Viktimoloogia (lat. áldozata – ohver, ladina logos – õpetus) on kriminoloogia osa, kuriteoohvri doktriin, teadus ohvritest, kellel on individuaalne või grupiline võime saada kuriteo ohvriks.

Keda ründavad sagedamini koerad ja vägistajad? See küsimus üllatab ilmselt paljusid. Kas on võimalik võrrelda loomade refleksiivset käitumist, kes ei tunne head ja kurja, ja kurjategija psühholoogiat, kes põhjustab teadlikult teistele inimestele kannatusi? Muidugi on vahe väga suur. Kuigi kurjategija intellektuaalset potentsiaali ei tasu üle hinnata. Õilsaid, tundlikke bandiite kohtab sageli raamatutes ja filmides, kuid päriselus peaaegu mitte kunagi. Valdav enamus vägistajaid ja mõrvariid on üsna vähearenenud inimesed, mingil moel puudust kannatavad, paljude komplekside all kannatavad, äärmiselt tasakaalutud, kurjad ja ebamoraalsed. Seetõttu pole nende võrdlemine ketist lahti murdunud koertega liialdus. Kuid see ei puuduta neid, vaid nende ohvreid.

Ebaõige käitumine ohus

On märgatud, et lapsed kannatavad sageli, isegi liiga sageli nii kurjade koerte kui ka ebasõbralike inimeste käes. Miks? Suuresti seetõttu, et nad ise käituvad valesti. Olles harjunud vanemliku armastuse ja üsna sujuvate suhetega eakaaslastega (lastevahelised konfliktid kulgevad “õrnalt” ja sõna otseses mõttes peaaegu valutult), Väike laps ei suuda võimalikule ohule õigesti reageerida. Paljud lapsed ei oska koertega ümber käia: teevad žeste, mida loom peab provokatiivseteks, mõnikord tekitavad nad ise koerale valu ja ebamugavustunnet või lausa kiusavad. Kui vihane koer lapse kallale sööstab, püüab laps enamasti põgeneda, õhutades sellega looma iidset jälitamisinstinkti. Võõra “hea onuga” suheldes ei näe ka laps naiivselt mingit ohtu ning riskib seetõttu mingisuguse õnge sattuda ja perverdi ohvriks langeda. Haridus seisneb eelkõige lapsele mõistliku ettevaatuse sisendamises, et kaitsta end kahju eest. Miks see kindlustus mõnikord ei tööta isegi täiskasvanutele ja kogenud inimestele? Lõppude lõpuks ei juhtu õnnetusi ainult lastega. Paljud meist teavad, et üldiselt on koerte narrimine ohtlik, kuid sellest hoolimata jätkame seda tahtmatult, määrates end ohvri rolli. Seetõttu on nii oluline mõista oma käitumise iseärasusi ja murda hukatuse ikke, kui see mingil põhjusel teie elu tumestab.

Ohvri iseloom

Kriminoloogid ja psühholoogid on pikka aega juhtinud tähelepanu tõsiasjale, et paljudel vägivalla all kannatanud inimestel on mõned ühised iseloomu- ja käitumisomadused. Nende tunnuste uurimine viis viktimoloogia - potentsiaalse ohvri psühholoogia teaduse - loomiseni. Leiti, et on kategooria inimesi, kes on vägivaldsete rünnakute suhtes eriti haavatavad. Selliste inimeste tõenäosus kurjategijate käes kannatada on palju suurem kui kõigil teistel. Arutlused kurja saatuse üle on siin täiesti sobimatud. Inimene kirjutab reeglina enda jaoks alla tõsisele karistusele ning ainult tema ise võib seda karistust edasi kaevata ja tühistada.

Üldise ja üsna heterogeense potentsiaalsete ohvrite kategooria sees võib eristada kahte peamist tüüpi.

Esimest tüüpi ohver

Esimesse kategooriasse kuuluvad inimesed, kes on vaimselt nõrgad, kartlikud ja kalduvad liialdatud hirmudele ja ärevusele. Mitte ilmaasjata öeldakse: kui ootate probleeme, tuleb see kindlasti. Ohuga silmitsi seistes tajuvad need inimesed seda saatusliku paratamatusena. Nad on hirmul, et nende halvimad ettekujutused on täitumas. See on omamoodi psühholoogiline valmisolek vägivallaks, mis aga ei tekita vastupanu ega katseid kuidagi olukorrast välja tulla, vaid paanika või šokk, mis muudab ohvri täiesti kaitsetuks. Sellise maailmavaate alused pannakse paika lapsepõlves ja siin mängib peamist rolli perekondlik õhkkond. Potentsiaalsed ohvrid on reeglina domineerivate ja rangete vanemate lapsed, kes tunnistavad autoritaarse kasvatuse põhimõtteid. Inimene harjub juba varakult sellega, et tema saatus sõltub täielikult kellestki tugevamast, kes võib vabalt paitada või, vastupidi, kannatusi põhjustada. Olles harjunud mõttega, et temast ei sõltu midagi, ootab inimene kogu elu, et näha, kuidas teised tema saatuse käsutavad. Rõõmsa põnevusega ootab ta õnnistusi ja kiindumust, õudusega - alandust ja valu.

Seetõttu on nii oluline sisendada inimesesse juba noorest east enesekindlust ja -väärikust. Üks peamisi pedagoogilisi reegleid: lapse kasvades on vaja usaldada, et ta kannab iseseisvalt sellist koormat, mida ta on võimeline tõstma. Inimene peaks teadma, et enamiku tema eluprobleemide lahendus sõltub eelkõige temast endast, mitte kellegi teise omavolist.

Teist tüüpi ohver

Ohvri provokatiivne käitumine on enamasti põhiliste psühholoogiliste seaduste mittetundmise tagajärg. Inimene usub naiivselt, et teised tõlgendavad tema tegevust sama tähendusega kui tema. Näiteks on teada, et naised kalduvad rohkem silma kui mehed. Samas tähendab nende pilk enamasti vaid väga mõõdukat huvi, kuid vägistaja perversne mõistus oskab sellist pilku hinnata seksuaalse veetlusena.

Üldiselt on väga oluline mitte luua silmsidet kahtlasele inimesele, kes näitab agressiivseid kavatsusi. Selle lihtsa soovituse andis suurepärane loomapsühholoogia ekspert Konrad Lorenz. Oma raamatus “Kuningas Saalomoni sõrmus” kirjutas ta, et võõra koeraga kohtudes ei tohiks kunagi talle tähelepanelikult silma vaadata. Loom tajub sellist pilku väljakutsena ja tormab sageli agressiivselt reageerima. Kurjategija, keda valdavad primitiivsed instinktid, sarnaneb mõnes mõttes loomaga. Nii et parem on mitte nelja- ega kahejalgset niimoodi kiusata.

Lõpuks on kõige provokatiivsem samm ohvri ilmumine kuriteo toimepanemiseks sobivasse kohta. Iga kurjategija on loomult argpüks ega hakka avalikult vägivallatsema. Ta valib võimaluse rünnata oma ohvrit seal ja siis, kui keegi ei saa teda kaitsta ega isegi olla kuriteo tunnistajaks. Sigmund Freud juhtis tähelepanu ka ühe oma patsiendi kummalisele harjumusele kõndida vabadel kruntidel. Selgus, et daam kartis samal ajal intiimsus ja püüdlesid tema poole. Seetõttu tõmbas teda alateadlikult koht, kus see intiimsus võis võtta tema kontrolli alt täiesti sõltumatu sündmuse – vägistamise – vormi. Jääb üle vaid soovida, et kõik armsad daamid ei oleks nagu dr Freudi kangekaelne patsient.

Kuritegevusega võitlemisel ei ole soovitud tulemust, kui ei mõista kuritegelikku käitumist kujundavat põhjuslikku kompleksi. Samas on kuriteoohvri käitumisest tulenevad tegurid kuritegude toimepanemise põhjuste ja tingimuste kogumikus sugugi vähetähtsad. Need tegurid on eriti väljendunud üksikisiku tasandil kriminogeense olukorra kujunemise ja arengu ning kuritegeliku käitumise mehhanismi kontekstis.

Näiteks purjus abikaasa, kes regulaarselt peksab ja solvab oma naist, tekitab taas skandaali, üritades talle kehavigastusi tekitada ja sellega provotseerida oma naises emotsionaalset puhangut, kes kireseisundis noahaavu tekitab. tekitades talle tõsist tervisekahjustust. Sel juhul on tegemist jätkuva, tühjenemisega, äärmusliku olukorraga, mille on loonud ohver ise.

Kohtuekspertiisi uurimispraktika analüüs võimaldab järeldada, et sellise ohverdava käitumise mõju (erinevates tõlgendustes) on kriminogeensete olukordade kujunemisel laialt levinud. Nende tegurite ja nende teadmiste uurimine rühma- ja üldtasandil paljastab teatud mustrid, mis ilmnevad nii ohvrikäitumise kujunemise protsessides kui ka nende koostoimes kurjategija isiksuse ja konkreetse kriminogeense olukorraga. Need asjaolud ei jäänud teadusmaailmas märkamata, tekitades uue teadmisteharu – viktimoloogia.

"Viktimoloogia" tähendab sõna-sõnalt "ohverdamise uurimist" (ladina keelest áldozata - ohver ja kreeka keelest logos - õpetus).

Viktimoloogia rajajaks peetakse saksa kriminoloogi G. von Gentigi, kes 1948. aastal avaldas USA-s raamatu "Kurjategija ja tema ohver. Kuritegevuse sotsiobioloogia uurimus". Just tema tõi kriminoloogilisse ringlusse mõiste "potentsiaalne ohver", mille järgi ta mõistis teatud inimeste kategooriat, eriti eelsoodumusega ohvri rolli. See eelsoodumus võib teadlase sõnul olla süüdi või süütu, individuaalne või tingitud kuulumisest teatud sotsiaalsesse, ametialasesse või muusse rühma. Näiteks eriti ohustatud isikud

surm, kehavigastus, on alkohoolikud, prostituudid, aga ka seiklushimulised inimesed, kes on altid ebaviisakusele ja ohjeldamatusele.

Kodumaise viktimoloogia kui iseseisva teadusliku suuna ajalugu algab L. V. Franki artikli "Ohvri isiksuse ja käitumise uurimisest" avaldamisega 1966. aastal, kus ta esitas idee kujundada viktimoloogia iseseisvaks. teadmiste haru ja tutvustas mitmeid viktimoloogia põhitermineid ja mõisteid. Seejärel defineeris kodumaine kriminoloog D. V. Rivman 1975. aastal oma töös "Viktimoloogilised tegurid ja kuritegevuse ennetamine" viktimoloogia teemat mitte ainult defineerides, vaid ka konkretiseerides, pidades seda kriminoloogia eraldi haruks.

Arvestades viktimoloogia koha küsimust praegusel ajal teaduste süsteemis, tuleb ennekõike märkida, et viktimoloogia kujunes algselt kriminoloogia suunana. Aja jooksul on arusaamad sellest muutunud ning viktimoloogia teema ja selle teadusliku staatuse osas on tekkinud erinevad seisukohad.

Näiteks ollakse arvamusel, et viktimoloogia on üldteooria, doktriin mis tahes päritolu ohvrist, nii kriminaalsest kui ka kuritegudega mitteseotud ohvrist. Selles aspektis võib viktimoloogiat käsitleda iseseisva teadusena. Näiteks on ideid viktimoloogia raames selliste teadmiste valdkondade ühendamiseks nagu kriminaalne viktimoloogia, traumaatiline viktimoloogia (mittekuritegevusega seotud vigastuste ohvrite uurimine), igapäevaelu ja vaba aja viktimoloogia (turvaprobleemid), psühhiaatriline viktimoloogia (ohvrite probleemid). psüühikahäiretega), katastroofide viktimoloogia, tehnilise ohutuse viktimoloogia (tööohutuse eeskirjade rikkumise tagajärjed, tuleohutus jne).

See seisukoht ei peegelda aga täielikult viktimoloogia praegust seisu, mis on leidnud oma suurima arengu vaid kriminaalses viktimoloogias. Teised viktimoloogilised suunad on praegu kujunemise teel, mistõttu on veel ennatlik rääkida viktimoloogia iseseisvast teaduslikust positsioonist, hoolimata kontseptuaalse aparaadi, metoodika ja uurimisobjekti olemasolust.

Teise seisukoha järgi on viktimoloogia kuriteoohvrit käsitlev interdistsiplinaarne teadus, mis eksisteerib ja toimib paralleelselt kriminoloogiaga ning millel on abistav tähendus kriminoloogia, kriminoloogia, kriminaalõiguse ja kriminaalmenetluse jaoks (kriminaalvikktimoloogia laiemas tähenduses). Tõepoolest, üha sagedamini võib leida viktimoloogia probleemidele pühendatud uurimusi, mis on läbi viidud erinevate kriminaalõiguse tsükli teaduste raames. See on loomulik teadmiste arendamise protsess ja näitab viktimoloogia kui iseseisva interdistsiplinaarse teaduse kujunemise protsessi kuriteoohvri kohta. Siiski tuleb tõdeda, et praegu areneb kriminoloogia raames kujunenud viktimoloogia suhteliselt iseseisva kriminalistikaõpetusena.

Pealegi ei lisa kõik kriminoloogid kuriteoohvrit kriminoloogia aine traditsiooniliste elementide hulka: kuritegevus, kurjategija isiksus, kuriteo determinandid ja ennetamine, omistamata sellele olulist tähtsust ja arvestamata viktimoloogiliste teguritega. kuritegevuse tuvastamise teooria.

Samuti käsitleme viktimoloogiat kriminoloogilise doktriinina.

Niisiis, viktimoloogial, olles suhteliselt sõltumatu doktriin, on oma subjekt, meetod, eesmärgid ja eesmärgid ning kontseptuaalne aparaat.

Viktimoloogia teema hõlmab traditsiooniliselt:

• 1) ohvriks langemine kui spetsiifiline objektiivne-isiklik nähtus, mis määrab kuriteo ohvriks langemise võimaluse;
• 2) kuriteoohvri tunnused, käitumise tunnused ja isiksuse tüpoloogia;
• 3) viktimiseerimine kui kuriteo ohvriks langemise eelduste kujunemise protsess;
• 4) viktimoloogilise ennetuse vormid ja meetodid;

Tuleb märkida, et viktimoloogia esilekerkimine ja sellega kaasnev erinevate vaadete olemasolu viktimoloogia koha kohta teaduste süsteemis võimaldas mõnel autoril selle teadmusharu teemat oluliselt laiendada. Seega võib viktimoloogia teema mitmete teadlaste arvates hõlmata ka ohvritegureid, ohvri ja kurjategija interaktsiooni tunnuseid, viktimiseerumise prognoosimist, kuriteoohvri isiksuseomadusi, viktimiseerumise olemasolu mustreid. Ja seda ainult “kriminaalse viktimoloogia” raames. Nendel kriminalistikaaine elementidel on õigus eksisteerida ja need nõuavad edasist uurimist. Selles õpetuses keskendume neile neljale elemendile.

Viktimoloogia teemat käsitledes ei saa avalikustamata jätta selles kasutatavaid põhimõisteid, eelkõige nagu “ohver” ja “viktimiseerimine”.

Mõiste "ohverdus" pärineb lati keelest. áldozata – Jumalale ohverdatud elusolend, ohver. Aja jooksul muutub rituaalne sõna "ohver" aga laiemaks ja sügavamaks mõisteks.

Praegu käsitletakse vene keeles "ohvrit" laias ja kitsas tähenduses. Selle mõiste laiemas tähenduses on ohver mis tahes ainevorm, mille normaalne olek on kahjustatud.

Ohvrit tuleks viktimoloogia raames mõista aga kitsas tähenduses - kui isikut, kes on saanud teiste isikute kuritegeliku tegevuse tõttu füüsilist, moraalset või varalist kahju, sõltumata sellest, kas ta on tunnistatud ohvriks sellisel viisil. seadusega ette nähtud ja kas ta hindab end sellisena subjektiivselt.

Seega on „kuriteoohvri“ mõiste laiem kui „kuriteoohvri“ mõiste. Seaduse, eelkõige kriminaalmenetlusseaduse reguleerimisalasse ei kuulu omakorda mitte iga kuriteoohver, vaid ainult see, kes on ametlikult tunnustatud kriminaalprotsessis osalejana koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega. Sellise ohvri määratlemiseks võtab Venemaa kriminaalmenetlusseadus kasutusele mõiste "ohver". Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 42 kohaselt on ohver isik, kellele kuriteoga on tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju, samuti juriidiline isik, kui kuriteoga tekitatakse kahju tema varale ja ettevõttele. maine. Tuleb märkida, et kuriteo tulemusena ei tekitata kahju mitte ainult konkreetsele isikule või juriidilisele isikule, vaid ka riigile, avalikele huvidele, sotsiaalsetele rühmadele ja loodusele. Kuid kriminaalse viktimoloogia raames personifitseeritakse kuriteo ohver eranditult konkreetseks isikuks, kelle isikuomadused, koosmõjus teguritega. objektiivne reaalsus, määrake ta ette kuriteo ohvriks.

Silmas tuleb pidada, et ühed ja samad õigusvastased teod võivad olenevalt tingimustest, kohast ja ajast tekitada kahju nii üksikisikule kui ka inimrühmale.

Viktimoloogia võtmeterminid on koos mõistega "ohver" ka mõisted "ohvriks" ja "ohvriks".

Ohvrit tuleks mõista kui nähtust, mis avaldub negatiivsete tegurite koosmõjul keskkond ja isikuomadused, mis aitavad kaasa kriminogeense olukorra tekkimisele või kujunemisele ja mida iseloomustab konkreetse isiku kuriteo ohvriks langemise ohu suurenemine. Teisisõnu, ohvriks langemine on võime saada kuriteo ohvriks. Mida kõrgem on ohvriks langemise tase, seda suurem on tõenäosus, et inimene langeb kuriteo ohvriks.

Samal ajal mõjutavad ohvriks langemise taset erinevad tegurid - välised ja sisemised. Välised tegurid (negatiivsed keskkonnategurid) võivad avalduda väga erinevates vormides, alates kellaajast kuni õiguskaitse tõhususeni. Sisemised tegurid väljenduvad inimese isiksuse sotsiaalsetes, moraalsetes, psühholoogilistes ja bioloogilistes omadustes.

Näiteks prostituutide ohvriks langemise tase on kõrge. Pimedas töötamine (spetsiifiline olukord, mis on seotud nähtavuse halvenemise ja võõraste arvu vähenemise tõttu kurjategijate karistamatuse tunde suurenemisega), ühiskonnas marginaalseks peetav “elukutse”, mille kandjatel puudub mina. - austavad seadust ja on sellega vastuolus (sotsiaalne roll viitab sellele, et ohver ei võta ühendust õiguskaitseorganitega häbitundest või hirmust vastutusele võtmise ees) ja lõpuks naisena (füsioloogiline seisund avaldub füüsiline nõrkus meeskurjategija suhtes), omandavad prostituudid võime saada kuriteo ohvriks. Just need asjaolud on üheks peamiseks teguriks paljude prostituutide sallivuses sutenööride suhtes, pakkudes neile kaitset.

Tuleb märkida, et ohvriks langemise tase ei ole püsiv. Muutused inimese isiksuseomadustes ja keskkonnaomadustes toovad kaasa muutusi ohvristumise tasemes. Sel juhul defineeritakse viktimiseerumise suurendamise protsessi kui viktimiseerimist ja kahanevat deviktimiseerimist.

Seega on ohvriks langemine iseloomulik tunnus, individuaalne omand või omadus ning ohvriks langemine on protsess, mis eksisteerib ainult siis, kui sellel on oma arenguetapid ja mis avaldub konkreetses kriminaalses olukorras. Paljud teadlased omistavad olulise rolli ohvriks langemise protsessi ja tegurite uurimisele, mis kujundavad ohvriks langemist ja määravad "ohvri potentsiaali" ülemineku "ohvri determinismiks".

Arvestades viktimoloogia kui teadmiste haru eesmärki kriminalistika süsteemis, on vaja välja tuua selle kahetine olemus: teaduslik ja praktiline. Teaduslik eesmärk hõlmab kuriteoohvrite, nende ohvriks langemise ja ohvriks langemise tunnuste ning ennetusmeetodite tõhususe uurimist. Viktimoloogia praktiline eesmärk väljendub kuritegevuse vastu võitlemises üldiselt.

Viktimoloogia eesmärgid sõnastatakse kas määratud eesmärkide raames või terviklikult. Seega on viktimoloogia keerulised ülesanded:

• 1) viktimoloogia aine elementide õpe;
• 2) uurimine õiguslik regulatsioon kuriteoohvrite toetamine ja kaitse, kuritegevusega tekitatud kahju hüvitamine, samuti viktimoloogilise ennetustöö;
• 3) seaduseelnõude ja kehtivate määruste kriminoloogilise ekspertiisi läbiviimine nende täiendamiseks viktimoloogiaküsimusi reguleerivate normidega;
• 4) viktimiseerimise ja viktimisatsiooni muutuste prognoosimine üldisel ja grupi tasandil;
• 5) viktimoloogilise ennetuse elluviimise tegevuste kavandamine;
• 6) viktimoloogilise ennetuse puuduste väljaselgitamine;
• 7) viktimoloogilise ennetuse väliskogemuse uurimine;
• 8) viktimoloogilise ennetuse uute vormide ja meetodite väljatöötamine jne.

Viktimoloogia metoodikat iseloomustab paljude teaduslike teadmiste meetodite kasutamine: üldteaduslik, eriteaduslik ja eriline. Tunnetuse erimeetoditena kasutab viktimoloogia küsitlusmeetodit, vaatlusmeetodit, dokumentide uurimise meetodit, valikulise statistilise uurimistöö meetodeid, modelleerimis- ja katsemeetodit, testimismeetodit jt. Kõik need ja paljud teised meetodid on suunatud mitte ainult vaadeldava teadmisteharu teoreetiliste põhimõtete sügavamale arendamisele, vaid ka nende paremale praktilisele rakendamisele õiguskaitseorganite tegevuses kuritegevusega võitlemisel.

Viktimoloogia struktuur peegeldub kriminoloogia üld- ja eriosas: viktimoloogia üldprobleemid on kriminoloogia üldosa element ja viktimoloogia. üksikud liigid kuritegevus, kuritegude rühmad, ohvrite rühmad on kaasatud kriminoloogia eriosasse (need on eraviktimoloogilised teooriad). See tähendab, et viktimoloogia on kriminoloogias sisuliselt lahustatud.

Viktimoloogia valdkonna kriminoloogiliste uuringute teoreetiliseks aluseks on kodu- ja välismaiste teadlaste tööd viktimoloogiliste teadmiste teooria ja metoodika vallas (P. S. Dagel, V. E. Kvashis, B. Mendelson, V. I. Polubisky, D. V. Rivman, L. V. Frank ja teised), õpetused kuriteoohvrist, mis on pühendatud viktimoloogilisele ennetamisele (T. P. Budjakova, V. I. Zadorožnõi, D. V. Rivman, V. S. Ustinov jt) ja viktimoloogilisele kuritegevuse ennetamisele (Yu. M. Antonyan, T. V. Varchuk, K. V. Vishnevetsky, V. E. Kvashis). , E. F. Pobegailo, A. L. Repetskaja, O. V. Starkov, D. A. Šestakov, V. E. Eminov jt), kriminaaljulgeoleku teooriad (M. M. Babaev, G. G. Goršenkov, S. Ya. Lebedev, V. A. Pleshakov), samuti kriminaalõiguslike ja kriminoloogiliste probleemide uurimine. kuritegevuse vastu võitlemine, eriti nende viktimoloogilised aspektid (A. A. Gadžijeva, A. A. Gluhhova, G. N. Goršenkov, N. A. Kabanov, E. N. Kleštšina, E. L. Sidorenko, B. V. Sidorov, V. E. Hhristenko jt), sealhulgas ennetus- ja ohutusmeetmed (A. V. Mayorov, A. A. Ter-Akopov, V. N. Štšedrin, I. N. Serdjutšenko).

Seega tuleb märkida, et viktimoloogia on kriminoloogiline doktriin, mis uurib viktimiseerimist kui spetsiifilist objektiivset-isiklikku nähtust, mis määrab ette võimaluse sattuda kuriteo ohvriks; viktimiseerimine kui kuriteo ohvriks langemise eelduste kujunemise protsess; ohvri käitumise tunnused, tunnused ja ohvri isiksuse tüpoloogia; samuti viktimoloogilise ennetuse vormid ja meetodid.

Iktümoloogia tähendab sõna-sõnalt "ohvriõpetust" (ladina keelest viktima - ohverdus ja kreeka keelest logos - õpetus). See teadus tekkis kuriteoohvrite uurimise idee elluviimisel ja arenes algselt kriminoloogia suunana.

Victimoloogilisi ideid võib leida müütides (Oidipuse müüt), suuliselt rahvakunst, religioosses (piibli lugu Aadama ja Eeva Kaini ja Aabeli poegadest) ja ilukirjanduses (D. Defoe teosed “Polkovnik Jack”, “Mutt-Flandria”, F. Werfel “Mõrvar pole, vaid mõrvatu süüdistamine”, F. Dostojevski “Kuritöö ja karistus”, “Vennad Karamazovid”, A. Tšehhovi “Draama jahil”) kirjanduses, aga ka kõige iidsemates orjaõiguse monumentides (Hammurabi seadustik, 12 tabeli seadused). , Manu seadused jne) 1 Vaata: Kalashnikov O.D. Viktimoloogia: metoodilised soovitused kadettide iseseisva töö korraldamiseks. N. Novgorod, 2008. Lk 8...

Üks vanimaid antiikkultuuri kirjandusmälestisi – Orestese müüdid – kätkeb endas mõtet, et ohvri süü leevendab kurjategija vastutust. Müüt räägib, et isa ohverdas oma tütre jumalatele, mille tagajärjel naine tapab oma mehe, poeg aga ema. Siit pärineb iidse maailma viktimoloogia idee, mis oli kaasaegsete arvates ausa õigluse elluviimise aluseks.

Vana-Kreeka filosoof Anaximander (610–547 eKr) ütles: "Isegi süütutel on midagi kahetseda." Selle fraasi tähendus seisneb selles, et ohver peab kriitiliselt hindama oma käitumist, mis teadlikult või alateadlikult viis teise inimese temavastase kuriteo toimepanemiseni.

Buddha (Sidtharh Gautami Shakya-Moon, 556–476 eKr) uskus, et "kes ise kurja ei tee, ei allu kurjale". Seda sätet võib kriminalistika seisukohalt käsitleda kui põhjuse ja tagajärje seost - seost ohvri ja kurjategija käitumise vahel. Ühe inimese tehtud kurjus tuleb talle alati tagasi.

Teaduse areng on toonud kaasa viktimoloogia kontseptsiooni muutumise, erinevate vaadete esilekerkimise selle teema ja koha kohta teaduste süsteemis. Praegu eristatakse viktimoloogia mõiste määratlemisel järgmisi lähenemisviise:

Viktimoloogia on kriminoloogia haru ehk privaatne kriminoloogiline teooria ja areneb seetõttu selle raamistikus;

Viktimoloogia on kuriteoohvrit käsitlev interdistsiplinaarne teadus, mis on abistav kriminaalõiguse, kriminaalmenetluse ja kriminoloogia valdkonnas. See eksisteerib ja toimib paralleelselt kriminoloogiaga;

Viktimoloogia on üldteooria, ohvri doktriin, mille uurimisobjektiks on mis tahes päritolu ohver - nii kuritegelik kui ka kuritegudega mitteseotud. Victimoloogia on seega iseseisev teadus, mille kuuluvust õigusteaduste hulka saab tunnustada vaid osaliselt. Pigem on see teadus inimeste eluohutusest 2 Vaata: Rivman D.V. Kriminaalne viktimoloogia: õpik. Peterburi, 2002. Lk 8.;

Viktimoloogia on eraõiguslik kohtuekspertiisi teooria 3 Vaata: Vinnitsky L.V., Shinkevich N.E. Kohtuekspertiisi viktimoloogia. Tšeljabinsk, 2005. Lk 14.

Viktimoloogia tekkis loomulikult kriminoloogia raames teadusliku ja rakendusliku suunana, kuna oli vaja teaduslikku teooriat selgitada, miks teatud indiviidid ja sotsiaalsed rühmad langevad ohvriteks sagedamini kui teised, kes satuvad sarnastesse olukordadesse. Järgnesid uuringud, mis võimaldasid teha teatud üldistusi, analüüsida põhjuseid, olustikutingimusi, suurenenud haavatavuse näitajaid ning süstematiseerida kuritegevuse viktimoloogilised põhjused, eelkõige konkreetsete kuritegude põhjused.

Viktimoloogia on muutnud vaatenurka, millest traditsiooniliselt on vaadeldud inimest, kes satub mõne kuriteo või muu ebasoodsa asjaolu ohvriks. Ta lähenes sellele kui konkreetse ohtliku olukorra objektiivselt olulisele elemendile, mis on õigustatud: paljud kuriteod ilmnevad kurjategija ja ohvri dualismi tagajärjel. Veelgi enam, kahjutekitaja viktimoloogiat hakati käsitlema ohvri (kui ohvri) positsioonist, kuna ka süüdlane muutub selliseks (ja sageli) temast vähe sõltuvate asjaolude tõttu.

Ohvri isiksuseomaduste uurimisele, kuritegevuse ja selle põhjuste selgitamisele pühendatud uurimistöö andis alust mitmete viktimoloogiliste suundade, sealhulgas kuriteoohvri doktriini väljatöötamisele.

Viktimoloogilise aspekti tähtsust tunnistavad õigustatult kriminaalõiguse, kriminoloogia, kriminoloogia ja kriminaalmenetluse esindajad. On arvamus, et inimese saatus sõltub teatud määral temast endast. See postulaat kajastub selgelt rahvatarkuses: "Inimene on oma õnne sepp" 4 Vaata: Bersenjeva K.G. Vene vanasõnad ja kõnekäänud. M., 2009. Lk 77.. Samas on elus õnnetuid inimesi, keda N. Gogol liigitas ka “ajalooliseks tegelaskujuks”: millal ja kus iganes nad ilmuvad, juhtub nendega alati midagi lugusid.

Neid asjaolusid arvestatakse tänapäevases olukorras väga laialdaselt. Seega püüavad kindlustusseltside esindajad vältida kindlustuslepingute sõlmimist isikutega, kellel on eelsoodumus äärmuslike asjaolude ohvriks langeda. Kaasaegne haridussüsteem pakub kursusi noorte ettevalmistamiseks rasketeks elusituatsioonideks. Sellega seoses märkis juba Demokritos, et korraliku hariduse abil on võimalik ümbritseda turvamüüriga nii lapsed ise kui ka nende vara.

19. sajandi lõpus. Saksa professor Georg Kleinfeller (1860-1937) avaldas uuringute tulemused ohvri rollist kuriteomehhanismis, rõhutades tema aktiivset põletikulist positsiooni. Tema järgija, saksa kriminoloog Hane von Gentig (1888-1974) avaldas artikli “Märkused kurjategija ja ohvri suhtlusest” (1941). Seejärel esitas Benjamin Mendelssohn (1900-1998) Bukarestis psühhiaatrite konverentsil huvitava ettekande teemal "Uued perspektiivid biopsühholoogias ja sotsioloogias: viktimoloogia", kus olid paljulubava teadusliku uurimisvaldkonna piirid. täpsustatud.

Enamik teadlasi peab G. Gentigi raamatut “Kurjategija ja tema ohver” üheks viktimoloogia põhiteoseks. 5 CM.: Hentig H. Kurjategija ja tema ohver. N.Y., 1948., mis sillutas teed vaadeldava piirkonna teaduslikele uuringutele. G. Gentigi eesmärk oli luua kahekordne raamistik kuritegevuse uurimisele alternatiivina traditsioonilisele, ühemõõtmelisele kurjategijakesksele lähenemisele. Kuni selle ajani keskendusid kuritegeliku käitumise kriminoloogilised selgitused sotsiaalkultuurilistele omadustele, bioloogilistele kõrvalekalletele ja kurjategija psühholoogilisele seisundile. Enamik teooriaid, mis püüdsid kindlaks teha kuriteo põhjuslikkuse olemust, pakkusid vaid staatilisi seletusi. Viktimoloogiliste uuringute kasv on aga võimaldanud liikuda staatiliselt, ühekülgselt kurjategija omaduste ja omaduste uurimiselt dünaamilisele, situatsioonipõhisele lähenemisele, mis käsitleb kuritegelikku käitumist dünaamiliste interaktsiooniprotsesside tulemusena.

B. Mendelson võttis oma kuulsaima teose “Viktimoloogia päritolu ja doktriin” aluseks erinevate kuritegude kohtus läbivaatamise protsessi kaasatud isikute intervjuude analüüsi tulemused: kurjategijad, tunnistajad, uurijad, s.o. kõigiga, kes olid kuriteost kuidagi teadlikud. Selleks koostas ta ulatusliku küsimustiku, mis oli kirjutatud arusaadavas keeles ja sisaldas üle 300 küsimuse kriminoloogiateaduse erinevate huvivaldkondadega seotud teemadel. Saadud andmete analüüsi põhjal jõudis B. Mendelson järeldusele, et kuriteo üheks teguriks oli tavaliselt kurjategija ja kannatanu regulaarne suhe. Esimese sammuna oma uurimistöö tulemuste mõistmisel pakkus ta välja oma ohvrite tüpoloogia.

1975. aastal avaldas B. Mendelson monograafia “General Victimology”, milles ta arendas välja oma viktimoloogia kontseptsiooni, sidudes selle “kliinilise” või “praktilise” viktimoloogia loomisega, mille orbiit ei peaks hõlmama ainult kuriteoohvreid, aga ka loodusõnnetuste, genotsiidi, etniliste konfliktide ja sõdade ohvreid.

Hilisemad uuringud näitasid, et kuritegevuse peamine põhjus on isiklik ohvriks langemine.

Ameerika kriminoloog E. Carmen viitab oma viktimoloogia arengu kontseptsiooni visandades kolmele peamisele huvivaldkonnale, mis olid viktimoloogiateadlastele erinevatel aegadel iseloomulikud:

Viktimoloogia uurib põhjuseid, miks või kuidas ohver ohtlikku olukorda sattus. Selline lähenemine ei hõlma vastutuse küsimust, veel vähem ohvri vastutust. Pigem uurib see sündmuste dünaamikat, mis viisid indiviidi ohvriks langemiseni, ja tema sotsiaalset keskkonda;

viktimoloogia hindab seda, kuidas politsei, prokuratuur, kohus, advokaadid kannatanuga suhtlevad (kuidas suhtuti ohvrisse justiitssüsteemi toimimise igas etapis);

Viktimoloogia hindab ohvritele nende kaotuste hüvitamiseks tehtud jõupingutuste tõhusust.

Meie riigis töötasid ja arendasid viktimoloogiat sellised teadlased nagu G.A. Avanesov, V.V. Vandõšev, V.E. Kvashis, D.V. Rivman, V.Ya. Rybalskaja, A.L. Sitkovsky ja teised.

Viktimoloogiat hinnatakse sageli alternatiiviks kriminoloogiale, mis tekkis vastusena 1940. ja 50. aastate vahetusel kujunenud probleemsele olukorrale viimases: traditsioonilised, tavapärased kuritegeliku käitumise tõlgendused ei suutnud mitte ainult seletada, miks mõned isikud, kellel on teatud olukorrad. sotsiaalsed ja psühholoogilised omadused panevad toime kuritegusid, samas kui teised samade tunnustega mitte, kuid nad ei ole kunagi pakkunud selgitust, miks konkreetne isik sooritas kuriteo teatud hetkel, teatud olukorras, teatud ohvri vastu. 6 Vaata: Vishnevetsky K.V. Sotsiaalsete rühmade kuritegelik ohvriks langemine kaasaegses ühiskonnas: päev.... Õigusteaduste doktor. Sci. M., 2007. Lk 23...

60ndatel ja osaliselt 70ndatel. eelmisel sajandil oli uurimistöös esikohal selgelt viktimoloogia rakenduslikud aspektid. Nende teoreetiline põhjendus oli seotud:

kuritegevuse olukordades optimaalse käitumise algoritmide väljatöötamine;

võimaluste uurimine nende ametnike kaitse taseme tõstmiseks, kelle ametiülesannetega kaasneb oht sattuda kuritegelike rünnakute ohvriks;

viktimogeensete olukordade minimeerimine, nende ennetamine ja mahasurumine;

kuriteoohvrite kaitse ja rehabiliteerimine.

Oluline koht uuringus oli kindlaks teha, mil määral aitasid kuriteoohvrid ise oma ohvriks langemisele kaasa. Uuritakse vaeste ohvriks langemise tegureid ja tunnuseid.

Teoreetilise viktimoloogia tõusule aitas kaasa selle distsipliini kui teadusliku suuna institutsionaliseerimine, mis registreeriti 1970. aastate alguses, mil viktimoloogia perioodika autoriteeti omandas ja rahvusvahelised viktimoloogiateemalised konverentsid muutusid regulaarseks.

Ei saa alahinnata kodumaiste teadlaste panust, kes pole vähem aktiivselt uurinud ohvriks langemise fenomeni. Nende hulgas on L. Frank õigustatult tunnistatud nõukogude viktimoloogia rajajaks. 1972. aastal avaldas ta monograafia “Victimology and Victimism: (Ühest uuest suunast kuritegevuse vastu võitlemise teoorias ja praktikas), kus analüüsiti selle teaduse põhimõisteid ja visandati reaalsed väljavaated kodumaise viktimoloogia arenguks. Ta tõi esimesena teaduskäibesse mõiste “ohvristamine”, millel oli kahekordne tähendus: see tähistas nii teatud nähtust kui ka ettekujutust teatud inimese ettenägematust, riskantsest, kergemeelsest, provokatiivsest ja muust tegevusest.

1979. aastal loodi Munsteris toimunud rahvusvahelisel kongressil Maailma Viktimoloogia Ühing, mis keskendus teadlaste tegevuse koordineerimisele. erinevad riigid viktimoloogilise kuritegevuse ennetamise meetmete väljatöötamise kohta. See asjaolu võimaldas koondada tähelepanu viktimoloogilisele ennetamisele kui kuritegevuse ennetamise ja kuritegevuse sotsiaalse kontrolli ühele perspektiivikale valdkonnale.

Kritiseerides klassikalist "ohver-kurjategija" dihhotoomiat, väidavad viktimoloogia uue laine esindajad, et see ei suuda tabada kuritegevuse fenomeni tegelikku keerukust, hoolimata sellest, et sellised versioonid domineerivad ühiskonnas ja meedias. Analüüsides selle lähenemisviisi taastootmise põhjuseid, jõuavad nad järeldusele, et selle mõju on seotud olemasoleva ühiskonnakorralduse säilitamise funktsioonidega. Massiteadvuse stereotüüpides kehastab kurjategija kurjust ja ohver, vastupidi, on moraalse puhtuse näide. Kuna reaalsetes olukordades ei ole alati võimalik teha nii selget vahet kui ideaaljuhul, saab kurjategija ja ohvri kujutisi kasutada kuvandivahenditena ühiskonnakorra legitiimsuse staatuse säilitamiseks. Need vahendid muutuvad omamoodi “sotsiaalseks võimendiks”, mis aitab eristada ja massiteadvusesse viia erinevate ühiskonnakihtide moraalset hinnangut. Järeldatakse, et stereotüüpsed kujutluspildid kurjategijast ja ohvrist aitavad säilitada väljakujunenud sotsiaalseid piire ning on vajalikud igasuguse ühiskonnakorralduse säilitamiseks.

Alates 1997. aastast tegutseb Nižni Novgorodis viktimoloogiaühing, mida juhib kuulus õigusteadlane V.S. Ustinov (1942-2003). Ühing esitab teoreetilisi ja praktilisi ülesandeid: viktimoloogia aktuaalsete probleemide uurimine, teaduslike seminaride ja konverentside läbiviimine, viktimoloogiliste teadmiste edendamine elanikkonna hulgas (sh individuaalne nõustamine), teaduslike ja populaarteaduslike tööde avaldamine.

Viktimoloogia algstaatuse rõhutamine viktimoloogia jaoks ja kaasaegne areng Selle definitsiooni teaduslikud kontseptsioonid, teeb V. Polubinsky ettepaneku käsitleda viktimoloogiat kahe iseseisva, kuid omavahel seotud haruna - õnnetuste ohvri doktriini ja kuriteoohvri doktriini. Seetõttu tuleks tema arvates eristada traumaatilisest ja deliktilisest viktimoloogiast. Delikti viktimoloogias eristab ta kahte valdkonda:

a) kuriteoohvrite uuring (kriminaalviktimoloogia);

b) muude kuritegude ohvrite uurimine.

Viktimoloogia jaoks ei ole välistatud väljavaade areneda iseseisvaks teaduseks, mis sünteesib teadmisi mis tahes päritolu ohvrite kohta. Kuna faktiline materjal ja selle tulemused kuhjuvad teoreetiline arusaam selle saab sellisel kujul moodustada, kui see muutub keeruliseks, sealhulgas:

kriminaalse viktimoloogia;

trauma viktimoloogia (mittekuritegeliku trauma ohvrite uurimine);

igapäevaelu ja vaba aja viktimoloogia ( lai valik ohutusprobleemid kodumasinate kasutamisel, veeohutus, transpordiohutus, olenevalt kannatanu omadustest jne);

psühhiaatriline viktimoloogia (psüühikahäiretega ohvrite probleemid);

katastroofide, keskkonna- ja looduskatastroofide viktimoloogia;

ohutuse viktimoloogia (tööohutuse, tuleohutuse jms rikkumisega seotud ohvrikäitumise tagajärgede uurimine);

vägivalla viktimoloogia (selle raames - perevägivalla, seksuaalkuritegude viktimoloogia; sõjakuritegude viktimoloogia; terrorismi, pantvangivõtmise, inimröövi viktimoloogia);

destruktiivsetes kultustes osalemise viktimoloogia;

sõltuvuskäitumise viktimoloogia.

Need viktimoloogilise uurimistöö valdkonnad ei ole rangelt eraldatud, sest näiteks traumaohvrid (traumaatilise viktimoloogia objektid) võivad olla põhjustatud ohutusreeglite rikkumisest või sõiduki liikumisest, kodumasinate käsitsemise reeglitest. , jne. Edaspidi peaksid kujunema vastavad privaatvikktimoloogilised teooriad (näiteks kriminoloogia raames on selles ametis juba kujunenud kriminaalviktimoloogia).

Kuriteo viktimiloogiline pool (või komponent) V.N. Burlakov ja V.P. Salnikov, materialiseerub füüsilise, moraalse, materiaalse kahju tekitamises üksikisikud. Teatud määral on toimumas see, mida viktimoloogilise terminoloogiaga kasutades võib nimetada “süüdi” (mida on objektiivselt välditav) ja “süütu” (objektiivselt vältimatu) enesele kahju tekitamise protsessiks ühiskonna poolt endale. Sellest vaatenurgast on ühiskond tervikuna kuriteo ohver. Seega ei hõlma kuritegevuse viktimoloogilised aspektid eranditult ohvreid – kurjategijate ohvriks langenud isikuid. Teatud mõttes ei ole kuritegude (mitte üksikkuritegude, vaid kuritegude) ohvrid mitte ainult kuritegude ohvrid, vaid ka kurjategijad ise, keda ühiskond oma ebatäiuslikkuse tõttu selles rollis kujundab. Sellest vaatenurgast on kõik kuriteod viktimoloogilised. Kuid kuritegevuse viktimoloogilised omadused ei piirdu ainult konkreetsetele ohvritele kahju toonud kuritegude kogumiga. Praegusel etapil räägime ühiskonna majandussüsteemi kokkuvarisemisest, moraali allakäigust ja sotsiaalsete väärtuste massilisest moonutamisest.

Elanikkonna intensiivne viktimiseerimine ei kulge lihtsalt sümmeetriliselt kriminaalsete protsessidega: muutub elanikkonna viktimiseerimise struktuur, muutub selle jaotus sotsiaalsete rühmade vahel. Viktimiseerimise protsess on tõusuteel ja selles dünaamikas pole põhjust oodata positiivseid muutusi.

Eriti järsult hakkab ohvriks langemine suurenema keskmise sissetulekutaseme ületamisel. Hoolimata olulistest ettevaatusabinõudest on väga rikkad ohvrid kõrgel tasemel. Madala sissetulekuga kodanike ohvriks langemise tase on mõnevõrra vähenenud, kuna see määrab vähem viktimogeensed käitumisstereotüübid ja sotsiaalsete kontaktide süsteemi, kus suhted kuritegelike elementidega on viidud miinimumini. K. Višnevetski usub, et lähiaastatel oodatavast madalamate kihtide arvulisest kasvust tingitud ühiskonna kriminaliseerimise ja viktimiseerimise trendi kompenseerivad osaliselt intelligentsi üleminekuprotsessid nendesse kihtidesse.

Venemaa siseministeeriumi GIACi osakondade statistika näitab, et viktimogeenset olukorda Vene Föderatsioonis on viimase 10 aasta jooksul iseloomustanud ohvrite arvu järjekindel kasv. Kui 1997. aastal registreeriti kuriteoohvreid 1704,2 tuhat, siis 2009. aastal ulatus nende arv 2675,1 tuhandeni. Ühiskonna turvaseisundi objektiivseim näitaja on raskete vägivallakuritegude all kannatavate inimeste arvu dünaamika. 2009. aastal sai 11 kuu jooksul raskelt vigastada 51 tuhat inimest ja kuritegelike rünnakute tagajärjel suri 41,5 tuhat inimest.

Ekspertide sõnul ulatub kuriteoohvrite arv, võttes arvesse latentsust, ohvrite lähisugulasi ja nende ülalpeetavaid, aastas üle 10 miljoni inimese. Riigis on tohutult palju inimesi, kes on oma isikuomaduste, vanuse, käitumisomaduste või tööalase tegevuse jms tõttu potentsiaalse ohvriks langemise kandjad, kelle vastu võidakse igal ajal toime panna kuritegu.

Seega ei mõista riik ja ühiskond siiani täielikult elanikkonna ohvriks langemise seisundit, ulatust ja tagajärgi.

Rahvusvahelised õigusnormid ja Venemaa seadusandlus kuulutavad inimest, tema õigusi ja vabadusi kõrgeimaks väärtuseks. Riik on kohustatud täielikult rakendama isiksuse ja vara puutumatuse tagatisi, kaitsma kodanike elu, tervist ja väärikust ranges kooskõlas Vene Föderatsiooni põhiseadusega. Riigi üks olulisemaid kohustusi on tagada üksikisiku turvalisus ebaseaduslike rünnete eest.

Samas ei taandu isikliku turvalisuse tagamise, ühiskonna ja riigi kaitsmise kuritegelike rünnakute eest ning kuritegevuse vähendamise probleemide lahendamine üksnes kurjategijatele ja kuritegevusele suunatud tegevusele. Nende lahendamine on võimatu ilma sihipärase tööta kuriteoohvritega, ohvriks langenud isikute kategooriatega, mõjutades erinevaid objektiivseid ja subjektiivseid asjaolusid, mis ühel või teisel viisil mõjutavad kuritegude toimumist, ilma riigi sihipärase tegevuseta inimõiguste rikkumiste ja piirangute ärahoidmiseks ning ilma ennetava vastutegevuse süsteemi välja töötamata. Õiguskaitseorganite tavapärane keskendumine kriminaalõiguse repressiivsele funktsioonile ja riigi huvide prioriteetsele kaitsele ei suuda tagada kodanike isiklike huvide ja õiguste prioriteetset kaitset. Valitsusorganite ennetava tegevuse viktimoloogilise osa on vaja aktiivselt arendada. Kuriteokontrolli programmid peaksid sisaldama erimeetmeid elanikkonna kuritegevuse ohvriks langemise vastu võitlemiseks, mis on välja töötatud kuriteoohvrite probleeme käsitlevate viimaste kriminoloogiliste uuringute tulemusi arvesse võttes ning mille eesmärk on tõsta isikliku turvalisuse taset, parandada teoreetilisi, õiguslikke ja organisatsioonilisi aluseid. viktimoloogilise kuritegevuse ennetamise, samuti asjakohaste siseasjade organite tegevuse kontseptsioonide väljatöötamist.

Kuriteoennetuse uute meetodite otsimine sunnib pöörduma kriminaalse viktimoloogia probleemide poole. Muutused ühiskonna sotsiaalses struktuuris nõuavad teaduslike käsitluste kohustuslikku uuendamist. Kuriteoennetuse valdkonna teadusliku prognoosimise usaldusväärsuse suurendamine on võimatu ilma ohvriks langevate tegurite kogu ringi arvestamata. Viimastel aastatel on elanikkonna ohvriks langemise sotsiaalsete tegurite uurimise asjakohasus märkimisväärselt suurenenud, spetsialistide tähelepanu keskmes pole mitte ainult moraalsed ja psühholoogilised, vaid ka sotsiaalsed omadused, mis suurendavad üksikisiku vastu suunatud kuritegeliku rünnaku tõenäosust. Kriminaalvikktimoloogia püüab tuvastada ja selgitada üksikisiku positsiooni ühiskonnas ja riigi, konkreetse isiku elustiili ja käitumise ning tema vastu teatud liiki kuritegude toimepanemise tõenäosuse vahel valitseva suhte olemust.

Ühiskonna viktimoloogilised uuringud on suunatud mitte ainult objektiivse pildi saamisele elanikkonna ohvriks langemisest, ohvri isiksuse ja tema rolli mõistmisele kuriteo mehhanismis, vaid ka varjatud kuritegevuse seisundi uurimisele. Need võimaldavad üksikasjalikumalt ja täpsemalt kirjeldada kuriteo toimepanemise mehhanismi, tuvastada seda protsessi katalüüsivad tegurid ja tingimused, ohvri isiksuse tunnused ja abinõud, mida ta vajab kuritegude toimepanemise ärahoidmiseks. tulevikus.

Viktimoloogia võimalike komponentide loetelu ei saa loomulikult pidada täielikuks. Viktimoloogia staatus teaduste süsteemis sõltub selle asjakohasusest, aga ka viktimoloogilise uurimistöö sügavusest ja tulemuslikkusest.

Vene Föderatsiooni haridus- ja teadusministeerium

Novokuznetski filiaal-instituut

Kemerovo Riiklik Ülikool

Kriminaalõiguse ja menetluse osakond

Rühma Yu-061 õpilane

Vinogradova V.S.

KURSUSETÖÖ

KRIMINOLOOGIAS

„VIKTIMOLOOGIA JA VIKTIMISEERIMISE MÕISTE. VIKTIMOLOOGILISED MÄÄRAJAD. VIKTIMOLOOGILISE ENNETAMISE PEAMISED JUHISED"

Juhendaja :

Ph.D., dotsent

Pisarevskaja E. A.

Kursusetööd kaitsmisele vastu võetud ________________ "___"_____________201_

Kursusetöö kaitstakse hindega “___” ________________ “___”__________201_

Novokuznetsk 2010

Sissejuhatus……………………………………………………………………………………………………………… 3

1. peatükk. Viktimoloogia ja viktimiseerimise mõiste………………………………………………………………….5

1.1 Viktimoloogia mõiste ja aine………………………………………………………………………………………………………………………………

1.2 üldised omadused ohvriks langemine………………………………………………………………..8

1.3. Ohvrite tüübid ja nende omadused………………………………………………………………………

2. peatükk. Viktimoloogilised määrajad……………………………………………………………………..20

3. peatükk. Viktimoloogilise ennetuse põhisuunad…………………………….22

3.1 Üldised omadused ……………………… 22

3.2 Viktimoloogiliste ennetusmeetmete klassifikatsioon…………….…………….…25

Järeldus……………………………………………………………………………………………32

Bibliograafia…………………………………………………………………………………….34

Sissejuhatus

Viimasel kümnendil on meie riigis toimunud olulisi muutusi, mis puudutavad nii üksikisiku kui ka ühiskonna kui terviku kõiki eluvaldkondi: majanduslikku, poliitilist, sotsiaalset jne. Praegusel etapil kaalutakse laialdaselt küsimusi, millele pole varem piisavalt tähelepanu pööratud. See puudutab ka kuriteoohvritesse suhtumise, ohvri kaitsmise, tema õiguste taastamise, kahjutasude jms probleemi.

Kuriteoohvrite kaitse probleemide lahendamine nõuab uut lähenemist. Kuriteoohvrite kasvav arv ja nende probleemide lahendamatus tekitavad uusi, veelgi keerulisemaid probleeme, mille lahendamine on viktimoloogia potentsiaali kasutades võimalik.

Viktimoloogia on kriminoloogias üsna noor suund, mis uurib kõike, mis on seotud kuriteoohvritega, ja mis kõige tähtsam, neid tingimusi ja asjaolusid, mis aitavad kaasa ohvri kujunemisele.

Viktimoloogia suhteline sünniaeg on 1941. aastal, mil ilmus saksa kriminoloogi Hans von Gentingi artikkel “Kurjategija ja tema ohver”. Genting jõudis kriminaalasju analüüsides järeldusele, et on ohvreid, kes kuriteole kas alistuvad, soodustavad või provotseerivad seda.

Viktimoloogia põhiküsimused on, miks inimene sattus kuriteo ohvriks ja mis on vajalik ohvriks sattumise vältimiseks.

Viktimoloogiaga seoses on õiguskirjanduses väljendatud erinevaid seisukohti. Mõned teadlased usuvad, et see on kriminoloogia suund, teised aga, et viktimoloogia on iseseisev teadus. Tundub, et praeguses etapis on eelistatav esimene positsioon. Selleks, et viktimoloogiast saaks iseseisev teadus, kulub omajagu aega, rikastades seda uute teadmistega ohvri kohta üldiselt, mitte ainult kuriteoohvrite kohta ning luues oma, sellele teadusele ainuomased meetodid. Samas ei vaidle mõlemad eksperdid vastu viktimoloogia aine sisule, samuti selle eesmärkidele ja eesmärkidele.

Viktimoloogia õppeaineks on isikud, kes on kuriteoga kandnud füüsilist, moraalset või materiaalset kahju; nende käitumine, mis oli ühel või teisel viisil seotud toimepandud kuriteoga (sh käitumine pärast seda); suhe, mis ühendas kurjategijat ja ohvrit enne kuriteo toimepanemist, olukorrad, milles kahju tekkis.

Viktimoloogia (laias tähenduses) eesmärgiks on ohvri isiksuse, tema rolli konkreetse kuriteo ja viktimiseerumise mehhanismis terviklik, terviklik, süvendatud uurimine, s.o. kuriteoohvriks saamise protsess.

Viktimoloogia ülesandeks on uurida isikuid, kes on olnud ohvri rollis, aga ka neid, kes pole kunagi omandanud otsese kuriteoohvri staatust, lisaks lahendab viktimoloogia raames keskendumise ja mõistmise probleemi. ohvri isiksust käsitleva teadusliku teabe ühtse viktimoloogilise kontseptsiooni kohta.

Käesoleva töö eesmärgiks on viktimoloogia ja selle rolli ennetustegevuses põhjalik uurimus ja analüüs.

Eesmärkide saavutamiseks tuleb täita järgmised ülesanded:

1) viktimoloogia ja viktimisatsiooni mõiste ja aine uurimine;

2) ohvrite klassifikatsioonide ja nende tunnuste uurimine;

3) viktimoloogiliste determinantide analüüs;

4) viktimoloogilise ennetuse valdkondade uurimine.

Töö teoreetiliseks aluseks olid teadlaste tööd: Frank L.V., Rivman D.V., Antonyan Yu.M., Ustinov V.S., Fargiev I.A., Polubinsky V.I., Vishnevsky K.V., Gentig g., Zadorozhny V.I. ja teised autorid.

Töö kirjutamisel kasutati üldteoreetilisi ja spetsiaalseid uurimismeetodeid: ajaloolise ja loogilise ühtsus; võrdlev juriidiline meetod; üksikisikult üldisele tõusmise meetodid; induktsioon ja mahaarvamine; analüüs ja süntees.

Kursusetöö koosneb sissejuhatusest, kolmest peatükist, järeldusest, kasutatud allikate loetelust ja kirjandusest.

Peatükk 1. Viktimoloogia mõiste ja viktimiseerimine

1.1. Viktimoloogia mõiste ja aine

Viktimoloogia tähendab sõna-sõnalt "ohverdamise uurimist""(ladina keelest viktima - ohverdus ja kreeka keelest logos - õpetus).

Ohverdamine on pidev, vältimatu element, looduslike, sotsiaalsete ja tehnoloogiliste protsesside avaldumise tagajärg. Oht ähvardab inimest erinevatest külgedest. Ta võib sattuda keskkonnakatastroofi, mittekriminaalsete asjaolude juhusliku kombinatsiooni, ohutusnõuete rikkumiste ja muude mittekriminaalsete olukordade ohvriks.

Tuleb märkida, et viktimoloogilise uurimistöö praegusel tasemel on selle mittekriminaalsed suunad alles tekkinud. Tegelikkuses on olemas ainult kriminoloogiline viktimoloogia, mille teemaks (kõige üldisemas lähenemises) on kõik kuriteoohvritega seonduv.

Kriminoloogiline viktimoloogia tekkis kriminoloogia raames teadusliku ja rakendusliku suunana loomulikult, kuna sotsiaalse praktika objektiivsed vajadused eeldasid vastust küsimusele: miks, mis põhjustel langevad teatud isikud ja sotsiaalsed rühmad sagedamini ohvriteks kui teised, kes satuvad sarnasesse olukorda. olukorrad?

Viktimoloogia on muutnud vaatenurka, millest traditsiooniliselt on vaadeldud isikut, kes on sattunud mõne kuriteo või muude ebasoodsate asjaolude ohvriks, ning vaadatakse seda ka tänapäeval. Ta käsitles seda kui konkreetse ohtliku olukorra objektiivselt olulist elementi. Veelgi enam, viktimoloogia hakati kahju tekitajat käsitlema ohvri positsioonist: isegi süüdlane muutub temast vähe sõltuvate asjaolude tõttu selliseks.

Koos kriminoloogias üldkasutatava mõistega “ohver” opereerib kriminaal viktimoloogia mõistega “ohver”, sõltumata sellest, kas kuriteost mõjutatud isik tunnistatakse ohvriks või mitte. Ohvrid, kelle käitumine on nii negatiivne, et välistab nende ohvriks tunnistamise võimaluse, pakuvad viktimoloogiale erilist huvi, kuna tavaliselt annavad nad kuritegevuse mehhanismi kõige olulisema panuse. Vastavalt teema viktimoloogiat õppivad isikud, kes on kuriteo tõttu kannatanud füüsilist, moraalset või materiaalset kahju; nende käitumine, mis oli ühel või teisel viisil seotud toimepandud kuriteoga (sh käitumine pärast seda); kurjategija ja ohvri suhe enne kuriteo toimepanemist; olukorrad, kus kahju tekkis.

Seega Viktimoloogia uuringud:

Kuriteoohvrite (kuriteoohvrite) moraalsed, psühholoogilised ja sotsiaalsed omadused;

Kurjategija ja ohvri suhe;

Kuriteole eelnevad olukorrad, samuti kuriteo enda olukorrad;

Ohvri kriminaaljärgne käitumine;

Ennetusmeetmete süsteem, mis arvestab ja kasutab nii potentsiaalsete kui ka tegelike ohvrite kaitsevõimet;

Kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise viisid, võimalused, viisid ja eelkõige kannatanu füüsiline taastamine.

Seetõttu viktimoloogia ei saa piirduda kuriteoohvri kui indiviidi uurimisega psühholoogilisel tasandil.

Selle teema hõlmab ka massilist haavatavust, üksikute sotsiaalsete, ametialaste ja muude rühmade haavatavust.

Kaasaegset viktimoloogiat rakendatakse mitmes suunas:

1. Viktimoloogia üldine “fundamentaalne” teooria, mis kirjeldab sotsiaalselt ohtliku ilmingu ohvri fenomeni, selle sõltuvust ühiskonnast ning suhet teiste sotsiaalsete institutsioonide ja protsessidega. Samal ajal toimub viktimoloogia üldteooria väljatöötamine omakorda kahes suunas:

Esimene uurib viktimiseerumise ja viktimiseerumise ajalugu, analüüsib nende tekke- ja arengumustreid pärast peamiste sotsiaalsete muutujate muutusi, võttes arvesse viktimiseerumise fenomeni kui hälbiva tegevuse rakendamise vormi suhtelist sõltumatust;

Teises uuritakse ohvriks langemise seisundit kui sotsiaalset protsessi (viktimiseerumise ja ühiskonna vastasmõju analüüs) ning kui hälbiva käitumise individuaalset ilmingut läbi kesktaseme teooriate abil saadud andmete üldise teoreetilise üldistuse.

2. Konkreetsed keskastme viktimoloogilised teooriad (kriminaalviktimoloogia, deliktiviktimoloogia, traumaatiline viktimoloogia).

3. Rakenduslik viktimoloogia - viktimoloogiatehnoloogia (empiiriline analüüs, ohvritega ennetava töö eritehnikate väljatöötamine ja rakendamine, sotsiaaltoetustehnoloogiad, tagastamis- ja hüvitamismehhanismid, kindlustustehnoloogiad jne).

Viktimoloogia praegusel arengutasemel on kõige olulisem vastus küsimusele selle seostest kriminoloogiaga. Selles küsimuses on kaks seisukohta: viktimoloogia on eraldiseisev iseseisev teadusdistsipliin, mis toimib kriminoloogia, kriminoloogia, kriminaalõiguse ja kriminaalmenetluse abivahendina (L.V. Frank, Yu.M. Antonyan), ja et see on uus teadusharu. teaduslik suund , areneb kriminoloogia raames (D.V. Rivman, V.S. Ustinov).

IN JA. Polubinsky peab viktimoloogiat eriliseks iseseisvaks kompleksteaduslikuks distsipliiniks.

Vastavalt I.A. Fargijevi sõnul on viktimoloogia privaatne kriminoloogiline teooria, mis areneb selle raames ja millel on oma uurimisobjekt, mis erineb kriminaalõiguse ohvridoktriini teemast. Iga ohvri vastu huvi tundev õigusteadus uurib viimast oma nurga alt. Viktimoloogia, mille uurimisobjekt võib olla lai, asendamata kuriteoohvrite iseseisvat uurimist ühes või teises õigustsükli distsipliinis, saab aktiivselt kasutada asjakohast teaduslikku ja empiirilist materjali.

Artiklis “Viktiktiseerimise ja ohvriks langemise mõistete väljatöötamine Venemaa kriminoloogias” dotsent K.V. Višnevski ütleb, et tänapäeval on Venemaa viktimoloogia keeruline teadus, mis integreerib aktiivselt õiguslikke, sotsioloogilisi ja psühholoogilisi teadmisi. Lisaks sama artikli kokkuvõtteks: "sellise kriminoloogia haru jaoks nagu viktimoloogia."

Viktimoloogia uudsus seisneb selles, et pöördudes tuntud teema (ohver, tema käitumine), kuid praktiliselt uurimata poole, muutis see oluliselt traditsioonilist lähenemist, tavalisi ettekujutusi kriminoloogilistest mehhanismidest, leidis uusi viise tungida kriminaalprotsesside olemusse ja paljastas reservid ennetusvõimaluste tugevdamiseks kuritegevuse kontrolli valdkonnas.

Selle teema käsitlemise lõpetuseks tuleb tõdeda, et viktimoloogia pole mitte ainult teooria, vaid ka praktiline kuritegevuse mõjutamise suund. Seega on viktimioloogide väljatöötatud meetmete rakendamine võimaldanud saavutada vägagi käegakatsutavat positiivset mõju kuritegude ennetamisel.

1. 2. Viktimiseerimise üldised omadused

Victimoloogia on interdistsiplinaarne, teaduslik, praktiline ja akadeemiline distsipliin, uurides ohvriks langemist kõigis selle ilmingutes, et tõhustada võitlust kuritegevusega.

Viktimisatsiooni ja selle komponentide analüüs võimaldab paremini mõista ohvri fenomeni ning töötada välja vajalikud ja sotsiaalselt põhjendatud meetmed viktimoloogiliseks kuritegevuse ennetamiseks.

Viktimiseerimine on eriteema, et selgitada viktimoloogia põhiküsimust, mis põhjustel ja tingimustel langeb osa inimestest kuritegude ohvriks, teised aga väldivad seda ohtu.

Kodumaiste viktimoloogiateadlaste töödes iseloomustatakse viktimeerimist selle kõige üldistatud kujul kui organiseeritud mateeria süsteemset universaalset omadust, mis teatud konkreetsetes ajaloolistes tingimustes kuriteo ohvriks langeb.

Ohvristamist võib vaadelda järgmiselt:

Teatud funktsionaalselt kuritegevusest sõltuv nähtus;

Teatud isiku tegevussuund;

Individuaalne (kirjeldab isiku potentsiaali saada või saada kuriteo ohvriks);

Liigid (iseloomustab teatud kuriteorühmade ohvreid);

Rühm (määratakse kuriteoohvrite rolli, sotsiaalsete, demograafiliste, biofüüsiliste omaduste ja omaduste järgi);

Mass (kui reaalse või potentsiaalse võimaluse olemasolu teatud sotsiaalsel grupil saada kuriteo või võimu kuritarvitamise ohvriks);

Kuriteoohvri iseloomu- ja käitumisomadused.

Mõned teadlased eristavad kahte konstitutiivset ohvriks langemise tüüpi: isiklik (kui inimeses objektiivselt eksisteeriv omadus, mis väljendub mõne indiviidi subjektiivses võimes nendes moodustunud psühholoogiliste omaduste kombinatsiooni tõttu saada teatud tüüpi kuriteo ohvriks). tingimused, kus tavateadvusel oli reaalne ja ilmne võimalus seda vältida);

Kriminaalsete viktimioloogide uurimus subjekti, objekti, keskkonna ja nende kuritegelikku suhtlust kapitaliseerivate seoste kohta viib järeldusele, et ohvriks langemise mõistet tuleks käsitleda kui üksikisiku tegevuse omadust, mis erineb ohutusstandarditest, mis toob kaasa sotsiaalselt ohtliku ilmingu ohvri suurenenud haavatavus, juurdepääsetavus ja atraktiivsus. See sotsionormatiivne arusaam ohvriks langemisest põhineb ohutu käitumise definitsioonil, "viktimoloogilise" normi olemasolu eeldusel.

Viktimeerimine kui subjekti võime saada sotsiaalselt ohtliku ilmingu ohvriks ja toimib tema üldises teoreetilises arusaamas sotsiaalse nähtusena (rolliohvrite staatuse omadused ja käitumise kõrvalekalded ohutusnormidest), vaimse (patoloogiline viktimisatsioon, hirm kuritegevuse ees ja muud anomaaliad) ja moraalne (viktimogeensete normide interioriseerimine, ohvri käitumisreeglid ja kuritegelik subkultuur, ohvri enesemääramine).

Mõiste "ohverdamine" tõi teadusringlusse L.V. Frank aga tõlgendatakse kirjanduses ohvriks langemise mõistet erinevalt.

L.V positsioonilt. Franki sõnul on individuaalne ohvriks langemine nii potentsiaalne kui ka realiseeritud võime saada kuritegeliku rünnaku ohvriks, eeldusel, et objektiivselt oleks seda olnud võimalik vältida.

L.V määratlust kritiseerides. Franka, V.I. Polubinsky jõuab järeldusele, et konkreetse isiku ohvriks langemise kindlakstegemisel ei tohiks me rääkida tema suurenenud võimest saada kuriteo ohvriks, vaid ainult sellest, mis on seotud isiku isiksuse ja käitumise omadustega. ohver ise või tema spetsiifiline suhe kahju tekitajaga ning omakorda määratleb individuaalse ohvriks langemise kui konkreetse isiku omadust, mis on tingitud tema sotsiaalsetest, psühholoogilistest või biofüüsikalistest omadustest (või nende kombinatsioonist), mis aitab kaasa teatud elule. olukord tingimuste kujunemisele, mille korral tekib võimalus talle ebaseadusliku tegevusega kahju tekitada.

Teisisõnu, konkreetse isiku ohvriks langemine esindab tema potentsiaalset võimet saada kuriteoohvriks tema isikuomaduste negatiivse koostoime tulemusena välisteguritega.

Seega individuaalne ohvriks langemine - see on isiku haavatavus, mis on põhjustatud kuritegevuse olemasolust, mis väljendub inimkonna objektiivselt loomuomases (kuid mitte saatuslikus) võimes saada kuriteo ohvriks.

Peale üksikisiku ohvriks langemise on olemas massiline ohvriks langemine, need. ohvriks langemine as sotsiaalne nähtus. See on kompleksne nähtus, mis sõltuvalt teatud isiklike ja olustikuliste tegurite rakendamisest, mis on kujunenud teatud kogumiks, väljendub erinevates vormides. Need sisaldavad grupi ohvriks langemine (teatud elanikkonnarühmade ohvriks langemine, ohvristamise parameetrite poolest sarnased inimeste kategooriad); objektiliikide ohvriks langemine (ohverdamine kui eeltingimus ja tagajärg erinevat tüüpi kuriteod); subjekt-liikide ohvriks langemine (ohverdamine kui erinevate kurjategijate kategooriate poolt toime pandud kuritegude eeltingimus ja tagajärg).

Massiline ohvriks langemine sisaldab kolme komponenti:

a) haavatavuse potentsiaalide kogum, mis eksisteerib kogu elanikkonna ja selle üksikute rühmade (kogukondade) seas ;

b) aktiivne käitumuslik komponent, mis väljendub tegutsevatele isikutele ohtlike käitumistegude kogumina (positiivne, negatiivne, kuriteo toimepanemisele tõukav või soodsate tingimuste loomine);

c) kahju tekitamise tegude kogum, kuritegude tagajärjed, s.o viktimiseerimise rakendamine, viktimiseerimine (viktimiseerimine on tulemus).

Massiline ohvriks langemine mida iseloomustavad olek, tase, struktuur ja dünaamika.

Viktimiseerimise seisund – see on absoluutarvudes väljendatud kuritegude arv, mis tõi kaasa kahju üksikisikutele; nende kuritegude ohvrite arv, samuti kuritegudest põhjustatud kahjujuhtumid, kuna neid võib olla rohkem kui kuritegusid ja ohvreid.

Ohvristamise tase(või koefitsient) isikute kaupa, mis on arvutatud kuriteoohvrite arvust teatud aja jooksul konkreetsel territooriumil ja kogurahvastikust tuhande, kümne tuhande, saja tuhande inimese kohta. Seda indikaatorit väljendatakse ainult suhteliste arvudena ja see arvutatakse järgmise valemi abil:

Kvl= - x 1000

kus Kvl on ohvriks langemise koefitsient isikute lõikes, P on ohvrite arv, N on kogu piirkonna elanikkond, sõltumata vanusest.

Arvutus eriline (selektiivne) ohvriks langemine arvutatakse järgmise valemi järgi:

Xvl= - x 1000

kus Ksvl on isikupõhise eriviktimiseerimise koefitsient, st. viktimiseerimine - teatud liiki kuritegude tagajärjed, P - teatud liiki kuritegude ohvrite arv, N - kogu piirkonna elanikkond, sõltumata vanusest.

Struktuurne viktimiseerimine saab konstrueerida erinevate kriteeriumide järgi: sugu, vanus, haridus ja muud ohvritega seotud parameetrid; kahju tekitanud kurjategijate ja kuritegudega seotud tunnused. See peaks kajastama teatud liiki kahju tekitanud kuritegude osakaalu teatud aja jooksul konkreetsel territooriumil toime pandud kuritegude koguarvus; erinevate ohvrirühmade osakaal teatud kuriteoliikides, teatud kuriteoliikide ohvrite osakaal erinevates rühmades ja ohvrite koguarvus jne.

Viktimiseerimise dünaamika kajastab konkreetse ajaperioodi jooksul toimunud muutusi ohvriseisundis, selle tasemes ja struktuuris eraldi, kombinatsioonides ja tervikuna.

Kui individuaalne viktimiseerimine on realiseeritav või võib jääda realiseerimata eelsoodumuste kujule, siis massiline viktimiseerimine on alati nii potentsiaalne kui ka realiseerunud, sest Inimmassi ohvriks langemise eelsoodumused, mis jäävad enamiku jaoks potentsiaalseks, realiseeruvad samal ajal mõne jaoks loomulikult.

Seega massiline ohvriks langemine - see on ühiskonna peegeldav seisund, ajalooliselt muutuv kuritegevusega seotud sotsiaalne nähtus, mis väljendub kõigi kuritegude ohvrite ja isikutele teatud perioodil teatud territooriumil teatud aja jooksul tekitatud kahjutegude ja ühiste haavatavuse potentsiaalides. elanikkond ja selle üksikud rühmad, mis realiseeruvad mitmesuguste individuaalsete ohvriks langemise ilmingutena, mis määravad erineval määral kuritegude toimepanemise ja kahju tekitamise.

A.L. Smirnov ühendab õiguslik seisund ohver oma ohvrikäitumise probleemiga, mis reformide ajastul tavaliselt suureneb. Teravad muutused elukoordinaatides löövad tavainimesed traditsioonilistest eksistentsirütmidest välja ja neist saavad kurjategijate kerge saak... Vastupidist arvamust avaldab T.V. Varchuk ja K. V. Vishnevetsky, kes märgivad, et kriminoloogiateaduse jaoks olulised sotsioloogilised uuringud tõestavad, et tegelike sotsiaalmajanduslike tingimuste, inimese elatustaseme ja käitumise vahel puudub otsene ühemõtteline seos. Samas märgib ta nende väga olulist rolli sotsiaalpsühholoogiliste tingimuste, normatiivsete ja väärtushoiakute, huvide ja suuniste kujunemisel, mis määravad. elupositsioon ja inimeste käitumine.

Öeldu kokkuvõtteks märgime, et ainuüksi käitumine kuriteo toimepanemise ajal ei saa olla liigituskriteerium ohvriks langemise liikide ja tunnuste määramisel. Inimese isiksus on keeruline moodustis, mida ei saa taandada ainult sotsiaalse tegevuse ühekordseteks ilminguteks. Sellised liigitused peaksid põhinema indiviidi aktiivsusel, tema sotsiaalsetel rollidel, vaimsel ja energeetilisel potentsiaalil.

1. 3. Ohvrite tüübid ja nende omadused

Ohvristamise, nagu iga teist tüüpi kõrvalekalde, määrab korrelatsioon demograafiliste ja sotsiaal-rolli tegurite vahel, mis suunavad indiviidi (sotsiaalse rühma) rahuldama teatud ohutu käitumise vajadusi ühiskonna antud võimalustega neid rahuldada, aga ka muude teguritega. ühiskonna elu üldised poliitilised, sotsiaalsed ja majanduslikud tingimused.

Ohvrite (kuriteoohvrite) sotsiaaldemograafilised tunnused ja nende põhiline klassifikatsioon

Praegu on koduteadlaste poolt välja töötatud mitu kuriteoohvrite klassifikatsiooni. Ühtset klassifikatsiooni pole aga veel välja töötatud. Iga uurija lähtub klassifitseerimisel erinevatest komponentidest, mis toob kaasa olulisi erinevusi kuriteoohvrite klassifikatsioonis. V.S. Minskaja annab kuriteoohvrite käitumise klassifikatsiooni sõltuvalt selle sotsiaalse ohtlikkuse astmest. Ta esitab ka liigituse, mis põhineb ohvrite käitumisel vahetult enne kuritegu või selle toimepanemise ajal. Bruno Holyst klassifitseeris ohvrid (mõrvade päritolus), kes olid selle rolli jaoks eelsoodumusega, olenevalt nende käitumisest ja kalduvustest. L.V. Frank märkis, et ohvrite klassifikatsioon, mis põhineb erinevatel sotsiaalsetel sidemetel, mis kuriteoeelses olukorras ohvrite ja kurjategija vahel eksisteerisid, on viktimoloogiliste uuringute jaoks ülioluline. Põhjaliku ja üksikasjaliku ohvrit iseloomustavate tunnuste klassifikatsiooni andis P.S. Dagel. Esimesse märkide rühma hõlmab ta füüsilisi ja sotsioloogilisi märke, mis iseloomustavad ohvri isiksust; teine ​​rühm - ohvri käitumise tunnused (seaduslik, ebaseaduslik); kolmas rühm on ohvri seisund kuriteo toimepanemise ajal (abitu, valus). Viimase rühma moodustavad märgid, mis määravad ohvri ja kurjategija suhte. V.A. Tuljakov pakub omakorda välja kuriteoohvrite klassifikatsiooni indiviidi (potentsiaalse ohvri) juhtiva ohvritegevuse motivatsiooni tunnuste alusel. PRL. Sirik teeb ettepaneku liigitada kuriteoohvrid järgmiselt: konfliktagressiivsed, negatiivselt tõrjuvad, situatsioonilised (ettevaatlikud), emotsionaalselt ettenägematud. Olulise panuse kriminoloogiliste olukordade viktimoloogiliste tunnuste järgi klassifitseerimise teooriasse andis D.V. Riveman, kelle seisukohta me üksikasjalikult kaalume.

Ohvrite (kuriteoohvrite) uurimine võib olla kasulik, kui nende kohta saadud andmed süstematiseeritakse. See probleem lahendatakse nende rühmitamise teel.

Kriminaalasjade ja kuritegevuse ennetamise alaste materjalide analüüs näitab, et ohvrite demograafilistel ja rolliomadustel on kindel kriminoloogiline tähendus. Sugu, vanus, elukutse, eri-, ameti- ja perekonnaseis ning muud tegurid mängivad sageli kuriteo toimemehhanismis olulist rolli ning toimivad isegi konkreetse kuriteo toimepanemise (näiteks vägistamise ohver) vajaliku tingimusena. Lisaks on teatud kuriteoliikide puhul oluline ka ohvri kodakondsus.

Klassifikatsioon vanuse ja soo järgi.

Naised on üldiselt rohkem ohvrid kui mehed. Samuti on erinevatel vanustel oma psühhofüüsilised omadused ja omadused. Sellega seoses on kõige enam ohvrid alaealised ja isikud vanas eas(alaealised: uudishimu, kergeusklikkus, sugestiivsus, füüsiline nõrkus). Need omadused aitavad kaasa mitte ainult ohvri, vaid ka kurjategija arengule. Kõige ohvriterohkem periood on 12–14 aastat. Psühhofüüsilised iseärasused määravad ka eakate ja eakate inimeste suurenenud ohvriks langemise (füüsiline nõrkus, kehv mälu, seksuaalse potentsi langus, üksindus jne).

Pealegi, soovitav on ohvreid liigitada nende ametikoha järgi (politseinikud, eriolukordade ministeerium).

Tähtis rollipositsiooni ja taseme järgi klassifitseerimisel maksevõime potentsiaalsed ohvrid (kasumlikkuse keskmise taseme ületamisel hakkab ohvriks langemine suurenema).

Ohvrite klassifikatsioon sõltuvalt nende suhetest kurjategijaga (sugulased, alluvad.).

Ohvrite klassifikatsioon moraalsete ja psühholoogiliste tunnuste järgi (mõnede naiste kergemeelsus, liiderlikkus, kogenematus).

Lisaks saab kuriteoohvreid lisaks märgitud alustele liigitada ka selle järgi tema tekitatud kahju liik ja sagedus (episoodiline - üks kord ja "korduvkurjategijad" - ohvrid korduvalt).

Teatud analüütiliste probleemide lahendamiseks on soovitatav liigitada ohvreid sõltuvalt kuritegude raskusastmest, mille tõttu nad kannatasid ( väikesed, rasked ja eriti rasked kuriteod).

Ohvreid saab liigitada ka nende "süü" astme järgi (juhuslik või loomulik iseloom). Ohvri süü all mõistetakse reeglina tema negatiivset käitumist, mis on vastuolus moraalipõhimõtetega ja mis rikub sotsiaalsed normid, välja arvatud õigusnormid mitmel juhul, kui subjekti käitumise viktimoloogilised aspektid taanduvad tagaplaanile ja õiguslik aspekt domineerib.

Konkreetsete kuritegude ennetamise otseselt praktilistel eesmärkidel on kõige sobivam klassifitseerimine olenevalt kuriteost, millega ohver kannatada sai.

Ohvrite liigitamine nende käitumise iseloomu järgi (agressiivne, aktiivne, proaktiivne, passiivne, kriitikavaba, neutraalne) .

1) Agressiivsed ohvrid. Sellesse gruppi kuuluvad ohvrid, kelle käitumine seisneb kurjategija või teiste isikute ründamises või avaldub agressioonina muudes vormides – solvamine, laimu, kiusamine. Need sisaldavad:

a) üldagressiivsed vägistajad (kiusajad, vaimuhaiged, närvisüsteemi häiretega inimesed);

b) valikuliselt agressiivsed vägistajad (peredespootid, kaklejad);

c) agressiivsed üldprovokaatorid. Nende agressiivne käitumine ei ole seotud füüsilise vägivallaga ega ole rangelt suunatud (kiusajad, negatiivsed kättemaksjad jne).

2) Aktiivsed ohvrid. Ohvrid, kelle käitumine ei ole seotud rünnaku või tõukega konfliktikontakti vormis, vaid aitab aktiivselt kaasa endale kahju tekitamisele (teadlikud kihutajad, hooletud kihutajad, teadlikud enesesüütajad ja hooletud enesevigastajad).

3) Algatuslikud ohvrid – positsiooni järgi, sotsiaalse staatuse järgi, isikuomadustest tingitud initsiatiiv.

4) Passiivsed ohvrid – ei paku vastupanu (ei suuda või ei taha).

5) Mittekriitilised ohvrid – ettenägematuse demonstreerimine, võimetus elusituatsioone õigesti hinnata (madal intelligentsus, haridus).

6) Neutraalsed ohvrid. Kannatanute käitumine oli laitmatu, ei põhjustanud kuidagi kuritegusid ning hindas olukorda kriitiliselt.

Ohvrite sotsiaalpsühholoogiline tüpoloogia

Individuaalse käitumise piisava objektiivsuse ennustamiseks ja ennetavate jõupingutuste subjekti mõjutamise meetmete mõistlikuks valimiseks on vaja teada inimese sisemaailma, teda juhtivaid motiive, kõike. psühholoogiline mehhanism käitumine. Pealegi on vaja teada mitte ainult üldist, vaid ka konkreetset, individuaalset.

Ohvri isiksust iseloomustab sotsiaalpsühholoogiliste ja biofüüsiliste omaduste kombinatsioon, mille ilmnemine teatud kuritegudele iseloomulikes olukordades määrab isiku tüüpilise käitumise ja sellega kaasneva tõenäosuse talle kahju tekitamise, füüsilise, moraalse või materiaalne kahju kurjategija tegudest.

Sotsiaalne tüüp - teatud tüüpi isiksus, mis avaldab oma juhtivaid omadusi stabiilsete käitumisviiside (või stereotüüpide) kujul. Sotsiaalne tüüp esindab inimese individuaalsete omaduste ühtsust tema lähikeskkonna tüüpiliste elementidega. See keskkonna ja isiksuse ühtsus leiab oma tõelise kehastuse indiviidi käitumises.

Selles mõttes on ohvrite tüpoloogia väljatöötamisel sarnane nende käitumise olemus. Seetõttu tundub üsna loogiline säilitada klassifikatsiooni ja tüpoloogia ühtne terminoloogia ning teha kindlaks järgmised levinud esialgsed ohvritüübid.

1) Agressiivne ohver. Sellesse tüüpi kuuluvad isikud, kes satuvad kuriteo ohvriks nende poolt üles näidatud agressiooni tõttu kurjategija või teiste isikute vastu suunatud rünnaku või muu provotseeriva käitumise (solvamine, laimu) näol. agressiivne vägistaja ja agressiivne provokaator(neid iseloomustab tahtlik konfliktsituatsiooni loomine).

Tuleb märkida, et ohvrite agressiivse käitumise motivatsioon on erinev. See võib olla isekas, seksuaalne, seotud koduste konfliktidega, areneda vaimse tasakaalutuse taustal jne.

Isekas. Seda tüüpi ohvrite ohvrikäitumine on suunatud võõra vara omamisele. See koosneb rünnakust, füüsilisest või vaimsest vägivallast või muudest tegevustest, mis objektiivselt provotseerivad kättemaksukahju.

Seksuaalne. Vägistamist või muud seksuaalkuritegu toime panna püüdvate isikute käitumine, kes saavad vastupanu tõttu kahju. Sest seksuaalselt agressiivne vägistaja üldiselt iseloomustab rünnak juhusliku ohvri vastu ja valikuliselt agressiivne- konkreetsele isikule, kes on pidevalt ründajaga seotud. Vägivallatu provotseeriv seksuaalse motivatsiooniga ohvriks langemise käitumine erinevat tüüpi ohvritele iseloomulik - need on "armukesed", kes tungivad kellegi teise perekonda, saades armukadede abikaasade ohvriteks; Seksuaalpartnerite eest “põgenemine”, lubaduste murdmine jne.

Huligaan. Seda tüüpi ohvrite ohvrikäitumine võib seisneda rünnakus, füüsilises vägivallas või vägivallatutes, kuid provotseerivates tegudes – ahistamises, solvangutes, ebasündsas kõnepruugis. See on tüüpiline "õnnetu kiusaja" käitumine, kes sageli muutub omasuguste ohvriks.

Negatiivne kättemaksja. Sel juhul seisneb ohvri käitumine ründes või väljendub muus pealesuruva iseloomuga tegudes - solvamine, laimu, ähvardused - vastuseks teise temaga stabiilses suhtes oleva inimese juhuslikule ja konkreetsele negatiivsele käitumisele. .

Kakleja. Seda tüüpi ohvri käitumine väljendub füüsilises vägivallas või muus provotseerivas tegevuses - solvamises, laimudes - naabrite, kolleegide, tuttavate suhtes. Seda tüüpi ohvrite agressiivsus on selektiivne.

Perekonna despoot . Selliste ohvrite ohvriks langenud käitumine väljendub füüsilises või vaimses vägivallas pereliikmete vastu. Seda tüüpi piinaja, joodik, kes kasutab ära asjaolu, et tema naist seovad rahaline sõltuvus ja lapsed; Enamasti on need keskealised või vanemad mehed, sageli varasemate karistustega.

Inimene, kes on vaimuhaige või kannatab närvisüsteemi häire all, millega kaasneb suurenenud üldine või selektiivne agressiivsus, mis on realiseerunud ohvriks langenud vägivaldsetes või muudes provokatiivsetes tegudes konkreetse isiku või isikute vastu.

2) Aktiivne ohvritüüp .

Seda tüüpi ohvrite hulka kuuluvad isikud, kelle käitumine on mitteagressiivne ja konfliktivaba, kuid lõpuks põhjustab neile kahju. See seisneb kahju tekitamise taotluse esitamises. Võttes arvesse käitumise eripära ja suhtumist ohvri tagajärgedesse selle tüübi puhul, esitatakse järgmine:

- tahtlik kihutaja(kriminaalne abort);

- hooletu kihutaja(joobes juhile rooli pakkumine);

- teadlik enesevigastaja(kehavigastused ajateenistusest kõrvalehoidmise eesmärgil);

- hooletu enesevigastaja(ohver lõhkeseadeldise ettevalmistamisel kuritegelikul eesmärgil).

3) Algatuslik ohvritüüp.

Seda tüüpi ohvrid on isikud, kelle käitumine on positiivne, kuid põhjustab neile kahju (näiteks politseinikud jne).

Algatuslikud ohvrid jagunevad ennetav üldplaan(neid iseloomustab proaktiivne positiivne käitumine mis tahes konfliktiolukordades) ja valikuliselt ennetav(kelle positiivne algatuskäitumine on iseloomulik vaid teatud olukordadele). Võttes arvesse nende sotsiaalseid rolle, eristatakse seda tüüpi:

- positsioonil ennetav ;

- algatus vastavalt sotsiaalsele staatusele(saadikud, avalike õiguste kaitse sihtasutuste liikmed jne);

- puhtalt initsiatiiv(ainult isiklike omaduste tõttu).

4) Passiivne ohvritüüp.

Seda tüüpi ohvrid on isikud, kes ei osuta kurjategijale vastupanu ega vastuseisu erinevatel põhjustel: vanuse, füüsilise nõrkuse vms tõttu. Pealegi võib ohver olla passiivne ka muudel asjaoludel, kui ta näiteks seda ei tee. tahavad avalikkust.

Passiivse tüübi sees on:

- objektiivselt vastupanuvõimetu;

- objektiivselt vastupanuvõimeline.

5) Mittekriitiline ohvritüüp.

Nende hulka kuuluvad isikud, kes näitavad üles ettevaatamatust ja võimetust elusituatsioone õigesti hinnata. Ebakriitilisus võib avalduda kriminoloogiliselt olulisel moel nii negatiivsete isikuomaduste (ahnus, ahnus) kui ka positiivsete (heledus, lahkus, vastutulelikkus) alusel.

Mittekriitilised ohvrid jagunevad mittekriitiline üldplaan(alati) ja valikuliselt kriitikavaba(teatud olukordades).

Selle tüübi isiksusevalikud:

Madala intelligentsuse ja haridustasemega;

Alaealine;

Vanas eas;

Haige, sealhulgas vaimselt;

Kriitiline ilma ilmsete "formaliseeritud" omadusteta.

6) Neutraalne ohver.

See hõlmab isikuid, kelle käitumine on igas mõttes laitmatu.

Loomulikult ei ole neutraalne käitumine rangelt võttes neutraalne, kuna see ei sega kurjategijat. Siiski ei loo see ühtegi lisatingimused ja ei suurenda indiviidi ohvriks langemist keskmisest.

See on ilmne need tavalised tüübid Ohvrid põhinevad peamisel tüüpi kujundavatel parameetritel ohvri käitumisel ja ilmingutel väljaspool, kuriteoolukordades. Need annavad suhtelise ettekujutuse käitumise sisemistest psühholoogilistest ja motivatsioonimehhanismidest. Tõepoolest, näiteks agressiivsus võib põhineda nii seksuaalsel kui ka isekal orientatsioonil; passiivsus – nii mitmesugused „puuduse” kaalutlused kui ka suutmatus vastu seista; ebakriitilisus – arusaamatuse erinevad tasemed.

Seega ilmneb ohvri sotsiaalpsühholoogilise tüübi kognitiivne sisu peamiselt detailiseerimise, sarnase tüübi dešifreerimise kaudu ehk teisisõnu nende valikute kaudu, mis moodustavad tüpoloogilise rühma.

Kuriteoohvri sotsiaalpsühholoogiline tüüp- see on põhimõtteliselt mudel, mis on üles ehitatud kirjeldusele, mis peegeldab enam-vähem täielikult originaali, õigemini seda, mis on tüüpiline uurimis- ja üldistusobjektidena olnud konkreetsete isikute summa tulemusena.

Seega tuleks "ohvri sotsiaalpsühholoogilise tüübi" kontseptsiooni vaadelda kahes aspektis:

a) see võib viidata inimesele, konkreetsele isiksusele, mis vastab individuaalsete sotsiaalpsühholoogiliste omaduste, omaduste, tunnuste, omaduste teatud tüüpilisele kombinatsioonile;

b) see võib tähendada mudelit, mis on üles ehitatud konkreetsetes oludes avaldunud inimeste massi isiksustes tüüpilise summeerimisele ja “standardi”, harjumuspärase, tüüpilise, korduva jne kujul. käitumine. See käitumine võib olla negatiivne või positiivne, kuid see on tingimata hälbiv, ulatudes kaugemale " ohutusstandardeid ” ja seega ohvriks langemise määra suurendamine.

Ohvri käitumine ja kõik, mis teda selles käitumises juhtis, on lahutamatult seotud tema isikuomadustega: isiksus, sugu, vanus, elukutse, sotsiaalne, ametlik ja perekonnaseis jne. Ilma nende kriminoloogiliste asjaolude teadmata on kuritegevuse ennetamine täiesti võimatu, kuna kurjategija tegutseb paljudes olukordades suhtlemisel konkreetse ohvriga, kellele, nagu kurjategijale, tuleks suunata individuaalselt positiivne mõju.

Peatükk 2. Viktimoloogilised determinandid

Viktimoloogilised määrajad- need on protsessid, mis on põhjuslikus seoses hiljem toime pandud kuriteoga. Need määravad kindlaks potentsiaalse suurenenud viktimiseerumise kujunemise ja aitavad kaasa kuritegude toimepanemisele. Määratakse tingimuste süsteem, mis moodustab ohvri määravalt olulise avaldumise kõik aspektid kriminoloogilises mehhanismis. nagu ohver loogiline olukord .

Viktimoloogilise olukorra hulka kuuluvad:

a) potentsiaalse ohvri isiksuse kujunemine (peamiselt suurenenud viktimisatsiooniga);

b) kuriteole vahetult eelnenud ohvriks langenud eluolukord;

c) kuriteo toimepanemiseni viinud ohvri käitumine;

d) ohvrijärgne käitumine.

Ohvrijärgne käitumine- selline on ohvri seisund ja tema käitumine pärast kuritegu. See võib olla: ohvrivastane või vastupidi, veelgi enam ohvriks langenud, s.t. korduv ohver.

Seega võib viktimoloogilised seisundid jagada kahte rühma.

Esimene tingimuste rühm kujundab isiksuse suurenenud ohvriks langemisega, näiteks ebaõige kasvatusega: lapsele ei õpetata diskrimineerimist suhetes inimestega, sallivust, austust ja ligimesearmastust, elutervet usaldamatust, kättesaamatust, inimeste äratundmisoskust. Lisaks provotseerib ohvriks langemist ebakorrektne käitumine, suutmatus luua suhteid inimestega, ohvriks langenud tegude toimepanemine (alkoholi liigtarbimine, jutukus, kombekus, võõraste kiusamine, uimastite tarbimine, hasartmängud jne).

Teine viktimoloogiliste seisundite rühm moodustavad kuriteo toimepanemisele vahetult eelnenud ja kuriteo toimepanemise käigus avalduvad asjaolud.

Kuriteomehhanismis mängib sageli määravat rolli ohvri ja kurjategija suhe. Sellega seoses tuleb eristada viktimiseerimist, mida ei seostata ühegi suhtega kurjategijaga, ja viktimiseerumist, mis avaldub suhte kaudu temaga.

Esimene vaade Ohvristamine väljendub inimese suhtumises oma varasse, ettevaatusreeglite järgimisse, liigses riskis või kergeusklikkuses, halvas orienteerumises uues keskkonnas, valvsuse puudumises, ettevaatlikkuses jne.

Puudutades teist tüüpi ohvriks langemine, kirjutas G. Gentig, et "sageli sobivad kurjategija ja ohver kokku nagu lukk ja võti". Selliste “kurjategijate paaride” ohvriks langemise aluseks on sageli armukadedus, ohjeldamatu kirg, lugupidamatus üksteise vastu, valus armastus, tülid, kiusamine, agressiivsus, tujukus, solvangud, rahuldamatud kired, seksuaalne, psühholoogiline, kultuuriline, ideoloogiline sobimatus jne. Seda tüüpi ohvriks langemine on alati aura. Paaris võivad ohvrid olla üks või mõlemad pooled. Viktimiseerimise protsessis võivad osapooled kohti vahetada (mida viktimoloogias nimetatakse "rolli ümberpööramiseks").

Kuriteo toimepanemisele võivad kaasa aidata ka kuriteo toimepanemisest ajaliselt kauged viktimoloogilised asjaolud, mille puhul sama G. Gentigi kujundliku väljendi kohaselt "mingis mõttes loob ohver kurjategija". Tulevase ohvri ohvrikäitumine nendel juhtudel kujundab järk-järgult kurjategija isiksust ja valmisolekut kuriteo toimepanemiseks. Ja seetõttu tuleks sellist ohvri käsku nimetada kuriteo toimepanemise viktimogeenseks seisundiks.

Ohvri ja kurjategija vahel on võimalikud järgmist tüüpi suhted:

Tulevase ohvri moodustavad tulevane kurjategija või teised isikud (see on kriminogeenne tegur);

Tulevase kurjategija moodustavad tulevane ohver või teised isikud (see on viktimogeenne tegur).

Ohvri isiksus ja käitumine võivad kuriteo toimemehhanismis olulist rolli mängida. Konkreetse kuriteo toimemehhanism on näidisandmetel seotud kannatanu isiksuse ja käitumisega igal teisel-kolmandal kodukuriteol, igal kolmandal vägistamisjuhtumil, kahel viiest mootorsõidukikuriteost, kaheksal juhul. kümnest - pettuse sooritamisel.

Omaste ja teiste lähedaste vastu toime pandud kuritegudes on kurjategijal ja ohvril sageli vahetatavad rollid.

Kurjategija-ohvri suhte analüüsimisel pööratakse tavaliselt suurt tähelepanu ohvripoolse kuriteo provokatsiooni rolli hindamisele, eriti vägistamisjuhtumite puhul.

Peatükk 3. Viktimoloogilise ennetuse põhisuunad

3.1. Viktimoloogilise ennetuse üldised omadused

Kodumaises kriminoloogias käsitletakse kuritegevuse ennetamise kahte põhitasandit - üldist sotsiaalset ja erikriminoloogilist ning individuaalset ennetamist.

Alates umbes kahekümnenda sajandi 70ndatest. Tekkinud ja arenemas on kuritegevuse ennetamise viktimloogiline suund, mis on suunatud mitte kuritegeliku, vaid ohvrikäitumise ennetamisele.

Viktimoloogilised meetmed on suunatud ohvriks langemist põhjustavate või seda soodustavate tegurite kõrvaldamisele, neutraliseerimisele või vähendamisele. Need hõlmavad mõju nii kuriteoohvrite õigusvastase või ebamoraalse käitumise määravatele teguritele kui ka teguritele, mis suurendavad ohvriks langemise ohtu seadusliku ja eriti aktiivse käitumise käigus.

Vastavalt viktimoloogilise ennetuse saab määrata suunatud, spetsiifilise mõjuna teguritele, mis põhjustavad või soodustavad kodanike ebaseadusliku või ebamoraalse käitumisega seotud ohvriks langemist, samuti sarnase käitumisega isikutele. Samuti on selle objektiks tegurid ja isikud, kelle positiivne käitumine on neile siiski ohtlik.

Victimoloogiline ennetus - kuritegevuse ennetamise süsteemi spetsialiseerunud valdkond, mis on tihedalt seotud kogu süsteemiga.

Kuritegevuse ennetav mõju hõlmab üldise sotsiaalse ja eripreventsiooni alasüsteeme (viimane hõlmab kriminoloogilist, kaitse- ja kriminaalõiguslikku ennetust). Viktimloogiline aspekt on esindatud kõigis kuritegevuse ennetamise komponentides, kuigi enim kajastub see kriminoloogilise ennetuse alamsüsteemis.

Need alamsüsteemid hõlmavad omakorda:

1) üldine sotsiaalne viktimloogiline ennetus;

2) sihipärane (eri)viktimloogiline ennetus.

Üldise sotsiaalsel tasandil viiakse viktimoloogilise kuritegevuse ennetamine läbi majanduslike, poliitiliste, ideoloogiliste, organisatsiooniliste ja õiguslike meetmetega, mis ei ole spetsiaalselt kavandatud kuritegevuse vastu võitlemiseks ja eriti kuritegevuse ennetamiseks.

Need meetmed (pikaajaliselt) tagavad aga objektiivselt selliste tingimuste loomise, mis vähendavad ohvriks langemise riski ja kõrvaldavad viktimogeensed tegurid; tagada viktimoloogiliste ülesannete arvestamine elamukomplekside planeerimisel ja ehitamisel.

Stabiilse viktimisatsiooniga kodanike rühmad on need, kelle ohvriks langemise üldise tausta määravad eelkõige mittesotsiaalsed tegurid (füsioloogilised, psühholoogilised jne). Nende hulka kuuluvad peamiselt naised, lapsed, vanurid, puuetega inimesed jne. Sotsiaalsete tegurite tõttu labiilse ohvriks langenud rühmade hulka kuuluvad migrandid, etnilised, usulised, seksuaalvähemused jne. kaasaegsed tingimused Esimeste ohvriks langemise määr suureneb järsult, rahvus- ja seksuaalvähemuste oma aga mõnevõrra väheneb. Sotsiaalsete rühmade viktimiseerimise tausta võib tõlgendada kui kriminogeense viktimisatsiooni konstantsete ja labiilsete tegurite mingit keskmist komponenti.

Ka meie riigile on tüüpiline praegune olukord kõigis postsovetliku ruumi riikides. Tundub, et ühiskonna nõrgalt kaitstud liikmete hulka tuleks arvata ka vaesus. Vaesust Venemaal iseloomustavad suured erinevused kõrgemate ja madalamate sotsiaalsete kihtide esindajate sissetulekutes: 10% kõrgeima sissetulekuga venelastest saab 34% rahalise sissetuleku kogufondist ja 10% minimaalse sissetulekuga inimestest saab 1 %.

Viimastel aastatel täheldatud suundumused Vene riigi arengus heaoluühiskonnast klassiriigiks lubavad julgelt ennustada, et ühiskonna kihistumise protsess süveneb ning SKP kasvades „rikkad saavad veelgi rikkamaks ning vaene veel vaesemaks."

Kuriteoennetuse kriminoloogiline eriliik hõlmab meetmeid, mis on otseselt suunatud ennetusprobleemide lahendamisele. Nende meetmete kohaldamisala hõlmab nii isikuid, kelle käitumine on õigusvastane või ebamoraalne (sealhulgas nende enda jaoks ohtlik), kui ka keskkonda, kus sellised isikud sellel ametikohal kujunevad ja lõppkokkuvõttes rollides avalduvad (või võivad avalduda). kuritegevusesituatsioonides osalejate kohta.

Spetsiaalne viktimoloogilise ennetustöö, nagu ka traditsiooniline ennetus, mis on selle täiendus, koosneb neljast põhikomponendist:

1. Üldine viktimoloogilise ennetustöö, sealhulgas kuritegude põhjuste ja nende toimepanemist soodustavate tingimuste väljaselgitamine, kui need on seotud ohvri isiksuse ja käitumisega, nende põhjuste ja tingimuste kõrvaldamine.

2. Individuaalne viktimoloogilise ennetustöö, sealhulgas:

a) nende isikute tuvastamine, kes oma käitumise või isikuomaduste kombinatsiooni põhjal on kõige tõenäolisemalt kurjategijate ohvrid;

b) nende isikutega seotud kasvatus-, koolitus- ja isikliku turvalisuse tagamise meetmete korraldamine.

3. Kiireloomuline viktimoloogilise ennetustöö, sealhulgas konkreetsete kavandatud ja ettevalmistatud kuritegude ennetamine potentsiaalse ohvri kaitseressursse kasutades, samuti taktikalised võimalused, mis tekivad ennetustöö korraldamisel “ohvrist”.

4. Tegevuse viktimoloogiline mõju kriminaalasjade uurimisel ja arutamisel ning kriminaalõiguses üldiselt.

Pöördumine ennetustöö viktimoloogilise poole (spetsiaalne viktimoloogilise ennetustöö) poole on seotud organisatsiooniliste, informatiivsete ja taktikalis-metoodiliste probleemide lahendamise vajadusega.

Kuriteoennetustegevusega seoses määratletakse taktikat kui kõige sobivamat õiguspärast, teaduslikult põhjendatud ja parimate tavadega kinnitatud meetodite, meetodite ja võtete süsteemi operatiivseks uurimis- ja muuks tegevuseks kuritegude ennetamiseks.

Taktikalised skeemid põhinevad meetoditel:

1) kuritegude toimepanemist soodustavate tingimuste kasutamise võimaluse kõrvaldamine nende väljaselgitamise ja kõrvaldamise teel;

2) kuritegu kavandavate või ettevalmistavate isikute mõjutamine;

3) kuritegelike kavatsuste ja tegude lõpetatud kuriteoks realiseerimise takistamine.

TO viktimoloogilise ennetuse teemad N.S. Chernykh sisaldab:

1) riigi- ja avalik-õiguslikud organid (sh viktimoloogilised seltsid, mis eksisteerivad paljudes). välisriigid ja Venemaal);

2) kodanikud.

Tema (Tšernõh N.S.) arvates on valitsusorganid (viktimoloogiateenistused ja valitsusasutuste osakonnad ning avalikud organisatsioonid, mille põhiülesanne on viktimoloogia ennetus, ja spetsiaalsed viktimoloogilised väljaanded).

Rääkides probleemidest parandada organisatsiooni ja juriidiline tugi viktimoloogilise kuritegevuse ennetamine, V.I. Zadorožnõi märgib, et siseasjade organite ennetavat tegevust reguleerivate õigusaktide analüüs näitas, et ükski neist ei sisalda juhiseid viktimoloogilise iseloomuga meetmete rakendamiseks. Pealegi ei kasutata teatud normide väljaannetes mõisteid „viktimoloogiline ennetus”, „ohvrite kategooriad” ja nendest tuletatud mõisteid. Lisaks märgib ta: "Olles kuriteoohvri kaitse suuniste rakendamisel ja rakendamisel edumeelsem, rahvusvaheline õigus on aluseks viktimoloogilise poliitika elluviimisele meie riigis, mille käigus on vaja süstemaatiliselt üle vaadata riiklik seadusandlus ja praktika inimlikuma suhtumise suunas ohvritesse.

Individuaalne viktimoloogilise ennetustöö Tegemist on algusest lõpuni iseseisva tööga. See on meetmete kogum, mille eesmärk on tuvastada isikud, kes oma käitumise või isikuomaduste kombinatsiooni järgi langevad kõige tõenäolisemalt kurjategijate ohvriteks, mõjutades neid positiivselt ja tagades nende turvalisuse. Individuaalse viktimoloogilise ennetuse objektid on isikud, kelle suhtes puudub oht toime panna konkreetne kuritegu. See on ohtlike olukordade küpsemise periood, mis ei kujuta veel konkreetset ohtu, kuigi reeglina on ettekujutus kuritegudest, millest konkreetne inimene põhimõtteliselt kõige tõenäolisemalt kannatab.

Individuaalse ennetuse objektiks on alati konkreetne inimene (kuid mitte grupp, nagu üldpreventsioon).

3.2. Viktimoloogiliste ennetusmeetmete klassifikatsioon

Konkreetsele inimesele mõjude süsteemi väljatöötamiseks on vaja temast kui inimesest täielikku arusaamist. Selline ettekujutus koosneb vähemalt teadmisest antud inimese moraalse ja psühholoogilise välimuse positiivsete ja negatiivsete tunnuste kohta ning hinnangust tema üldise ja erilise viktimiseerumise potentsiaalile, s.o. kuidas teatud isikuomadused võivad ohtlikes olukordades negatiivselt avalduda.

Käitumisparameetri hinnangu põhjal vallandub neljaetapiline skeem, millega kaetakse objekti, viktimoloogiliselt huvitavat inimest:

a) individuaalse ennetusobjekti kindlakstegemine tema iseloomuliku käitumise alusel ja liigituskategooria määramine;

c) välise neutraliseerimise esialgsete meetmete rakendamine negatiivseid mõjusid ja välditava isiku negatiivsed ilmingud;

c) indiviidi uurimine psühholoogilisel tasandil ja sotsiaalpsühholoogilise tüübi kindlaksmääramine, millesse ta kuulub;

d) ennetatava isiku isiksuse võimalikult täieliku mõistmise kujundamine ning selle isiku individuaalseid iseärasusi arvestades hariduslike ja ennetavate meetmete rakendamine.

Kuriteoennetusmeetmed seoses agressiivsete ohvritega

Viktimoloogilise ennetuse rakendamise lähtekohaks on kogu kuritegevusele kui sellisele suunatud meetmete spekter. Sel juhul tulemuste saavutamine tagab kahjulike tagajärgede puudumise. Taktikaliste ennetusmeetodite hulgas saab kasutada kõike, alates potentsiaalse ohvri mõjutamisest mis tahes kanalite kaudu kuni meetmeteni tema isoleerimiseks ja kohtu ette toomiseks. Mõju inimesele on alati suunatud selle veenmisele, et ta loobuks agressiivsetest kavatsustest ja tegudest. Edu saavutatakse siin erinevatel tasanditel: alates konkreetse probleemi lahendamisest teatud aja jooksul - kuriteost loobumisest teatud hetkel ja olukorras - kuni positiivse muutuseni inimese suhtumises ja selle põhjal tema normaalse käitumise tagamiseni. tulevikus.

Kui ennetava sekkumise tulemusena mõistab ohver oma käitumist ja mõistab selle hukka, on alust arvata, et see annab tunnistust stabiilsetest positiivsetest muutustest tema arusaamades ja hoiakutes.

Ennetavad meetmed peaksid hõlmama ka tegevusi ohvrite võimalike tagajärgedega olukordade kõrvaldamiseks, luues tingimused, mis välistavad või oluliselt raskendavad isiku (rühma) agressiivset ja samal ajal ohtlikku käitumist.

Kuriteoennetusmeetmed aktiivsetele ohvritele

Seoses selle ohvrite kategooriaga (neid iseloomustab neile kahju tekitamise taotlus või tegevused, mille eesmärk on kahju tekitamine iseseisvalt) tuleb viktimoloogilise iseloomuga ennetusmeetmed üles ehitada, võttes arvesse kahte mõjutamissuunda: esimene - otse potentsiaalsele ohvrile, teine ​​- võimaliku kahju põhjuse kohta, kui see on olemas.

Taktikalises plaanis peaks mõju potentsiaalsetele ohvritele sisaldama hoiatust võimaluse (või veel parem – vältimatuse) eest võtta kriminaalvastutusele nii ohver ise kui ka tema soovil kahju tekitaja. Mõjutamise eesmärk on saavutada kuriteo toimepanemisest keeldumine.

Eriline koht ennetamise viktimoloogilises suunas on meditsiinilisel järelevalvel ja kontrollil (kuritegude puhul nagu kriminaalne abort, halastav tapmine).

Kõige tõhusama ennetava efekti saab saavutada pikaajalise positiivse mõjutamise kaudu, tagades positiivse isiksuse kujunemise, mis on aktiivsetele kuriteoohvritele kõige tüüpilisemalt seotud seksuaalkasvatusega, tugevate moraalsete ideede kujundamisega kodanikukohustuse kohta, ja suhtumine võõra varasse.

Kuriteoennetusmeetmed ennetavate ohvrite suhtes

Sellesse potentsiaalselt haavatavate isikute kategooriasse kuuluvad ennekõike isikud, kelle ametialase tegevusega kaasneb oht konfliktsituatsioonid(valitsusorganite, administratsioonide töötajad, saadikud jne, kelle elukutse kohustab neid mitmesugusteks riskantseteks sekkumisteks ja tegudeks, samuti isikud, kelle positiivne sekkumine ohuolukordadesse ei ole seotud formaalsete küsimustega). Nendele isikutele tekitatud kahju iseloomu järgi on kõige sagedamini tegemist elu-, tervise- ja isikuväärikusevastaste kuritegudega (üldpreventsiooni, nende väljaõppe, õige erialase valiku, relvastuse, õiguspropaganda laia korralduse jms osas, mängivad olulist rolli).

Seega koosneb selle potentsiaalikategooria ennetussüsteem meetmetest:

a) suunatud iga üksiku isiku väljaõppele ja harimisele;

b) isikukaitsevahendite tagamine ja sellise suhtluse süsteemi loomine liinil „algatav isik – politseiasutus”, millesse politsei sekkumine oleks võimalikult tõhus;

c) seadusandlik – vajalikku kaitset käsitlevate seaduste täiustamise osas;

d) elanikkonna juriidiline haridus.

Kuriteoennetusmeetmed seoses passiivsete ohvritega

Viktimoloogilise iseloomuga meetmete kogum peaks põhinema ohvritel, kes on objektiivselt suutelised kurjategijale vastu seista, ja nendel, kes on objektiivselt võimetud seda tegema.

Kuritegude ärahoidmiseks isikute vastu, kes objektiivselt (püsivalt või ajutiselt) kurjategijale vastupanu osutada ei suuda, on vajalik:

IN avalikes kohtades politseivälise talituse poolt joobnud isikute õigeaegse kõrvaldamise teostamiseks;

Haiged, vanurid ja perevägivalla all kannatajad tuleks paigutada hooldekodudesse ja raviasutustesse;

Kui on alust, kahju tekitaja isoleerimine (näiteks kriminaalvastutusele võtmine Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 119 alusel; sundvahetus ja sunniviisiline väljatõstmine);

Politseiametnike regulaarsed visiidid ebasoodsas olukorras olevatele peredele;

Alkoholismi ja narkomaania ravi korraldamine.

Passiivsete ohvrite puhul, kes suudavad objektiivselt kahju tekitajatele vastu seista, kuid ei tee seda erinevatel põhjustel, on lisaks nende otsesele kaitsele suunatud ennetusmeetmed seotud nende isikute aktiviseerimisega, kasvatades neis teadlikkus vajadusest kurjategijale vastu seista.

Märkimisväärne osa passiivsetest ohvritest on alaealised. Passiivsete ohvrite kohta teabe allikad võivad olla erinevad: teave meditsiini- ja lasteasutustest, elanikkonnast, kriminaalasjade uurimine jne.

Individuaalsete ennetavate mõjude kompleks mittekriitilised ohvrid , mida iseloomustab suutmatus olukorda mõista ja ohtlike arengute võimalust ette näha. Ohvrite ebakriitilisus võib avalduda kombinatsioonis passiivse ja aktiivse, positiivse ja negatiivse käitumisega.

Ennetavad meetmed:

Haridustöö;

Ohtlike olukordade ja nendes käitumise äratundmise koolitus;

Õigus- ja meditsiinipropaganda;

Võimalike ohvrite liigse kergeusklikkusega tegelemine;

Korraliku sisekorra tagamine elukohtades (ühiselamutes);

Turva- ja tulekahjusignalisatsioonisüsteemide juurutamine;

Võimalike ohvrite potentsiaalsete ohvrite teavitamine korrakaitsjate poolt ohtlike olukordade ilmnemisest.

Lisaks ei tohiks tähelepanuta jätta ennetavaid meditsiinilisi meetmeid, kuna teatud osa potentsiaalsetest ohvritest on vaimse puudega inimesed.

Seega on viktimoloogilise ennetuse õigusliku toe parandamiseks soovitatav vormistada viktimoloogilise ennetuse organisatsioonilise, juhtimis- ja õigusabi täiustamise tegevused ühtseks õigussüsteemiks, mis suudab tagada viktimoloogilise ennetuse kõrge taseme, ühtsuse, järjepidevuse, järjepidevuse. selle tegevuse subjektide funktsioonid. Ühtne õigussüsteem peaks olema õiguslik vahend ohvriks langemist mõjutavate meetmete rakendamiseks.

Nende suundade väljatöötamise loogikast lähtuvalt on vaja ennekõike välja töötada fundamentaalne õigustloov akt, mis oleks kogu ennetusõigussüsteemi tuumaks ning oma sisult otseselt ellu viima põhimõtteid, ideid, kuritegevuse mõjutamise viktimoloogilise suuna sätted ja ülesanded. Selline fundamentaalne reguleeriv akt tuleks välja töötada kogu sotsiaalse ennetussüsteemi tasandil ja seejärel ka osakonnasiseseks kasutamiseks. Konkreetse üld- ja osakonnasisese regulatiivse õigusdokumendi olemasolu võimaldaks ühtselt positsioonilt kõrvaldada konflikte ja dubleerimist, luua vajalikku koostoimet erinevate sektorite vahel ning vähendada töötajate, talituste ja siseasjade organite allüksuste osakonnasisest ebaühtlust. Need aktid rakendaksid viktimoloogilise ennetuse esialgseid põhimõtteid, eesmärke ja põhilisi meetodeid ning ennetustegevuse tüüpilisemaid ja tõestatud vorme, vahendeid ja taktikaid.

Õigusabi parandamisel on kaudne mõju töötajate viktimoloogilise tegevuse korraldusele, talitustele ja siseasjade organite talitustele. Edasi on õiguslikke võimalusi arvestades võimalik järjepidevalt ja üksikasjalikult reguleerida viktimoloogilise teabe kogumise ja töötlemise, töö planeerimise ja tegeliku korraldamise, tegevussubjektide kontrolli ja interaktsiooni küsimusi, tulemuste hindamise kriteeriumide määramist, võttes arvesse viktimoloogilise teabe kogumise ja töötlemise, töö planeerimise ja tegeliku korraldamise, tegevussubjektide kontrolli ja interaktsiooni küsimusi. homogeensete subjektide eripära ja konkreetse piirkonna (territooriumi poolt teenindatava ala) viktimogeense olukorra iseärasused.

Osakonnasisese õigusliku regulatsiooni, eelkõige siseasjade organite õigussüsteemi täiustamine on sotsiaalse kuritegevuse ennetamise üldise õigussüsteemi väljatöötamise üks etappe. Osakondade reguleeriv õiguskompleks peab täielikult kirjeldama viktimoloogilise ennetamise tehnoloogiat, taktikat ja meetodeid siseasjade organite erinevate talituste ja osakondade poolt. Osakonna regulatiivset ja õiguslikku kompleksi peaks juhtima fundamentaalne normatiivakt, mis määratleb siseasjade organite viktimoloogilise ja ennetava tegevuse strateegia tervikuna. Tundub soovitav välja töötada kuritegevuse ennetamise käsiraamat, mille sees on vaja esitada osa selle töö viktimoloogilise komponendi rakendamise kohta.

Viktimoloogilise ennetuse organisatsioonilise toe parandamisest rääkides tuleb märkida viktimoloogilise ja ennetustöö koordineerimistegevuse taseme ja tulemuslikkuse tõstmise olulisust. Kohalikul tasandil peaks see funktsioon kuuluma kohalikele täitevvõimudele ja föderaaltasandil - föderaalsetele täitevvõimudele. See omakorda tähendab, et nad täidavad otseseid juhtimisfunktsioone (analüüs, planeerimine, organiseerimine, kontroll ja suhtlemine) ning võimaldavad neil koondada kõigi ennetustegevuses osalejate (subjektide) jõupingutused viktimoloogiliste ülesannete täitmisele. , määrata üldiste kuritegevuse ennetamise meetmete spekter, arvestades piirkonna (teenindusterritooriumi) eripära, meetmete rakendamist ja rakendamist, et mõjutada viktimiseerimist, kasutada sihipäraselt ja ratsionaalselt olemasolevaid jõude ja vahendeid.

Viktimoloogilise ennetuse parandamise seisukohalt ei ole vähetähtis töö seadusandluse muutmisel kuriteoohvritele hüvitiste maksmise valdkonnas.

Sellega seoses näib olevat võimalik pakkuda välja järgmine skeem viktimoloogiliste õigusaktide parandamiseks:

Kuriteoohvrite abistamise programmilise riikliku kontseptsiooni väljatöötamine ja vastuvõtmine, mis määraks kindlaks kuriteoohvrite riikliku ja mitteriikliku abistamise süsteemi kujunemise põhisuunad, samuti struktuuri-, ressursi- ja materiaalsed tunnused. ohvrite riikliku toetamise süsteemi rahastamine kurjategijatele täiendavate õigusabikuludega saadud vahenditest;

Kuriteoohvrite ja võimu kuritarvitamise ohvrite õigusemõistmise aluspõhimõtete deklaratsiooni ja muude rahvusvaheliste õigusdokumentide sätete alusel Venemaal kuriteoohvrite õiguste deklaratsiooni loomine ja vastuvõtmine, mis kajastab üldised põhimõtted õiguslik seisund kuriteoohvrid riiklikus õigussüsteemis ja on juhiks eriõigusaktide kujundamisel;

Kodanike ohvriks langemise vähendamise riikliku (või piirkondliku) programmi väljatöötamine ja vastuvõtmine, võttes arvesse deklaratsiooni ja seaduse "Kuriteoohvrite ja võimu kuritarvitamise kohta" analüüsi, mis koos muude viktimoloogiliste eriseadustega oleks suunatud konkreetsetele elanikkonnarühmadele (naised, lapsed, eakad) .

Viktimoloogilise ennetuse edasiseks täiustamiseks ja kuriteoohvrite ravi tervikliku süsteemi loomiseks on põhimõtteliselt oluline selliste põhiseaduse põhisätete rakendamine nagu õigus kahju hüvitamisele ja riigi vastutus selle õiguse rakendamise eest, ohvrite õigus. olla informeeritud, õigus kaitsele ja toetusele.

Riik peab kandma õiguslikku ja moraalset vastutust kuriteoohvritele tekitatud kahju hüvitamisel. Samas ei ole kuriteo ohver, vaid riik rakendab kogu kurjategijaga koos läbiviidavaid meetmeid, mille eesmärk on kahju hüvitamine.

Õigusabi andmise ja ohvrite kaitsmise seisukohalt on vaja üle vaadata traditsiooniline abi osutamise süsteem rõhuasetusega kurjategijale, kusjuures eelkõige tuleks seda osutada kuriteoohvritele. Ohvritel peab olema juurdepääs spetsiaalsetele tugisüsteemidele ning nende õiguste ja huvide austamise eritagatised.

Viktimoloogilise ennetuse parandamise seisukohalt on asjakohane vastava personali koolitamise küsimus. Nendel eesmärkidel oleks soovitav läbi viia õiguskaitseametnikele spetsiaalne koolitus, mille eesmärk on organiseerida kuriteoohvrite ravi.

Need siseasjade organite viktimoloogilise ennetuse valdkonna organisatsiooniliste vormide ja töömeetodite täiustamise ettepanekud, nende tegevuste õiguslik reguleerimine on peamised paljudest lahendamata probleemidest, mis ennetustegevuse hetkeseisus esinevad ja nende lahendamist vajavad. .

Järeldus

Enamiku inimeste meelest on kuriteoohvriks tavaliselt isik, kes on kannatanud teiste väära käitumise tõttu. Teadlaste läbiviidud ohvrite käitumise analüüs näitab, et mõnel juhul aitasid kuni pooled ohvritest ise, teadlikult või tahtmatult kaasa nende vastu toime pandud kuritegudele.

Victimoloogia on sõnamoodustus, mis on tuletatud ladinakeelsest sõnast "victima" - ohver ja kreeka keeles "logos" - õpetus, teadus. See termin viitab ohvri doktriinile, st teadusharule, mis uurib füüsilise, moraalse või varalise kahju ohvrite isiksuse ja käitumisega seotud kvalitatiivseid ja kvantitatiivseid omadusi ning muid küsimusi. Kuriteo ohver, "kurjategija-ohvri" suhe, viktimiseerimine (inimese suurenenud võime mitmete vaimsete ja füüsiliste omaduste tõttu teatud objektiivsetel asjaoludel saada kuritegelike rünnakute "sihtmärgiks") ja ohvriks langemine. (inimesest kuriteoohvriks muutumise protsess) on uurimise objektiks. Viktimoloogia võimaldab luua ühtse kuriteoohvrite andmepanga ning korraldada seeläbi õiguskaitseorganite praktilise tegevuse teadusliku tugisüsteemi.

Viktimoloogiliste uuringute hetkeseis lubab järeldada, et viktimoloogial kui kuriteoohvri teoorial kui kriminaalsel (kriminoloogilisel) viktimoloogial on õigus eksisteerida. Selles mõttes esindab see erakriminoloogilist teooriat. Kas sellest areneb välja viktimoloogia, mille teemaks pole mitte ainult kuritegude, vaid ka muude mittekriminaalsete sündmuste ohvrid, sellele ei saa veel üheselt vastata. See on aja küsimus.

Tänapäeval on kriminaalne (kriminoloogiline) viktimoloogia tegelikult olemas ja see lahendab üsna edukalt ühe kõige pakilisema probleemi nii kuritegevusega võitlemise teoorias kui ka praktikas: see õpetab iga konkreetset kuritegu objektiivselt käsitlema ja hindama, jätmata kogu süüd ainult kaela. kurjategija ning kujundab kuriteoohvritesse teadliku, erapooletu suhtumise mitte ainult positiivse, vaid ka negatiivse käitumisega; lõppkokkuvõttes tagab viktimoloogiliste ennetusmeetmete väljatöötamise, lähtudes mõistliku humanismi põhimõttest; ohvrite sotsiaal-psühholoogiline rehabilitatsioon; nende kaitse ja tekitatud kahju hüvitamine.

Viktimoloogilise ennetuse õigustoe parandamiseks on soovitatav vormistada tegevused viktimoloogilise ennetuse organisatsioonilise, juhtimis- ja õigusabi parandamiseks ühtseks õigussüsteemiks, mis suudab tagada subjektide funktsioonide kõrge taseme, ühtsuse, järjepidevuse, järjepidevuse. sellest tegevusest. Ühtne õigussüsteem peaks olema õiguslik vahend ohvriks langemist mõjutavate meetmete rakendamiseks.

Tegevusalad tuleks läbi viia üldise ja individuaalse viktimoloogilise ja ennetava mõjutamise rakendamise protsessis, ohvri käitumist kujundavate ja kuritegude toimepanemist põhjustavate tegurite, asjaolude, olukordade väljaselgitamise, kõrvaldamise või neutraliseerimise protsessis, riskirühmade ja konkreetsete isikute väljaselgitamise protsessis ohvriks langemise aste ja nende mõjutamine, et taastada või tugevdada nende kaitseomadusi, samuti arendada või täiustada olemasolevaid erivahendeid kodanike kaitsmiseks kuritegevuse eest.

Nende probleemide kogumi lahendamine on võimalik ainult viktimoloogilise poliitika ressursside ja seadusandliku toe küsimuste järjekindlal läbitöötamisel ning regulatiivsed standardid kuriteoohvrite kohtlemine. On vaja luua mitte ainult õigusteadvuse ja -hariduse süsteem, vaid haridussüsteem, mis käsitleb konkreetselt inimõigusi ja -vabadusi, nende kaitsmise vorme ja meetodeid. Iga kodanik peab teadma oma õigusi ja oskama neid kaitsta. Sihipärane töö noorema põlvkonna kodakondsuse juurutamiseks on äärmiselt oluline.

Bibliograafia

1. Hentig H. The Kurjategija ja tema ohver Hades kuritegevuse sotsiobioloogias. N.Y. 1948. P. 384. Aleksejev A.I. Kriminoloogia. [tekst] -M. - 1999 - 52s.

2. Akimova N.V. Siseasjade organite töötajate vastu toime pandud kuritegude viktimoloogilised aspektid // Venemaa uurija. 2006. nr 1.

3. Antonov-Romanovski G.V., Ljutov A.A. Ohvristamine ja moraal // Probleemid. võidelda kuritegevusega. - M., 1980. - Väljaanne. 33.

4. Varchuk T.V., Vishnevetsky K.V. Venemaa kriminoloogilise olukorra viktimoloogilised nüansid // Kriminoloogia Ajakiri. 2007. nr 1 (11).

5. Antonyan Yu.M. Kriminoloogia. Valitud loengud [Tekst] / Yu.M. Antonyan. - M.: Logos, 2004. - 448 lk.

6. Vavilova L.V. Viktimoloogilisest kuritegevuse ennetamisest [Tekst] / L.V. Vavilova, M.V. Žukova // Vene uurija. - 2004. nr 9. - KOOS. 37-40. (4.1).

7. Vassiljev V.L. Õiguspsühholoogia. M.: Õiguskirjandus, 1991.

8. Vishnevetsky K.V. Viktimiseerimise ja ohvriks langemise mõistete arendamine vene kriminoloogias // Kriminoloogiaajakiri. 2007. nr 1 (11).

9. Vishnevetsky K.V. Sotsiaalsete rühmade kuritegelik ohvriks langemine kaasaegses ühiskonnas. Autori kokkuvõte. diss. ... Õigusteaduste doktor. Sci. M., 2007.

10. Dolgova A.I. Kriminoloogia [tekst] / A.I. Dolgova. - M.: Norma, 2005.-352 lk. (4.3).

11. Zadorožnõi V.I. Viktimoloogilise kuritegevuse ennetamise organisatsioonilise ja õigusliku toe parandamise probleemid. - M., Vene uurija. nr 3, 2006. Lk.34-38

12. Ibragimova L.L. Mõrva viktimoloogilised aspektid [Tekst] / L.L. Ibragimova // Vene uurija. - 2006. - nr 4. - Lk 27-29. (2.4,4.1).

13.Isaev N.V. Kuritegevuse ennetava mõju viktimoloogiline suund. Autori kokkuvõte. dis. ...kann. seaduslik Sci. N. Novgorod, 2003.

14.Konovalov V.P. Viktimeerimine ja selle ennetamine // Viktimoloogilised probleemid kuritegevuse vastases võitluses. - Irkutsk, 1992.

15. Kriminoloogia: [Tekst]: õpik. / toim. N. F. Kuznetsova, G. M. Minkovski. M.: Infra-M, 2004 – 612 lk.

16. Kriminoloogia: [Tekst]: õpik. / toim. V.N. Kudrjavtsev ja V.E. Eminova. - M.: Jurist, 2007. - 734 lk.

17.Palubinsky V.I. Kuriteoennetuse viktimoloogilised aspektid. - M., 1980.

18.Polubinsky V.I. Ohver viktimoloogiliste uuringute kontekstis // Venemaa siseministeeriumi teadusportaal. 2008. nr 2.

19. Rivman D.V. Viktimoloogilised tegurid ja kuritegevuse ennetamine. - L., 1975.

20. Rivman D.V. Kriminaalne viktimoloogia. - Peterburi: Peeter, 2002. - lk 84-85.

21. Rivman D.V. Viktimoloogiliste andmete kasutamine kuritegevuse ennetamisel // Kuritegevuse ennetamise küsimused. L., 1980.

22. Rivman D.V., Ustinov V.S. Viktimoloogia. Peterburi, 2000. a.

23.Sirik M.S. Ohvri Instituut: Kriminaalõigus ja kriminoloogilised aspektid. dis. Ph.D. seaduslik Sci. Rostov Doni ääres, 2006. Lk 9.

24. Smirnov A.L. Kuriteoohver: kriminaalõiguslik uurimus. Autori kokkuvõte. dis. Ph.D. seaduslik Sci. Rostov Doni ääres, 2007. Lk 4.

25. Starkov O.V. Kriminopenoloogia [Tekst]: õpik. toetus / O.V. Starkov. - M.: Eksam, 2004. - 480 lk. (2.3).

26. Fargiev I.A. Ohvri doktriini kriminaalõiguslikud ja kriminoloogilised alused. Rostov Doni ääres, 2005.

27. Fateev A.N. Viktimoloogia põhitõed: Õpetus. Rostov Doni ääres, 2007.

28.Frank L.V. Viktimoloogia ja viktimeerimine. - Dušanbe, 1972. - Lk 112.

29. Kholyst B. Viktimiseerimist kujundavad tegurid // Kuritegevuse vastase võitluse küsimused. - M., 1984. - Väljaanne. 41. - lk 73-74.

Zadorožnõi V.I. Viktimoloogilise kuritegevuse ennetamise organisatsioonilise ja õigusliku toe parandamise probleemid // Vene uurija. 2006. Nr 3. Lk 36–37.

Riveman D.V. Viktimoloogiliste andmete kasutamine kuritegevuse ennetamisel // Kuritegevuse ennetamise küsimused. L., 1980

Zadorožnõi V.I. Viktimoloogilise kuritegevuse ennetamise organisatsioonilise ja õigusliku toe parandamise probleemid. - M., Vene uurija. nr 3, 2006. Lk.34-38

Kriminoloogiline viktimoloogia on kriminoloogia haru, üldteooria, ohvridoktriin, uurimisobjektiks on kuriteo ohver. Koos kriminoloogias üldkasutatava mõistega “ohver” opereerib kriminoloogiline viktimoloogia mõistega “ohver”, mis tähistab kuriteo otsest ohvrit.

Viktimoloogia eesmärkideks on kuriteoohvrite isiksuse, nende inimestevaheliste sidemete uurimine kurjategijaga enne kuritegu, selle ajal ja pärast kuritegu.

Viktimoloogia õppeaineks on isikud, kes on kannatanud kuriteo tõttu füüsilist, moraalset või materiaalset kahju, sh kurjategijad; nende toimepandud kuriteoga seotud käitumine (sh käitumine pärast seda); kurjategija ja ohvri suhe enne kuriteo toimepanemist; olukorrad, kus kahju tekkis jne.

Vägivalla või varguse ohvrite kohta käivad teadmised, nende kohta käivate andmete analüüs ja üldistamine koos kurjategija isiku uurimisega võivad aidata paremini määrata ennetusmeetmete suunda, tuvastada inimrühmi, kes ühe või teise sotsiaalselt kõige sagedamini kokku puutuvad. ohtlik rünnak, st tuvastada riskirühmad ja töötada nendega.

Kriminoloogilised viktimoloogiauuringud: 1) kuriteoohvri sotsiaalsed, psühholoogilised, juriidilised, moraalsed jm omadused - selgitamaks välja, miks, milliste emotsionaalsete, tahteliste, moraalsete omaduste, millise sotsiaalselt tingitud orientatsiooni tõttu osutus isik ohvriks;

2) kurjategijat ja ohvrit (ohvrit) ühendavad suhted - vastata küsimusele, mil määral on need suhted olulised kuriteo eelduste loomisel, kuidas need mõjutavad kuriteo algatamist, kurjategija tegevuse motiive;

3) kuriteole eelnevad olukorrad, aga ka kuriteo enda olukorrad - vastata küsimusele, kuidas nendes olukordades, koostoimes kurjategija käitumisega, on ohvri (ohvri) käitumine (tegevus või tegevusetus). kriminoloogiliselt oluline;

4) kannatanu (kannatanu) kriminaaljärgne käitumine - vastata küsimusele, mida ta teeb oma õiguste taastamiseks, pöördudes õiguskaitseorganite, kohtu kaitsesse, takistades või abistades neid tõe väljaselgitamisel. See hõlmab ka ennetavate meetmete süsteemi, mis võtab arvesse ja kasutab nii potentsiaalsete kui ka tegelike ohvrite kaitsevõimet;

5) kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise viisid, võimalused, viisid ning eelkõige kannatanu (kannatanu) füüsiline rehabilitatsioon. Viktimoloogia uurib erinevaid kahju tekitamisega seotud probleeme. Kõigepealt pöördub ta isikuomadused ja ohvrite käitumine, mis suuremal või vähemal määral määrab kahju tekitajate kuritegeliku tegevuse, olukordades, mis on täis vägivalla põhjustamise ohtu.