Majanduse kiire taastumise põhjused pärast sõda. Hävitatud majanduse taastamine

Sõda tõi meie riigis kaasa kolossaalseid materiaalseid ja inimkaotusi 27 miljonit hukkunut ja 2 miljonit invaliidistut Külvipindade vähendamine 37 miljoni hektari võrra ja kolmandiku rahvusliku rikkuse kaotus. 1.Sõja majanduslikud tagajärjed. Nõukogude inimeste kaotused 27 miljonit Hävitatud: linnad, külad ja külad 70 tuhat tehast ja kaevandust 1135 raudteed, km 65 tuhat külvipinna vähenemine 25% kokku materiaalne kahju 2,5 triljonit rubla Stalingrad

Stalini kõne (). -Ajaloo kokkuvõte. - Strateegia. -V väljakutsed, mida Stalin nõudis mitte ainult taastada, vaid ka ületada sõjaeelset arengutaset ___ ja ___. KONTROLLI END. Loe 1. Plaani kallal töötamine. Lk Viieaastaplaani seadusest 1946-1950. Lehekülg Tööstuse areng. N.A. Voznesensky Kursk Minsk

Raskused. -Ressursid -Taasta prom. -Uute tööstusharude prom. Rez -t "+" eq -ki 1946 - rahumeelne. toodang kuni W tasemeni 1950 – 73% kuni W raske. lihtne 2.Tööstuse arendamine. Dneprogese taastamine. Stalingradi traktoritehas

Plaan 4 "5 l" 27% põud, näljahäda (RSFSRi Mustmaa piirkond, Ukraina, Moldova) Vilja varumine Volga piirkond, Siber, Kasahstan. nälg 3. Sõjajärgne küla. Sõjajärgses külas.

% kuni W (kõrge) Plaan Põhjused. - ori. käed -Rahastamispõhimõte (jääk). - Pole huvitatud (ek). - Nälg, põud. PROM. S/X? toit 3. Sõjajärgne küla. Esimene saak pärast okupatsiooni.

Tulemused "-" "+" - ressursid - entusiasm (sisemine) - distsipliin. reparatsioonid 1947 TÖÖLISED. -Vangid -Orgnabor (küla) -Komsomol? Võrrelge plaane kahest "5l" Str. Tulemused 4 "5l" (). 5 "5 l" ()

plaanide sarnasus. 1. pr raske. lihtne 2 Investeeringud põllumajandusse jne 3. elu. tase Erinevused Põllumajanduse finantseerimine kuni - osa vahenditest põllumajanduses jääk. põhimõte - Areng põllumajanduse arvelt - põllumajanduse ümbervarustus - Taastamine - arendus - N. A. Voznesenski - M. Z. Saburov 4. Tulemused 4 "5l" (). 5 "5 l" ()

Potsdami uurimistöö IV Kurchatov 6. ja 9. august Semipalatinsk IE Tamm. Vesinikpomm 6. Aatomirelvade loomine. Nõukogude aatomipommi katsetus.

15

Kronoloogia

• 1947. aasta Marshalli plaan, mille on välja töötanud Ameerika Ühendriigid Euroopa riikide majanduslikuks abistamiseks
• 1949 NATO loomine
• 1953, märts I.V surm. Stalin
• september 1953 valiti N.S. Hruštšov NLKP Keskkomitee esimeseks sekretäriks
• 1954, veebruar Neitsimaade arengu algus
• 1955 Varssavi Pakti Organisatsiooni asutamine (Nõukogude Liit, Bulgaaria, Ungari, Ida-Saksamaa, Poola, Rumeenia, Tšehhoslovakkia, Albaania)
• 1956, veebruar XX NLKP kongress. N. Hruštšovi ettekanne “Isikukultusest ja selle tagajärgedest ülesaamisest”.
• 1956, NLKP Keskkomitee juuni määrus “Isikukultuse ja selle tagajärgede ületamise kohta”
• 1956, oktoober Varssavi pakti riikide vägede sisenemine Ungaris.
• 1957 Maa esimene tehissatelliit
• 1957. aasta seadus majandusnõukogude asutamise kohta
• 1959 "Maisipoliitika"
• 1959–1965 NSV Liidu rahvamajanduse arendamise seitsme aasta plaan
• 12. aprill 1961 Esimene inimese kosmoselend ajaloos (Yu.A. Gagarin)
• 1961, oktoober NLKP XXII kongress. Uue parteiprogrammi – kommunismi ülesehitamise programmi – vastuvõtmine.
• 1963 oktoober Kuuba raketikriis
• oktoober 1964 N.S.i tagasiastumine. Hruštšov oma postitustest

NSV Liidu rahvamajanduse taastamine pärast sõda (1945-1952)

Majanduse taastumine toimus rasketes tingimustes. Selliseid kaotusi kui NSV Liit pole aastatel ükski riik maailmas kandnud. Hävis üle 1710 linna ja aleviku, 11 miljonit inimest jäi kodutuks. Vabanenud piirkondades ei tegutsenud rohkem kui 13% tööstusettevõtetest, külvipind vähenes 1,5 korda.

Nõukogude Liit kaotas sõjas 27 miljonit inimest. Miljonid inimesed said vigastada, sandistasid, kaotasid lähedasi, kaotasid oma kodu.

Tagajärjed rahvamajandusele olid katastroofilised – riik kaotas umbes 30% rahvuslikust rikkusest.

1945. aasta mai lõpus Riigikomitee Kaitse otsustas anda osa kaitseettevõtetest üle elanikkonnale mõeldud kaupade tootmisele. Septembris 1945 GKO kaotati. Kõik riigi valitsemise funktsioonid koondati Rahvakomissaride Nõukogu kätte (märtsis 1946 muudeti see nõukoguks. NSV Liidu Ministrite Nõukogu).

1946. aasta märtsis kiitis NSV Liidu Ülemnõukogu heaks rahvamajanduse taastamise ja arendamise kava aastateks 1946-1950.. See määras majanduse elavdamise ja edasise arengu teed. Peamine ülesanne eesmärk oli taastada riigi okupeeritud alad, jõuda tööstuse ja põllumajanduse sõjaeelsele arengutasemele ning seejärel ületada neid (vastavalt 48 ja 23%). Plaan nägi ette raske- ja kaitsetööstuse eelisarendamise. Siia saadeti märkimisväärsed rahalised vahendid, materjalid ja. Kavas oli arendada uusi söepiirkondi, laiendada metallurgiabaasi riigi idaosas. Plaanitud eesmärkide täitmise üheks tingimuseks oli teaduse ja tehnika arengu saavutuste maksimaalne ärakasutamine.

Viie aasta plaan nelja aasta pärast – teeme ära! Plakat. Kapuuts. V. Ivanov. 1948. aastal

Vastavalt sellele algasid taastamistööd Ukrainas, Valgevenes ja Moldovas. Donbassi söetööstus taaselustati. Zaporižstal taastati. Dneproges asus tööle. Samal ajal teostati olemasolevate tehaste ja tehaste ehitus ja rekonstrueerimine. Viie aasta jooksul taastati ja ehitati ümber üle 6200 tööstusettevõtte. Erilist tähelepanu pöörati metallurgia, masinaehituse, kütuse- ja energeetika- ning sõjatööstuskomplekside arendamisele. Pandi alus tuumaenergeetikale ja raadioelektroonikatööstusele. Ukraina läänepoolsetes piirkondades, Balti vabariikides loodi uued tööstusharud, eelkõige gaasi- ja autotööstus, metallitööstus ja elektrotehnika. Lääne-Valgevenes on arenenud turbatööstus ja elektrienergiatööstus.

Tööstuslikud taastamistööd lõppesid suures osas aastal 1948. aastal. Viie aasta plaani lõpuks ületas tööstustoodangu tase sõjaeelse taseme 73%. Rasketööstuse eelisarendus, kerge- ja toiduainetööstuse vahendite ümberjagamine selle kasuks tõi aga kaasa tööstusstruktuuri edasise deformatsiooni A-grupi toodete tootmise suurendamise suunas.

Sõda mõjutas rängalt põllumajanduse olukorda. Külvipindu on vähendatud, põldude töötlemine on halvenenud. Töövõimeliste elanike arv vähenes ligi kolmandiku võrra. Mitu aastat ei tarnitud külla peaaegu ühtegi uut tehnikat. 40-50ndate vahetusel viidi see läbi väikekolhooside suurendamine. Mõne aastaga vähenes nende arv 255-lt 94 tuhandele. Uued kolhoosid loodi Valgevene ja Ukraina läänepiirkondades, Balti vabariikides, Moldaavia paremkaldal.

Võeti kasutusele meetmed elanike elutingimuste parandamiseks. Tarbekaupade hindu on mitu korda alandatud. IN 1947. aastal. oli kaardisüsteem kaotati toiduainete jaoks, peeti. Ringlusesse lasti uued. Elanikkonna käes olnud vana raha vahetati vahekorras 10:1.

Sõja-aastatel hävinud linnad ja külad taastati varemetest ja tuhast. Kasvas elamuehituse ning kultuuri- ja koduehituse mastaap.

Võidukas mai 1945 ei tähendanud NSV Liidule mitte ainult sõja võidukat lõppu. Pool riiki lamas varemetes, inimeste elatustase langes sõjaeelsest tasemest tunduvalt kõrgemale ja lävele kerkis uue vastasseisu vari. On hämmastav, kuidas veretu liit kõigest viie aastaga mitte ainult ei taastunud, vaid sai ka majanduslikult maailma teiseks jõuks.

Võit fašismi üle anti nõukogude inimestele kõige kallima hinnaga. Kuiv statistika annab ilmselge vastuse küsimusele, mida nn "liberaalid" tänapäeval nii väga küsivad – mis juhtuks, kui NSVL oleks kaotatute hulgas? Tšehhi, Belgia, Prantsusmaa jne olid ju ka okupatsiooni all - ja ei midagi, erilisi tagajärgi see kaasa ei toonud. Võib-olla liidu Euroopa osas (lõppkokkuvõttes on ebatõenäoline, et natsid oleksid Uuralitest kaugemale jõudnud) oleks elu Reichi varjus õitsenud ja head burgerid oleksid joonud pärast kõrgtehnoloogilises tootmises töötamist Baieri õlut. Volkswagenite ja Zeissi optikatest ning karjatasid valgete majade taga kivikatuste all põldudel mittenõukogude rasvunud lehmakarju-rekordiomanikke?

Väga kahtlane oletus. Pärast RSFSRi läänepoolsete piirkondade, Ukraina, Valgevene ja Balti riikide vabastamist viidi läbi inventuur, mis paljastas kohutavad arvud: sõjaeelsest töötajate arvust ei jäänud järele rohkem kui 15-17 protsenti. Tööstusettevõtetest jäi ellu mitte rohkem kui 13 protsenti. Põllumajanduses ei olnud sõjaeelsest traktorite ja kombainide pargist üle poole ning suurem osa masinaid vajas kapitaalremonti. Kariloomade arv okupeeritud aladel on sõjaeelse tasemega võrreldes vähenenud 20-25 protsendini hobustest, 40 protsendini veistest ja alles 10 protsendini sigadest.

Sõja ajal hävis 1710 linna ja linnatüüpi asulat, hävis 70 000 küla ja küla, 65 000 kilomeetrit raudteeliine lasti õhku ja suleti. Majandusteadlaste hinnangul on riik kaotanud umbes kolmandiku oma rahvuslikust rikkusest. Erinevalt okupeeritud Euroopa riikidest, mille kodanikud suutsid lõpuks uue eluga kohaneda ja tegid Saksa Reichi hüvanguks kõvasti tööd (ja võitlesid Waffen-SSi ridades) kuni sõja lõpuni, peeti sõda. NSV Liidu territooriumil kõige ja kõigi täielikuks hävitamiseks.

Arvud annavad vääramatult tunnistust sellest, et selliste plaanide täieliku elluviimiseni ei läinud nii kaua aega. Kui me ütleme, et võidu selles sõjas andis meie rahvale kolossaalne pingutus nii rindel kui ka tagalas, ei ole see liialdus ega lihtsalt ilus metafoor. Tõepoolest, sõja lõpuks olid inimesed kurnatud ja kurnatud, elatustase langes katastroofiliselt. Seetõttu esitati nõukogude kõrgeimas juhtkonnas ettepanekud mitte kiirustada hävitatut taastama, "anda nõukogude rahvale võimalus puhata". Selline otsus tundus seda loogilisem, et 1946. aastal tabas riiki enneolematust põuast põhjustatud nälg, kas siin on võimalik taastada?

Ent juba enne sõja lõppu sai selgeks: liitlased Hitleri-vastases koalitsioonis ei kavatsenud pärast võitu Saksamaa üle häid suhteid sugugi jätkata. Nüüd teame, et läänearmeede peakorterid töötasid välja plaanid koondunud sissetulekute edendamiseks Lääne-Euroopa väed itta, veretu Punaarmee vastu, nagu neile tundus. Seetõttu olid Nõukogude juhid sunnitud tegema vastupidise otsuse. Jõulise ülesehitustöö pooldajad on märkinud, et külma sõja faasi jõudnud vastasseis kapitalistlike ja sotsialistide leeri vahel võib iga hetk eskaleeruda, eriti kui arvestada USA tuumarelvade valdust.

Selle vaate kvintessents oli I. V. Stalini kõne 1946. aasta veebruaris, kus ta ütles eelkõige: „Peame tagama, et meie tööstus suudaks aastas toota kuni 50 miljonit tonni malmi, kuni 60 miljonit tonni terast. , kuni 500 miljonit tonni kivisütt, kuni 60 miljonit tonni naftat. Ainult sellisel tingimusel võime eeldada, et meie kodumaa on tagatud igasuguste õnnetuste eest. Selleks kulub võib-olla kolm uut viie aasta plaani, kui mitte rohkem ."

Ajalugu on näidanud, et Joseph Vissarionovitš eksis. Riigi taastumise tempo osutus tegelikult palju kiiremaks, põhjustades endistes liitlastes hämmastust ja sügavat mõtlemist. Piisab, kui meenutada Stalingradi, mille varemed tegid maailma juhtivad eksperdid ettepaneku konserveerida tohutu sõjakoleduste muuseumina – kui restaureerimiseta. Aga ärme jää endast ette. Tegelikult algas majanduslik taastumine sõja ajal, kui okupeeritud Nõukogude maad vabastati.

Ilmekas näide on Moskva lähedal asuva söebasseini ajalugu, mis oli sõja alguses natside vägede poolt täielikult okupeeritud. Vahetult pärast vabanemist 1942. aastal taastati kaevandused ja asulad ning juba 1943. aastal oli söetootmine sõjaeelsest tasemest 45 protsenti kõrgem. Sõjariik kulutas tohutuid rahasummasid tööstuse arendamiseks mitte ainult tagalas, kus töötasid lääne tootmispiirkondadest evakueeritud inimesed, vaid ka hiljuti vabastatud territooriumidel. Ainuüksi 1943. ja 1944. aastal kulutati selleks otstarbeks umbes 17 miljardit rubla. Tuleb märkida, et esimese viie aasta plaani vapustavatel aastatel 1929–1933, mil noor NSV Liit lõi oma tööstuse, ulatusid kapitaliinvesteeringud ligikaudu 10 miljardi rublani aastas. Milline usk oma vägedesse ja võidukasse sõjaväkke pidi olema nii nõukogude rahval kui ka nõukogude juhtkonnal, et teha selliseid kulutusi ja vaeva, kui vaenlane pole veel võidetud!

Nõukogude Liidu majanduse areng põhines viie aasta plaanidel, lühendatult viie aasta plaanideks. Enne sõda võeti vastu kolm viie aasta plaani, kuid kolmanda elluviimise nurjas fašistliku Saksamaa rünnak. Neljas, sõjajärgne viie aasta plaan pidi olema esimene riigi võimsuse taastamise ja tugevdamise teel. Seetõttu fikseeriti plaanis üsnagi ambitsioonikad ülesanded: mitte ainult naasta, vaid ka ületada sõjaeelne tootmistase. Eelkõige pidi see tootma 51 protsenti rohkem sütt ja 14 protsenti rohkem naftat. Kuid need eesmärgid lõpuks ületati: söe tootmine kasvas 57,4 protsenti ja nafta 21,7 protsenti võrreldes sõjaeelse tootmisega. Viie aasta plaani lõpuks oli masinaehituse toodangu maht 2,3 korda suurem sõjaeelsest tasemest. Neljanda viieaastaplaani aastatel – mõelge vaid sellele näitajale! - Käivitati 6500 ettevõtet, sealhulgas sellised suured ja tehnoloogiliselt keerulised ettevõtted nagu Taga-Kaukaasia terasetehas, Ust-Kamenogorski plii-tsingi tehas, Rjazani tööpinkide tehas.

Oluline samm nõukogude inimeste elatustaseme tõstmisel oli rahareform. Tänapäeva liberaalsete ajaloolaste seas on üldtunnustatud, et see oli konfiskeeriva iseloomuga ja suunatud elanikkonna, eelkõige tööliste ja talupoegade säästude väljapumpamisele. Vaatenurk on üsna naeruväärne, kui mõelda sellele, kuidas needsamad liberaalsed ajaloolased omavahel riidlevad, kui vaesed ja õigusteta olid töölised ja talupojad "stalinistlikus gulagis". Ja nüüd tuleb välja, et neil oli sääste – ja pigem suuri!

Reformil oli aga tõesti konfiskeeriv iseloom: säästud kuni 3000 rubla vahetati ühe vastu, kolmelt kümnelt tuhandelt - kaks kolme vastu, kümnelt tuhandelt ja enamalt - üks kolme vastu. Need, kes on harjunud raha hoidma sukkades ja madratsites, said "rasega teenitud" kullatüki eest rubla. Alles nüüd langesid repressioonide peamised ohvrid praeguste liberaalide vaimsed eellased – sõjast kasu saanud spekulandid. Ütlematagi selge, et paljudel juhtudel olid need kapitalid kriminaalset päritolu ja neid ei saanud mingil juhul nimetada õiglaselt omandatud. Samas – tähelepanu! - tööliste palgad ja talupoegade sissetulekud arvutati varasemate määrade järgi ja anti välja uue rahaga samades summades.

Sotsiaalse õigluse taastamine oli aga vaid üks reformi eesmärke ja kaugeltki mitte peamine. Fakt on see, et sõja lõpuks oli riiki kogunenud uskumatult palju sularaha - ekspertide hinnangul enam kui 43 miljardilt peaaegu 74 miljardi rublani. On selge, et kogu see mass avaldas majandusele survet, põhjustades selle ülekuumenemise. Piisab, kui meenutada, et sõja ajal kujunes erinevate kaupade kolmeastmeline hinnasüsteem: ratsioonid (müümisel kaartidel, mis määrasid tarbimist), kaubanduslikud (tasuta). riigikaubandus) ja turg. See ebakõla tuleks kuidagi ühisele nimetajale tuua. Pealegi, kuna Nõukogude rubla ei peatanud ringlust okupeeritud aladel, kasutasid natsid seda ära, visates majandusse tohutul hulgal võltsitud pangatähti. Need kõrgeimal tasemel valmistatud võltsingud tuli ringlusest eemaldada.

Välkreformi käigus (nädal vahetust NSV Liidu põhiterritooriumil ja kaks riigi kaugemates ja raskesti ligipääsetavates piirkondades) võeti suurem osa sularahast välja. Reformi lõpuks ulatus selle maht majanduses umbes 14 miljardi rublani, millest neli oli elanike käes. Samal ajal toimus hinnareform hindade langetamise suunas ja riigireservist kaubad olid broneerimata, mis võimaldas tugevdada uue raha kaubasisaldust. Selle tulemusel tugevnes rubla ostujõud, mis tõi kaasa reaalse (reformieelsega võrreldes 34 protsendi võrra) elatustaseme tõusu just nende tööliste ja talupoegade puhul, kelle pärast liberaalid nüüd "röövitud" pärast nutavad.

Esimese sõjajärgse viieaastaplaani aastatel ei saanud aga sirgu mitte ainult sõjast räsitud majandus, vaid Nõukogude Liidu juhtkonna plaanid läksid kaugele tulevikku. 1946. aasta nälg pani mõtlema, kuidas vähendada elatustaseme sõltuvust looduse kapriisidest. Selle tulemusena sündis nn stalinistlik looduse ümberkujundamise plaan, mis nägi ette tohutu hulga meetmeid metsastamiseks ja niisutussüsteemide arendamiseks. Tänu selle rakendamisele kasvas juba 1951. aastal liha ja searasva tootmine 1,8 korda, piima - 1,65, munade - 3,4, villa - 1,5 korda võrreldes 1948. aasta tasemega. Kahjuks kärbiti Hruštšovi juhtimisel seda globaalset keskkonnaplaani praktiliselt, mis tõi lõpuks kaasa põllumajandustoodangu katastroofilise languse.

Esimese sõjajärgse viie aasta plaani tulemused ületasid kõige pöörasemad ootused. Just nendel aastatel pandi alus NSV Liidu juhtimisele maailmamajanduse mastaabis, sõda mitte kannatanud USA järel. Juba 1. märtsil 1950 loobus Nõukogude juhtkond rubla sidumisest dollariga ja kehtestati rubla kullastandard, mis vastab 0,222168 g puhtale kullale. Samal ajal ei taastanud NSVL mitte ainult ennast, vaid osutas ka märkimisväärset abi pärast sõda tekkinud sotsialistliku bloki riikidele.

Tagantjärele vaadates ei saa jätta avaldamata austust meie isade ja vanaisade vaimu- ja tahtejõule, kes leidsid pärast kõige raskemat ja kurnavamat sõda jõudu näidata enneolematut pinget, et vaid viie aastaga mitte ainult taastada peaaegu hävitanud majanduse, aga ka teha enneolematu läbimurde, mis võimaldas ületada tolleaegse enamuse riikide majandusi. Ja ei saa kuidagi lahti küsimusest: miks me ise ei suuda täiesti rahulikes tingimustes peaaegu veerand sajandit pärast "ebaefektiivsete" tagasilükkamist näidata tulemusi, mis on vähemalt veidi lähedasi sellisele läbimurdele. Nõukogude majandus"?

Teiseks Maailmasõda sai kõige verisemaks ja hävitavamaks kogu maailma ajaloos. Eriti suuri ohvreid Nõukogude rahvas tuli tuua võidu altari ette. Seni on võimatu täpselt kindlaks määrata sõjas hukkunud nõukogude inimeste arvu. Esialgu hinnati hukkunute arvuks 7 miljonit inimest. Kuid see näitaja, mille I. V. Stalin 1946. aastal nimetas, oli esialgne. See ei võtnud arvesse mitte ainult kõiki kaotusi tagalas, vaid isegi kõiki eesliini kaotusi.

1960.–1970 surmajuhtumite koguarvu hinnati juba 20 miljonile inimesele, täna - üle 27 miljoni inimese. Kaudselt annab kaotuste ulatuse tunnistust fakt, et NSV Liidu rahvaarv ulatus 1946. aastal 172 miljoni inimeseni, s.o. umbes sama, mis 1939. aastal ja lõppude lõpuks ühinesid selle aja jooksul Nõukogude Liiduga tohutud tihedalt asustatud territooriumid riigi läänes ja idaosas.

Lisaks kõige raskematele otsestele kaotustele tõi sõda kaasa olulisi moonutusi rahvastiku soo- ja vanusestruktuuris. Sõja-aastatel hukkunud viljakas eas inimeste hulgas oli kuni 80% mehi. Lisaks sellele, et rindele kutsuti peamiselt noori, "vanas" sõda nõukogude ühiskonda. Selle üheks tulemuseks on sündimuse langus. Sündimuse languse taga on ka sõjaga tekkinud ebasoodsad psühholoogilised ja majanduslikud tingimused ning rahule ülemineku raskused.

Sõja ajal kasvas ühiskonnas järsult haigete ja invaliidide arv. Ei saa öelda sõjast tingitud sotsiaalsete probleemide kohta: kuritegevuse kasv, alkoholism, majapidamishäired. Kokkupõrge nõukogude ajal

Liit sellise raskete aegade vältimatu kaaslasega nagu kodutus. Lõpuks tuli lahendada paljud 11-miljoni armee demobiliseerimisega seotud keerulised küsimused. Paljud sõdurid läksid rindele otse oma koolipingist või õpilaspinkist ega ole jõudnud elus midagi peale sõja näha. Kogu ühiskond pidi uuesti õppima, kuidas elada rahulikku elu.

Ka sõja materiaalne kahju on suur. Ainult otsesed okupatsioonikahjud ulatusid 679 miljardi rublani. Nõukogude Liit kaotas 32 tuhat ettevõtet, 50% hobustest ja 20% veistest. Riigis hävis 6 miljonit hoonet, 1710 linna ja 70 tuhat küla. 25 miljonit inimest kaotas oma kodu. Natsid hävitasid 40 tuhat haiglat, 84 tuhat kooli, tehnikakooli ja ülikooli, 43 tuhat raamatukogu.

Samuti ei tasu unustada, et sõjalt rahule üleminek iseenesest tekitab alati suuri raskusi kõikides riikides. Tundus, et Nõukogude riik sai lüüa kui mitte igaveseks, siis väga pikaks ajaks.

Rahvamajanduse elavnemine

Sõjast väljunud riigil praktiliselt puudusid vajalikud reservid: varasematel aastatel tuli palju anda rindele. Loota polnud vaja ka kõrvalise abiga: lend-liisingu tarned näitasid oma kehva efektiivsust, lisaks olid liitlased pärast sõda nõus NSV Liitu aitama vaid juhul, kui Nõukogude Liidu juhtkond keeldus riigisiseselt iseseisvat poliitikat ajamast ja aastal. rahvusvahelisel areenil. Ainult sel juhul oli Ameerika valmis laiendama NSV Liidule riigisekretäri George Marshalli, lähiminevikus kindrali, USA kindralstaabi ülema, kõigil Suure Kolmiku juhtide konverentsidel osaleja, stabiliseerimisplaani.

Äsja inimkonna ajaloo suurima võidu saavutanud rahvas ei suutnud leppida selliste alandavate tingimustega, kuigi osa parteijuhte ei näinud kriisist muud väljapääsu. Valik iseseisva arengu kasuks õigustas end igati. Pessimistlikud arvutused ja hirmud ei täitunud. Sõja võitnud Nõukogude Liit osutus võimeliseks veel üheks imeks: kolossaalse jõupingutusega suudeti võimalikult lühikese ajaga ravida sõjast saadud haavad ja jõuda uuele arengutasemele. Pärast sõda Nõukogude Liit, koos USA-ga saab üheks kahest superriigist kelle võim põhines mitte ainult mineviku võitude prestiižil, vaid ka arenenud majanduslikul potentsiaalil.

Pärast sõda tuli ühiskonnal majanduse turgutamiseks lahendada mitmeid olulisi probleeme. Oli vaja läbi viia majanduse demilitariseerimine, taastada sõjas hävinud majandus ja määrata edasise arengu prioriteedid. Nagu enne sõda, oli majanduskasvu rahastamisallikate probleem terav.

Esialgu pidurdas rahvamajanduse ülesehitamist asjaolu, et valdav osa ettevõtetest töötas kaitsetöös. ENSV Statistika Keskbüroo andmetel oli 1945. aastal toodang 92% 1940. aasta tasemest. Suurima arengu said samal ajal rasketööstusettevõtted, kergetööstus aga veidi üle poole 1940. aasta tasemest. kaupu võrreldes sõjaeelse ajaga. Seetõttu tõi majanduse üleminek rahulikele rööbastele koheselt kaasa tööstustoodangu languse, mille maht 1946. aastal moodustas vaid 77% 1940. aasta tasemest.

Põllumajanduses oli olukord veelgi raskem. 1945. aastal ei ületanud küntud maa kogus sõjaeelsete näitajatega võrreldes 75% ja vilja koristati poole vähem. Maaelu ja kogu rahvamajanduse taastamist raskendas järsult viljaikaldus, mis 1946. aastal tabas paljusid riiki. Alates Moldaaviast levis 1946. aasta põud kiiresti riigi teistesse lõunapoolsematesse viljakamatesse piirkondadesse.

Suureneva näljahäda tingimustes võttis valitsus teravilja säästmiseks kasutusele erakorralised meetmed. Mõnele elanikkonnakategooriale vähendati 1946. aasta sügisel kaartidega väljastatavate ratsioonide päevarahasid. 85% maaelanike toiduratsioonid kaotati täielikult. Kõige vähem puudutasid kokkuhoiumeetmed haldusaparaadi ja sõjaväe töötajaid. Ajavaimu kohaselt astuti samme riigi- ja kolhoosivara riisumise seadusandluse karmistamiseks.

Näljahäda ei avaldanud raskeid tagajärgi mitte ainult põllumajandusele. Sellega kaasnes suremuse, psüühikahäirete, kuritegevuse, demograafilise languse ja raskete haiguste esinemissageduse suurenemine (eelkõige registreeriti 1946. aastal mitu tüüfuse puhangut). Kaasaegsed ajaloolased hindavad näljaohvrite arvuks 3 miljonit inimest.

Riigi rahvamajanduse olukorra normaliseerimiseks oli vaja erakorralisi, kiireloomulisi meetmeid. Nende elluviimine oli planeeritud neljas viie aasta plaan(1946-1950), NSV Liidu Ülemnõukogu poolt märtsis 1946 vastu võetud. Neljanda viieaastaplaani kavas oli prioriteediks rasketööstuse taastamine. Samas püstitati kasvuülesanded ka kergetööstuse harudele, mis vastutavad elanikkonna materiaalse heaolu tagamise eest. Nõukogude juhtkonna plaani järgi pidi riik 1948. aastaks saavutama sõjaeelse toodangu taseme ning viie aasta plaani lõpuks ületama seda 48%. Märkimisväärset abi rahvamajanduse taastamisel pidid andma reparatsioonid Saksamaa ja Jaapaniga. Kuid siiski olid peamised allikad ikkagi sisemised allikad, eelkõige küla.

Teadusmahuka tehnoloogiaarenduse vallas seadis viieaastane arengukava ülesandeks ületada teaduse saavutusi väljaspool NSV Liitu. Rahvamajanduse ümbervarustus pidi aitama tugevdada kaitsevõimet. Eelkõige on Nõukogude Liidu kõige olulisem ülesanne sõjajärgsetel aastatel kaotada Ameerika tuumamonopol ja temapoolne tuumaväljapressimise oht. I. V. Kurchatov ja teised Nõukogude tuumafüüsikud suutsid juba enne Ameerika tuumaprogrammi luureandmete saamist luua oma tuumapomm, mis oma esituses ületas Ameerika pommi. Selle edukad katsetused viidi läbi 29. augustil 1949 Semipalatinski lähedal asuvas tuumapolügoonis. Uudis sellest vapustas Ameerika valitsevaid ringkondi ja muutis tõsiselt sõjalis-poliitilist olukorda maailmas.

Suure panuse NSVL tuumakilbi arendamisse andsid ka luureohvitserid ja paljud silmapaistvad välisteadlased, näiteks Klaus Fuchs. Nad tegid koostööd Nõukogude luurega, kuna tundsid sümpaatiat fašismi võitnud Nõukogude Liidule ja jagasid kommunistlikke tõekspidamisi. Tuleb rõhutada, et erinevalt esimestest tuumaarengutest USA-s oli Nõukogude tuumaprogramm suunatud eelkõige tsiviilaatomi kasutamisele. Juba enne Nõukogude tuumapommi loomist 1948. aastal käivitati NSV Liidus maailma esimene tuumaelektrijaam.

NSV Liidu majanduse taastamine pärast sõda oli võimatu ilma rahanduse stabiliseerimiseta. Riigi korratu rahamajanduse normaliseerimiseks viidi 1947. aastal läbi rahareform. 1947. aasta rahareformi on ajaloo- ja majanduskirjanduses piisavalt põhjalikult uuritud. Haridus-, populaar- ja isegi teadusväljaannetes hääldatakse aga reeglina reformi põhjused mustriga või ei nimetata neid üldse, mis muidugi ei aita kaasa reformi õigele mõistmisele.

Selle üheks olulisemaks põhjuseks oli tohutu hulga võltsitud rublade olemasolu ringluses. Tuleb meeles pidada, et tegemist ei olnud käsitöövõltsingutega, vaid kvaliteetsete trükitoodetega, kuna Natsi-Saksamaa valitsus tegeles NSV Liidu rahasüsteemi õõnestamiseks võltsrublade tootmisega. Selle valerahaga ujutati üle kõik sõja-aastatel natside poolt okupeeritud territooriumid ja need on riigi kõige tihedamini asustatud piirkonnad. Teiseks põhjuseks oli üldine rahapakkumise kasv, mis muutis käibe keerulisemaks. Kolmandaks põhjuseks oli sõja-aastatel varikapitali loomine, mis tekkis riigi- ja kommertshindade erinevusest, vargustest ja spekulatsioonidest.

Reformi käigus vahetati vana raha vahekorras 10:1, sümboolne raha vahetamisele ei kuulunud. Elanike hoiused kuni 3 tuhande rubla ulatuses ümberhindlusele ei kuulunud (selliseid hoiuseid oli 80%). Kuni 10 tuhande rubla suurused hoiused arvutati ümber põhimõttel: esimesed kolm tuhat rubla - üks ühele, ülejäänud hoius - 3 vana rubla 2 uuele. Kui tagatisraha ületas 10 tuhat rubla, arvutati esimesed kümme tuhat uuesti näidatud kursiga ja kõik, mis ületas seda summat proportsionaalselt 2 vana rublaga, ühe uue eest.

Mõned autorid arvavad, et reform tabas peamiselt töölisi, talupoegi ja palgalisi, kellel ei olnud hoiuseid, samas kui spekulantidel õnnestus reformi ettevalmistustest teada saada ja nende panused maha murda. Sellel arvamusel pole kindlat alust, kuna reform valmistati ette range saladuskatte all ja vähe oli neid, kes said oma teadmisi kuritarvitada ning kõik kuritarvitamise juhtumid menetleti tolleaegsete seaduste järgi. Elanikkond, kellel puudusid hoiused, kannatas mõõdukalt, kuna palka hakati kohe maksma uue, "raskema" rublaga. Samas nõustuvad isegi 1947. aasta rahareformi kriitikud, et vaatamata kuludele võimaldas see lahendada rahanduse stabiliseerimise probleemi.

Rahavahetus oli kaartide tühistamise oluline tingimus. Kaardisüsteem kaotati ühes paketis rubla reformiga 1947. aasta detsembris, varem kui teistes sõdivates riikides. Kaartide kaotamisega kaasnes ka topelthinnasüsteemi kaotamine. Sõja-aastatel kehtinud ratsiooni ja kommertshindade asemel võeti kasutusele ühtsed jaehinnad. Keskmiselt olid jaehinnad ratsioonihindadest mitu protsenti kõrgemad, kuid kommertshindadest umbes 3 korda madalamad. Sellegipoolest kandis see meede enamiku elanikkonna jaoks materiaalset kahju: sõja-aastatel ei saanud kõik endale lubada kaubanduslikes kauplustes ostlemist ning avalike hüvede mõningane hinnatõus puudutas kõiki.

1950. aasta sündmused saavad loogiliseks tulemuseks ja finantsmuutuste vääriliseks finaaliks, mis tähendab, et sellest ajast alates lõpetati rubla kursi määramine dollari alusel. Rubla viidi täielikult üle kulla baasile. Nõukogude raha muutus soliidsemaks, suurenes selle ostujõud ja suurenes väliskaubanduse maht.

Elanikkonnale tekitatud kahjude hüvitamiseks, hindade viimiseks sõjaeelsele tasemele ja ka turu stabiliseerimiseks alustab Nõukogude Liidu juhtkond alates 1948. aastast iga-aastast hinnaalandust. See omakorda stimuleeris tootmise kasvu. Hinnaalandus viidi läbi võrdsustavatel põhimõtetel, see oli suunatud mitte sissetulekute diferentseerimisele, vaid nende võrdsustamisele, mille dikteerisid neil aastatel kehtinud ideoloogilised juhised.

Kirjanduses tõlgendatakse hinnaalandamispoliitikat mitmeti. Ühed arvavad, et reform viidi läbi maaelu arvelt, teised väidavad, et madalamatest hindadest kasu töötavatele inimestele oli minimaalne. Neid otsuseid tuleb selgitada. Esiteks kehtis hinnalangus võrdselt nii põllumajandus- kui ka tööstustoodangu kaupadele. Seega, kui võtta 1947. aasta hinnad 100%, siis 1954. aastal oli toiduainete hinnaindeks 38% ja mittetoidukaupadel 53% ning keskmiselt langesid hinnad 57% – üle kahe korra.

Valitsuse võetud meetmed on oluliselt suurendanud elanike maksevõimet, aga ka nõudlust kaupade järele. Statistika järgi kasvas 1949. aastal pärast hindade langetamist liha keskmine päevane müük 13%, või - 30%, nõudlus kellade järele kahekordistus, jalgrataste ja grammofonide järele 4,5 korda. Sellest tulenevalt kasvas ka kaubavahetuse maht. Samas, 1954. aastal, kui hindade langus lakkas, ei olnud paljude kaupade puhul veel sõjaeelset hinnataset saavutatud. ns sisse täielikultõnnestus riiulid odava kaubaga täita. Nii viidi läbi 1948.–1954. reformid jäid pooleli.

NSV Liidu majanduse arengu üheks põhijooneks sõjajärgsel viiel aastal oli vangihunniku jätkuv kasutamine. GULAG-süsteemis tehtud tööde maht kasvas võrreldes sõjaeelse ajaga oluliselt. Vangide tööjõudu kasutati tuumarajatistes, Baikal-Amuuri magistraalliini ehitamisel, metallurgiaettevõtetes. Ainuüksi 1951. aastal tehti siseministeeriumi ehitusobjektidel kapitaaltöid 14,3 miljardi rubla väärtuses, peamiselt vangid.

Siseministeeriumi laagrite ja kolooniate ettevõtted andsid brutotoodangut kokku 16,3 miljardi rubla ulatuses. Kõik see saavutati raske, tegelikult raske tööga. Samas oli vangide töö majanduslikult ebaefektiivne. Eelkõige näitas L. P. Beria tellimusel pärast sõda läbi viidud uuring, et ehituses kasutatavate vangide ülalpidamiskulud on keskmised kõrgemad kui tsiviilehitajate keskmine töötasu. Nähes Gulagi peatset majanduslikku kokkuvarisemist, taotles Beria laagrisüsteemi üleandmist siseministeeriumilt justiitsministeeriumile.

Üldjoontes viidi sõjajärgne ülesehitustööd, vaatamata ülalmainitud vastuoludele ja probleemidele, õigeaegselt ja täies mahus. Varemetest tõsteti üles Leningradi, Kiievi, Stalingradi tehased. Vaatamata kohutavale hävingule taastati Dneproges, Donbassi, Voroneži, Harkovi ja Transnistria elektrijaamad. Sõjajärgse viie aasta plaani aastate jooksul suutsid Donbassi kaevurid tööle tagasi saata 129 kaevandust, jätkates samal ajal uute väljatöötamist. Tänu rahva tööindule 1946.–1950. Tööle taastati 6200 tööstusettevõtet. Samadel aastatel restaureeriti ja ehitati üle 100 miljoni m2 elamuid.

Lisaks suutis NSV Liit luua märkimisväärseid kütuse- ja toorainevarusid, mis tagasid riigi kõrge arengu ja julgeoleku. Küla oli vähem edukas sõjast saadud haavade ravimisel. Kuid ka siin on toimunud märkimisväärsed positiivsed arengud. 1950. aasta alguseks oli kariloomade arv suures osas taastunud. Kasvualad on laienenud ja põhiliste põllumajandussaaduste tootmine on suurenenud. Viie aasta plaani lõpuks saavutas küla brutotoodang tervikuna sõjaeelse taseme.

Sõja lõpp tõstis esiplaanile ülesande taastada rahvamajanduse normaalne toimimine. Sõja põhjustatud inim- ja materiaalsed kaotused olid väga suured. Hukkunute kogukaotusi hinnatakse 27 miljonile inimesele, kelle hulgas oli vaid paar üle 10 miljoni sõjaväelase. Hävis 32 tuhat tööstusettevõtet, 1710 linna ja 70 tuhat küla. Sõjaga tekitatud otseste kahjude summaks hinnati 679 miljardit rubla, mis oli 5,5 korda suurem kui NSV Liidu rahvatulu 1940. aastal. Lisaks tohutule hävingule tõi sõda kaasa rahvamajanduse täieliku ümberstruktureerimise 1940. aastal. sõda ja selle lõpp nõudis uusi jõupingutusi rahuaja tingimuste juurde naasmiseks.

Majanduse taastamine oli neljanda viieaastaplaani põhiülesanne. Juba 1945. aasta augustis alustas Gosplan rahvamajanduse taastamise ja arendamise kava koostamist aastateks 1946–1950. Kava eelnõu läbivaatamisel ilmnesid riigi juhtkonnas erinevad lähenemised riigi majanduse taastamise meetoditele ja eesmärkidele: 1) rahvamajanduse tasakaalustatum, tasakaalustatum areng, mõningane sunnimeetmete leevendamine majanduselus, 2) tagasipöördumine riigi majanduse taastamise meetoditele ja eesmärkidele. sõjaeelne mudel majandusareng, mis põhineb rasketööstuse valdaval kasvul.

Seisukohtade erinevus majanduse taastamise viiside valikul põhines erineval hinnangul sõjajärgsele rahvusvahelisele olukorrale. Esimese variandi toetajad (A.A. Ždanov - Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee sekretär, Leningradi oblasti parteikomitee esimene sekretär, N. A. Voznesenski - riikliku planeerimiskomisjoni esimees, M. I. Rodionov - nõukogu esimees RSFSRi ministrid jne) uskusid, et rahu taastamisega kapitalistlikes riikides peaks saabuma majanduslik ja poliitiline kriis, koloniaalimpeeriumide ümberjagamise tõttu on võimalik konflikt imperialistlike võimude vahel, milles ennekõike , põrkuvad USA ja Suurbritannia. Selle tulemusena on nende hinnangul tekkimas NSV Liidu jaoks suhteliselt soodne rahvusvaheline kliima, mis tähendab, et rasketööstuse kiirendatud arendamise poliitikat pole vaja tungivalt jätkata. Sõjaeelse majandusarengu mudeli juurde naasmise toetajad, kelle hulgas oli peaosa G.M. Malenkov ja L.P. Beria, aga ka rasketööstuse juhid, vastupidi, pidasid rahvusvahelist olukorda väga murettekitavaks. Nende arvates suutis kapitalism selles etapis oma sisemiste vastuoludega toime tulla ning tuumamonopol andis imperialistlikele riikidele selge sõjalise üleoleku NSV Liidu ees. Järelikult peaks riigi sõjatööstusliku baasi kiirendatud arendamine saama taas majanduspoliitika absoluutseks prioriteediks.

Stalini poolt heaks kiidetud ja 1946. aasta kevadel Ülemnõukogus vastu võetud viie aasta plaan tähendas naasmist sõjaeelse loosungi juurde: sotsialismi ülesehitamise lõpuleviimine ja kommunismile ülemineku algus. Stalin uskus, et sõda ainult katkestas selle ülesande. Kommunismi ülesehitamise protsessi käsitles Stalin väga lihtsustatult, eelkõige kui teatud kvantitatiivsete näitajate saavutamist mitmes tööstuses. Selleks piisab väidetavalt, kui viia 15 aastaga malmi tootmine 50 miljoni tonnini aastas, terase tootmine 60 miljoni tonnini, nafta 60 miljoni tonnini, kivisöe tootmine 500 miljoni tonnini, s.t toota aastal 3 korda rohkem kui enne sõda saavutati.

Seega otsustas Stalin jääda truuks oma sõjaeelsele industrialiseerimisskeemile, mis põhines mitme rasketööstuse põhiharu prioriteetsel arendamisel. Hiljem tagasi 30ndate arengumudeli juurde. teoreetiliselt põhjendas Stalin oma teoses "Sotsialismi majandusprobleemid NSVL-is" (1952), milles ta väitis, et kapitalismi agressiivsuse kasvu tingimustes peaks nõukogude majanduse prioriteedid olema valdav riigi arendamine. rasketööstus ja põllumajanduse suurema sotsialiseerumise suunas muutmise protsessi kiirendamine. Peamiseks arengusuunaks sõjajärgsetel aastatel saab taas rasketööstuse kiirendatud areng tarbekaupade tootmise ja põllumajanduse arengu arvelt ja kahjuks. Seetõttu suunati 88% tööstuse kapitaliinvesteeringutest masinatööstusesse ja vaid 12% kergetööstusse.

Efektiivsuse tõstmiseks püüti kaasajastada juhtorganeid. 1946. aasta märtsis võeti vastu seadus NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu muutmise kohta NSV Liidu Ministrite Nõukoguks. Küll aga kasvas ministrite arv, suurenes haldusaparaat ning praktiseeriti sõjaaegseid juhtimisvorme, mis said tuttavaks. Tegelikult viidi valitsus läbi partei ja valitsuse nimel avaldatud määruste ja otsuste abil, kuid need töötati välja väga kitsa juhtide ringi koosolekutel. 13 aastat kommunistliku partei kongressi kokku ei kutsutud. Alles 1952. aastal kogunes järgmine XIX kongress, kus partei võttis vastu uue nime - kommunistlik Partei Nõukogude Liit. Ka partei keskkomitee kui mitmemiljonilise võimupartei kollektiivse juhtimise valitud organ ei töötanud. Kõik põhielemendid, mis moodustasid Nõukogude riigi mehhanismi - partei, valitsus, armee, riikliku julgeoleku ministeerium, siseministeerium, diplomaatia, allusid vahetult Stalinile.

NSV Liidul õnnestus võidurahva vaimsele tõusule toetudes juba 1948. aastal suurendada rahvatulu 64%, jõuda tööstustoodangu sõjaeelsele tasemele. 1950. aastal ületati sõjaeelne tööstusliku kogutoodangu tase 73% võrra, tööviljakus kasvas 45%. Põllumajandus saavutas ka sõjaeelse tootmistaseme. Kuigi selle statistika täpsust kritiseeritakse, on rahvamajanduse taastamise protsessi järsk positiivne dünaamika aastatel 1946–1950. märkisid kõik eksperdid.

Teadus ja tehnoloogia arenesid sõjajärgsetel aastatel kiiresti ning NSV Liit jõudis paljudes teaduse ja tehnoloogia valdkondades kõige arenenumatele piiridele. Kodumaine raketiteadus, lennukitehnika ja raadiotehnika on saavutanud suuri saavutusi. Märkimisväärseid edusamme on tehtud matemaatika, füüsika, astronoomia, bioloogia ja keemia arengus. 29. augustil 1949 katsetati NSV Liidus aatomipommi, mille töötas välja suur rühm teadlasi ja insenere eesotsas I.V. Kurtšatov.

Sotsiaalsete probleemide lahendamine paranes palju aeglasemalt. Sõjajärgsed aastad olid valdavale osale elanikkonnast rasked. Esimesed edusammud rahvamajanduse taastamisel võimaldasid aga juba 1947. aasta detsembris (varem kui enamikus Euroopa riikides) kaardisüsteemi tühistada. Samal ajal viidi läbi rahareform, mis küll algul riivas piiratud elanikkonnarühma huve, tõi kaasa rahasüsteemi reaalse stabiliseerumise ja tagas hilisema riigi heaolu kasvu. inimesi tervikuna. Loomulikult ei toonud ei rahareform ega perioodilised hinnakärped kaasa elanike ostujõu märkimisväärset kasvu, vaid aitasid kaasa tööhuvi kasvule, lõid soodsa sotsiaalse kliima. Samal ajal võtsid ettevõtted vabatahtlikult-sunniviisiliselt iga-aastaseid laene, võlakirjade märkimist vähemalt kuupalga ulatuses. Elanikkond nägi aga ümberringi positiivseid muutusi, uskus, et see raha läheb riigi taastamiseks ja arendamiseks.

Suures osas tagas tööstuse kõrge taastumise ja arengu vahendite väljaviimine põllumajandusest. Nendel aastatel elati maal eriti raskelt, 1950. aastal ei tehtud igas viiendas kolhoosis tööpäevade eest sularahamakseid. Tohutu vaesus soodustas talupoegade massilist väljavoolu linnadesse: aastatel 1946–1953 lahkus küladest umbes 8 miljonit maaelanikku. 1949. aasta lõpus halvenes kolhooside majanduslik ja rahaline olukord sedavõrd, et valitsus pidi oma agraarpoliitikat korrigeerima. Agraarpoliitika eest vastutav A.A. Andrejevi asendas N.S. Hruštšov. Järgnevad kolhooside suurendamise meetmed viidi ellu väga kiiresti - kolhooside arv vähenes 1952. aasta lõpuks 252 tuhandelt 94 tuhandele. Laienemisega kaasnes uus ja märkimisväärne talupoegade üksikute maatükkide vähenemine, a. natuurtasu vähendamine, mis moodustas olulise osa kolhoosi sissetulekutest ja mida peeti suureks väärtuseks, sest see andis talupoegadele võimaluse müüa turgudel ülejääke sularaha eest kõrge hinnaga.

Nende reformide algataja Hruštšov kavatses lõpetada alustatud töö radikaalse ja utoopilise muudatusega kogu talurahva elukorralduses. Märtsis 1951 Pravda avaldas tema projekti "põllumajanduslinnade" loomiseks. Agrolinna pidas Hruštšov tõeliseks linnaks, kus onnidest ümberasustatud talupojad pidid elama linnaelu kortermajades, mis olid kaugel oma eraldisest.

Sõjajärgne õhkkond ühiskonnas kandis stalinlikule režiimile potentsiaalset ohtu, mis tulenes sellest, et sõjaaja äärmuslikud tingimused äratasid inimeses võime suhteliselt iseseisvalt mõelda, olukorda kriitiliselt hinnata, võrrelda ja lahendusi valida. Nagu sõjas Napoleoniga, reisisid paljud meie kaasmaalased välismaale, nägid Euroopa riikide elanikkonna kvalitatiivselt erinevat elatustaset ja küsisid endalt: "Miks me elame halvemini?" Samas püsisid rahuajal visad sellised sõjaaegse käitumise stereotüübid nagu käsu- ja allutamisharjumus, range distsipliin ja tingimusteta käskude täitmine.

Kauaoodatud ühine võit inspireeris inimesi võimude ümber koonduma ning avameelne vastasseis rahva ja võimu vahel oli võimatu. Esiteks eeldas sõja vabastav, õiglane olemus ühiskonna ühtsust ühise vaenlase vastu astumisel. Teiseks püüdlesid hävitamisest väsinud inimesed rahu poole, mis sai nende jaoks kõrgeimaks väärtuseks, välistades igasuguse vägivalla. Kolmandaks sundisid sõjakogemus ja väliskampaaniate muljed mõtisklema stalinliku režiimi õigluse üle, kuid väga vähesed mõtlesid sellele, kuidas, mil viisil seda muuta. Olemasolevat võimurežiimi tajuti kui muutumatut antud. Seega iseloomustas esimesi sõjajärgseid aastaid inimeste mõtetes vastuolu oma elus toimuva ebaõigluse tundmise ja selle muutmise katsete lootusetuse vahel. Samal ajal oli ühiskonnas valdav täielik usaldus võimupartei ja riigi juhtimise vastu. Seetõttu peeti sõjajärgseid raskusi lähitulevikus vältimatuteks ja ületatavateks. Üldiselt iseloomustas rahvast sotsiaalne optimism.

Stalin aga nende tunnetega tegelikult ei arvestanud ja taastas järk-järgult kaaslaste ja rahva vastu suunatud repressiivse piitsa. Juhtkonna seisukohalt oli vaja sõjas lõdvestunud ohjad mõnevõrra "pingule tõmmata" ja 1949. aastal muutus repressiivliin märgatavalt karmimaks. Sõjajärgse perioodi poliitilistest protsessidest oli kuulsaim "Leningradi juhtum", mille raames nad ühendavad terve rea kohtuasju, mis on fabritseeritud mitmete Leningradi prominentsete partei-, nõukogude- ja majandustöötajate vastu, keda süüdistati lahkumises. partei rida.

Vastik ajalooline kuulsus omandas "arstide juhtumi". 13. jaanuaril 1953 teatas TASS arstide terroristliku rühmituse arreteerimisest, mille eesmärk oli väidetavalt lühendada sabotaažiravi abil Nõukogude riigi juhtfiguure. Alles pärast Stalini surma võeti vastu NLKP Keskkomitee Presiidiumi otsus arstide ja nende pereliikmete täieliku rehabiliteerimise ja vabastamise kohta.

6. Külma sõja põhjused ja päritolu

Sõjajärgne kümnend on täis olulisi poliitilisi sündmusi. Paljudele tundus õigustatult, et fašismivastase võitluse aastatel kujunenud lai Hitleri-vastane riikide ja ühiskondlike jõudude koalitsioon tagas inimkonna rahumeelse edasimineku pikemas perspektiivis. Kuid 1940. aastate teine ​​pool ei kujunenud liitlasriikide vahelise koostööpotentsiaali arendamise perioodiks, vaid vastupidiselt võitjate jõudude vaheliste suhete esmaseks jahenemiseks ja seejärel nn külma sõtta tõmbamiseks. Peamine muutus rahvusvahelises olukorras pärast Teise maailmasõja lõppu oli 1917. aastal alanud maailma lõhenemise edasine süvenemine kaheks sotsiaalpoliitiliseks blokiks.

Seda, et Hitleri-vastane koalitsioon oli määratud varsti pärast ühise vaenlase – hitlerismi – likvideerimist kokku varisema, mõistis nii külm ja ettenägelik poliitik nagu W. Churchill juba ammu enne sõja lõppu hästi. Selle põhjuseks olid põhimõttelised ideoloogilised vastuolud vastandlike riikide, eeskätt NSV Liidu ja USA valitsevate ringkondade sotsiaalses struktuuris, mis olid juba teadlikult keelanud üksteisele ajaloolise õiguse eksisteerida sotsiaalsete süsteemidena. Muidugi oli olemas tõelised Nõukogude-Ameerika majanduslikud, geopoliitilised ja muud vastastikused huvid ja vastuolud, kuid globaalse vastasseisu peamine põhjus oli see, et riikidevahelised suhted olid nii ideologiseeritud, et kõik muu taandus tagaplaanile. Rahvusvaheliste suhete ajaloos algas pikaajaline globaalse vastasseisu periood kahe maailmavõimu – NSV Liidu ja USA – vahel.

Külma sõja valjuhäälseks manifestiks endiste Hitleri-vastase koalitsiooni liitlaste vahel oli Briti endise peaministri W. Churchilli kõne Fultonis (USA), mille pidas 5. märtsil 1946 Ameerika uue presidendi juuresolekul. , H. Truman. Selle kõne ja sellele järgnenud propagandakampaania poliitiline mõte seisnes ennekõike Lääne avalikkuse psühholoogilises ettevalmistamises hilisemaks võidukate riikide vaheliste suhete katkemiseks, et kustutada inimeste meeltest austus- ja tänutunne nende vastu. Nõukogude inimesed, kes kujunesid välja ühise võitluse aastatel.fašismiga.

1946. aasta sügisel ilmusid F.D. endise administratsiooni tegelased. Roosevelt tagandati Ameerika valitsuse võtmepositsioonidelt. 1947. aasta märtsis, NSVLi ja USA üha süveneva poliitilise vastasseisu kiiluvees, teatas Truman Kongressis oma otsusest peatada iga hinna eest "nõukogude võimu" levik Euroopas ("Trumani doktriin"). Esimest korda lasti propagandakäibesse mõiste "külm sõda".

Ausalt öeldes tuleb märkida, et USA välispoliitika strateegiline pööre avatud vastasseisule NSV Liiduga oli suuresti tingitud stalinliku juhtkonna ideoloogiast ja poliitikast. Massiivseid ideoloogilisi ja poliitilisi repressioone oma riigis ja tema mõjusfääri sattunud Ida-Euroopa riikides rakendanud stalinism muutus miljonite inimeste silmis omamoodi poliitiliseks kardaks. See hõlbustas oluliselt lääne parempoolsete konservatiivsete jõudude tööd, kes pooldasid NSV Liiduga koostööst keeldumist.

Teatud mõju Stalini välispoliitika olemusele sõjajärgsel perioodil avaldas NSV Liidu jaoks 1930. aastate kurb diplomaatiline kogemus, eelkõige aga Nõukogude-Saksa suhete kogemus. Seetõttu suhtus Stalin lääne diplomaatiasse väga kahtlustavalt, arvates, et temaga on võimatu stabiilseid pikaajalisi suhteid säilitada. See tõi kaasa paindumatuse, ultimaatumid suhetes USA ja teiste riikidega ning sageli ebaadekvaatse reaktsiooni lääne tegevusele.

Konkreetseks teemaks vastuolud endiste liitlaste suhetes olid eelkõige Kesk- ja Kagu-Euroopa riikide sõjajärgse struktuuri käsitluste erinevused. Pärast sõda kasvas kommunistlike vasakjõudude mõju, mida läänes peeti potentsiaalseks ohuks olemasolevale süsteemile. USA püüdis sellele vastu astuda kõigil võimalikel viisidel. NSV Liidu juhtkond pidas omakorda Lääne soovi mõjutada poliitiliste protsesside olemust Kesk- ja Kagu-Euroopa riikides katseks tuua siin võimule NSV Liidule ebasõbralikud režiimid, taastada "kordon". sanitaire" riigi läänepiiril, et jätta see ilma võidu viljadest, tõrjuda NSVL oma julgeolekuhuvide sfäärist. Mitte ilmaasjata suhtus Stalin endiste liitlaste tegevustesse selles piirkonnas kasvava umbusuga, kahtlustades, et nad valmistavad ette strateegilisi tugipunkte tulevaseks sõjaks NSV Liiduga. Lähtudes samaaegselt endisest maailma kommunistliku revolutsiooni ideest ja NSV Liidu globaalsetest geopoliitilistest ülesannetest, aitas Stalin aktiivselt kaasa selliste sotsiaalpoliitiliste režiimide loomisele Poolas, Tšehhoslovakkias, Ungaris, Bulgaarias, Rumeenias, Jugoslaavias ja Albaanias. NSV Liidust. 1949. aastal, suuresti tänu NSV Liidu abile, võitsid kommunistid lõpuks Hiinas võimu.

Tegelikult oli "Trumani doktriini" üks spetsiifilisi rakendusprogramme USA väljapakutud plaan Euroopa majanduse taaselustamiseks ("Marshalli plaan"). Pakkudes sõjast mõjutatud riikidele üsna märkimisväärset majandusabi, taotlesid USA nii poliitilist (et saavutada režiimi stabiilsus ja vältida sotsiaalsete plahvatuste ohtu mandril) kui ka majanduslikku (et päästa oma riik kapitali- ja kaubaturgude üleküllusest). eesmärgid. NSV Liidu juhtkond nägi selles plaanis USA pretensiooni maailma hegemooniale, jämedat sekkumist Euroopa riikide siseasjadesse. Negatiivse suhtumise "Marshalli plaani" surus Stalin peale Kesk- ja Kagu-Euroopa riikide valitsustele, kommunistidele teistes maailma piirkondades.

Vastavalt Trumani doktriinile kaasasid USA ja tema liitlased NSV Liidu hävitavasse võidurelvastumisse, piirasid peagi NSV Liidu ümber sõjaväebaasidega ja lõid 1949. aastal NATO bloki. NSV Liidust majanduslikult oluliselt alla jäänud, sulges vastusena riigi ja selle liitlased tihedalt "raudse eesriidega", lõi erinevalt NATO-st tuumarelvi, moodustas 1949. aastal oma liitlastest Vastastikuse Majandusabi Nõukogu ja hiljem 50ndate keskel. - Varssavi pakti korraldus. Samas seadis poliitikute ja sõjaväelaste vastutustundetu tegutsemine maailma sõjajärgsel perioodil rohkem kui korra tuumasõja tuumaks eskaleeruva külma sõja ohtu. Korea sõda (1950–1953), mis viis inimkonna kolmanda maailmasõja lävele, muutus vastasblokkide sõjaliste jõudude lahtiseks lagunemiseks.

Nendel tingimustel võiks 1945. aastal loodud ÜRO saada rahu säilitamise vahendiks. NSV Liidu ja USA vastasseisu algus "külmas sõjas" ei võimaldanud aga realiseerida lootusi ÜRO-le kui konfliktide lahendamise mehhanismile, tema tegevus oli tegelikult halvatud. Selle asemel, et saada rahuinstrumendiks, muudeti ÜRO paljudeks aastateks diplomaatilise vastasseisu ja propagandalahingute väljaks. Tuntud positiivset, kuid siiski enamasti propagandistlikku rolli hakkas neil aastatel täitma laiaulatuslik avalik rahu toetajate liikumine.

Nii õnnestus NSVL-il ja kodanlik-liberaalsetel riikidel maailma ajaloo keerulisel perioodil vähemalt mõneks ajaks ületada vastastikune fundamentaalne ideoloogiline võõrandumine, et kaitsta planeeti reaalse ohu eest kehtestada ebainimlik fašistliku „uue“. tellimus”. Pärast sõda taastas NSV Liit kiiresti majanduse, laiendas oluliselt rahvusvahelist mõjusfääri. Rahvusvaheliste suhete ajaloos algas pikaajaline globaalne vastasseis kahe maailmavõimu - NSV Liidu ja USA vahel, mis põhines sügavatel ideoloogilistel vastuoludel ühiskonnakorralduse küsimustes.

teema 16 Nõukogude ühiskond alanud teadus- ja tehnikarevolutsiooni kontekstis (XX sajandi 50-80ndad)

1/ Esimesed katsed liberaliseerida Nõukogude ühiskonda: Hruštšovi kümnend. (1955-1964)

2 / Otsige võimalusi NSVLi majanduse intensiivistamiseks ja rahvusvaheliste pingete maandamiseks 60-80ndatel. "Stagnatsiooni ajastu"

1. Esimesed katsed liberaliseerida Nõukogude ühiskonda: Hruštšovi kümnend (1955-1964)

20. sajandi keskel sisenes inimkond pikka ajaloolisse teadus- ja tehnoloogiarevolutsiooni (NTR) perioodi. See tähendas tootlike jõudude radikaalset kvalitatiivset ümberkujundamist, mille aluseks oli teaduse muutumine sotsiaalse tootmise arengu juhtivaks teguriks, otseseks tootlikuks jõuks. Sellest ajast peale on kõik maailmas muutunud sõltuvaks sellest, kuidas teadust arendatakse ja kuidas selle saavutusi kasutatakse. See puudutab turvalisust ja heaolu, toodete konkurentsivõimet, tervist ja haridust jne.

Teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon tekkis suurte teaduslike ja tehniliste avastuste, teaduse suurenenud koostoime tehnoloogia ja tootmise mõjul. Selle põhisuunad olid arvutite laialdasel kasutuselevõtul põhinev tootmise, juhtimise ja juhtimise integreeritud automatiseerimine, uute energialiikide avastamine ja kasutamine, uut tüüpi konstruktsioonimaterjalide loomine ja kasutamine.

Esialgu näitas Nõukogude Liit erilist vastuvõtlikkust teaduse ja tehnika arengu saavutuste suhtes. Tsentraliseeritud juhtimine avaldas ajutiselt positiivset mõju. Märkimisväärse tähtsusega oli masside töövaimustus ja eneseohverdus. Veel 1930. aastate keskel, teaduse ja tehnoloogia revolutsiooni eelõhtul, arutati automatiseerimise probleeme juba NSV Liidus. 1939. aastal võttis NLKP XVIII kongress (b) vastu otsuse automatiseeritud tootmise arendamise kohta. Aastatel 1939-1940. Esimene automaatliin loodi Stalingradi traktoritehases. Sellele järgnes mitmete teiste automaatliinide käivitamine erinevates tehastes ning 1949.–1950. pandi Uljanovskis tööle automaattehas.

Ameerika Ühendriikides hakati automaatseid liine arendama alles 40ndate lõpus ning need ise ilmusid ja hakkasid tooteid tootma alles 1954. aastal. Loomulikult ei anna see alust väita, et teadus-tehnoloogiline revolutsioon on pärit riigist. NSVL USA-le. Veelgi enam, mitmed teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni põhisuundi iseloomustavad tehnilised vahendid ilmusid USA-s varem kui NSV Liidus. Sellegipoolest kogus teaduse ja tehnika areng NSV Liidus kiiresti hoogu. See aga ei viidanud sugugi sellele, et sotsialismi tootlikud jõud oleksid potentsiaalselt vastuvõtlikud teaduse ja tehnika saavutuste võimalikult laiaulatuslikule tutvustamisele, nagu arvati aastaid. Majanduse range tsentraliseeritud juhtimise süsteem lihtsalt avaldas teatud mõju. Tootmissuhted ei loonud tingimusi teaduslikuks ja tehniliseks progressiks, ei stimuleerinud selle kiirenemist. Vastupidi, need olid piduriks teaduslike ja tehnoloogiliste saavutuste edukale arengule. Kõik see hakkas teravalt tunda andma juba 1950. aastate alguses, mil teaduse ja tehnika progressi juhtimise käsu-administratiivsed meetodid ammendasid end ning tootmissuhete ja tootmisjõudude arengutaseme lahknevus hakkas selgelt ilmnema. Aastate jooksul esimese parandamiseks võetud meetmed ei andnud positiivseid tulemusi, mis põhjustas tõsise mahajäämuse teadus- ja tehnikavaldkonnas. Loodud sotsialismi mudel, mis keskendus jõulisele survele, kõrvaldas objektiivsete majandusseaduste mõju ja lükkas tagasi majanduslikud stiimulid. Ja tegelikult läks kaotsi võimalus teha läbimurre teaduse ja tehnoloogia revolutsiooni juhtivatel suundadel.

Meie läbikukkunud kogemuste taustal näib arenenud tööstusriikide teadus- ja tehnoloogiapoliitika, mis on endasse võtnud kõik maailma parimad loodu, indikatiivne. Osaliselt kasutati sotsialismile iseloomulikke juhtimismeetodeid. Nagu näiteks planeerimise elemendid, riigi sekkumine monopolide asjadesse jne.

Teaduse ja tehnoloogia arengut kaasaegses kapitalistlikus ühiskonnas on aga otsustavalt mõjutanud ka muud tegurid. Nende hulgas on eriline koht järsult tihenenud konkurentsil monopolide vahel riigis, riikide vahel rahvusvahelistel välisturgudel monopoolsete superkasumite omamise pärast, kontrolli pärast toorainerikaste territooriumide üle.

Selle tulemusena ei õnnestunud mitte sotsialismi, vaid kapitalismi maailmal teadus- ja tehnikarevolutsiooni tulemusi maksimaalselt ära kasutada ja majanduse taastumist tagada. Sellele järgnenud hüpe tööviljakuse kasvus tagas suure monopoolse kasumi, võimaldas monopoolsetel hiiglastel karmis konkurentsis võidukalt välja tulla ning ühtlasi tekitas materiaalsete kaupade ja teenuste külluse ning aitas üldiselt kaasa. juhtivate kapitalistlike riikide elanike elatustaseme tõusule.

NSV Liidu teadus- ja tehnikapoliitika negatiivsed tulemused 60-80ndatel. See ei tähenda, et riigi poliitiline juhtkond ei otsinud sel perioodil vastuseid küsimusele riigi majandusarengu viisidest areneva teadus- ja tehnikarevolutsiooni tingimustes. Teaduse, tehnoloogia ja tootmise liidu tugevdamisel olid eriti olulised NLKP Keskkomitee ja NSV Liidu Ministrite Nõukogu resolutsioon "Koosmaise ja välismaise arenenud teaduse kogemuste ja saavutuste uurimise ja rakendamise parandamise kohta ning tehnoloogia rahvamajanduses" (1955), NLKP Keskkomitee juuli (1955 d.) pleenumi, partei XX ja XXI kongressi otsus. Neis määratleti esmakordselt kvalitatiivselt uued ülesanded nõukogude teaduse arendamiseks, visandati konkreetsed meetmed tootmise teadusliku ja tehnilise taseme tõstmiseks peamistes tööstuse harudes, rõhutati mehhaniseerimise ja automatiseerimise erilist tähtsust. ning määrava tegurina märgiti töötajate, kolhoosnike ja kõigi tootmisvaldkondade spetsialistide oskuste parandamise tohutut rolli.uue tehnoloogia võimalikult tõhusa kasutamise tagamine. Pidev teaduse ja tehnika areng, mida rõhutati NLKP 20. kongressil, on "kogu tööstustoodangu edasise kasvu otsustavaks tingimuseks".

NLKP 20. kongressil vastu võetud NLKP programm kinnitas varasemate parteidokumentide järeldust inimkonna sisenemise kohta teadus- ja tehnikarevolutsiooni ajastusse ning tõi välja mitmeid teaduse ja tehnika arengu valdkondi, asetades need on ühtse üleriigilise teadus- ja tehnoloogiapoliitika tähelepanu keskpunktis. Need olid: riigi täielik elektrifitseerimine, põhi- ja abitööde igakülgne mehhaniseerimine koos edasise üleminekuga tootmisprotsesside automatiseerimisele, keemia laialdane kasutamine rahvamajanduses, arvutustehnoloogia kasutuselevõtt jne. Programmi osas, mis on pühendatud Erakonna ülesannetele teaduse vallas, rõhutati, et teadusasutused peaksid üles ehitama ja kontrollima oma uurimistööd kõige olulisemates küsimustes vastavalt rahvamajanduse arengukavadele.

Teadus- ja tehnikapoliitikas on suur tähtsus teaduse ja tehnika arengu prioriteetsete valdkondade õigel ja õigel ajal kindlaksmääramisel. Oskus näha ja õigesti arvestada alguses teaduse ja tehnoloogia arengu juhtivaid suundumusi oli üks peamisi tegureid, mis võimaldas meie riigil jõuda paljudes aspektides maailma teaduse ja tehnoloogia arengu esirinnas. Maailma esimese Nõukogude turboreaktiivreisilennuki "TU-104" käiku alustamine ja esimese kunstliku Maa satelliidi startimine. tuumajäämurdja"Lenin" ja Nõukogude kodaniku Yu.A. Gagarin kosmoses, maailma esimese terase pidevvalamise üksuse kasutuselevõtt ja lasersüsteemide tekkimine – need ja paljud teised faktid andsid veenvalt tunnistust teaduse sügavast mõjust uute seadmete ja tehnoloogia loomisele paljudes sektorites. rahvamajandus. Samas näitab kogunenud kogemus, kui kahjulikud võivad olla ühe või teise progressiivse suuna alahindamise tagajärjed, nagu see oli omal ajal geneetika ja küberneetikaga. Eriti suurt kahju tekitas riigi juhtide subjektivism ja voluntarism teadus- ja tehnoloogiapoliitika prioriteetide valikul. Ja lõpuks ei võetud arvesse riigi ulatust, tootmisjõudude erinevat arenguastet kogu selle ruumis. Tootmiskultuuri, haridustaseme ja personali kvalifikatsiooniga seotud küsimusi peeti teisejärguliseks.

Teaduse ja tehnika progressi tähtsuse kasv tingis vajaduse ühiskonna demokratiseerimiseks, mis aitaks kaasa algatusvõime, loovate jõudude äratamisele. Uued vajadused on tekkinud ka välispoliitika vallas. Teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon ei tunne piire, see on planeedi nähtus. Ja selle tulemuste kasutamise tõhusus sõltus suuresti konkreetse riigi kaasamisest globaalsetesse info-, tehnoloogia- ja teadusavastuste vahetamise protsessidesse. Meie riigi eripärast on saanud tõsine takistus teaduse ja tehnika arengutempo kiirendamisel. Loosung "enesekindlus" oli kaotamas oma aktuaalsust. Tuli otsida võimalusi laiaulatuslike kontaktide loomiseks läänega. See oli aja üleskutse. Sellele vastates riigi poliitiline juhtkond, mida alates 1955. aastast juhib N.S. Hruštšov võttis ennekõike meetmeid partei- ja riigielu parandamiseks. Partei organid vabastati kõige vaenulikumatest tegelastest, kes ei saanud uutes tingimustes töötada. Korrapäraselt hakati kokku kutsuma kõikide tasandite parteikomiteede pleenumeid. Suurt tähtsust peeti riigiaparaadi töö parandamisele, haldus- ja juhtimisstruktuuride personali vähendati.

Seaduse ja korra taastamisele peeti suurt tähtsust. Vaadati läbi sõjajärgse perioodi poliitiliste protsesside tulemusena represseeritute juhtumid. Kümned tuhanded inimesed hakkasid vanglatest ja laagritest tagasi pöörduma. 1956. aasta veebruaris partei XX kongressil N.S. Hruštšov pidas kõne stalinismi paljastamisest. Pärast seda astutakse uusi samme poliitilise süsteemi demokratiseerimiseks. Laiendati nõukogude õigusi kõigil tasanditel majanduslike ja sotsiaalsete probleemide lahendamisel. Varasemast suuremalt said liiduvabariigid õigused. Õigused suurenesid avalikud organisatsioonid eriti ametiühingud.

Andnud stalinismile hoobi partei 20. kongressil, pöördus Hruštšov selle probleemi juurde tagasi NLKP 22. kongressil. Stalini kriitikat kuuldi avalikult kogu riigis.

Hruštšovi jõupingutustega päästeti NSV Liit stalinismi äärmustest, kuid ei asunud sügavate demokraatlike ümberkujunemiste teele. Poliitiline elu riik kandis stalinismi traditsioonide mõju pitserit. Riigi kõrgeim poliitiline juhtkond, tema tegevus jäi avaliku kriitika alt välja. Asutusi, mille kaudu sellist kriitikat läbi viia, ei loodud. Tähtsad poliitilised otsused langetati kitsas partei- ja riigijuhtide ringis ning sageli üksi, Hruštšov ise. Seetõttu pole juhus, et 50ndate ja 60ndate alguse reformid. kandis selle omal moel särava, vastuolulise isiksuse pitserit. Tegutsedes arvukate ettevõtmiste algatajana majanduse ja riigihalduse vallas, tõi Hruštšov sellesse tegevusse sisse talle iseloomuliku impulsiivsuse, mõtlematuse, kiirustamise, mis andis hiljem alust süüdistada teda voluntarismis ja subjektivismis.

Ennast ei õigustanud rahvamajanduse juhtimise ümberkorraldamine, mille käigus likvideeriti valdkondlikud ministeeriumid ning juhtimise organisatsiooniliseks vormiks said majanduspiirkondade rahvamajanduse nõukogud (sovnarhoosid). Põllumajanduspoliitikas viidi mõistlikud otsused sageli läbi nii, et riigi põllumajanduse tõstmisele suunatud meetmete kogu positiivne sisu oli haihtunud. See on neitsimaade arendamine ja maisi laialdane levik, mille eesmärk on saada peamiseks söödakultuuriks, ning juhtivate töötajate kogemuste populariseerimine, kelle hulgas oli kurikuulus T.D. Lõssenko, kolhooside sovhoosideks muutmise kampaania ja palju muud.

Hruštšovi suhted intelligentsiga olid keerulised. Mõistes selle tohutut rolli ühiskonnas, kus arenesid teadus- ja tehnikarevolutsiooni tekitatud protsessid, ei suutnud ta siiski ületada stalinismi traditsioone, mida iseloomustas umbusklik suhtumine intelligentsi. Ja seetõttu algas ühelt poolt kultuurielu elavnemine, mida kaasaegsed nimetasid "sulaks". Ilmusid ülikunstilised kirjandusteosed, milles tõstatati teravaid ühiskonnaelu küsimusi. Nende hulgas on romaan V.D. Dudintsev “Mitte leiva üksi”, luuletus A.T. Tvardovsky "Terkin järgmises maailmas", lugu A.I. Solženitsõn “Üks päev Ivan Denissovitši elus” jne Teisest küljest jätkus surve loomingulisele intelligentsile, mis ilmnes eriti selgelt 1958. aasta kampaania ajal B.L. Pasternak, Hruštšovi kriitika abstraktsionistide ja formalistide pihta Moskva kunstnike näituse kontrollimisel 1962. aastal.

Sellest tulenevalt kandsid ühiskonna vaimses sfääris arenevad protsessid poolikut, otsustamatust, kartust, et liigne demokratiseerimine toob riigis välja kujunenud sotsiaalpoliitilisele süsteemile kaasa ettearvamatud tagajärjed.

Hruštšovi kümnendi välispoliitika ei olnud vähem vastuoluline. Selle määrasid suuresti Teise maailmasõja järel maailmas toimunud muutused ida ja lääne jõudude vahekorras. Kui enne sõda valitses polütsentriline tasakaal, siis pärast fašismi lüüasaamist see hävis ja tekkis omamoodi bipolaarne süsteem, milles mängisid peaosa NSVL ja USA. Nõukogude juhtkond käsitles kõiki inimkonna probleeme eranditult läbi kahe maailmasüsteemi ajaloolise vastasseisu prisma. Ja kuigi selle paradigma sisus tehti muudatusi, ei muutnud need selle olemust. NLKP 20. kongressil tehti järeldusi maailmasõja ärahoidmise võimalikkusest, kahe vastandliku süsteemi rahumeelsest kooseksisteerimisest, sotsialismi ülemineku radadest, mis võimaldasid kõrvale kalduda meie kogemuse absolutiseerimisest. Kuid usk sotsialismi kiiresse võidukäiku kapitalimaailma üle jäi vankumatuks.

Stabiilsuse seda tüüpi mõtlemisele andsid sündmused, mis maailmas 1950. aastate lõpus ja 1960. aastate alguses arenesid. Maailma koloniaalsüsteemi kokkuvarisemine andis aluse teha järeldusi kapitalismi üldise kriisi kolmanda etapi algusest. Paljud endiste kolooniate alale tekkinud osariigid sattusid arenguteede valikusse. Riigi poliitiline juhtkond uskus, et neid riike toetades on võimalik sotsialismi kandepinda laiendada. Kuuba revolutsiooni võidu äratas palju entusiasmi.

Samas jäi justkui tähele panemata, et pärast Stalini isikukultuse paljastamist sai Nõukogude Liidu prestiiž löögi alla. Teda lakkas peetud absoluutse tõe kandjaks uue ühiskonna loomisel. Sellest andsid tunnistust konfliktid Jugoslaavia Kommunistide Liidu, Hiina ja KKPga.

Sündmuste areng seadis NSVL-i rohkem kui korra terava vastasseisu olukorda Ameerika Ühendriikidega. Nii oli ka 1956. aastal Ungari sündmuste ja Suessi kriisi ajal. Selle vastasseisu haripunkt oli Kuuba raketikriis 1962. aastal. Maailm leidis end tuumakonflikti äärel. Suurriigid jõudsid kuristiku servale, kuid suutsid õigel ajal peatuda. 1963. aastal kirjutasid NSVL ja USA alla lepingule, mis keelab tuumarelvakatsetused atmosfääris, vee all ja kosmoses. Aatomirelvade keelustamise pikal teel on astutud esimene samm.

Ja ometi ajendas ületamatu külma sõja õhkkond, usaldamatus USA ja tema liitlaste poliitika vastu juhtkonda võtma meetmeid riigi kaitsepotentsiaali suurendamiseks. Sõjalise pariteedi saavutamine Ameerika Ühendriikidega jäi riigipoliitika üheks ülemaailmseks eesmärgiks, mis nõudis suuri majanduslikke ja poliitilisi jõupingutusi.

Hruštšovi kümnendil polnud võimalik raudset eesriiet hävitada. Säilinud on vastandumise traditsioon vastupidise süsteemiga. See muutus raskeks võidurelvastumise, isolatsionismi koormaks, mis määras riigi läänest mahajäämisele, liiga aeglasele nihkele. sotsiaalpoliitika mis ei võimaldanud tõhusalt lahendada nõukogude inimeste elutaseme ja elukvaliteedi tõstmise probleeme.

Kuid vaatamata paljudele raskustele jõudsid riigi tootlikud jõud uuele arengutasemele, mis tekitas vajaduse teadus- ja tehnikarevolutsiooni saavutuste laialdaseks kasutamiseks, majandussuhete detsentraliseerimiseks, majandussuhete laiendamiseks. ettevõtete õigused ja majanduslike meetodite kasutamine rahvamajanduse juhtimisel.

Tundus, et 50ndate majanduspoliitika-60ndate esimene pool. võttis neid vajadusi arvesse. Teaduslikud saavutused mõnes tööstusharus on olnud muljetavaldav. Tuumaenergia, raketiteadus ja kosmoseuuringud tõid Nõukogude teadusele ja tehnoloogiale väljateenitud tunnustuse.

Kuid katsed käsu-administratiivsetele meetoditele toetudes teaduse ja tehnika revolutsiooni saavutusi tootmissfääris laialdaselt tutvustada osutusid ebatõhusaks. Nende meetodite madal efektiivsus ilmnes juba 1950. aastate lõpus. Nii realiseeriti 1958. aastal uue tehnoloogia kasutuselevõtuks kavandatud 5353 meetmest vaid 53% ja 503 uut tüüpi tööstustoodetest omandati vaid 57%. Tööviljakuse kasvu langustrend ei ole peatatud. Kui 1952.-1956. oli see 7,7% aastas, siis 1957.–1964. - ainult 5,5%. Teaduse ja tehnika saavutuste tutvustamisest tuleneva rahvamajandusliku efekti osatähtsus rahvatulus langes aastatel 1950-1960 12,1%-lt. 1961-1965 kuni 7,4%; rahvatulu kasvutempo langes aastatel 1951-1955 11,3%-lt aasta keskmisest kasvust. kuni 6,5% aastatel 1961-1965

Kõik hilisemad kogemused riigi arengust 60.-70. näitas, et 50. aastate lõpus ilmnenud teaduse ja tehnoloogia progressi arengu hilinemise tendentsi oli käsumeetodite abil võimatu ületada. Rahvamajanduses välja kujunenud majandussuhete süsteem osutus immuunseks teaduse ja tehnika arengu saavutuste suhtes ning katsed seda probleemi liiga tsentraliseeritud süsteemi raames lahendada on näidanud oma mõttetust.

Aastatel 1962-1964 Riigi elanike elamistingimused halvenesid, mis väljendus toiduainete kallinemises, maksude kasvus, kolhoosnike majapidamiskruntide suuruse piiramises. Siiski jälitati kõiki sotsiaalse rahulolematuse ilminguid. 1962. aastal tulistasid väed Novocherkasskis maha tööliste meeleavalduse. Vaimses sfääris taastati riigi poliitilise juhtkonna range kontroll.

Väsinud Hruštšovi geniaalsetest, kuid kaugeltki mitte alati edukatest katsetest luua jõukas võim, suhtus riik 1964. aasta oktoobris tema asemele tulnud uue juhtkonna soovisse tagada stabiilsus ja kord, mõistmata, et järgmise kümnendi pärast saabub periood rahu ja vaikus ning nõukogude ühiskond tõmmatakse aeglaselt stagnatsiooniseisundisse.

Paljude aastate jooksul pärast NLKP Keskkomitee oktoobripleenumit (1964) domineerisid Hruštšovi tegevuse hinnangutes süüdistused subjektivismis ja voluntarismis. 80ndatel. pärast häbiväärse poliitiku teema vaikiva keelu tühistamist ilmusid väljaanded, mis vaatlesid Hruštšovi tegevust ebaõnnestunud pöördekatsena, mis õnnestumise korral võib kiirendada nõukogude ühiskonna edenemist. See seisukoht ei ole aga vaieldamatu, kuna ühiskonna uuendamise võimaluste otsimine neil aastatel ei läinud kaugemale olemasolevatest mõtlemise stereotüüpidest, ei mõjutanud ajalooliselt väljakujunenud sotsiaal-majandusliku ja poliitilise süsteemi aluseid.

2. Otsida võimalusi NSV Liidu majanduse intensiivistamiseks ja rahvusvaheliste pingete maandamiseks 60.–80. "Stagnatsiooni ajastu"

Kui Hruštšovi kümnend möödus reformide, lärmakate poliitiliste, ideoloogiliste ja majanduslike kampaaniate märgi all, siis kakskümmend aastat, 60ndate keskpaigast 80ndate keskpaigani, mil riigi poliitilist juhtkonda juhtis peamiselt L.I. Brežnevit nimetatakse stagnatsiooni ajaks – kasutamata võimaluste ajaks. See algas üsna julgete reformidega majanduse vallas, lõppes negatiivsete suundumuste kasvuga kõigis avaliku elu valdkondades, majanduse stagnatsiooniga, sotsiaalpoliitilise süsteemi kriisiga.

Ausalt öeldes tuleb märkida, et sel perioodil aetud majanduspoliitika kuulutas eesmärke, mis vastasid aja vaimule. See pidi tagama nõukogude inimeste materiaalse heaolu olulise tõusu sotsiaalse tootmise intensiivistumise alusel, mille peamiseks vahendiks oli teaduse ja tehnika progress.

70ndate alguseks. määrati kindlaks teadus- ja tehnikarevolutsiooni põhisuunad. Nende hulka kuulusid:

uut tüüpi tootmise automatiseeritud tehnoloogiliste protsesside (mehaanika ja elektroonika süntees) ja automatiseeritud juhtimissüsteemide loomine, mis põhinevad saavutuste integreerimisel elektroonikas, mõõteriistades, elektroonikatehnikas, tööpinkide tööstuse uutes alavaldkondades, mis on seotud robootika loomisega ja paindlikud automatiseeritud süsteemid, lasertehnoloogia ja side;

uute transpordi-, teabe-, juhtimissüsteemide, teadusuuringute meetodite arendamine kosmosetehnoloogia saavutuste põhjal;

omaduste kombinatsioonilt järjest mitmekesisemate materjalide väljatöötamine, sihtotstarbeliselt spetsialiseerunud, uued konstruktsioonimaterjalid, mitme koostisega, keraamilised, ülipuhtad jne;

tuumaenergia, bioenergia, geo- ja päikeseenergia arendamisel põhineva tootmise energiabaasi laiendamine ja täiustamine;

loomine biotehnoloogiliste tööstusharude geenitehnoloogia saavutuste põhjal, bioonika tekkimine.

Kõigis neis valdkondades panustasid uued tööstusharud 70.–80. märkimisväärne panus tootmise arendamisse ja täiustamisse, peamiselt arenenud tööstusriikides. Alanud on progressiivne liikumine sellistes olulistes valdkondades nagu tootmise ja juhtimise integreeritud automatiseerimine, majandustegevuse elektroniseerimine ja biotehnoloogiline arendamine, tuumaenergia kasutamine, avakosmose ja ookeanide uurimine ja arendamine. Uued tööstusharud on loonud suunised tulevikumajandusele, maailmamajanduse üleminekule elektroonika-, tuuma- ja kosmoseajastusse.

Kõik need aspektid uute tööstusharude osalemisest kapitalistliku ühiskonna teaduslikus ja tehnoloogilises arengus ilmnesid kõige selgemalt USA-s, Jaapanis ja FRV-s. Meie riigis ei võetud teadus- ja tehnoloogiapoliitika väljatöötamisel arvesse kõiki teaduse ja tehnoloogia revolutsiooni suundumusi. Oma uue etapi tunnuseid tabamata pidas NSVL juhtkond pikka aega vajalikuks keskenduda ainult teaduse ja tehnoloogia progressi peamise suuna arendamisele. Sellisena toodi algusest peale välja tootmisprotsesside automatiseerimine. Tunnistati, et just see varjas võimalust muuta materjali tootmist, juhtimist ja saavutada tööviljakuse mitmekordne tõus. Samuti väideti, et 20. sajandi loodus- ja tehnikateaduste olulisemad saavutused leiavad kontsentreeritud kujul oma materiaalse kehastuse keerulises automatiseerimises.

Ühe teadus-tehnilise progressi suuna valimine kogu kompleksi asemel, nagu seda nõuab teadus- ja tehnikarevolutsioon, oli järjekordne valearvestus. Ausalt öeldes tuleb märkida, et automatiseerimise valdkonnas pole hoolimata väljakuulutatud prioriteedist käegakatsutavaid tulemusi saavutatud. See oli suuresti tingitud konkreetsete meetmete puudumisest majanduse ümberstruktureerimiseks.

Eriti teravaks muutus vajadus kiirendada teaduse ja tehnika arengut 1970. ja 1980. aastatel. Partei kongressidel võeti vastu otsused rõhuasetuse ümberpaigutamise vajaduse kohta majanduspoliitika nihutades raskuskese kvantitatiivsetelt näitajatelt kvalitatiivsetele näitajatele. Tõdeti, et rahvamajanduse ekstensiivsed kasvutegurid on end ammendanud ja viivad stagnatsioonini, et on vaja senisest aktiivsemalt arendada teaduse ja tehnika arengut määravaid majandusharusid. Samal ajal püstitati grandioossed ülesanded: 70ndatel, vaid ühe kümnendiga, viia majandus kvalitatiivselt uude laiendatud taastootmise etappi ja 80ndatel. - viia lõpule majanduse üleviimine intensiivistumise teele; tuua teaduse ja tehnoloogia esiplaanile kõik rahvamajandusharud; saavutada tööviljakuse märkimisväärne tõus, võimaldades 85–90% rahvatulu kasvust.

Samas näisid mastaapsete eesmärkide taustal vahendid nende saavutamiseks üsna traditsioonilised. Lootusi pandi 24. parteikongressil sõnastatud ja järgnevate kongresside otsustes kinnitatud ülesande elluviimisele – "ühendada orgaaniliselt teadus- ja tehnikarevolutsiooni saavutused sotsialismi eelistega". Veelgi enam, see pidi keskenduma nii ideoloogilise iseloomuga teguritele kui ka tsentraliseeritud juhtimismeetoditele. Sotsialismi eelised ei tähendanud muud kui majanduse plaanilist arengut, ressursside tsentraliseerimist, sotsialistlikku konkurentsi jne. Sellise teesi kasutamine väljendas riigi juhtkonna soovi põhjendamatult liialdada sotsialistliku süsteemi potentsiaaliga, vältida vajadus kehtestada majanduslikud stiimulid, mis hävitavad olemasoleva liiga tsentraliseeritud juhtimissüsteemi.

Ei saa salata, et riigis tehti teatud töid tehnilise rekonstrueerimise teostamiseks. Kui 1971. aastal oli tööstuses 89 481 mehhaniseeritud tootmisliini, siis 1985. aastal - 161 601; automaatliinid vastavalt 10917 ja 34278. Kompleksselt mehhaniseeritud, automatiseeritud ja kompleksautomatiseeritud sektsioonide, töökodade, tööstuste arv kasvas sel perioodil 44248-lt 102140-le ja sarnaste ettevõtete arv - 4984-lt 7198-le.

Sellegipoolest ei toimunud järsku pööret tootmise efektiivsuse tõstmises. 24.-26. parteikongresside otsused jäid sisuliselt vaid käskkirjadeks. Nende poolt 70ndatel intensiivistamiseks välja kuulutatud kursus. ei andnud märgatavaid tulemusi. Mis veelgi hullem, ei üheksanda ega kümnenda viieaastaplaani puhul ei tulnud tööstus plaanidega toime (nagu ka ehitus ja põllumajandus). Kümnendast viieaastasest plaanist ei saanud vastupidiselt deklaratsioonidele viieaastast efektiivsuse ja kvaliteedi plaani.

1980. aastate esimesel poolel ei õnnestunud olukorda parandada. Majandus jätkas inertsist suures osas ekstensiivset arengut, keskendudes täiendava tööjõu ja materiaalsete ressursside tootmisesse kaasamisele. Mehhaniseerimise ja automatiseerimise juurutamise tempo ei vastanud tolleaegsetele nõuetele. Käsitöö 80ndate keskpaigaks. Tööl oli umbes 50 miljonit inimest: umbes kolmandik töötajatest tööstuses, üle poole ehituses ja kolmveerand põllumajanduses.

Tööstuses jätkus tootmisseadmete vanuseomaduste halvenemine. Uue tehnoloogia meetmete rakendamine ei toonud kaasa efektiivsuse kasvu - tegelikud kulud kasvasid ja kasum vähenes.

Selle tulemusena on tööviljakuse kasvumäärad ja mõned muud tulemusnäitajad oluliselt langenud. Kui võrrelda olulisemate riigi majandusnäitajate keskmist aastakasvu, siis on näha, et see on kahanenud viieaastaselt perioodilt viie aasta peale. Nii tarbimiseks ja akumuleerimiseks kasutatava rahvatulu arvestuses toimus langus üheksanda viieaastaplaani 5,1%-lt üheteistkümnenda viieaastaplaani 3,1%-le, tööstustoodete puhul vastavalt 7,4-lt 3,7%-le. sotsiaaltöö tootlikkuse osas - 4,6-lt 3,1% -le, reaalsele sissetulekule elaniku kohta - 4,4-lt 2,1% -le.

Kuid läheneva kriisi tõsidus 70. aastatel. tasandas riigile langenud ootamatu rikkus naftadollarite näol. 1973. aastal puhkenud konflikt Araabia riikide ja Iisraeli vahel tõi kaasa nafta hinna järsu tõusu. Nõukogude nafta eksport hakkas tooma välisvaluutas tohutut tulu. Seda kasutati tarbekaupade ostmiseks, mis tekitas illusiooni suhtelisest heaolust. Tervete ettevõtete, keerukate seadmete ja tehnoloogiate ostmiseks kulutati tohutult raha. Majandustegevuse madal efektiivsus ei võimaldanud aga ootamatuid võimalusi ratsionaalselt ära kasutada.

Riigi majanduslik olukord halvenes jätkuvalt. Ebaefektiivne majandus osutus suutmatuks lahendada töörahva elatustaseme tõstmise probleeme. Tegelikult oli 1971. aastal NLKP 24. kongressil püstitatud ülesanne ebaõnnestumine - oluliselt tugevdada majanduse sotsiaalset orientatsiooni, suurendades tarbekaupu tootvate rahvamajanduse sektorite arengutempot. Sotsiaal-majanduslikus poliitikas domineeris ressursside jaotamise jääkprintsiip – esmalt tootmine ja alles siis inimene.

Põllumajanduse seisust otseselt sõltuv lahendamata toiduprobleem avaldas negatiivset mõju ka ühiskonna sotsiaalsele arengule. Aastateks 1965-1985 Sellesse investeeriti 670,4 miljardit rubla. Tulemus valmistas pettumuse. Kaheksandas viieaastases plaanis oli brutotoodangu kasv 21%, üheksandal - 13, kümnendas - 9, üheteistkümnendal - 6%. Lõpuks 1981.–1982. arengumäärad ulatusid 2-3%ni ja olid kõigi nõukogude võimu aastate madalaimad (v.a kodusõja ja Suure Isamaasõja perioodid). Rahvamajanduses tekkis ja teravnes palju ebaproportsioone. Riigis, kus on tohutult ressursse, on tekkinud nende puudus. Tekkis lõhe sotsiaalsete vajaduste ja saavutatud tootmistaseme, efektiivse nõudluse ja selle materiaalse kaetuse vahel.

Majanduse intensiivsetele arendusmeetoditele ülemineku teravuse ja kiireloomulisuse alahindamine, teaduse ja tehnika arengu saavutuste aktiivne kasutamine rahvamajanduses tõi kaasa negatiivsete nähtuste kuhjumise riigi majanduses. Kõnesid ja vestlusi sel teemal oli palju, kuid asjad jäid praktiliselt seisma. Kongressist kongressile, viie aasta plaanist viie aasta plaanini püstitati üha uusi ülesandeid teaduse ja tehnika progressi vallas. Enamik neist on jäänud täitmata.

Nende hulgas - majanduse struktuurilise ümberkorraldamise lahendus. Nõukogude majandus säilitas aastakümneid oma makrostruktuuri, mille põhiomadused jäid praktiliselt muutumatuks. Tegemist on esiteks esmaste ressursside tootmise ja üldiselt tootmisvahendite tootmise pideva ulatusliku suurendamisega tarbetööstuse ja mittemateriaalse tööstuse arengu arvelt. Teiseks liialt tsentraliseeritud mehhanism igat tüüpi ressursside (materiaalsed, tööjõu-, rahalised) jaotamiseks ja ümberjaotamiseks koos kauba-raha suhete ulatuse maksimaalse kitsendamisega. Kolmandaks sõjatööstuskompleksi üliprioriteetne ressursside tagamine ja domineerimine kõigi teiste rahvamajanduse sektorite ees.

Seetõttu näis Nõukogude majandus üsna vastuoluline. Ühelt poolt hõlmas see mitmeid kõrgtehnoloogilisi teadmistemahukaid tootmistegevuse valdkondi, mis on peamiselt osa sõjatööstuskompleksist, teisalt oli sellel väga oluline, kolmanda maailma riikidele omane Traditsiooniline madala efektiivsuse, nõrga konkurentsivõime ja hindade ebaproportsionaalsusega piirkond ei vasta üldiselt maailmaturu nõuetele.

Muidugi oli negatiivsete tagajärgedega ka see, et paljud parteikongresside otsused olid poolikud, mitte alati järjekindlad. NLKP 24., 25. ja 26. kongressil räägiti palju ettevõtete tehnilise ümbervarustuse tungivast vajadusest. Masinaehitus ei saanud aga prioriteeti, see arenes ligikaudu kogu tööstuse tasemel. Seetõttu ei vastanud tehnoloogilise progressi materiaalne baas suurenenud vajadustele. Vana tava jätkus: kapitaliinvesteeringud läksid peamiselt uusehitusse, samas kui tegutsevate ettevõtete seadmed vananesid, olemasolevad seadmed ja tehnoloogiad jäid maailma parimatest eeskujudest järjest maha.

Erakondlikel kongressidel tehtud otsused teaduse ja tehnika progressi vallas ei olnud seotud reaalsete sammudega demokraatlike institutsioonide laiendamiseks ja arendamiseks, st mehhanismiga, mille abil ainuüksi oli võimalik inimtegurit käima lükata ja seeläbi elluviimisele kaasa aidata. otsustest.

Vastupidi, Brežnevi juhtkond asus Stalini isikukultuse ja selle tagajärgede kriitika kärpimisele; Hruštšovi reformide aastatel ühiskonnas alguse saanud demokraatliku liikumise resoluutne mahasurumine. Tegelikult olid need hoiakud sisepoliitika sfääris suunatud ühiskonna juhtimise haldusmeetodite tugevdamisele ning tugevdasid autoritaar-bürokraatlikke tendentse juhtide ja alluvate suhetes. Puudus kaine, teaduslik analüüs majanduse praeguste suundumuste kohta. Üldjuhul vaikiti või avalikustati sotsiaalse tootmise efektiivsuse tõstmise venitamise põhjused ilma vajaliku teravuse ja sügavuseta.

Kõige olulisem põhjus on aga seotud sõjaeelse ja sõjajärgse viieaastaplaani aastatel ehk ulatusliku arengu perioodil kujunenud majandamismehhanismi ja juhtimissüsteemi säilimisega. rahvamajandusest. Seejärel tehti praeguses praktiliselt muutumatuks jäänud majanduse juhtimise ja juhtimise mehhanismis parimal juhul vaid osalisi ja ebaolulisi muudatusi. Seega ei mõjutanud NLKP Keskkomitee septembri (1965) pleenumil välja toodud 1960. aastate teise poole majandusreformi käigus võetud meetmed piisavalt tootmise efektiivsuse tõstmise protsessi põhialuseid. Üks majandusreformi suund välistas teise. Koos kavandatava majanduskontrolli kehtestamisega jätkus tsentraliseeritud juhtimise tugevdamise protsess. Majanduse juhtimise ja juhtimise mehhanismist on saanud meie majandusliku ja sotsiaalse arengu pidurdamise mehhanism.

Midagi sarnast kogesid kapitalistlikud riigid 1970. aastatel. Sel ajal halvenesid taastootmistingimused, mille põhjustas kapitalistliku majanduse struktuuri sügav kriis. Majandusmehhanism lakkas uues olukorras majandusarengut stimuleerimast. Samal ajal valitses suhteline puudus riskikapitalist, mida kasutati uute tootmisharude arendamiseks. Kapital suunati vaiksematesse ja tulusamatesse piirkondadesse, mis õõnestas pikaajalisi väljavaateid majanduskasvuks ja talude efektiivsuse paranemiseks. 70ndate – 80ndate alguse pöördepunkt. iseloomustas üldine majanduskasvu aeglustumine, tootmisvõimsuste nõrk rakendusaste ning majanduse efektiivsuse näitajate (eelkõige tööviljakuse ja kapitali tootlikkuse) kasvutempo aeglustumine. Niisiis, kui USA töötleva tööstuse tööviljakuse kasvutempo 1955.-1978. ulatus 2,7%-ni, siis 1978.–1979. - 1,45%. Jaapanis vastavalt - 9,26 ja 7,05%, Saksamaal - 6,05 ja 4,08%, Prantsusmaal - 5,87 ja 5%, Ühendkuningriigis - 3,63 ja 1,56%.

Kapitalistlik maailm reageeris uutele toimuvatele taastootmisnähtustele koheselt. Ja 70-80ndad. sai majandusmehhanismi muutumise ajaks. Põhirõhk pandi majanduse ümberstruktureerimisele, inflatsiooni ohjeldamisele ja investeeringute stimuleerimisele. Samal ajal suurendati assigneeringuid teadusuuringuteks ja nende tsentraliseeritud planeerimiseks, loodi ulatuslik uute riigiorganite süsteem teaduse juhtimiseks ning võeti vastu seadusandlikud aktid teaduse ja tehnoloogia arengu kiirendamiseks. Näiteks Ameerika Ühendriikides võeti vastu Stevenson-Widleri uute tehnoloogiate seadus, majanduse taastamise maksuseadus, teadus- ja arendustegevuse ühisseadus jne. Jaapanis loodi ministeeriumi õigustega teaduse ja tehnoloogia osariigi administratsioon. . Saksamaal alustas tegevust Föderaalne Haridus- ja Teadusministeerium, samuti ministeeriumidevaheline teaduse ja teaduse komitee.

Nõudluse muutus ja uued võimalused teaduse ja tehnika arenguks, mis on peaaegu võrdselt tõhusad erineva suurusega ettevõtete jaoks, on toonud kaasa vajaduse muuta tootmise organisatsiooniline struktuur megalomaaniast loobumise suunas, alandades optimaalse suuruse piire. ettevõtetele ja muutes selle paindlikumaks.

Hakati rakendama arenenumaid töö- ja tootmiskorralduse vorme. Paljunemiskulude tõus tööjõudu kompenseeriti töövahetuse, tööülesannete laiendamise, innovatsiooni ja tootekvaliteedi ringide loomise ning paindlike töörežiimide kasutamisega. Teaduse ja tehnika progressi mõjul kasvas kõrgelt kvalifitseeritud tööjõu osakaal. Koos töövahendite täiustamisega aitas see kaasa püsiva tööviljakuse kasvutrendi kujunemisele.

Teadus- ja tehnikarevolutsiooni vajadused tõid kaasa riigi rolli tugevnemise majanduses. Selle tulemusena on tootmissfääri peamised sektorid ja harud kohanenud uute majanduslike taastootmistingimustega. Juhtivad kapitalistlikud riigid hakkasid kiiresti kiirendama majandusarengu tempot. Meie riigis valitses praeguse siseolukorra tasakaalustatud analüüsi asemel saavutatu kiitmine ja puudujääkide summutamine.

Hinnangud NSV Liidu välispoliitikale, aga ka majanduslikule, 60.-80. olid ka olemuselt vabandavad, jättes mulje selles vallas saavutatud täielikust heaolust.

Riigi poliitiline juhtkond eesotsas Brežneviga lähtus välispoliitiliste prioriteetide määramisel nagu varemgi arusaamast, et inimkond on läbimas pikka ajaloolist üleminekuperioodi kapitalismist sotsialismi. Kapitalistlikke riike nähti agressiivsete tendentside kandjatena, reaktsioonijõudude liitlastena, mis takistasid maailmas toimuvate progressiivsete muutuste arengut.

Ja ometi, hoolimata konservatiivsete jõudude katsetest muuta välispoliitika õigeusklikumaks, lükati tagasi kurss kapitalistlike riikide, eeskätt USA-ga totaalsele vastasseisule. Peamiseks prioriteediks sai rahu säilitamine.

Tee leevendust osutus aga keeruliseks. Maailm 1960. aastate keskel rohkem kui korra rikkunud piirkondlikud ja sisekonfliktid, millesse olid ühel või teisel viisil kaasatud NSV Liit ja USA. Külm sõda, mida Hruštšovi algatused mõnevõrra pehmendasid, pole sugugi minevik; Ka USA ja tema liitlaste poliitika polnud eriti tasakaalus. 1965. aastal laiendasid Lõuna-Vietnami valitsusele sõjalist abi andnud Ameerika Ühendriigid vaenutegevust DRV-le, allutades selle pommitamisele. 1967. aastal puhkes konflikt Iisraeli ja Egiptuse, Süüria ja Jordaania vahel. NSV Liit toetas selles konfliktis araabia riike, USA toetas Iisraeli. 1968. aastal saatis NSVL tekkiva poliitilise kriisi ajal väed Tšehhoslovakkiasse, mis põhjustas maailmas negatiivse reaktsiooni.

Sellest hoolimata oli NSV Liidu ja USA vahel tuumasõja ärahoidmisega seotud ühiste huvide sfäär. Selles osas mängis tohutut rolli Nõukogude-Ameerika Moskva tippkohtumine 1972. aastal. See avas tee rahvusvaheliste pingete leevendamiseks. 1975. aasta suvel kirjutasid Helsingis Euroopa riikide, aga ka USA ja Kanada juhid alla lõppaktile – omamoodi riikidevaheliste suhete põhimõtete kogumile, mis vastab rahumeelse kooseksisteerimise poliitika nõuetele.

Lisaks sõlmiti mitmeid olulisi Nõukogude-Ameerika lepinguid tuumasõja ärahoidmiseks ja tuumarelvade piiramiseks.

Kõik see lõi soodsad võimalused rahvusvahelise olukorra parandamiseks ja külma sõja pärandi lõplikuks ületamiseks. Seda aga ei juhtunud. 70ndate teisel poolel. detente protsess aeglustus ja 1980. aastate alguses hakati maailma tõmbama uude "külma sõtta", ida ja lääne vastasseis ägenes järsult.

Vastutust kinnipidamispoliitika ebaõnnestumise eest kannavad mõlemad pooled: USA ja NSVL. Külma sõja loogika osutus tugevamaks kui detente poolt kinnitatud objektiivne vajadus uut tüüpi rahvusvaheliste suhete järele. Maailmas kasvas kiiresti pinge. 1979. aastal saatis Nõukogude Liit oma väed Afganistani, mis suurendas järsult nõukogudevastaseid meeleolusid maailmas.

70ndate lõpus. algas võidurelvastumise uus voor. Vastuseks Ameerika keskmaarakettide paigutamisele Euroopasse võttis NSV Liit kasutusele meetmed kehtestatud sõjalise pariteedi rikkumise vältimiseks. Meie riik ei pidanud aga võidurelvastumise uuele voorule enam vastu, kuna lääne sõjalis-majanduslik ja teaduslik-tehniline potentsiaal ületas tunduvalt Varssavi pakti riikide potentsiaali. 80ndate keskpaigaks. CMEA riigid andsid 21,3% maailma tööstustoodangust ja arenenud kapitalistlikud riigid 56,4%. Võidurelvastumine võib riigi ainult rikkuda. Tuli otsida uusi võimalusi rahvusvaheliste pingete leevendamiseks.

Stagnatsiooniperiood oli omal moel keeruline ja vastuoluline. Ühiskond ei seisnud paigal. Selles toimusid muutused, kogunes uusi vajadusi. Kuid ajalooliselt väljakujunenud sotsiaalpoliitiline süsteem hakkas oma liikumist pidurdama, põhjustades stagnatsiooni.