Nagu abielu ajal. Kuidas pereelu kriisist üle saada: mehe ja naise vaheliste suhete psühholoogia, kriitiliste perioodide põhjused ja märgid

Abikaasadel on õigus jagada ühist omandatud vara mitte ainult lahutuse, vaid ka abielu ajal. Nad saavad iseseisvalt kindlaks teha, millised konkreetsed asjad naisele ja mehele lähevad. Mõnikord võõrandab mees või naine vara teise abikaasa nõusolekuta. Sel juhul peab viga saanud abikaasa teadma, kuidas müüdud vara abielu kestel jagada.

Kas ühe abikaasa poolt müüdud ühisvara on võimalik teise teadmata jagada?

Vaatamata kviitungita sooritatud vara müügitehingule ei keela seadus selle jagamist.

Selle õiguse kasutamiseks tuleb esmalt tehing kehtetuks tunnistada ja seejärel asjade abielu ajal kasutada üht meetoditest.

Näiteks kui kinnisvara müüdi, saab seda tehingut vaidlustada vaid viidates hageja kirjaliku nõusoleku puudumisele selleks.

Muu vara võõrandamiseks on vaja tõendada, et kodanik, kes on lepingu alusel müüja, teadis abikaasa mittenõustumisest lepingu sõlmimisega.

Juhul, kui tehingu tühisust ei olnud võimalik tunnistada, on “kahju saanud” abikaasal õigus nõuda oma elukaaslaselt hüvitist proportsionaalses summas tema osaga ühisvarast.

Perekonnaõiguse normide kohaselt eeldatakse automaatselt mõlema abikaasa nõusolekut mis tahes ühiselt omandatud vara võõrandamise tehinguks (RF IC artikli 35 punkt 1). Sellest lähtuvalt võib mees või naine vabalt teha mis tahes tehinguid ühiste asjadega ilma üksteiselt luba nõudmata. See reegel ei kehti tehingute puhul, mis nõuavad riiklikku registreerimist: sel juhul on vajalik abikaasa nõusolek, see peab olema kirjalik ja notari poolt kinnitatud.

Mis tahes vara müügiks, kuid vastupidiselt sellele, et teine abikaasa tegi tehingu, võib ta pöörduda kohtusse ja nõuda selle lepingu kehtetuks tunnistamist.

Abielu ajal müüdud vara jagamise meetodid

Selleks, et abikaasa oleks kindlustatud ja suur vara tema teadmata maha ei müüdaks, saab olukorda lahendada mitmel viisil (nii enne asja müüki kui ka pärast uue omaniku saamist).

kokkuleppeleping

Sellele dokumendile on pühendatud RF IC artikli 38 lõige 2. Abikaasade vara jagamise lepingu sõlmivad abikaasad vabatahtlikult nagu perioodil pereelu ja pärast lahutust.

Selle dokumendi sõlmimise peamine tingimus on selles märgitud ühiselt omandatud asjade jagamise võimalus.

Kui abikaasad suudavad sõbralikult kokku leppida, kumb neist konkreetse vara saab, ja nad on kindlad, et selle üle enam vaidlusi ei teki, võivad nad asuda selle registreerimisele.

Kui abikaasade vahel on kirjalik kokkulepe, ei pea nad ühiselt omandatud vara kohtus edasi jagama. See säästab aega ja raha.

Abikaasadevahelise varalepingu nõuded on järgmised:

Kirjalik vorm.
Dokumendi kohustuslik tõestamine notari poolt.
Lepingu mõlema poole allkirjad.
Mis tahes aktsiate suhte kehtestamine. See tähendab, et vara ei ole vaja jagada võrdseteks osadeks, kumbki pool võib saada asjad, mida soovib, kui teiselt abikaasalt ei ole vastuväiteid.
Jagatava vara õige kirjeldus. Nimi, kaubamärk või mudel (kui on), suurus, värv, eristavad tunnused, aadress või registreerimisnumber, dokumendi andmed, ligikaudne maksumus jaopäeval.
Lepingu saab sõlmida kahes vormis: vara jagamise dokumendis ja osade eraldamise paberil võib märkida kõik asjad - korterid, maamajad, ettevõte kui kinnisvarakompleks.
Keelatud on lisada dokumenti sätteid ühele abikaasale annetatud isiklike esemete (kosmeetika, aluspesu, isikliku hügieeni tarbed jne) jagamise ja intellektuaalse tegevuse tulemuste kohta.

preambula (päis);
lepingu objekt (jagatava ühisvara täielik loetelu);
jagamise tingimused (millises osas läheb vara abikaasadele);
vara võõrandamise järjekord (seda ei ole vaja teksti lisada);
erinev lepingu jõustumise kord (mitte pärast allkirjastamist);
järeldus - see näitab lepingu eksemplaride arvu ja nende säilitamise kohta;
poolte isiklikud allkirjad koos dekrüpteerimisega.

Kohtu kaudu

Kui abikaasade vahel tekib vaidlus abielus (nii neile kuuluva kui ka võõrandatud) vara jagamise või kummagi omaniku osade kindlaksmääramise üle, on eriarvamusel kodanikul õigus pöörduda vastava avaldusega kohtusse. .

Kohtu ülesanne on kindlaks teha, mida täpselt kummalegi poolele üle kanda.

Kui üks abikaasadest omandab vara väärtuse, mis on suurem kui kellegi teise osa, on mehel õigus saada hüvitist rahas või muus vormis. Samuti, kui seaduslikud abikaasad elavad lahus, loetakse sel perioodil ostetud asi selle ostnud kodaniku omandiks.

Ekspertarvamus

Irina Vassiljeva

Tsiviilõiguse ekspert

Samuti on kohtul õigus välja mõista ühele poolele osa suuremas summas. Näiteks selle abikaasa kasuks, kellega koos elavad alaealised lapsed. Või vastupidi, vähendage seda osa abielu ajal vara ebamõistliku kulutamisega või isiklikust tulust üldeelarvesse sissemakse puudumisega.

Vara müügitehingu kehtetuks tunnistamine

Selleks, et kohus tunnustaks, on vaja järgida mitmeid reegleid.

Vundamendid

RF IC artikli 35 lõike 2 kohaselt tunnistab kohus ühiste asjade käsutamisega seotud tehingu kehtetuks, kuna üks abikaasadest ei ole seda teinud. Sellest tulenevad järgmised põhjused:

Kui tehing viidi lõpule, kuid see ei nõudnud riiklikku registreerimist ega notariaalset kinnitamist, on selle kehtetuks tunnistamiseks vaja tõendada asjaolu, et ostja teadis või pidi aima, et teine abikaasa ei nõustu vara müügiga. Selle asjaolu tõendamine on hageja ülesanne.
Kui konkreetne tehing eeldab riiklikku registreerimist või selle peab notari poolt kinnitama, nõuab selle seaduslikkus võõrandamiseks teise abikaasa kohustuslikku nõusolekut. See on ka vormindatud kirjutamine ja notari poolt kinnitatud. Kui sellise kokkuleppega nõusolek puudub, on see asjaolu tehingu kehtetuks tunnistamise aluseks, sõltumata sellest, kas ostja teadis sellest või mitte.
Kui teine abikaasa andis suulise nõusoleku ühisvara müügiks, kuid selle andmise tingimused ei olnud täidetud. Näiteks abikaasa müüs auto palju madalama hinnaga, kui mees ja naine kokku leppisid.

Nõude esitamine

Kuna lepingute kehtetuse juhtumid on seotud kohtumenetlusega, tuleb kõigepealt koostada avaldus. See peab olema teatud kujul ja sisaldama järgmist teavet:

selle kohtuorgani nimi, kellele see saadetakse;
Hageja, kostja, asjas esinevate kolmandate isikute täisnimi, aadress ja kontaktandmed;
vaidluse sisuks on vara võõrandamise protsessi kronoloogilises järjestuses kirjeldamine, kostjaga abielusuhete olemasolu fakti kajastamine, märkimine, et hageja ei andnud müügiks nõusolekut ning abikaasa-müüja ja ostjat teavitati sellest;
viide seaduse normidele, mida kostja rikkus;
taotlus tunnistada tehing kehtetuks ja tagastada üksteisele kõik selle alusel saadud;
nõudele lisatud dokumentide loetelu;
avalduse kirjutamise päev, kuu ja aasta;
hageja või esindaja isiklik allkiri koos ärakirjaga.

Ekspertarvamus

Irina Vassiljeva

Tsiviilõiguse ekspert

Hagejal on õigus esitada avaldus kostja elukohas ja vaidlusaluse vara asukohas.

Selliste juhtumite aegumistähtaeg on 1 aasta (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 181 punkt 2), alates hetkest, mil abikaasa, kelle õigusi rikuti, sai tehingust teada või eeldati, et ta oli tehingust teadlik.

Tõendite kogumine ja dokumentide pakett

Kohustab hagejat tõendama asjaolusid, millele ta oma väidete toetuseks viitab. Seetõttu ei pea taotleja mitte ainult nõude õigesti koostama, vaid ka kõik lisama Vajalikud dokumendid koopiates:

kostja hagiavaldus (koos manusega);
vaidlusalune leping või muu dokument, mis kinnitab vaidlusaluse tehingu sooritamist;
abielutunnistus;
dokumendid, mis kinnitavad vaidlusaluse kinnistu asukohta uue omaniku juures;
paber, mis tõendab, et asi oli mehe ja naise kaasomandis;
riigilõivu tasumise kviitung;
muud tõendavad dokumendid.

Riigilõivu tasumine

Mittevaraliste nõuete riigilõiv on 300 rubla. Makse üksikasjade leidmiseks saab hageja kasutada selle kohtuasutuse veebisaiti, kuhu ta kavatseb avalduse esitada. Maksekviitung tuleb nõudele lisada koos kõigi muude dokumentidega ja saata kohtuasutusele.

Juhtumi läbivaatamine ja otsuse tegemine

Pärast taotluse vastuvõtmist esitatakse see läbivaatamiseks konkreetsele kohtunikule. Ta algatab tsiviilasja ja alustab ettevalmistusi arutamiseks. Määratud päeval kutsutakse pooled eelistungile, kus nad kommenteerivad kohtule esitatud dokumente, selgitavad juhtumi asjaolusid ja vastavad kohtuniku küsimustele.

Kui eesistuja saab kõigest aru ja lisatud tõendid kinnitavad täielikult hageja seisukohta, teeb ta otsuse tehingu kehtetuks tunnistamise kohta. Vajadusel esitada täiendavaid dokumente, kohtuprotsess võib veidi viibida ja hageja ülesandeks jääb kohtu nõutud paberite edastamine.

Pärast akti lõplikku vastuvõtmist peab see jõustuma juriidilist jõuduühe kuu jooksul (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 209). Pärast seda taastatakse abikaasade vara kaasomandi režiim ja nad saavad seda jagada vabatahtlikult või kohtulikult.

Hüvitise eraldamine

Kui kohus jättis rahuldamata hageja taotluse tunnistada tehing kehtetuks või puudus esialgu alus sellise avalduse esitamiseks, võib ta nõuda müüja abikaasalt hüvitist rahalise summana. Hüvitise suurus peab olema võrdne abikaasa osaga müüdud varast ja määratakse temast lähtuvalt turuväärtus mis eksisteeris tehingu tegemise ajal.

Seega ei oma tähtsust, mis hinnaga müüja asja võõrandamise läbi viis. Lisaks ei pea hüvitis olema rahaline, müüja abikaasal on õigus anda mehele või naisele hüvitist muu vara näol, mis on proportsionaalne tema osaga müüdud esemes.

Sel perioodil toimub paaris isiklik "läbitungimine" ja ilmneb omamoodi sõltuvus suhetest. Selle teadvustamine sunnib püüdma endise juurde tagasi pöörduda, mis võib väljenduda vanade sidemete loomises ja töökoha vahetamises.

Foto allikas: pixabay.com

Nendel abieluaastatel sünnib kõige sagedamini esimene laps. Beebi tulekuga abikaasade rollid muutuvad, neist saavad vanemad. Füüsiliste, psühholoogiliste ja materiaalsete kuludega seotud koormus kasvab.

Noor ema on imbunud lapse eest hoolitsemisest ning mees tunneb end selles suhtes mahajäetuna ja üleliigsena. Eriti kui teda ei tõmba teadlik isadus, vaid teda püütakse kasutada vaid kuuleka abilisena.

Ärge kartke usaldada oma mehele isarolli, ta saab sellega hakkama mitte halvemini kui teie emarolliga. Kuid veenduge, et teie uus staatus (hoolitsevad vanemad) ei tühistaks endist (armastavad abikaasad).

Päevast päeva. Kriis 6-7 aastat

Perekonna elus on kõik stabiilne ja väljakujunenud: elu, suhtlemine, töö. Kuid seksis on küllastustunne partneri kehaga. Paljud mehed kurdavad, et romantika on suhtest lahkunud, abikaasa ei jaga oma hobisid.

Sellepärast toimub enamik abielupaaride petmist just sel perioodil.

Naised naasevad tööle. Pärast mitut aastat kodust elu tajutakse kõike uut emotsionaalsena, säravana ja ma tahan palju muuta. Naine muutub oma mehest majanduslikult vähem sõltuvaks.

Foto allikas: bewoman.club

Kriisis naised üritavad naasta aegadesse, mil "kõik alles algas". Nad saavad entusiastlikult osta ilusat pesu, süüa küünlavalgel õhtusööki... Te ei saa kella tagasi keerata ja see, mis teie abikaasale seitse aastat tagasi meeldis, võib nüüd põhjustada ärritust.

Ekslik on ka katse taastada suhteid teise lapse sünni abil. Lapsed ei ole vahend mehega manipuleerimiseks. Vastupidi, psühho-emotsionaalsete ja kehaline aktiivsus kriisi ajal võib see kaasa tuua perekonna lagunemise. Romantilisi hetki on vaja, kuid need peaksid olema täiesti erinevad - midagi uut, huvitavat, ebatavalist.

"Ja see on kõik?". Kriis 11-13 a

Näib, et kõik, mis võimalik, on koos läbi elatud: raskused, rahapuudus, haigused, ebaõnnestumised... Miks mõned paarid otsustavad pärast sellist eluproovi lahkuda?

Võib-olla on see kõige seletamatum kriis. Abikaasad iseloomustavad teda sõnadega “meist on saanud võõrad”, kuid nad lihtsalt jahtusid, pole jõudu suhetesse “investeerida”. Võib-olla on see kaja ühest viimaste aastate lahendamata kriisist.

Lisaks langeb selline periood vahel kokku ühe abikaasa keskeakriisiga, mil toimub väärtushinnangute ümberhindamine. Võib tekkida hirm, et pole enam palju aastaid jäänud, mil on võimalus “ainult otsast alustada”

Foto allikas: piter-training.ru

Teie enda saavutused ja eesmärgid võivad tunduda ebapiisavad, kuid peate õppima neid aktsepteerima ja seadma uusi eesmärke. Mitte ainult iseendale kui üksikisikule, vaid ka perekonnale kui maailmale, mida te jätkuvalt valdate.

Määrake väikesed, kuid ühised ülesanded, mis teie abielu arendavad. Otsige koos uusi viise kogunenud potentsiaali realiseerimiseks.

Lapsed pole veel suureks kasvanud, kuid neil on valikuperiood elupositsioon. Selle tegevus sõltub suuresti teist. Ja kui noorem põlvkond näeb energilist, kirglikku elu, armastavad vanemad, ja mitte igavad eestkostjad, siis saavad sellest kasu mitte ainult lapsed ise, vaid ka teie "perepaat" ei "murdu" igapäevaellu.

"Tühja pesa sündroom". Kriis 20 aastat

Lapsed on suured ja neil on oma elu. Peredes, kus suhted olid üles ehitatud ainult lapse huvide ümber, puudub seos. Suhte mõte on kadunud.

Paljud mehed lahutavad selles etapis, kuna süütunne ja kohusetunne laste ees ei võimaldanud neil neid suhteid varem katkestada.

Naised ei väsi mulle seda meelde tuletamast parimad aastad” anti abikaasale, mis tähendab, et ta peab nüüd võlad tagasi maksma.

Foto allikas: blondlife.ru

Tegelikult tekib kriis seetõttu, et mõlemad abikaasad unustavad selle abieluperioodi olulise eelise. Lõppude lõpuks, lahkudes aktiivsest vanemlikust rollist, näib, et olete naasmas oma noorusesse, mil abielu oli teie peamine perefunktsioon. Nüüd on aeg meenutada kõike head, mida abielu on teile toonud.

Pea meeles, milliseid unistusi ja plaane sa kunagi "parematesse aegadesse" lükkasid – nüüd on suurepärane võimalus need ellu viia. Seksuaalsuhetes on teie tähelepanu üksteisele, kiindumus ja hellus nüüd olulisem kui kunagi varem. Ärge kartke eksperimenteerida, mitmekesistada oma intiimset elu.

Seega olge kannatlikud ja üksteise suhtes tähelepanelikud, armastage ja austage oma partnerit, siis ei karda te ühtegi kriisi!

On reegleid, mida targad paarid järgivad kogu oma elu. Ja siis ei saa kaotuseta üle mitte ainult kriisiaastad, vaid kuldpulm tuleb pühana.

Ärge tekitage ärritust. Proovige leida õige hetk probleemi arutamiseks. Partner ei pea sinu mõtteid lugema, kuid ta kuuleb sind.
Ärge tõrjuge oma partnerit eemale, kui ta tahab koos olla. Kuulake alati üksteist, olge tähelepanelik tema probleemide ja tunnete suhtes. Ärge kunagi manipuleerige oma partneriga seksi keeldude või lubadega.
Valige sõnastus. Püüa mitte süüdistada oma abikaasat, vaid öelda, mida tunned, kui konflikt tekib. ("Sina jälle..." asemel öelge näiteks "See ajab mind väga närvi, kui sa...")
Kohtle oma abikaasa vaateid ja huve austusega, austa tema perekonna traditsioone. Ärge takistage muutusi
abikaasa elus olla talle liitlane ja tugi kõigis ettevõtmistes.
Loo oma maailm! Laiendage ja tugevdage vastastikuste huvide tsoone, looge oma perekonna ajalugu, traditsioone, isegi oma keelt.
Liikuge uude perearengu etappi, ootamata kriise, ärge laske rutiinil endalt armastust varastada.
Rõõm vastastikusest äratundmisest võib aastatega süveneda. See kehtib nii keha kui hinge kohta. Seksis ilmnevad uued nüansid ja ülemtoonid, mis pole ühelegi "kamasu-tre"-le kättesaadavad. Tegelege pidevalt enesearenguga, täiustage – ja siis olete oma partnerile inimesena huvitav.

Foto allikas: snitsya-son.ru

Täiuslikke inimesi pole olemas! Hinda ja arenda partneri positiivseid omadusi.

Saja-aastase perekonna saladused:

Kuulsin seda lugu ühelt daamilt, kes elas üle 30 aasta õnnelikult koos oma ilusa abikaasaga. Kõrge diplomaadina oli ta koos naisega kõigil seltskonnaüritustel. Ta oli ümbritsetud suur hulk ilus ja targad naised. Ja muidugi mitte ilma hobideta. Kui ta nägi, et tema mees hakkas teise naise vastu huvi tundma, ei teinud ta talle stseene. Ta lähenes talle, alustas vestlust, jälgis seda daami hoolikalt ja püüdis mõista, mille vastu ta oma meest huvitas. Ja siis ma püüdsin seda omadust endas genereerida. Kui mees avastas oma naises vooruse, mis teda teise poole tõmbas, suri romantika iseenesest.

Meie, allakirjutanu, hr _________________
elavad aadressil: ____________________________________
ja proua ___________________________________, elanik aadressi järgi
____________________________ kavatseb abielluda
(kes on registreeritud abielus, kelle poolt abielu registreerimisel tunnistuse number __________________), edaspidi "abikaasad", on sõlminud käesoleva lepingu järgmiselt.

1. Üldsätted

Abikaasade poolt abielu kestel soetatud vara on abielu kestel abikaasade ühine ühisvara, välja arvatud ühe abikaasa seaduse alusel isiklikult kuuluv vara, samuti erandiks, välja arvatud seaduses sätestatud juhtudel. see leping.
Abikaasade ühisel kokkuleppel lahutamise korral säilib kogu abielu jooksul omandatud vara suhtes abielu kestel kehtiv õiguslik režiim (ühisvara või ühe abikaasa vara), kui käesolev leping ei sätesta teisiti.
Abielu lõppemise korral härra _________________ algatusel või tema vääritu käitumise (abielurikkumine, joobeseisund, huligaansus vms) tagajärjel arvestatakse abielu ajal omandatud vara, mis on seotud abikaasade ühise ühisvaraga. abikaasade ühisvara lahutamise hetk. Samal ajal omab hr ____________ üks neljandik nimetatud kinnistust ja hr ______________ kolm neljandikku nimetatud kinnistust.
Abielu lõppemisel naise algatusel _____________ või tema ebaväärika käitumise (abielurikkumine, joobes, huligaansus jne) tagajärjel loetakse abielu ajal omandatud ja abikaasade ühisvaraga seotud vara. peetakse ühiseks alates abielu lahutamise hetkest.abikaasade ühisvara. Samal ajal omab hr _____________ kolm neljandikku nimetatud kinnistust ja hr __________________ omab üks neljandik nimetatud kinnistust.

2. Õigusrežiimi tunnused teatud tüübid vara

Abikaasade poolt abielu kestel tehtud pangahoiused ja nende intressid on abielu kestel ja selle lõppemise korral selle abikaasa vara, kelle nimele need on tehtud.
Abielu jooksul omandatud aktsiad ja muud väärtpaberid (v.a esitajaväärtpaberid), samuti nendelt makstavad dividendid kuuluvad abielu kestel ja selle lõppemise korral nende abikaasade omale, kelle nimele aktsiate ja muude väärtpaberite omandamine on registreeritud.
Osalus omandis ja (või) tulus äriorganisatsioonid, mis on omandatud abielu kestel, on abielu kestel ja selle lagunemise korral selle abikaasa vara, kelle nimele nimetatud osa omandamine on registreeritud.
Abikaasade poolt abielu kestel soetatud ehted kuuluvad abielu kestel ja selle lagunemise korral neid kasutanud abikaasale.
Pulmakingitused, samuti muud abikaasade või ühe neist abielu ajal saadud kingitused, mis on mõeldud mõlema abikaasa kasutamiseks (v.a kinnisvara) - auto, mööbel, Seadmed jne - abieluperioodil on need abikaasade ühisvara ja lahutuse korral - selle abikaasa vara, kelle sugulased (sõbrad, tuttavad, kolleegid jne) need kingitused tegid.
Abikaasade või ühe nende poolt ühistelt sõpradelt (tuttavatelt, kolleegidelt jne) abielu ajal saadud kingitused, mis on mõeldud mõlema abikaasa kasutamiseks, on nii abielu kestel kui ka selle lagunemise korral abikaasade ühisvara .
Kas nõud, kööginõud, köögitehnika on abikaasade poolt abielu ajal soetatud? abielu periood abikaasade ühisvaraga ja lahutuse korral _________________ varaga.
Abikaasade poolt abielu ajal soetatud auto on abielu ajal abikaasade ühine ühisvara ja abielu lahutamise korral kodaniku ____________________ vara.
Abikaasade poolt abielu kestel enne käesoleva lepingu sõlmimist soetatud ___________ suurune maatükk, mis asub _________________ ja mille on registreerinud __________ (kelle poolt, millal) _______________ __________________ nimele, on abikaasade ühisvara. Samal ajal omab härra ________ kaks kolmandikku nimetatud maatükist ja proua __________ üks kolmandik sellest maast. See tingimus jõustub abikaasade kaasomandi nimetatud maatükile ettenähtud korras registreerimise päevast.

3. Lisatingimused

Ühele abikaasale kuuluvat vara - seaduse või käesoleva lepingu sätete kohaselt - ei saa tunnistada abikaasade ühisvaraks põhjusel, et abielu kestel tehti investeeringuid abikaasa ühisvara arvelt. abikaasad või teise abikaasa isiklik vara, mis tõstavad oluliselt selle vara väärtust. Sel juhul on teisel abikaasal õigus proportsionaalsele hüvitisele tehtud investeeringute väärtuse eest.
Kui mõlemale abikaasale kuulub sama tüüpi kinnisasi, mis kuulub kummalegi abikaasale eraldi (kaks elamut, kaks suvilat, kaks autot jne) ja üks abikaasadest on kokkuleppel teise abikaasaga tehtud lihtkirjas. kirjalikus vormis võõrandab talle kuuluva registrivara, siis pärast sellist võõrandamist muutub teise abikaasa sama tüüpi vastav kinnisvara abikaasade ühisvaraks nii abielu ajaks kui ka selle sõlmimise korral. lahustumine.
Kodanik _________ annab kodanikule _______________ abielu kestel õiguse kasutada (alalise elukoha registreerimise õigusega elamine - sissekirjutus) kodanikule ___________ omandiõiguse alusel (või üürnikuna) elamut (korterit, tuba, eluruum) asukohaga: ____________________________________________________.
Millal lahutust __________ nimetatud eluruumi kasutusõigus (elamisõigus ja alalise elukoha registreerimine) lõpetatakse. Samal ajal kohustub kodanik _______________ nimetatud eluruumi vabastama kolme päeva jooksul pärast abielu lahutamist, lõpetades ettenähtud viisil registreeringu oma alalise elukoha määratud aadressil.
Abielulepingu sõlmimisest, muutmisest või lõpetamisest on kumbki abikaasa kohustatud teavitama oma võlausaldajaid.

4. Lõppsätted

Abikaasad tutvustab notar nende poolt valitud varaõigusliku režiimi õiguslike tagajärgedega, sealhulgas muudatustega pärandvara määramise korras.
Käesolev leping jõustub:

selle notariaalse tõestamise hetkest (lepingu sõlmimise korral pärast abielu registreerimist);
abielu registreerimise hetkest (lepingu sõlmimise korral enne abielu registreerimist).

Käesoleva lepingu koostamise ja tõendamisega seotud kulud maksavad abikaasad võrdselt.

Käesolev leping on koostatud kolmes eksemplaris, millest üks on notari juures, ______________________, teine väljastatakse ___________ linnale, kolmas väljastatakse _________________ linnale.
Allkirjad
Rühm ________________ Rühm _____________________

Selle abielulepingu näidise töötas välja L.B. Maksimovitš, Venemaa Teaduste Akadeemia Riigi- ja Õigusinstituudi töötaja.

Notarite koja metoodilise nõukogu otsusega 10. aprillist 1996 soovitati see leping levitada Moskva piirkonna notaritele.

Eksperdi kommentaar

Esimene mainimine valitseva lepingu kohta varalised suhted abikaasad, ilmus uues tsiviilseadustikus, mis jõustus 1. jaanuaril 1995. aastal. Kuni selle hetkeni tunnistasid siseriiklikud õigusaktid kõike, mille abikaasad on abielus omandanud (välja arvatud isiklikud esemed, mis ei ole luksusesemed), nende ühisvaraks. Praktikas viis selline asjade seis järgmiseni. Esiteks, lahutuse korral jagati kõik abielu jooksul omandatud asjad võrdselt. Isegi ühe abikaasa nimele tehtud hoiused Sberbankis jagati pooleks. Teiseks, ühe abikaasa surma korral tekkis mõnikord probleeme pärimisele kuuluva vara väljaselgitamisel: mis on pool asjadest, sellest saab igaüks isemoodi aru. Uue tsiviilseadustiku artiklisse 256 ilmus väga oluline klausel: abikaasade abielu ajal omandatud vara on nende ühisvara, välja arvatud juhul, kui nendevaheline leping kehtestab selle vara suhtes teistsuguse režiimi. See väljend tähendab tegelikult seda, et abikaasadel on õigus koostada leping, mis määrab täpselt, millised asjad kummalegi kuuluvad, ja pole sugugi vajalik, et abikaasade osade väärtus oleks võrdne. Täpsemalt reguleerib abielulepingu sõlmimise ja sisu küsimusi perekonnaseadus, mis jõustus 1. märtsil 1996. aastal. Abielulepingu võib sõlmida igal ajal abielu kestel, samuti enne abielu riiklikku registreerimist (antud juhul jõustub see alles abielu riikliku registreerimise päevast). Leping peab olema sõlmitud kirjalikult ja kinnitatud notari poolt. Abielulepingut saab abikaasade kokkuleppel igal ajal muuta või lõpetada. Abielulepingu muutmise või lõpetamise kokkulepe sõlmitakse samas vormis nagu abieluleping.

Mida saab abielueelsesse lepingusse kirjutada

Abielulepinguga on abikaasadel õigus tuvastada, et nende vara on ühisvara (lepingu puudumisel tunnustatakse ka abikaasade vara ühisvarana), jagatud või lahus. Kõiki neid otsuseid saab teha kogu kinnisvara või selle üksikute liikide kohta. Lisaks on võimalik sel viisil jagada mitte ainult olemasolevaid, vaid ka neid, mis tulevikus ilmuvad. Tunnistades vara ühisvaraks, tuvastavad abikaasad sellega, et nad käsutavad asju ühiselt (antud juhul, kui tehingu teeb üks abikaasadest, eeldatakse teise abikaasa nõusolekut, välja arvatud ainult notariaalselt tõestatud tehingud - siin on vaja teise abikaasa notariaalselt kinnitatud nõusolekut). Vara kaasomandi seadmine annab järgmised võimalused: kaasomandis oleva vara kasutamisest saadavad viljad, tooted ja tulud muutuvad ühisvara osaks ning jaotatakse proportsionaalselt osade kaupa; proportsionaalselt osadega tehakse ka kulutusi vara ülalpidamiseks; abikaasal tekib võõrale isikule müüdava osa ostueesõigus; kaasomandis osalejal on õigus nõuda oma osa eraldamist ühisvarast või tema osa väärtuse väljamaksmist. Selle või teise vara lahusomand annab selle omanikule õiguse seda oma äranägemise järgi käsutada, ilma tehingute tegemisel abikaasa nõusolekut küsimata. Kui olete omandanud aktsiad (teatavasti saab aktsiaid registreerida ainult) enda nimele, ei tasu eeldada, et teil on lubatud neid käsutada ilma oma poole arvamust arvestamata: kui abielulepingus ei ole sätestatud ostetud nimeliste väärtpaberite eraldi omandiõigus, siis loetakse need seaduse kohaselt abikaasade ühisvaraks. Lisaks abikaasade varalise režiimiga seotud küsimustele saab abielulepingus kindlaks määrata nende õigused ja kohustused vastastikusel ülalpidamisel, teineteise sissetulekutes osalemise viisid, kummagi abikaasa perekulude kandmise kord; määrata kindlaks vara, mis abielulahutuse korral kummalegi abikaasale üle antakse. Samal ajal võib lepingu mis tahes sätteid piirata teatud perioodidega või muuta need sõltuvaks teatud tingimuste ilmnemisest või mitteesinemisest. Näiteks võib lepingus ette näha, et kogu abikaasade vara on nende ühisvara ja sel juhul jagatud teatud osadeks. Või et mõne aasta jooksul kogu tulu abikaasade varast väärtpaberid sattuda ühe neist kontrolli alla.

Mis ei tohiks olla abielueelses lepingus

Seadus keelab piirata abikaasade teo- või teovõimet abielulepinguga. Võimatu on näiteks lepingusse kirjutada, et naisel pole õigust töötada ega pärandit vastu võtta, luuletada, poes käia või ettevõtteid asutada. Lepingus on võimatu loobuda õigusest pöörduda oma rikutud õiguste kaitseks kohtusse. Perekonnaseadustik sätestab, et lepinguga ei saa reguleerida abikaasade vahelisi isiklikke mittevaralisi suhteid, st suhteid, millel puudub materiaalne sisu: perekonnanime valimine abielu registreerimisel; elukoha valik; õigus otsustada ühiselt kõiki pereelu küsimusi; õigus abielu lahutada. Seadus seevastu reguleerib selliseid suhteid traditsiooniliselt kõige üldisemalt, piirdudes vaid abikaasade võrdsuse märkimisega isiklikes õigussuhetes. Abieluleping ei tohi sisaldada sätteid, mis käsitlevad abikaasade õigusi ja kohustusi seoses lastega, sealhulgas selle määramisega, millise vanema juurde lapsed lahutuse korral jäävad. Lepingus ei saa olla sätteid, mis piiravad puudega abivajava abikaasa elatise saamise õigust – kõik need küsimused on seadusega täpsemalt reguleeritud.

Abielulepingu kehtetus

Abielulepingu kehtetuks tunnistamiseks on mitu alust. Esiteks abielu kehtetuks tunnistamise tagajärjel. Samas kohaldatakse tsiviilseadustiku kaasomandi kohta sätestatut varale, mille on ühiselt omandanud isikud, kelle abielu on kehtetuks tunnistatud. Küll aga on kohtul õigus ühiselt soetatud vara jagamisel kohusetundliku abikaasa huve arvestades tunnistada see mitte jagatud, vaid ühisvaraks, teiseks võib lepingu kas täielikult või osaliselt kehtetuks tunnistada, kui see sisaldab tingimusi, mis panevad ühe abikaasadest äärmiselt ebasoodsasse olukorda, on vastuolus perekonnaõiguse aluspõhimõtetega. Ja kolmandaks tsiviilkoodeksis sätestatud alustel: lepingu mittevastavus seadusele; kui lepingu sõlmimise eesmärk on vastuolus õiguskorra ja moraali alustega; kui see on sõlmitud ainult ilmumiseks või muu tehingu varjamiseks (näiteks registreerimiseks); kui kohus tunnistab ühe abikaasadest teovõimetuks või tema teovõime on piiratud; või kui üks abikaasadest ei saanud lepingu sõlmimisel aru oma tegude tähendusest või eksis - ta kirjutas lepingule alla pettuse, vägivalla, ähvarduse või raskete asjaolude koosmõjul.

Abielulepingu sõlmimisel tuleks arvestada abikaasade vara sundvõtmise korda. Perekonnaseadus sätestab, et ühe abikaasa kohustuste sissenõudmist saab sisse nõuda ainult selle abikaasa varast ja kui sellest varast piisab, võib võlausaldaja nõuda võlgnikust abikaasa osa eraldamist sissenõudmiseks. taastumine sellel. Abikaasade ühisvara arestimisega nõutakse nende ühiseid kohustusi, aga ka ühe abikaasa kohustusi, kui kohus on tuvastanud, et kõik ühe abikaasa kohustustest saadud on kasutatud abikaasa vajadusteks. perekond. Kui aga kohtuotsusega tuvastatakse, et abikaasade ühisvara on omandatud või suurendatud ühe abikaasa poolt kuritegelikul teel saadud vahendite arvelt, võib sundtäitmist nõuda vastavalt abikaasade ühisvarale või osa sellest. Lisaks on abikaasal abielulepingu sõlmimisel või muutmisel kohustus sellest teavitada oma võlausaldajat. Vastasel juhul vastutab abikaasa oma kohustuste eest, sõltumata abielulepingu sisust.

Materjali koostamisel kasutati õigussüsteemi "Garant". Kollektsiooni materjalide järgi " Õiguslik alus perekonnad".

Abielludes koondavad abikaasad paratamatult oma säästud ja võlad. Mida pead teadma ühiste rahaasjade kohta enne pulmi?

Venemaa õigusaktid reguleerivad üsna selgelt tulevaste abikaasade rahalisi kohustusi.

"Vara, mis kuulus kummalegi abikaasale enne abiellumist, on tema omand," ütleb tsiviilseadustiku artikkel 256.

Praktikas on aga palju nüansse, mida peaksite teadma.

Salvestamine

Hoiused ja säästud ei erine ühestki muust varast: kui raha laekus kontole enne abiellumist, siis jäävad need selle abikaasa säästudeks, kelle nimele need välja antakse. Kui aga abielu ajal laekub raha samale kontole, loetakse summa, mille võrra tagatisraha täiendati, juba kogusummaks, ütleb pereadvokaat, õigusteenistuse 48Prav.ru ekspert Elena Gabrielyan.

Samad reeglid kehtivad sularaha säästmise kohta. Kuid praktikas on nii, et kui raha kuuluvuse osas on lahkarvamusi, on neid väga raske lahendada. Kohtuvaidluse korral on peaaegu võimatu tõestada, et see raha on tegelikult olemas, hoiatab Gabrielyan.

Kahjuks ei luba Venemaa seadused abikaasadel ühiseid pangakontosid avada, nagu seda tehakse Ameerika Ühendriikides. Millised on pere võimalused ühiseks raha säästmiseks?

“Kui abikaasadel on vaja kasutada ühte arvelduskontot, siis saab seda teha kas abikaasale volikirja või täiendava volikirjaga pangakaart kontole, ”ütleb Binbanki tagatud laenude osakonna juhataja Anastasia Yakupova. Teine võimalus on teha sissemakse kolmanda isiku kasuks, näiteks lapse kasuks, ütleb SMP Banki asepresident Roman Tsivinyuk.

Perekonnaseadustikus on ka säte vara parendamise kohta. Seal on kirjas, et kui perekond on enne abiellumist ühele abikaasale kuulunud vara oluliselt muutnud, siis saab selle kohtus ühiseks tunnistada. Elena Gabrielyan ütleb, et täiustamine peaks selle kulusid märkimisväärselt suurendama. Näiteks kui vanast mahajäetud majast on ühisraha arvelt tehtud kallis häärber, siis võib kohus selle kinnistu ühiseks tunnistada.

“Minu praktikas oli juhtum, kui auto 50 tuhande rubla eest. häälestatud ja taastatud ning lõpuks viis selle maksumus 1–1,5 miljonile rublale, - ütleb Gabrielyan. - See näituseauto tunnistati abikaasade ühisvaraks, kuna selle väärtus kasvas tänu ühistele investeeringutele. Kohus andis auto mehe valdusse ja naise kasuks nõuti hüvitist.

võlad

Enne pulmi omandatud võlad ja ka vara kuuluvad sellele, kes need omandas.

Seega, kui ühel abikaasadest on krediidikohustused, sealhulgas hüpoteek, siis teisel abikaasal nende lepingute alusel kohustust ei teki. Samal ajal on pärast abiellumist laenumaksete tasumiseks kuluv raha tavaline, ütleb Elena Gabrielyan. Seega omandab laenuvõtja abikaasa endiselt õigused laenuga võetud korterile, autole ja muule varale.

"Tulevikus saab abikaasa nõuda poole abielu jooksul tehtud maksetest," ütleb Elena Gabrielyan. - Näiteks kui pere maksis 100 tuhat rubla. kuus, siis lahutuse korral saab naine laenuvõtjalt abikaasalt nõuda poole makstud summast. Veelgi enam, tal on võimalus konverteerida see summa korteriosa maksumuseks.

Sageli makstakse laenu tagasi ühe abikaasa või neist ühe vanemate arvelt. Sel juhul tuleks selleks, et üks abikaasadest end kaitsta, luua eraldi konto, kuhu kantakse raha allikast, kuhu teisel abikaasal pole midagi teha, annab Gabrielyan nõu. Küll aga peab tema sõnul kaasas olema raha või vara annetamist kinnitav dokument – annetusleping. Täiendavad tõendid võivad olla dokumendid, mis kinnitavad raha ülekandmist kontodel – näiteks vanemate kontolt abikaasa kontole.

Samuti võib üks abikaasadest soovi korral saada tema kaaslaenuvõtjaks ja jagada võlakoormat. Selleks peab paar pöörduma panga poole ja esitama vastava avalduse. "Tõenäoliselt teeb pank positiivse otsuse, kuna kaaslaenaja jagab ametlikult finantskohustusi peamise laenuvõtjaga," ütleb SMP Panga jae laenutoodete osakonna direktor Natalia Konyakhina.

Kui pank nõustub kaaslaenaja lepingusse kaasamisega, muudetakse laenutingimusi. Tõepoolest, antud juhul muutub laenulepingu üks olulisi klausleid, selgitab Konyakhina.

Kui abikaasa on pankrotis

Varsti on Venemaal kodanikke, kellel on uus finantsseisund - pankrotis. 2015. aasta oktoobris hakkas Venemaal kehtima eraisikute pankrotiseadus. Esimesed venelased on juba pankrotimenetlust läbima hakanud. Siiani on ebaselge, kuidas see staatus sugulasi praktikas mõjutab, kuid teoreetiliselt ei tohiks see neid negatiivselt mõjutada.

«Pankrot on isikustaatus ja see ei kehti tulevase abikaasa kohta. Kui need kohustused, mis abikaasa pankrotti viisid, tekkisid enne abielu, siis on see igal juhul ainult tema probleem, ”selgitab Elena Gabrielyan.

Seega ametlikult saab teine abikaasa taotleda laenu, sealhulgas hüpoteeklaenu, ja tal on võimalus saada heakskiit.

“Abikaasa saab laenu taotleda kaaslaenajat kaasamata, kui tema sissetulekute tase on piisav, et pank saaks taotluses märgitud summa väljastamise heaks kiita,” kinnitab Natalja Konjahhina. "Pankrotistunud abikaasa ei saa aga laenu kaaslaenajana tegutseda."

MKB panga pressiteenistus märkis, et pank kaalub selliseid olukordi individuaalselt. Pank keskendub otsuse tegemisel põhinõuete täitmisele: piisav sissetulek võla teenindamiseks, krediidiajalugu jms.

Pankrotis abikaasal, kui abielulepingut ei ole sõlmitud, on õigus abielu kestel omandatud varale. "Teisisõnu, pankrotiseisund ei riiva kuidagi tema õigusi abieluvarale," resümeerib Elena Gabrielyan.

Kuidas pere rahaasju hallata

Ideaalne võimalus tulevaste abikaasade kaitsmiseks rahaliste vaidluste eest on abielulepingu sõlmimine. Perekonnaseadustik lubab seda teha nii enne perekonnaseisuametisse minekut kui ka igal ajal pärast abiellumist (perekonnaseadustiku artikkel 41). Abielulepingus on võimalik ette näha mitte ainult abielulahutuse korral vara jagamise reeglid (need reeglid võivad erineda seadusega kehtestatust), vaid ka abikaasade rahalised kohustused kooselu ajal: kord. kulude, vastastikuste ülalpidamiskohustuste jms tegemiseks (perekonnaseadustiku artikkel 42).

Venemaal pole see ühisrahastamise viis aga veel populaarne. Personal Advisori ettevõtte peadirektori Natalia Smirnova sõnul nägi ta ligi 400 kliendist abielulepingut vaid ühe paariga.

Kuid isegi ilma abielulepinguta saavad abikaasad kinni pidada reeglitest, mis kaitsevad kummagi sissetulekut ja vara. Niisiis soovitab Natalja Smirnova säästa ühiselt raha ainult ühiste ostude jaoks: korteri jaoks, auto jaoks, mida mõlemad abikaasad kasutavad, jne. "Kui need on isiklikud säästud, siis soovitan need registreerida vanemate jaoks, et lahutuse korral seda raha ei jagataks," soovitab Smirnova. "Sest pole teada, kuidas teine pool sel juhul käitub."

Oluline on, et ühiste säästude puhul oleks mõlema abikaasa panus võrreldav. “Tihti juhtub, et keegi teenib rohkem. Sel juhul on soovitav raha proportsionaalselt säästa. Kui mees säästab 10% oma palgast, siis on parem, kui naine hoiab ka 10% oma palgast. Vastasel juhul võib see olla potentsiaalne viitsütikuga pomm tulevaste rahatülide seisukohalt,” räägib Smirnova.

Kui ühel abikaasadest oli enne abielu laene, ei tähenda see, et teine oleks kohustatud nende maksmisel osalema. "Parem, kui igaüks maksaks oma laenud ise," ütles Smirnova. - Nii et kontrollige oma pooli plaanist finantskirjaoskus ja sa ei alusta abielu tarbetute kohustustega.

Mis puutub uutesse ühislaenudesse, siis iga abielus tehtava rahalise tegevuse puhul tuleks kaaluda tagajärgi lahutuse korral, hoiatab finantsnõustaja. Enne laenu kaaslaenajaks hakkamist mõelge, kas suudate lahutuse korral seda ise maksta.

Venemaa ülemkohus muudab järk-järgult abikaasade vahel korterite ja võlgade jagamise reegleid, eraldades isiklikud väärtused perekondlikest. Abielu ajal ostetud korterit ei jagata enam alati pooleks ning nõutakse võlgade tagasimaksmist oma taskust. Kohtud kohandavad vanu õigusakte, samal ajal kui Venemaal puudub perekonnaõiguse arendamise strateegia.

Olga Plešanova, advokaadibüroo "Infralex" analüütilise talituse juht

Perekond ei tähenda ühist

Korteri sada tuhat aktsiat - see pole väljamõeldis ega "kummikorteri" kirjeldus. Need esinevad Vene Föderatsiooni ülemkohtu (VK) mulluses otsuses korteri jagamise kohta Novosibirskist pärit eksabikaasade Ovtšinnikovide poolt. Naine nõudis abielu ajal ostetud korteri pooleks jagamist, kuid abikaasa arvas, et tasus 94,41% maksumusest omavahenditest, enne abiellumist kuulunud korteri müügist saadud tulu. Lisatasu alates pere eelarve moodustas 5,59%. Need 5,59% jagati pooleks - kummalegi abikaasale 2795/100 000 korteri kaasomandi osa. Ülejäänud 94410/100 000 aktsiat läks abikaasale.

Riigikohus avaldas aprilli lõpus 2017. aasta praktika N2 ülevaates üldise seisukoha: "Ühisühisvara režiimi ei kohaldata abielu kestel omandatud varale, vaid rahale, mis kuulus ühele abikaasadest isiklikult. ." Näitena valiti veel üks mullune juhtum, kus korter jagati Jekaterinburgist pärit abikaasade vahel vahekorras 14/15 kuni 1/15. Korterile väärtusega 1,995 miljonit rubla. naine maksis 1,750 miljonit rubla - selle raha esitas talle ema, kes müüs tema korteri.

Sellised juhtumid pole Riigikohtu praktikas haruldased: 2016. aasta juulis jättis riigikohus Novosibirskist pärit Tšernikovide abikaasade süüasjas abikaasale ehituses omakapitali osaluslepingu alusel abielu ajal ostetud korteri. Ostu tasus täielikult pärast abiellumist müünud abikaasa oma korter. Ülemkohus tühistas Novosibirski oblastikohtu eksliku otsuse, mis lahutas uus korter abikaasade vahel pooleks "võttes arvesse abikaasade ühisvara režiimi eeldust."

Abikaasade vara jagamisest keeldumine mõjutas võrdselt laenuvõlgasid.

Möödunud aasta 13. aprilli kaitseväe praktika ülevaatesse lisatud juhtum sai pöördepunktiks. VK ütles, et ühelt abikaasalt tekkinud võlga saab ühiseks tunnistada vaid tingimusel, et kõik laenatud vahendid kasutati pere vajadusteks. See, kes väidab, et jagab võla abikaasade vahel, peab seda tõendama.

Eeskujuks saanud juhtum on veninud 2012. aastast ja puudutas suurt rahasummat, mille suurlinna elanik laenas Andorras kinnisvara ostmiseks. Raha laenanud kodanik nõudis nende tagastamist laenuvõtjalt ja tema abikaasalt solidaarselt. Moskva kohtud rahuldasid nõude, tunnistades võla ühiseks, kuid 2015. aastal nõudis ülemkohus asja uuesti läbivaatamist. Riigikohus lähtus sellest, et perekonnaseadus lubab kummalgi abikaasal olla oma kohustused, teise abikaasa nõusolek võla tekkimiseks tuleb anda konkreetselt ning pere vajadusteks laenatud vahendite kulutamine peab olema põhjendatud. tõestanud. Käesoleval juhul sellised tõendid puudusid.

Naise nõusolek ei taga ka seda, et osa mehe võlgadest on võimalik temalt sisse nõuda. Novosibirski Zaeltsovski rajoonikohus jättis aprilli lõpus ülemkohtu praktikale tuginedes rahuldamata eksabikaasa nõude eksabikaasa vastu poole Sberbanki laenu pealt tasutud summa tagasinõudmiseks. Laen saadi abielu ajal, abikaasa nõusolekut ei vaidlustatud, kuid selgus, et selleks ajaks tegelik abielusuhted peatus ja naisel õnnestus lahutuse sisse anda. Abikaasa maksis laenu tagasi nii lahutuse ajal kui ka pärast abielu lõppemist. Kohus märkis, et "see, et üks abikaasadest omandas abielu ajal laenu, ei tõenda, et need laenuvahendid kulutati perekonna vajadustele."

Olukordades, kus üks abikaasadest võttis enne abiellumist laenu ja maksis selle siis pereeelarvest tagasi, läksid kohtud veelgi kaugemale. Nad hakkasid osa maksetest teise abikaasa kasuks sisse nõudma - näiteks kohustada endine abikaasa maksma endisele naisele pool pere eelarvest tema laenu tagasimakseteks kulunud summast. Möödunud aasta augustis välja antud Tatarstani ülemkohtu otsus sai sensatsiooniliseks. Kohus nõudis naise kasuks tagasi poole laenumaksete summast, tunnistades, et selle tagasimaksmisel kulutas abikaasa osa ühisvarast isiklikeks vajadusteks. Abikaasa võttis enne abiellumist korteri ostmiseks kümneks aastaks laenu. Abielu jooksul maksti seda laenu mitu aastat perekonna eelarvest tagasi, pärast lahutust läks korter abikaasale - see oli tema omand ja ei kuulunud ühisvara hulka. Abikaasa arvutas välja kooseluperioodi laenult makstava summa (selgus 368,5 tuhat rubla), nõudis selle summa pooleks jagamist ja abikaasade ühisvaraks jagamist, saades poole tagasi eksmehelt . Eksabikaasa ei suutnud kohtus tõestada, et maksis laenu tagasi isiklikest, mitte pere ühistest vahenditest.

Sarnase otsuse tegi mullu augustis ka Omski oblastikohus: nõustuti ka eksnaise kasuks sisse nõudma pool abielu ajal makstud summast, et maksta tagasi abikaasa abielueelne laen. Kohus lükkas tagasi eksabikaasa argumendid, et ta maksis laenu isiklikest vahenditest tagasi, kuna naine oli lapsega kodus ja sai ainult hüvitisi. Kohus viitas Art. Perekonnaseadustiku artikkel 34, mis näeb ette õiguse ühisvarale abikaasal, kes abielu ajal sissetulekut ei omanud, kuid hoidis majapidamist ja hoolitses laste eest.

Kuidas kohus otsustab

Korterite ja võlgade jagamise otsustes kasutavad kohtud kolme peamist lähenemist: abielu ajal ühe abikaasa kulul omandatud vara ei ole ühisvara; võlad tunnistatakse ühisteks ainult siis, kui need tekkisid perekonna huvides; Ühe abikaasa nõusolekut teise abikaasa laenu saamiseks ei eeldata ja see tuleb anda konkreetselt. Kohtud kohandasid märgatavalt vananenud õigusakte: perekonnaseadus võeti vastu 1995. aastal. Samuti on olemas Riigikohtu 5. novembri 1998. aasta pleenumi resolutsioon N15 "Õigusaktide kohaldamise kohta kohtute poolt lahutusasjade arutamisel". Nendes küsimustes pole ühtegi teist lahendust, nagu puudub Venemaal perekonnaõiguse arendamise strateegia.

Kohtud otsivad lähenemisi sõna otseses mõttes puudutuse teel, tehes vastuolulisi ja mõnikord eksootilisi otsuseid.

Näiteks seoses kodanikega, kes tegutsesid oma ettevõtete võlgade käendajatena. Kui varem olid sellised juhtumid arutlusel vahekohtutes, siis pärast Riigikohtu kaotamist 2014. aastal hakkasid neid arutama üldjurisdiktsiooni kohtud. Keeruline asi jõudis kaitseväkke eelmise aasta lõpus. Kodanik Romanov tegutses Sudostroitelnõi pangas (praegu pankrotis) Rosagropromile 75 miljoni rubla suuruse laenu käendajana. Käendusleping sõlmiti, kuid tingimusega, et see jõustub alles pärast käendaja Romanovi abikaasa notariaalse nõusoleku saamist. Nõusolek puudus ning kodanik Romanov esitas vastuseks panga nõudele võlgnevused tagastada vastuhagi käenduslepingu sõlmimata jätmiseks.

Alguses tunnistas Samara ringkonnakohus garantiilepingu sõlmimata, seejärel tunnistas Samara piirkonnakohus (apellatsiooniaste) lepingu siiski kehtivaks, kuid ei nõudnud käendajalt raha tagasi – peate ootama käendaja nõusolekut. abikaasa. Riigikohus tühistas mõlemad lahendid, viidates sellele, et isikliku käenduse näol ei ole tegemist sugugi "abikaasade ühisvara käsutamise tehinguga" ja selleks ei ole vaja käendaja abikaasa nõusolekut.

Vaidluses perekonna vara müügi üle andis SC seevastu otsustavaks teguriks abikaasa nõusoleku. Eelmise aasta septembris arutas riigikohus juhtumit, kus abikaasa müüs oma naise ja täiskasvanud laste eest salaja maja koos maatükk Krasnodari territooriumil. Krunt anti abikaasale abiellumise ajaks, pere ehitas maja, mille omand registreeriti abikaasale. Naine, saanud müügist teada, vaidlustas tehingu ja nõudis, et ta tunnistaks oma poole krundiga maja omandist.

Kohtud valisid valusalt abikaasa rikutud perekonnaseadustiku õiguste ja tsiviilseadustikuga kaitstud majaostja kohusetundlikkuse vahel. Ostja ei saanud tehingu ebaseaduslikkusest teada: müüja passis ei olnud andmeid abielu registreerimise kohta, lisaks esitas müüja notariaalselt tõestatud avalduse abikaasa puudumise ja võimalike nõuete kohta majale. Müüja kulutas maja müügist saadud tulu, tagastada polnud midagi. Valiku tegi Riigikohus: ta tunnistas artikli 3 lõike 3 tingimusteta prioriteetsust. Perekonnaseadustiku § 35, mis nõuab kinnisvara müügiks teise abikaasa notariaalselt tõestatud nõusolekut. Sellise nõusoleku puudumine võimaldab tehingut vaidlustada, sõltumata vara omandaja heast usust. Nõue rahuldati.

Varjata võlausaldajate eest

Perekonnaõigus on sageli jõuetu tänapäevaste probleemide ja õiguslike uute nähtuste ees – hea usu põhimõtte areng, pankrot üksikisikud, kriminaalvastutusele võtmisega seotud olukorrad. Näiteks pikaajalise kohtuvaidluse käigus Saksamaa kodaniku Alexander Pevzneri poolt Karl Brjullovi maali "Kristus hauas", mis konfiskeeriti "kuriteorelvana" (salakaubavedu) Venemaale importimise üle, tõid relvajõud ja Vene Föderatsiooni peaprokuratuur vältis usinalt maali omandiküsimust. Seda vaatamata väidetele, et maal ei kuulu täielikult Aleksander Pevznerile, kelle vastu algatati kriminaalasi, vaid seda tuleks pidada Pevzneri abikaasade ühisvaraks (abikaasa, kes ei ole kriminaalmenetlusega seotud, väidab pool). Tänavu 7. märtsil otsustas Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohus (KK) maali konfiskeerimise asja uuesti läbi vaadata, kuid puudutamata jäi ka abikaasade õiguste küsimus.

1990. aastate keskel peeti perekonnaseadustikku väga edumeelseks: see võimaldas abikaasadel pidada läbirääkimisi erinevates varaküsimustes, sõlmida abielulepinguid, kokkuleppeid vara jagamise kohta lahutuse ajal, kokkuleppeid alimentide maksmise kohta. Kõik see võimaldab abikaasadel muuta perekonnaseadustikuga sätestatud ühisvara režiimi.

Vabadus polnud aga täielik: abielueelsed lepingud võivad komistada võlausaldajate õiguste otsa ning kodaniku pankroti eelõhtul sõlmitud lepingud võivad muutuda kehtetuks.

Abielulepingu küsimust arutas konstitutsioonikohus juba 2010. aasta mais - abikaasad Marina ja Sergei Kozlov vaidlustasid artikli lõike 1. Perekonnaseadustiku artikkel 46, mis kohustab võlausaldajaid teavitama abielulepingu sõlmimisest, muutmisest või lõpetamisest. Teavitamata jätmine võimaldab võlgnikust abikaasa võlausaldajal abielulepingu sisuga mitte arvestada ja sundvälja võtta poole seadusega sellele abikaasale kuuluvast ühisvarast. Täpselt nii juhtus ka Kozlovite juhtumis: mees ei teavitanud võlausaldajat, et korter kuulub abielulepingu alusel tema naisele ning Moskva kohtud rahuldasid võlausaldaja nõude, tunnistades, et pool korterist kuulub mehele ja kohta võidakse sulgeda. Kaebus artikli 1 lõike 1 põhiseadusevastasuse kohta. Kohtute kohaldatud perekonnaseadustiku artiklit 46 ei võtnud konstitutsioonikohus kaalumisele, vaid määras kindlaks õigusliku positsiooni. Konstitutsioonikohus märkis, et vaidlustatud artikkel kaitseb võlausaldajaid võlgnike ebaausa käitumise eest, kellel on abielulepingu abil võimalik vara inkassost välja võtta.

Möödunud aasta detsembris otsustatud riigikohtu seisukoht kurioosse juhtumi kohta on samuti osaliselt suunatud võlausaldajate kaitsele. Riigikohus tunnistas kehtetuks abielulepingu, mis võttis abikaasalt täielikult õigused abielus omandatud varale, kui abikaasa tunnistab abielurikkumist või algatab abielulahutuse. Riigikohus viitas perekonnaseadustiku normidele, mis keelavad panna ühte abikaasadest "äärmiselt ebasoodsasse olukorda". Ilmselge on aga see, et ühte abikaasat diskrimineeriv abieluleping võib tabada ka tema võlausaldajaid.

Lepingute kehtetuks tunnistamise oht suureneb oluliselt kodaniku pankroti väljakuulutamisel – sel juhul on otsustav roll võlausaldajate huvidel. Pankrotiseadus lubab vaidlustada kodaniku pankroti eelõhtul tehtud tehinguid, kui need on kahtlased või soosivad teatud võlausaldajaid ("eelistatud tehingud"). Erandeid ei ole tehtud tehingutele perekonnasfääris: vaidlustada saab ka abielulepinguid, vara jagamise kokkuleppeid, elatise maksmise kokkuleppeid. Kahtlaseks võib pidada tehingut, mille tingimused on kodanikust võlgnikule selgelt ebasoodsad. Eeskujuks võib siin olla abieluleping, mis annab teisele abikaasale üle kõik pereväärtused. Sellise kokkuleppe saab vaidlustada, kui see sõlmitakse aasta jooksul enne kodaniku pankrotiavalduse kohus menetlemist. Kui selline leping sõlmiti eesmärgiga tekitada kahju võlausaldajatele, siis "kahtluse periood" saab olema juba kolm aastat enne nimetatud kuupäeva.

"Eelistusega tehingud" võivad kuuluda alimentide maksmise lepingu alla, mis sõlmiti kuu või isegi kuus kuud enne seda, kui kohus võtab elatise maksja pankrotiavalduse vastu. Viimasel juhul tuleb aga tõendada, et lepingu sõlmimise ajal oli maksja rahaprobleemidest juba teada. Kuid seda pole keeruline tõestada, kui teave võlgade kohta leitakse föderaalse kohtutäituriteenistuse avalikust andmebaasist.

Varem või hiljem peab perekonnaõigus tolleaegsetele väljakutsetele vastused leidma ja tasakaalustama teiste seadustega. Võib-olla on notarite roll tehingute kinnitamisel perekonna vara, - nüüd ei kaitse abielulepingu või alimentide maksmise kokkuleppe notariaalne kinnitamine vaidlustamise eest. Vahepeal püüavad kohtud 1990. aastate seadusandlusele toetudes leida lahendusi kõige pakilisematele probleemidele.