Vastavalt punktile 7.12. Ringkonnakohtus kohtuliku asjaajamise juhendid, kohtuistungi protokollid koostab kohtuistungi sekretär ja need võivad olla kirjutatud käsitsi, trükkida kirjutusmasinal või arvutis. Lubatud on ka kiirkirja, helisalvestuse ja muude tehniliste vahendite kasutamine. Sel juhul peab protokolli sisu vastama art. 259 Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik, art. 229 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, art. 205 CAS RF.
Igal kohtuistungil haldusasjad, sealhulgas kohtuistungil, samuti kui väljaspool kohtuistungit tehakse eraldi menetlustoiming, tehakse helisalvestis ja koostatakse kirjalik protokoll (CAS RF artikkel 204).
Tehniliste vahendite kasutamine kohtuistungi käigu jäädvustamiseks märgitakse kohtuistungi protokolli, asja materjalidele (kohtuistungi protokoll) on lisatud vastavad teabekandjad.
Kirjaliku taotluse alusel ja haldusasjas osalevate isikute, nende esindajate kulul saab teha protokollist koopia, salvestusest koopia andmekandjal (vahekohtuseadustiku artikkel 207). Venemaa Föderatsioon).
Isikud, kellel on õigus teha omal kulul koopiaid sh tehnilisi vahendeid kasutades, on loetletud käesoleva juhendi punktis 12.6. (Lisa nr 1)
Kohtuistungi helisalvestise koopia valmistamine ja väljastamine toimub asjas osalevate isikute, nende esindajate (pooled, teised protsessiosalised) kirjalikul avaldusel ning nende kulul kohtuistungi poolt kehtestatud korras. kohtu esimees.
tsiviilhagejale, tema esindajale tema esitatud tsiviilhagiga seotud menetlusotsuste koopiate osas (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 44 4. osa punkt 13);
tsiviilkostjale ja tema esindajale tsiviilhagiga seotud kriminaalasja materjalide osas (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 54 2. osa punkt 9, artikli 55 2. osa);
osapooled ja teised sellega seotud isikud tsiviilasi, samuti nende esindajad (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 35 1. osa);
haldusasjas osalevad isikud (CAS RF artikli 45 1. osa);
(Lõige, mis võeti kasutusele Vene Föderatsiooni Ülemkohtu kohtuosakonna 18. veebruari 2016. aasta määrusega N 33)
rehabiliteeritud isikud ja nende nõusolekul või surma korral sugulased (ülalpeetavad) lõpetatud kriminaal- ja haldusasjade materjalidega tutvumise ja neilt koopiate saamise osas (seaduse artikkel 11). Venemaa Föderatsioon 18. oktoobril 1991 N 1761-1 “Poliitiliste repressioonide ohvrite rehabiliteerimise kohta”).
Kõik loetletud isikud teevad kirjaliku avalduse alusel koopiaid kohtu esimehe või asja menetleva kohtuniku kehtestatud korras. See kirjalik avaldus koos kohtu esimehe või asja menetleva kohtuniku volitava otsusega kantakse kohtutoimikusse.
Nimetatud isikute poolt omal kulul kohtuasja materjalidest, sealhulgas tehniliste vahendite abil tehtud ärakirju kohus ei kinnita.
Lisa nr 2
Vorm nr 68
(muudetud kohtuosakonna määrusega
Vene Föderatsiooni Ülemkohtus 04.09.2015 nr 95)
Kohtu esimehele
(esistujale)
alates _______________________________________________,
(Täisnimi, menetluslik ametikoht,
isikut tõendava dokumendi ja volituste andmed)
elukoht: _____________________________________________,
kontakttelefon ________________________________________
avaldus
kohtuistungi helisalvestise koopia väljastamise kohta
1. Palun andke mulle materjali/asja kohta tehtud kohtuistungi helisalvestise koopia(d).
Kuupäev Allkiri/täisnimi (dešifreerida):
2. Elektroonilised andmekandjad on lisatud.
3. Sain elektroonilise andmekandja koopia
(Koopia saanud isiku täisnimi ja allkiri, koopia väljaandmise kuupäev)
(elektroonilise meedia väljastanud kohtutöötaja ametikoht, täisnimi, allkiri, kuupäev)
1. Kohtuistungi sekretär koostab protokolli ja tagab kontrolli kiirkirja, heli- ja (või) videosalvestuse, videokonverentsisüsteemide ja (või) muude tehniliste vahendite kasutamise üle kohtuistungil või eraldi menetlustoimingu tegemisel. . Kohtuistungi salvestamine helisalvestusvahenditega toimub kohtuistungi ajal pidevalt. Protokollile lisatakse kiirkirja ja (või) muude tehniliste vahenditega saadud teabe kandja.
67. Kohtuistungi salvestamine helisalvestusvahenditega toimub kohtuistungi ajal pidevalt (Vene Föderatsiooni vahekohtukoodeksi artikli 206 1. osa). Kui selgub, et helisalvestust ei tehta (ei ole tehtud), kuulutatakse kohtuistungil välja vaheaeg (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 2 4. osa, Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik). Venemaa Föderatsioon). Pärast vaheaja lõppu jätkub kohtuistung hetkest, mil helisalvestis ebaõnnestus.
4) on vajadus teha muid menetlustoiminguid;
5) asjas on asjas osaleva isiku avaldus täiendavate tõendite ja muu teabe hankimise vajaduse kohta käesoleva haldusasja asjaolude igakülgseks, täielikuks ja objektiivseks selgitamiseks.
Kohus teeb määruse haldusasja arutamise edasilükkamise kohta.
Asja arutamise edasilükkamisel on kohus kohustatud määrama uue kohtuistungi kuupäeva ja teatab selle kuupäeva kviitungi vastu kohalviibijatele. Mitteilmunud isikutele ja äsja protsessi kaasatud osalejatele teatatakse uue kohtuistungi koht ja aeg.
Kuna menetluse edasilükkamisel kohtuistung lõppeb ja algusest algab uus, siis järjepidevuse põhimõte kahe istungi vahelisel ajal ei kehti. Asja arutamise edasilükkamise määrust ei saa edasi kaevata kõrgemasse kohtusse, kuid selle otsustanud kohus võib ise protsessi jätkamise kuupäeva muuta.
Kui pooled pärast edasilükkamist ei nõua kõigilt protsessiosalistelt teistkordset selgitust ja on materjalidega, sealhulgas protsessis osalejate varem antud selgitustega tuttavad, siis kohus, et kiirendada. protsessi üles tõsta, on õigus anda protsessis osalejatele võimalus eelnevalt antud selgitusi kordamata kinnitada, täiendada, esitada lisaküsimusi. Samuti on kohtul kohtuliku arutamise edasilükkamisel õigus küsitleda ilmunud tunnistajaid, kui pooled viibivad kohtuistungil, et mitte korrata oma ütlusi uuel kohtuistungil. Vajadusel on nende tunnistajate uuesti kutsumine lubatud.
Pausi tuleb eristada ladestumist. Vaheaeg on lühike ajavahemik ühe asja arutamisel, mil muude tsiviil-, kriminaal- või haldusasjade käsitlemine on täielikult välistatud. Pärast vaheaega jätkub asja menetlus hetkest, mil see enne vaheaega lõpetati. Edasilükkamine on lubatud pikemaks perioodiks, mis on vajalik teatud menetlustoimingute tegemiseks. Seetõttu arutab kohus asja arutamise edasilükkamise ajal teisi juhtumeid, pärast edasilükkamist algab asja arutamine algusest peale.
Menetluse peatamine on asjas kõigi menetlustoimingute ajutine ja täielik peatumine, mille on põhjustanud seaduses nimetatud asjaolude ilmnemine, mis takistavad edasist kohtumenetlust.
Sel juhul, kuigi juhtum ei ole lõpetatud, eemaldatakse see täielikult menetlusest kuni selle jätkamiseni. Peatamine jaguneb kohustuslikuks (CAS-i artikkel 190) ja vabatahtlikuks (CAS-i artikkel 191) olenevalt seadusega kehtestatud põhjustest ning seda ei saa laialt tõlgendada.
Art. 190 CAS, on kohus kohustatud asjas haldusmenetluse peatama, kui:
Vastavalt Art. 194 CAS, peab kohus menetluse lõpetama, kui:
Haldusasi ei kuulu haldusmenetluses haldusmenetluses kohtus arutamisele ja lahendamisele § 1 lõikes 1 sätestatud alustel. 128 CAS;
On olemas jõustunud kohtulahend haldusvaidluse kohta samade poolte vahel, samal teemal ja samadel alustel, kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta selles haldusasjas seoses haldusakti vastuvõtmisega. hageja keeldumine haldusnõudest, poolte leppimise kokkuleppe kinnitamine või kohtumäärus haldusnõude menetlusse võtmisest keeldumise kohta. Kohus lõpetab menetluse haldusasjas, millega vaidlustatakse määramata arvu isikute õigusi, vabadusi ja õigustatud huve rikkuvaid normatiivseid õigusakte, otsuseid, tegevusi (tegevusetust), kui on olemas jõustunud kohtulahend, mis on vastu võetud. samateemaline haldusnõue;
Haldushageja loobus haldusnõudest ja kohus võttis keeldumise menetlusse;
Pooled sõlmisid lepituslepingu ja selle kinnitas kohus;
Haldusnõudele ei kirjuta alla ega allkirja ega esita seda kohtule isik, kellel ei ole volitust sellele alla kirjutada ja (või) seda kohtule esitada, ega isik, kelle ametikohta ei ole märgitud;
Selle või mõne teise kohtu või vahekohtu menetluses on varem algatatud kohtuasi samade poolte vahelise vaidluse kohta samal teemal ja samal alusel;
Menetlus selles haldusasjas algatati haldusnõude alusel, rikkudes art. 125 ja 126 CAS ning neid rikkumisi ei kõrvaldatud kohtu määratud tähtaja jooksul või kui ta pärast nõuete muutmist ei esita muudetud nõuete aluseks olevaid asjaolusid kinnitavaid dokumente, eeldusel, et haldushageja ei ole antud asjaoludel vabastatud tõendamiskohustusest.
Kohus jätab haldusnõude muudel CAS-is sätestatud juhtudel läbi vaatamata.
Avalduse läbivaatamata jätmine toimub kohtumäärusega. Määruses on kohus kohustatud näitama viise, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistavad asjaolud, lahendada riigilõivu tagastamise ja kohtukulude jaotamise küsimus (CAS artikkel 197).
Pärast avalduse läbivaatamata jätmise aluseks olnud asjaolude kõrvaldamist on huvitatud isikutel õigus pöörduda avaldusega uuesti kohtusse. üldine protseduur. Sellise avalduse rahuldamata jätmise kohtu otsuse peale võib esitada erakaebuse.
Kohtuistungi protokoll
Esimese ja apellatsiooniastme kohtute igal kohtuistungil (sealhulgas kohtu eelistungil), samuti kui väljaspool kohtuistungit tehakse eraldi menetlustoiming, tehakse helisalvestis ja koostatakse kirjalik protokoll (artikkel 204). CAS).
Protokoll kajastab täielikult ja selgelt kõiki olulisi toiminguid ning nende tegeliku sooritamise järjestuses. CAS-i artikkel 205 reguleerib üksikasjalikult protokolli sisu.
Kohtuistungi sekretär koostab protokolli ja tagab kontrolli stenogrammi, heli- ja (või) videosalvestuse, videokonverentsisüsteemide ja (või) muude tehniliste vahendite kasutamise üle kohtuistungi ajal või eraldi menetlustoimingu tegemisel. Kohtuistungi salvestamine helisalvestusvahenditega toimub kohtuistungi ajal pidevalt. Protokollile lisatakse kiirkirja ja (või) muude tehniliste vahenditega saadud teabe kandja.
Protokolli saab kirjutada käsitsi või koostada tehnilisi vahendeid kasutades. Protokollile kirjutavad alla kohtuistungi eesistuja ja kohtuistungi sekretär. Kõik protokollis tehtavad muudatused, täiendused ja parandused peavad olema kokku lepitud ja kinnitatud kohtuistungi eesistuja ja kohtuistungi protokollija allkirjadega.
Kohtuistungi protokoll tuleb koostada ja allkirjastada hiljemalt kolm päeva pärast kohtuistungi lõppu, väljaspool kohtuistungit sooritatud eraldi menetlustoimingu protokoll - hiljemalt järgmisel tööpäeval pärast kohtuistungi toimumise päeva. see toiming tehti.
Asjas osalevatel isikutel ja nende esindajatel on õigus tutvuda kohtuistungi protokolli, üksikute menetlustoimingute protokollidega ja andmekandjatel olevatega. Kirjalike taotluste alusel ning asjas osalevate isikute ja nende esindajate kulul saab teha protokollist koopia või salvestise koopia salvestuskandjalt.
Asjas osalevatel isikutel ja nende esindajatel on kolme päeva jooksul protokollile allakirjutamise päevast arvates õigus esitada kohtule kirjalikud märkused protokolli kohta, märkides ära selle võimalikud ebatäpsused ja (või) selle puudulikkus. Pärast nimetatud tähtaja möödumist protokolli kohta esitatud märkusi kohus ei arvesta ja tagastatakse need esitajale. Protokolli märkused vaatab läbi sellele alla kirjutanud kohtunik kolme päeva jooksul alates kommentaaride esitamise kuupäevast, ilma asjas osalevaid isikuid teavitamata. Protokolli märkuste vastuvõtmise või nende täieliku või osalise tagasilükkamise kohta tehakse kohtumäärus. Protokolli kommentaarid ja kohtumäärus selliste kommentaaride kohta on lisatud kohtuistungi protokollile.
1. Kommenteeritav artikkel kehtestab kohtuistungi käigu helisalvestuse järjepidevuse reegli.
Mida peaks kohus tegema, kui helisalvestis katkes tehnilistel põhjustel ja see sai teatavaks kohtuistungil? Näib, et siinkohal võib võtta vahekohtu praktika, mis põhineb Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu pleenumi resolutsiooni „Mõned Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku kohaldamise küsimused muudetud kujul” punkti 19 alusel. Föderaalseadus 27. juuli 2010 N 228-FZ “Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku muutmise kohta”, mille kohaselt kui kohtuistungil selgub, et tehniliste probleemide tõttu ei ole helisalvestusvahenditega salvestamine tegelikult võimalik. läbi, peab kohus välja kuulutama kohtuistungil vaheaja .
Iseenesest ei tohiks kohtuliku arutamise vaheaja eeskirja puudumist CAS-is hinnata kui võimatust kasutada seda menetlusõiguse ajutise peatamise vormi, mis on lubatud artikli 4 4. osaga. 2 CAS.
Pärast vaheaja lõppu jätkub kohtuistung hetkest, mil helisalvestis ebaõnnestus.
Lisaks tundub mõistlik Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu täpsustus, mille kohaselt helisalvestise peatamine alates kohtusaalis viibijatele kohtu taandamisest otsuse tegemiseks teatavaks tegemise hetkest ja kuni hetkeni, mil kohus otsustas. otsuse teatavakstegemine või kohtuprotsessi jätkamine ei ole salvestuspaus.
2. CAS määrab kohtuistungi sekretäri isikuks, kes vastutab kirjaliku protokolli pidamise, samuti kohtuistungi käigu tehniliste vahenditega fikseerimise eest (vt ka artikli 53 lõigete 3 ja 4 kommentaari). CAS). Samas on Vene Föderatsiooni Ülemkohtu praktikas viidatud, et kohtunik on kohustatud jälgima, nõudma ja võtma asjakohaseid meetmeid menetlusnormide täitmiseks ja rakendamiseks seda tööd pakkuvate kohtutöötajate poolt, sealhulgas kohtunik on kohustatud tagama protokollide õigeaegse koostamise kohtuistungi sekretäri poolt.
3. Kirjaliku protokolli koostamise viis ei oma tähtsust. Protokolli saab koostada kas käsitsi või masinakirjas.
Elektroonilise dokumendi vormis protokolli koostamist kommenteeritav artikkel otseselt ette ei näe. Võttes arvesse aga artikli 4. osa sätteid. CAS artikkel 45, mis näeb ette kohtuasjas osalevatele isikutele võimaluse saada vormil koopiaid kohtutoimingutest, teadetest, kohtukutsetest ja muudest dokumentidest (v.a teavet sisaldavad dokumendid, millele juurdepääs on seadusest tulenevalt piiratud). kõrgelt kvalifitseeritud kohtuniku elektroonilise allkirjaga allkirjastatud elektrooniliste dokumentide puhul ei ole välistatud ka elektroonilise CAS-dokumendi vormis protokolli koostamise võimalus. See näitab Üldine trend elektroonilise dokumendihalduse rakendamine tsiviilõiguses kohtuprotsess(vt ka artikli 45 2.–4. osa, artikli 96 osade 1 ja 7, artikli 125 8. osa, CAS-i artikli 126 2. osa kommentaari jne).
Kirjalikule protokollile tuleb lisada materiaalsel kandjal olevad heli- ja videoprotokollid. Siiski näib, et CAS ei välista kohtuistungi või eraldiseisva menetlustoimingu heli- ja videosalvestiste salvestamist digitaalsel kujul kohtute infoandmebaasi, kui see on tehniliselt võimalik. Ainuüksi heliprotokolli puudumine kohtuasjas materiaalsel andmekandjal, kirjaliku protokolli ja (või) digitaalses failivormingus heliprotokolli olemasolul, ei ole kohtutoimingu tühistamise absoluutne alus (vt kommentaari CASi artikli 204 kohta).
4. Art. sõnasõnalisest tõlgendamisest. Art. 204 ja 206 CAS ei näe kinniste kohtuistungite puhul ette erandeid salvestamise üldreeglitest. Lisaks on artikli 8 8. osa HKS § 11 ütleb otse, et kinnisel kohtuistungil arutatakse ja lahendatakse haldusasi kõiki haldusmenetluse reegleid järgides. Ainus erand on videokonverentsisüsteemide kasutamise lubamatus.
Samal ajal, et mitte avaldada konfidentsiaalset teavet, mis oli aluseks protsessi avalikustamise piiramisele, on piiratud võimalus kohtuistungi käigu helisalvestiseks kõigil protsessis osalejatel, välja arvatud kohus. avaliku kohtuistungi piiridesse (CAS-i artikli 11 5. osa). Tundub, et teabe konfidentsiaalsuse säilitamise küsimus on aktuaalne ka kohtu poolt teostatud helisalvestuse tulemuste osas.
Sarnane probleem lahendati ka vahekohtute praktikas. Eelkõige, võttes arvesse Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu pleenumi resolutsiooni „Mõned Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku kohaldamise küsimused, mida on muudetud 27. juuli föderaalseadusega, lõikes 20 esitatud selgitusi, 2010 N 228-FZ "Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku muutmise kohta" riigisaladuse avaldamise vältimiseks salvestavad vahekohtud kinniste kohtuistungite heliprotokollid autonoomsele tehnilisele seadmele, mis on ettenähtud viisil registreeritud Riigisaladust sisaldavat teavet sisaldav infokandja, mis on salvestatud eranditult optilisele kettale, samas ei salvestata toimikut digitaalsel kujul kohtute infosüsteemi.
Näib, et üldjurisdiktsiooniga kohtud võivad seda lähenemisviisi kasutada haldusasjade arutamisel ja lahendamisel.
5. Art. 3. osas sätestatud kolmepäevane tähtaeg alates kohtuistungi lõppemise kuupäevast. 206 CAS kohtuistungi protokolli koostamise ja allkirjastamise eest, arvestatud vastavalt üldreeglid- V kalendripäevad puhkepäevale langeva menetlustähtaja lõpu üleviimisega järgmisele tööpäevale (vt CAS artiklite 92, 93 kommentaari).
Väljaspool kohtuistungit toime pandud eraldiseisva menetlustoimingu protokolli koostamise tähtaega arvestatakse seaduse vahetu viitamise alusel tööpäevades.
Vene Föderatsiooni keskvalimiskomisjon; 15) kohtuvaidluste sisu; 16) andmed kohtulahendi ja kohtumääruse kuulutamise ja sisu selgitamise, edasikaebamise korra ja tähtaja selgituse kohta; 17) teave protokolliga tutvumise ja selle kohta märkuste esitamise õiguste selgitamise kohta asjas osalevatele isikutele ja nende esindajatele; 18) teave kiirkirja, heli- ja (või) videosalvestuse, videokonverentsisüsteemide ja (või) muude tehniliste vahendite kasutamise kohta kohtu poolt kohtuistungil, samuti kohtuistungi ülekandest raadios, televisioonis ja info- ja telekommunikatsioonivõrgus "Internet". Kohtuistungi ülekandmisel märgitakse meediaväljaande või Internetis oleva veebilehe nimi, mille kaudu ülekanne tehti; (Muudetud punkt 18)
Artikkel 205. Protokolli sisu
Art. 207 CAS RF 1. Asjas osalevatel isikutel ja nende esindajatel on õigus tutvuda kohtuistungi protokollide, üksikute menetlustoimingute protokollide ja salvestistega andmekandjatel. Kirjalike taotluste alusel ning asjas osalevate isikute ja nende esindajate kulul saab teha protokollist koopia või salvestise koopia salvestuskandjalt.
2.
Asjas osalevatel isikutel ja nende esindajatel on kolme päeva jooksul protokollile allakirjutamise päevast arvates õigus esitada kohtule kirjalikud märkused protokolli kohta, märkides ära selle võimalikud ebatäpsused ja (või) selle puudulikkus. 3. Pärast nimetatud tähtaja möödumist protokolli kohta esitatud märkusi kohus ei arvesta ja tagastatakse need esitajale.
4. Protokolli märkused vaatab läbi sellele alla kirjutanud kohtunik kolme päeva jooksul alates märkuste esitamise kuupäevast, ilma asjas osalenuid teavitamata. 5.
Vene Föderatsiooni haldusmenetluse seadustik
- ← 19. peatükk CAS RF
- Peatükk 21 CAS RF →
Vene Föderatsiooni CAS-i konsultatsioonid
- Kommentaarid Art.
14.1.2 Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik – artikli alusel territoriaalne jurisdiktsioon. Juhtumi territoriaalse kohtualluvuse kindlaksmääramisel haldusõiguserikkumine, mis on sätestatud artikli 3. osas. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku 14.1.2 ja mis väljendub lennuettevõtja poolt reisijate õhuveoga seotud tegevuste elluviimises, rikkudes loaga sätestatud tingimusi, peavad põhinema lennuettevõtja asukohal. juriidiline isik, kes on kindlaks määratud vastavalt art. 54 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik.
Ilmnes viga.
I jaotis. Üldsätted Põhisätted. 1. peatükk Haldusasjade kohtualluvus ja menetlemine. 2. peatükk Kohtu koosseis. Painded. 3. peatükk Asjas osalevad isikud ja teised protsessiosalised.
4. peatükk Esindamine kohtus. 5. peatükk Tõendid ja tõendid. 6. peatükk Haldusnõude esialgsed kaitsemeetmed.
7. peatükk Menetlustähtajad. 8. peatükk Kohtuteated ja kohtukutsed. 9. peatükk Õigusabikulud. 10. peatükk II jagu. Menetlusliku sunni meetmed Menetlusliku sunni meetmed.
11. peatükk III jagu. Üldised menetluseeskirjad esimese astme kohtus Haldusnõude esitamine. 12. peatükk Haldusasja ettevalmistamine arutamiseks.
Info
13. peatükk Kohtuprotsess. 14. peatükk Kohtuotsus. 15. peatükk Haldusmenetluse peatamine.
Artikkel 207. Märkused protokolli kohta
- 15. juuni 2016 apellatsioonimäärus nr APL16-5D
Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 127 5. osa näeb ette, et hagiavalduse vahekohtu menetlusse võtmise määruse koopiad saadetakse asjas osalevatele isikutele hiljemalt järgmisel päeval. pärast selle väljaandmise päeva.
Peatükk 20. protokollid
Vastused levinud küsimustele nõuete ja kaebuste koostaja haldusvaidlustega töötamise kohta. Õigusabi Pöördume vahekohtu poole. Õigusabi Pöördume magistraadikohtu poole.
Tähelepanu
Õigusnõustamine Pöördume üldjurisdiktsiooni (piirkond, linn, piirkond) kohtusse. Õigusabi Riigilõivude, trahvide, intresside, hüvitiste kalkulaatorid Autoriõigus.
Õigusabi Haldusvastutus. Õigusnõustamine Elatis.Õigusabi Üür.
Õigusabi Pankrot. Õigusalased konsultatsioonid Kahjude sissenõudmine, alusetu rikastumine. Kahju hüvitamine. Õigusabi Riigikohustus. Õigusnõustamine Riiklik (omavalitsuslik) hange. Õigusabi Aktsiaosaluse leping. Õigusabi Leping: sõlmimine, lõpetamine, muutmine, vaidlustamine. Õiguskonsultatsioonid Kohtueelne vaidluste lahendamine.
05/02/2017 mis on Venemaa Kaspia Föderatsiooni kohtuistungi protokolli sisu?
Juriidilised konsultatsioonid Eluasemeküsimused. Õigusnõustamine Laenud ja krediidid. Juriidilised konsultatsioonid Tarbija õiguste kaitse. Õigusnõustamine Au, väärikuse, ärilise maine kaitsmine. Õigusabi Tervis. Haiguslehe tasumine. Õigusnõustamine Maa seadusandlus. Õiguskonsultatsioonid Välisriigi kodanikud. Kodakondsusele sisenemine ja sellest loobumine. Õigusalased konsultatsioonid Täitemenetlus. Juriidilised konsultatsioonid Ettevõtete vaidlused Maksuauditid. Maksud ja tasud. Õigusnõustamine Pärimine. Notar. Õigusalased konsultatsioonid Kinnisvara. Üldised küsimused Pensioniseadusandlus.
Juriidilised konsultatsioonid Esindus. Õigusnõustamine Omandiõigused: tunnustamine, kaitse, taastamine ja lõpetamine. Õiguskonsultatsioonid Tellimuse menetlemine. Õigusabi Hüvitise saamine, kulude hüvitamine Organisatsioonide ja üksikettevõtjate kontrollid.
Vene Föderatsiooni CAS-i artikkel 207. kommentaarid protokolli kohta (praegune väljaanne)
23. peatükk Haldusasjade menetlemine Vene Föderatsiooni kodanike valimisõiguste kaitse ja rahvahääletusel osalemise õiguse kohta. 24. peatükk Haldusasjade menetlemine katastriväärtuse määramise tulemuste vaidlustamiseks.
25. peatükk Haldusasjade menetlemine mõistliku aja jooksul arutamisele õiguse või kohtutoimingu mõistliku aja jooksul sooritamise õiguse rikkumise eest hüvitise väljamõistmise kohta. 26. peatükk Erakonna, selle piirkondliku filiaali või muu struktuuriüksuse, muu avalik-õigusliku ühenduse, usulise ja muu mittetulundusühingu peatamise või likvideerimise või avaliku ühenduse või usuorganisatsiooni tegevuse keelamise haldusasjade menetlemine. mis ei ole juriidiline isik, või meediategevuse lõpetamisel.
Asjas osalevatel isikutel ja nende esindajatel on kolme päeva jooksul protokollile allakirjutamise päevast arvates õigus esitada kohtule kirjalikud märkused protokolli kohta, märkides ära selle võimalikud ebatäpsused ja (või) selle puudulikkus. 3. Pärast nimetatud tähtaja möödumist protokolli kohta esitatud märkusi kohus ei arvesta ja tagastatakse need esitajale. 4.
Protokolli märkused vaatab läbi sellele alla kirjutanud kohtunik kolme päeva jooksul alates kommentaaride esitamise kuupäevast, ilma asjas osalevaid isikuid teavitamata. 5. Protokolli märkuste vastuvõtmise või nende täieliku või osalise tagasilükkamise kohta tehakse kohtumäärus.
Protokolli kommentaarid ja kohtumäärus selliste kommentaaride kohta on lisatud kohtuistungi protokollile.
Vene Föderatsiooni Kaspia Föderatsiooni haldusasja kohtuistungi protokoll
Protokollile lisatakse kiirkirja ja (või) muude tehniliste vahenditega saadud teabe kandja. Protokolli koostamine. § 206 1. Kohtuistungi sekretär koostab protokolli ja tagab kontrolli stenogrammi, heli- ja (või) videosalvestuse, videokonverentsisüsteemide ja (või) muude tehniliste vahendite kasutamise üle kohtuistungil või eraldiseisva toimingu sooritamisel. menetlustoimingud. Kohtuistungi salvestamine helisalvestusvahenditega toimub kohtuistungi ajal pidevalt. Protokollile lisatakse kiirkirja ja (või) muude tehniliste vahenditega saadud teabe kandja. 2. Protokolli võib kirjutada käsitsi või koostada tehnilisi vahendeid kasutades. Protokollile kirjutavad alla kohtuistungi eesistuja ja kohtuistungi sekretär.
Vene Föderatsiooni keskvalimiskomisjon; 15) kohtuvaidluste sisu; 16) andmed kohtulahendi ja kohtumääruse kuulutamise ja sisu selgitamise, edasikaebamise korra ja tähtaja selgituse kohta; 17) teave protokolliga tutvumise ja selle kohta märkuste esitamise õiguste selgitamise kohta asjas osalevatele isikutele ja nende esindajatele; 18) märge kiirkirja, heli- ja (või) videosalvestuse, videokonverentsisüsteemide ja (või) muude tehniliste vahendite kasutamise kohta kohtuistungil; 19) protokolli koostamise kuupäev. 4. Kui tehakse stenograafilist salvestust, samuti kohtuistungi heli- ja (või) videosalvestist, peab kohtuistungi protokoll sisaldama lõigetes 1–5, 7–9, 12, 18 sätestatud andmeid. ja selle artikli 3. osa 19.
31. peatükk Haldusmenetlus kohustuslike maksete ja sanktsioonide sissenõudmisel. 32. peatükk V jagu. Lihtsustatud (kirjalik) menetlus haldusasjades Haldusasjade läbivaatamine lihtsustatud (kirjalikus) menetluses.
33. peatükk VI jagu. Menetlus apellatsioonikohtus Menetlus apellatsioonikohtus. 34. peatükk VII jagu. Jõustunud kohtulahendite teistmine Menetlus kassatsioonikohtus. 35. peatükk Menetlus järelevalvekohtus. 36. peatükk Uute või äsja avastatud asjaolude tõttu jõustunud kohtuaktide teistmise menetlus. 37. peatükk VIII jagu.