Mis on õiguse objekt. §6

Õiguse objektid on vaimsed ja materiaalsed hüved, mille suhtes teemad sõlmivad erinevad suhted. Nende ring on väga mitmekesine ja lai. Selliste hüvitiste loetelu on esitatud artiklis. 128 tsiviilseadustik.

Paremal: objekt

Üldmõistena kasutatakse mõistet “vaimne ja materiaalne hüve”. See sisaldab asjade mitmekesisust, juriidilisi võimalusi, millised subjektid tehinguid teevad. Art. Tsiviilseadustiku artiklis 128 on sätestatud järgmine objektide loetelu:

1. Asjad. Nende hulka kuuluvad muuhulgas väärtpaberid, raha, muu vara, aga ka asjaõigused.
2. Teenused, tööd.
3. Teave.
4. Intellektuaalse tegevuse tooted ja õigused neile.
5. Immateriaalne kasu.

Iga hüve võib vastata ühele või teisele seaduse liik. Objekt, näiteks võib olla majandusjuhtimises, kasutamises (rentimises), operatiivjuhtimises, omandis. Viimast tüüpi peetakse sisult kõige täielikumaks.

Materiaalsed väärtused

Omand on õiguse objekt, mida käsitletakse laias ja kitsas tähenduses. Selle kategooria sisu määratakse konkreetsete suhete alusel. Vara võib olla konkreetne asi või nende kombinatsioon. Näiteks Art. Tsiviilseadustiku artiklid 301-303 ja 305 pakuvad mitmeid viise omaniku huvide kaitsmiseks. Nendes normides käsitletakse ebaseaduslikust valdusest tagasinõutud vara kui ühte asja või teatud hulka asju, mis on väljunud omaniku või üksuse valdusest, kelle esemed olid operatiivjuhtimises, majapidamises. juhtimisel ja muudel vastuvõetavatel tingimustel. Selle kategooria sisu võib sisaldada teatud juriidilisi valikuid. Näiteks tsiviilseadustiku artikli 63 (p 3) kohaselt hõlmab likvideeritud juriidilise isiku vara nii asju kui ka asjaõigusi.

Iseärasused

Vara laiemas tähenduses, nagu ülaltoodud teabest tuleneb, on asjad ja õigused neile. Lisaks võib viimasel olla mitmeid spetsiifilisi omadusi. Näiteks Art. Mainitud on 132 tsiviilkoodeksit. Selle normi punkt 2 sätestab väärtasjade loetelu, mis võivad osaleda erinevat tüüpi tehingutes ja mida saab kasutada ettevõtte tegevuses. Nende hulgas on kasutuses, omandis või valduses olevad alad ja õiguslikud võimalused, mida subjekt nendega seoses kasutab. Käibega seotud varade hulka kuuluvad ehitised, hooned, inventar, tooted, seadmed – individuaalselt määratletud asjad. Ettevõte saab teha tehinguid individualiseerimise vahenditega - tähistustega, mille kaudu ettevõte erineb turul teistest. Kaubamärgid, kaubamärgi nimi - . Neile kehtivad erireeglid.

Pärand

Pärimise teel võõrandatud vara hulka võivad kuuluda omaniku asjad, asjaõigused ja kohustused. Erandiks on kaubad, millel on lahutamatu seos subjekti isiksusega. Nende hulka kuuluvad eelkõige õigus saada hüvitist elule/tervisele tekitatud kahju eest, saada elatisraha, autorilepingust tulenevaid kohustusi luua kunstiteoseid jne.

Raha

Nad toimivad ka kui õiguse objekt. See tähendab, et raha saab kaasata erinevatesse tehingutesse. Näiteks võivad need olla kinke-, laenu- või krediidilepingute objektiks. Tavaliselt kasutatakse seadusliku maksevahendina raha. The õiguse objekt on jagatav vallasasi. Nende väärtuste puhul tuleb arvestada ühe hoiatusega. Mõnel juhul mõistetakse raha all teatud asju (näiteks pangatähti), kui räägime sularahamaksetest. Muudel juhtudel mõeldakse neid pangakontodel olevatest vahenditest ja nendega tehtavatest tehingutest rääkides.

Turvalisus

The õiguse objekt on finantsinstrument, mis on tegelikult ringluses. Seda saab esitada erinevates vormides. Väärtpaberite käibele on tsiviilseadustikus eraldi peatükk. See sisaldab üldised normid nendega tehtavate tehingute reguleerimine. Väärtpabereid käsitletakse üksikasjalikumalt valdkonna seadustes ja määrustes. Sellesse õigusobjektide kategooriasse peaksid kuuluma võlakirjad (sh valitsuse omad), tšekid, vekslid, hoiu- ja hoiusesertifikaadid, esitaja-hoiuraamatud, aktsiad, konossemendid jne.

Valuuta väärtused

Nad toimivad ka kui õiguse objekt. See:

1. Valuuta.
2. Väärtpaberid, aktsiate väärtused ja muud võlakohustused välisrahas. Siia kuuluvad eelkõige akreditiivid, vekslid, tšekid, võlakirjad, aktsiad jne.
3. Väärismetallid. Nende hulka kuuluvad hõbe, kuld, plaatina, osmium, iriidium, roodium, pallaadium jne.
4. Loodusliku päritoluga vääriskivid. Nende hulgas on teemant, safiir, smaragd, rubiin, pärl jne. Gruppi ei kuulu nendest valmistatud ehted ja jäägid.

Teenused ja tööd

Nad toimivad koos asjadega õiguste objektidena. Töö on tegevus, mille eesmärk on saavutada materiaalne tulemus. See võib seisneda asja loomises, töötlemises, töötlemises või muus kvalitatiivses muudatuses (näiteks parandamises). Töö tulemus on alati ette teada. Selle määrab subjekt, kes selle tellib. Mis puutub täitmisviisi, siis selle valib esineja otse. Erinevalt tööst on teenused tegevused, millel reeglina ei ole materiaalset tulemust. Näiteks subjekt salvestab eseme, täidab komisjonivoliniku, vedaja jne funktsiooni. Kui teenus hõlmab materiaalset tulemust, siis on see otsesest tegevusest lahutamatu.

Äri-/ametlik saladus

See toimib õiguse eriobjektina. Seadusandlus sätestab selle kaitsmise meetodid ja alused. Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksis käsitletakse äri-/ametisaladust laiema objekti - teabe - eriliigina. Selle määratlus on toodud föderaalseaduses nr 149. Vastavalt õigustloovale aktile on teave teave objektide, isikute, sündmuste ja faktide, protsesside ja nähtuste kohta, sõltumata edastamise vormist. millel on kolm omadust:

1. Teave ei ole kolmandatele isikutele teada.
2. Tasuta legaalne juurdepääs puudub.
3. Andmete omanik rakendab asjakohaseid meetmeid konfidentsiaalsuse tagamiseks.

Vaimse tegevuse tooted

Intellektuaalsete õiguste objektid omavad mitmeid spetsiifilisi funktsioone. Need on ennekõike vaimse töö tulemused ja samaväärsed individualiseerimisvahendid (nende kaitse tagamise mõttes). Viimane võib olla otseselt seotud juriidilise isiku, tema toodete, tööde ja teenustega, mida ta osutab. Seaduses on eraldi välja toodud sellised asjad nagu kaubamärk (teenusemärk) ja ettevõtte nimi. Nende fondide omanikel on ainuõigus vaimse töö toodetele.

Immateriaalne kasu

Nad moodustavad erirühma. Immateriaalset kasu tuleks mõista kui hüvesid, millel puudub majanduslik sisu ja mis on üksikisikust lahutamatud. Selliseid õiguste objekte tunnustab ja kaitseb riik. Sellesse kategooriasse kuuluvad: väärikus, elu, hea nimi, ausus, tervis, perekonna-/erasaladused, elu-/ viibimiskoha valikuvõimalus jne. Loetelu on toodud artiklis. 150 GK.

Riigiõiguse objektid

Teaduse praeguses arengujärgus on nende määratlusele palju erinevaid autori lähenemisviise. Objektid tagavad õiguse sõltumatuse Venemaa Föderatsioon. Peamine neist on ühiskonna poliitiline korraldus. Teised riigiõiguse objektid hõlmavad riigi territooriumi - maad. Sellesse kategooriasse kuulub ka sellel asuv kinnisvara. Riigiõiguste objektid on võlakirjad ja muud väärtpaberid, ettevõtete aktsiad.

Teemaks on sotsiaalsed suhted, mis kujunevad välja poliitilise süsteemi loomise ja korrastamise käigus. Riigi teket käsitletakse riigiõiguse subjekti ühe elemendina. Poliitilise süsteemi loomine on sotsiaalsete suhete sfäär, mis areneb organiseeritud ühiskonna objektiivsete struktuurikomponentide muutumise käigus. Viimased on: elanikkond, valitsus, territoorium, juriidilised institutsioonid. Samas eeldab riik kui ühiskonna poliitiline organisatsioon nende komponentide vahelise tiheda suhte olemasolu. Ühendavaks lüliks on sel juhul ametlikud institutsioonid. Need moodustavad õigusliku aluse ühiskonnas arenevate suhete loomiseks ja reguleerimiseks.

Viimased omakorda tekivad seoses riigi poolt oma võimu rakendamisega, territooriumi arendamisega, elanikkonna ja kodakondsuse, kodakondsuse, huvide ja vabaduste kaitse volitatud asutustega suhtlemise vormistamisega. riigis elavatest inimestest. Ühiskonnas tekkiv poliitiline süsteem toimib rahvaga suhtlemise stabiilsuse tagamise tagajana.

Kohustuslik protseduur

Igal seaduseobjektil on oma omanik. Seosus määratakse asjakohaste dokumentidega. Nende saamiseks peate läbima protseduuri õiguste registreerimine. Objektid kantakse vastavatesse registritesse. See protseduur- õigusakt. See hõlmab objektide õiguste tekkimise, koormamise/piiramise, lõpetamise või üleandmise tunnustamist ja kinnitamist riigi poolt. Määrused määratlevad konkreetsed hüvitised, mille puhul on menetlus kohustuslik.

Eelkõige kuuluvad riiklikule registreerimisele vara, alaline kasutus, servituudid, hüpoteegid, kinnisvaratehingud jms. Menetluse põhiülesanne on tagada soodustusi omavate subjektide huvide kaitse. Lisaks tagab registreerimine objektide kohta teabe usaldusväärsuse. Menetlus on ainus tõend selle kohta, et isikul on teatav teovõime. Registreerimist saab vaidlustada ainult kohtus. Lähtuvalt normide tähendusest on võimalik välja tuua viis põhilist kauba- ja toimingugruppi, mis läbivad protseduuri. Need sisaldavad:

1. Omandiõigus.
2. Kinnisvaratehingud.
3. Õiguste piiramine.
4. Eriarvestusele kuuluvad esemed.
5. Omandiõigused.

Läbiviidud protseduuri kinnituseks on sertifikaat. Selle väljastab registreerimistoiminguid teostama volitatud asutus huvitatud isiku esitatud avalduse ja saatedokumentide alusel.

Järeldus

Õiguse objekt on õigusteaduse kõige olulisem kategooria. See toimib sotsiaalsete suhete lahutamatu osana. Objektid võivad olla väga erinevad. Mõned neist on väga spetsiifilised, tõesti eksisteerivad asjad. Teisi objekte ei saa näha ega nende omadusi kirjeldada. Neid nimetatakse immateriaalseteks. Õiguse objektide ringlust reguleerivad kehtivad õigusaktid. Põhireeglid on olemas tsiviilseadustikus. Lisaks kehtivad konkreetsetele objektidele (näiteks intellektuaalõigused) tööstuse eeskirjad. Nad täpsustavad üldsätted, on ette nähtud kasutuse erirežiimid, koormised jms. Õigusaktid kehtestavad teatud õiguste objektide kohustusliku registreerimise. Seda protseduuri viivad läbi spetsiaalselt volitatud asutused.

Kitsamas tähenduses kasutatakse omandi mõistet näiteks pärimisõiguses: päritud vara hulka kuuluvad pärandaja asjad, varalised õigused ja kohustused, välja arvatud need, mis on lahutamatult seotud tema isiksusega; Isiklikud mittevaralised õigused ja muud immateriaalsed hüved ei kuulu päritud vara hulka (tsiviilseadustiku artikkel 1112). Paljudes tsiviilõiguse normides kasutatakse omandi mõistet asjade ja varaliste õiguste kogumile (tsiviilseadustiku artikli 56 punkt 1) või isegi ainult asjadele (tsiviilseadustiku artikli 15 punkt 2, punkt 2) viitamiseks. tsiviilseadustiku artikkel 46, artiklid 301–303, 305, 307).

Asjad kui kodanikuõiguste objektid

Asi võib olla inimese loodud või loodusliku päritoluga. Materiaalse maailma objektidena on asjad käegakatsutavad ja neil on olenevalt nende tüübist teatud omadused: mass, pindala, maht, asukoht ruumis, väliseid märke jne. Asjad tsiviilõiguslikus tähenduses on objektid, mille väärtust inimene tunneb ning mida ta saab mõjutada ja kontrollida. Objekte, mida isik selles arengujärgus ei ole võimeline valdama, kontrollima, hindama või ringlusobjektiks tegema, ei loeta õiguslikust seisukohast asjadeks – need ei ole seotud tsiviilõigusliku regulatsiooni sfääriga. Näiteks kosmoseobjektid: planeedid, tähed, komeedid). Asju iseloomustab ka üks või teine ​​isoleerituse aste, mis võib olla inimeste pingutuste tulemus, näiteks õhulämmastik pole asi, vaid spetsiaalsesse konteinerisse pandud vedela lämmastiku suhtes kehtib asjade seaduslik režiim.

Asjade mõiste juriidilises mõttes erineb üldkasutatavast. Seega on asjade režiim kehtestatud tsiviilõigusega elusolendite (mets- ja koduloomad), maatükkide ja eraldiseisvate veekogude, elamute korterite, energiaressursside ja inimeste poolt ammutatava ja kasutatava tooraine jaoks. Lisaks oma loomulikele omadustele erinevad asjad ka sihipärase ja majandusliku otstarbe ning tarbimisväärtuse poolest. Teatud asjade rühma õiguslik režiim peegeldab neid erinevusi ja võimaldab asju liigitada erinevatel alustel.

Asjade klassifikatsioon

Vallas- ja kinnisasjade eristamisel lähtub seadusandja eelkõige nende loomulikest omadustest. Kinnisasjade (kinnistu, kinnistu) alla kuuluvad maatükid, maa-alused krundid, eraldiseisvad veekogud ja kõik, mis on maaga kindlalt seotud, s.o. esemed, mille teisaldamine ilma nende otstarvet ebaproportsionaalselt kahjustamata on võimatu, sealhulgas metsad, mitmeaastased istutused, hooned, rajatised, lõpetamata ehitusobjektid (tsiviilseadustiku artikli 130 punkt 1).

Määravaks tunnuseks, mis võimaldab objekti kinnisvaraks liigitada, on seega selle tugev seos maaga. Pealegi pole vahet, kas asi on looduslikku päritolu või inimese kätega loodud, kas see kerkib maapinnast kõrgemale (hooned, rajatised), kas see on selle pinna osa, variatsioon ise (maatükid, vesi kehad) või peidetud maa sügavustesse (maapõuealad, tunnelid ja metroojaamad).

Tugeva seose puudumisel maaga pole objekt kinnisvara. Seega kokkupandavad ja teisaldatavad paviljonid, millel puudub vundament, ei liigitu kinnisvara hulka; puude seemikud. Taigas kasvav mets allub kinnisvara õigusrežiimile ning maharaiutud puud muutuvad vallasvaraks.

Kinnisvara õigusrežiimile alluvad seadusega ka mitmed maaga mitteseotud objektid: need on riiklikult registreeritud õhusõidukid ja merelaevad, siseveelaevad ning kosmoseobjektid. Nende objektide kinnisvaraks liigitamise põhjused on erilised kasulikud omadused, sätestades nendega seoses tekkivate suhete rangema õigusliku reguleerimise vajaduse.

Kinnisvara õigusrežiimi saab seadusega laiendada teistele objektidele, millel puudub otsene seos maaga. Näiteks defineerivad seadused kinnisvara kui kortereid, korteriruume ja muid eluruume elamutes ning muid alaliseks ja ajutiseks elamiseks sobivaid ehitisi (eluasemeseadustiku punkt 1, artikkel 16); hoonetes ja rajatistes asuvad mitteeluruumid (kinnisvaraõiguste riikliku registreerimise seaduse artikkel 1).

Eriomane kirje Art. Tsiviilseadustiku artikkel 132 viitab ettevõttele kui äritegevuseks kasutatavale kinnisvarakompleksile. See hõlmab igat tüüpi vara, mis on ette nähtud ettevõtte toimimiseks, sealhulgas maatükid, hooned, rajatised, rajatised, seadmed, inventar, tooraine, tooted, nõuded, võlad, samuti õigused nimetustele, mis individualiseerivad ettevõtet, selle tooteid. , ehitustööd ja teenused (kaubamärk, kaubamärgid, teenusemärgid) ja muud ainuõigused, kui seaduses või lepingus ei ole sätestatud teisiti. Ettevõte selle normi tähenduses on õiguse objekt. Seda mõistet ei tohiks segi ajada ühtsete ettevõtete – õigussubjektide – ärinime (tsiviilseadustiku artiklid 113–115) määratletud mõiste muu tähendusega.

Ettevõte kui kinnisvaraobjekt toimib käibeobjektina ühtse tervikuna. Siiski on võimalik teha tehinguid selle objekti üksikute komponentidega. Ettevõtte kui kinnisvarakompleksiga tehingu tegemine ei mõjuta selle juriidilise isiku olemasolu, kellele see kompleks kuulub. Näiteks kui juriidilisest isikust ettevõte - võlgnik müüakse pankrotimenetluse kohaldamise ajal, siis juriidiline isik ise jääb edasi ja tema ettevõtte müügist saadud tulu arvatakse võlgniku vara hulka.

Tsiviilõigus ei sisalda vallasvara mõistet ega loetelu. See ei ole vajalik, kuna on kindlaks tehtud, et asjad, mida seaduses ei ole kinnisvaraks kvalifitseeritud, on vallasasjad (tsiviilseadustiku artikli 130 punkt 2). Vallasasjade hulka kuuluvad seega raha, väärtpaberid, muud kodanikuõiguste materiaalsed esemed, eelkõige mitmesugused kaubad, majapidamises ja isiklikuks kasutamiseks mõeldud asjad.

Kinnisvara õigusrežiimi eripära on see, et tehingud sellega tuleb sõlmida kirjalikult ja asjaõigused sellele, samuti nende õiguste piiramine, tekkimine, üleminek ja lõppemine kuuluvad riiklikule registreerimisele (artikli punkt 1). Tsiviilseadustiku artikkel 131, lk 1 Kinnisvaraõiguste riikliku registreerimise seaduse artikkel 4).

Riiklik registreerimine on toiming, millega tunnustatakse ja kinnitatakse kinnisvara asjaõiguste tekkimist, piiramist (koormamist), üleandmist või lõppemist, samuti toiming, mis annab sellise varaga mitmetele tehingutele juriidilise jõu (punkt 1, artikkel 2). Kinnisvaraõiguste riikliku registreerimise seaduse punkt). Riiklikul registreerimisel on õiguslik tähendus, s.t. õigused kinnisvarale tekivad nende riikliku registreerimise hetkest.

Riiklikku registreerimist viivad läbi spetsiaalselt volitatud asutused. Praegu on selline asutus ministeeriumi föderaalne riikliku registreerimise, katastri ja kartograafia talitus majandusareng Venemaa.

Riiklik registreerimine toimub asjakohase kande tegemisega ühtsesse riiklikku kinnisvaraõiguste ja sellega tehtavate tehingute registrisse. Registreerimise kinnitamiseks väljastatakse autoriõiguse omanikule tunnistus.

Kinnisvara riiklikul registreerimisel on avalik usaldus: registreeritud õigus selle registreerimise hetkest loetakse juriidiliselt kehtivaks ja tehingute tegemisel saavad subjektid usaldada ühtsesse riiklikku kinnisvaraõiguste ja tehingute registrisse kantud teavet. See. Registrist saavad kõik üksused nõudmisel teavet vara omandiõiguse ja õiguste kohta. Autoriõiguste omajal on omakorda õigus saada teavet selle kohta, millised isikud temale kuuluva kinnisvara kohta teavet küsisid.

Teatud tüüpi kinnisvara riiklik registreerimine toimub eriseadustega kehtestatud viisil - nende suhtes ei kohaldata kinnisvara õiguste riikliku registreerimise seadust (nimetatud seaduse punkt 1, artikkel 4). Näiteks on tsiviilõhusõidukid registreeritud Vene Föderatsiooni tsiviilõhusõidukite riiklikus registris (lennuseadustiku artikkel 33). Merelaevad - riiklikus laevaregistris, laevaraamatus või laevapereta prahiregistris (KTM artikkel 33).

Asja kuulumine vallas- või kinnisvara hulka mõjutab sellega seotud suhete õiguslikku regulatsiooni tsiviilõiguse erinevate institutsioonide raames. Näiteks pandi esemeks oleva vallas- ja kinnisasja sundõigust rakendatakse erinevalt (TsK § 349 p-d 1, 2), on eseme määratlemise tunnused ostu-müügi-, kinnisvara üürilepingutes. kinnisvaraobjektid võrreldes üldreeglid nende lepingute kohta (tsiviilseadustiku artikkel 554, artikli 654 lõige 1).

II. Asjad, mis on määratletud üldiste tunnuste ja individuaalselt määratletud asjadega. Kinnistud asjad on alati individuaalselt määratletud, samuti unikaalsed, ainulaadsed asjad. Mõõtmete, kaalu ja arvu järgi määratud asjad on üldised.

Piir individuaalselt määratletud ja üldiste asjade vahel ei ole muutumatu, see on lõplikult kindlaks määratud. Asja staatus individuaalselt määratletuna või üldisena sõltub suuresti sellest, millistel suhetel see toimib. Nende suhete subjektid võivad asja omal tahtel individualiseerida, eristades seda üldistest, näiteks kui sellega on vaja tehingut teha.

Individuaalselt määratletud ja üldasjade erinevuse õiguslik tähendus seisneb selles, et individuaalselt määratletud asjad on asendamatud: nende hävitamine lõpetab võlgniku kohustuse asju võlausaldajale üle anda täitmise võimatuse tõttu. Esivanemate asja surm ei lõpeta kohustust: Rooma õiguses juurdunud põhimõttest lähtudes „suguvõsa ei saa hävida”; Sel juhul kuulub üleandmisele sama palju sama liiki ja kvaliteediga asju. Kui tehingu esemeks on üldasi, siis olenemata sellest, milline olemasolevatest asjadest selle tehingu raames üle antakse, loetakse kohustus nõuetekohaselt täidetuks. Kui kohustuse esemeks on eraldi määratletud asi, tunnistatakse selle konkreetse asja üleandmine selle nõuetekohaseks täitmiseks. Kohustatud isikult saab võlaõiguslikult või varalise (vindikatsiooni)nõude kaudu natuuras välja nõuda vaid üksikuid asju.

III. Tarbitavad ja mittetarbitavad asjad.

See jaotus on samuti tingimuslik. “Igavesi” asju praktiliselt ei eksisteeri, seega tuleb meeles pidada, et see erinevus on üksnes juriidilist laadi.

Tarbitud esemed töötamise ajal (tavaliselt ühekordseks kasutamiseks) kaotavad täielikult oma tarbijaomadused – need hävivad või muudetakse kvalitatiivselt erinevaks kaubaks. Näiteks toiduained hävivad (lõpevad olemast) tarbimise käigus; Maja ehitamise käigus kaotavad ehitusmaterjalid ja väetised pärast pinnasesse viimist iseseisva olemasolu ja muutuvad osaks majast, osaks mullast. Tarbimatud asjad säilitavad oma tarbimisomadused pikka aega ja kaotavad need järk-järgult (amortiseerivad). Tarbimatute asjade hulka kuuluvad kõik kinnisvara, aga ka paljud vallasasjad: auto, mööbel, telefon, arvuti jne.

Asjade liigitamine tarbitavateks või mittetarbitavateks määrab kindlaks võimaluse, et need võivad olla teatud suhete subjektiks. Laenulepingu esemeks saavad olla ainult üldised tarbeesemed (tsiviilseadustiku artikkel 807), üürilepingu esemeks aga individuaalselt määratletud mittetarbitavad asjad (tsiviilseadustiku artiklid 607, 689).

IV. Jagatavad ja jagamatud asjad.

Materiaalse maailma objektidena on asjad füüsilises mõttes jagatavad. Tsiviilõiguses on aga asjade liigitamine seaduslik, s.t. määrab asjade õigusliku režiimi ja ei avalda nende loomulikke omadusi.

Jagatav on asi, mida saab jagada osadeks, mida saab kasutada samal eesmärgil kui algset asja. Jagamatu on asi, mida ei saa jagada iseseisvateks osadeks ilma oma eesmärki kaotamata. Näiteks klaverit, pesumasinat, kalkulaatorit saab muidugi osadeks lahti võtta, aga nende otstarve kaob - osi ei saa kasutada samadel eesmärkidel, milleks kasutati terveid asju.

Jagatavate ja jagamatute asjade eristamine on oluline kohustuse solidaarsuse kindlakstegemisel (tsiviilseadustiku artikkel 322) või ühisvara jagamisel ja osa eraldamisel (tsiviilseadustiku artikkel 252): jagatav asi jagatakse kohustise solidaarsuse määramisel (tsiviilseadustiku artikkel 322). ühisvaras osalejad, kusjuures ühele neist võõrandatakse jagamatu asi ja ta maksab teistele nende osade väärtuse eest hüvitist.

Keerulisi asju peetakse juriidiliselt jagamatuks. Kompleksne asi on asi, mis on moodustatud heterogeensetest asjadest, millega kaasneb nende kasutamine üldisel eesmärgil (tsiviilseadustiku artikkel 134). Näiteks mööbli- või ehtekomplekt, teenus. Kuna keeruline asi on juriidiliselt jagamatu, kehtib keerulise asjaga tehtud tehing reeglina selle kõikidele koostisosadele. Pehme mööbli komplekti kasutusse andmine tähendab, et kõik sellesse komplekti kuuluvad esemed (toolid, diivanid) antakse üle kasutajale. Komplekseseme võõrandamise kohustus loetakse täidetuks alles selle koosseisu viimasena arvatud eseme üleandmise hetkest.

Kuna aga keeruka asja koostisosi võib hästi kasutada ka üksteisest eraldi, on lepingupooltel õigus ette näha näiteks selle koosseisu kuuluvate üksikute esemete võõrandamine, s.o. kehtestada keerulise asja jagatavus.

V. Peaasi ja selle lisand (tsiviilseadustiku artikkel 135) on heterogeensed asjad, mis on üksteisest eraldatavad. Sel juhul on asi, mida nimetatakse tarvikuks, serveerima peamist asja, millel on iseseisev tähendus. Aksessuaar on mõeldud põhieseme terviklikkuse, ohutuse või selle tõhusa kasutamise võimaluse tagamiseks (näiteks prillide ümbris, pildiraam). Kuulumine on peaasjaga seotud ühise eesmärgiga ja järgib peamise saatust. See tähendab, et põhiasja võõrandamise tehingu raames tuleb üle anda ka kõik selle päraldised ning kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti, loetakse, et lepingus märgitud hind sisaldab mõlema põhiasja hinda. ja selle tarvikud. Pooled võivad aga kokkuleppel muuta omandiõiguse järgimise reeglit põhiasja saatuseks, leppides kokku, et võõrandamisele kuulub ainult põhiasi või ainult tarvik.

On vaja eristada lisaseadmeid, mis eksisteerivad iseseisvalt, põhiasjast eraldi, ja komponente (komponente), aga ka varuosasid. Komponendid ja komponendid on ehituslikult ühendatud asja endaga, moodustades selle (näiteks jalgratta juhtraud, klaveriklahvid). Varuosi kasutatakse seda vajavate komponentide asendamiseks, nende õigused omandatakse põhikaubast sõltumatult. Näiteks kitarri keeled on selle instrumendi lahutamatu osa ja vajadusel saab neid asendada varukeelte komplektiga.

Tsiviilkäibes olemise ja ekspluateerimise (kasutamise) käigus võivad asjad tuua mis tahes tulu, materiaalset või rahalist kasu. Olenevalt nende laekumiste iseloomust ja saamise viisist nimetatakse neid puuviljadeks, toodeteks või sissetulekuteks. Puuviljad on taimede ja loomade arengu loomulik tulemus (vilja- või marjapuude ja -põõsaste saak, kariloomade järglased, lehmapiim, linnumunad). Tooted on sihipärase tootmistegevuse tulemusena saadud vara (töödeldud tooraine, pooltooted, valmistooted). Sissetulekud - raha ja muud tulud, mida vara tsiviilkäibes olles sisse toob (üür, hoiuste intressid, dividendid jne). Paljudel juhtudel tuleks mõistet "sissetulek" tõlgendada laialt ja mõista kui kogu asjade kasutamisest saadud tulu (vt nt tsiviilseadustiku artikkel 303).

Tsiviilseadustiku artikkel 136 kehtestab üldreegli, mille kohaselt vara kasutamisest saadavad viljad, tooted ja tulu kuuluvad vara seaduslikult kasutavale isikule (omanik, üürnik jne). Samas võib seadus, muud õigusaktid või leping sätestada sellest reeglist erandeid, s.o. puuviljad, tooted ja tulud võivad olla ka iseseisvad tehingute objektid. Sellised reeglid sisalduvad näiteks artiklis Art. Tsiviilseadustiku artikkel 346, mis jätab (üldreeglina) õiguse panditud varalt saada puuvilju, tooteid ja tulu selle omanikule, kuid mitte pandipidajale.

Raha

Materiaalse maailma esemetena (asjadena) eksisteerib raha pangatähtede kujul: paber (pangatähed, pangatähed) või metall (mündid) - ja on omandiõiguse objekt. Raha ringlusse laskmine (emissioon) on Vene Föderatsiooni Keskpanga (Venemaa Panga) monopoliõigus, mis on talle seadusega antud. Venemaa Panga pangatähed ja mündid on Venemaa Panga tingimusteta kohustus ja need on tagatud kogu tema varaga.

Rahalised kohustused peavad olema väljendatud rublades (tsiviilseadustiku artikli 317 punkt 1). Pangatähtede otseülekandega makseid nimetatakse sularahaks. Ringluses oleva rahapakkumise suurenemise vältimiseks on kehtestatud maksimaalne summa, mille piires saavad juriidilised isikud ühe tehingu eest sularahas tasuda: 100 tuhat rubla. Kodanike sularahamaksete maksimumsummat ei ole kehtestatud.

Teine raha olemasolu vorm on vahendid pankade ja teiste krediidiasutuste kontodel. Sel juhul ei eksisteeri raha materiaalsel kujul, vaid kontode kannete kujul, arvutused tehakse neid kandeid muutes ja neid nimetatakse mitterahaliseks. Teatud rahasumma kirje kontol kinnitab sisuliselt kontoomaniku kohustuse olemasolu panga suhtes, kus konto on avatud.

Raha viitab vallas-, üld-, vahetatavatele ja jagatavatele asjadele. Seda seletatakse asjaoluga, et raha olemus ja väärtus ei seisne mitte selle materiaalses vormis, vaid summas, mida see vorm väljendab. Samas võivad pangatähed toimida ka individuaalselt määratletud asjadena, näiteks kui need on kogumisobjektid või individualiseeritud rahatähtede numbreid salvestavate erimärkide kaudu (näiteks toimivad asitõendina). Sel juhul muutub raha jagamatuteks, asendamatuteks asjadeks ja võib olla müügi-, vahetuslepingute esemeks või vindikatsiooninõude esemeks (tsiviilseadustiku artikkel 301).

Seaduses või selle kehtestatud korras võib välisvaluutat kasutada ka Vene Föderatsiooni territooriumil seaduses sätestatud viisil ja tingimustel (tsiviilseadustiku artikli 140 punkt 2, artikli 317 punkt 3). Kood).

Tsiviilõiguse objektid- on materiaalsed ja mittemateriaalsed hüved, sealhulgas majandustegevuse tulemused.

Kodanikuõiguste objektide liigid

Vastavalt seadusele (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 128 1. osa) on olemas viit tüüpi tsiviilõiguse objekte:

1) vara;

2) töö ja teenused;

3) teave;

4) intellektuaalse tegevuse tulemused;

5) mittemateriaalne kasu.

Asjad kui kodanikuõiguste objektid:

Asi- see on materiaalse maailma objekt, mis on tahkes, vedelas ja gaasilises olekus. (või muus olekus)

Tsiviilõiguses asjade liigitamise alused:

Sõltuvalt käibest:

- vabas ringluses olevad asjad (lubatud);
- piiratud käibega asjad (teatud ringile, relvad, narkootikumid, väärismetallid ja -kivid jne);
- käibelt kõrvaldatud asjad (tuumarelvad).

Sõltuvalt individuaalsest eripärast:

Asjad individuaalselt määratletud st. asjal on omadused, mis võimaldavad seda teistest sarnastest asjadest eristada (tehases olev auto on asendamatu asi);
- asjad, mis on määratletud üldiste omadustega, neil on sellised omadused nagu kaal, kogus jne. (kott kartuleid)

Sõltuvalt võimest jagada osadeks ilma oma omadusi kaotamata:

- jagamatud asjad (auto, külmkapp);
- jagatavad asjad (keerulised asjad):
- ese koosneb erinevatest asjadest (mööblikomplekt, teekomplekt)
- keerulise asja komponendid ei ole omavahel seotud
- asjade kogum moodustab ühtse terviku, mida kasutatakse üldotstarbeliselt
- kompleksasja iga osa saab kasutada iseseisvalt samal otstarbel kui keerukat asja ja see on ette nähtud keeruka asja teiste osade teenindamiseks.

Olenevalt kinnisvara salvestamise võimalusest:

Tarbitav (kasutatakse üks kord, näiteks: toit);
- mittetarbitav (sobib korduvaks kasutamiseks)

Sõltuvalt objekti liigutamise võimalusest:

Liigutatav;
- kinnisasi.

Puuviljad, tooted ja sissetulek- Need on asjade kasutamise tulemusena saadud kviitungid.

Väärtpaberid kui tsiviilõigussuhete objektid:

Väärtpaberid- tegemist on dokumendiga, mis tõendab vastavalt kehtestatud vormile ja nõutavatele andmetele varalisi õigusi, mille teostamine või võõrandamine on võimalik ainult ettenäitamisel. Väärtpaberi üleandmisega lähevad üle kõik sellega tõendatud õigused kokku.

Turvalisuse märgid:

Esitlus väärtpaberis sätestatud õiguste kasutamiseks;
- formaalsus, tagatis peab olema vormistatud seadusega kehtestatud rekvisiite ja vormi järgides;
- avalik usaldusväärsus, väärtpaberi omanikule kuuluvad sellega tagatud õigused;
- abstraktsus, võlgniku jaoks ei ole oluline, mis oli väärtpaberi väljastamise aluseks. Ja võlgnikul pole õigust seda alust vaidlustada.

Väärtpaberite tüübid:

1) legitimeerimise meetodil (subjekti määramise meetodil):

Esindaja (sertifitseeritud õigusi võib teostada iga omanik);
- väärtpaberite tellimine (täitmine toimub väärtpaberil märgitud isiku poolt või muu volitatud isiku korraldusel);
- nimelised väärtpaberid (võlausaldaja nimi on märgitud kas paberi tekstis või registris).

Rahaline (väljendab õigust nõuda teatud rahasumma (võlakiri, arve, tšekk) tasumist);
- omandiõigus kaubale (väljendab õigust teatud asjadele (kaupadele) (hüpoteek, konossement, laokviitung);
- korporatiivne (väljendage õigust osaleda ettevõtte asjades (aktsiad ja nende sertifikaadid).

3) olenevalt kujust:

dokumentaalfilm;
- dokumentideta.

Tööd ja teenused tsiviilõigussuhete objektidena:

Töö- see kohustuse esemeks olev tegevus viib alati käegakatsutava tulemuseni ning töö lõpetamiseks on vaja ka tulemus tellijale üle anda. Tulemuse võib saavutada igaüks, kes seda tüüpi tegevusega tegeleb.

Teenindus- omab sünkroonsust teenuste osutamisel ja tulemuste saavutamisel.

Intellektuaalse tegevuse tulemused ja individualiseerimisvahendid kui tsiviilõiguse objektid:

Selliste tulemuste loetelu on sätestatud tsiviilseadustiku artiklis 1225:

Teadus-, kunsti- ja kirjandusteosed;
- arvutiprogrammid;
- Andmebaas;
- hukkamine;
- fonogrammid;
- leiutised jne.

Omandiobjektid on asjad, sealhulgas raha ja väärtpaberid. Mõistet “asi” kasutatakse tsiviilõiguses kui teatud materiaalset hüve. See hõlmab nii hooneid, rajatisi, seadmeid, tooraineid ja materjale kui ka ettevõtteid, maatükke ja mäeeraldisi.

Selles loetelus sisalduvate esemete heterogeensus määrab nende õigusrežiimi erinevuse, mis viitab asjade omandamise ja kasutamise korrale.

Asjade tunnused, mis määravad õigusrežiimi erinevuse, on eelkõige asjade jaotus kinnis- ja vallasasjadeks, nende läbiräägitavus.

Kinnisasjade (kinnistute, kinnisasjade) hulka kuuluvad maatükid, maa-alused krundid, isoleeritud veekogud ja kõik, mis on maaga kindlalt seotud, st objektid, mille teisaldamine nende sihtotstarvet ebaproportsionaalselt kahjustamata on võimatu, sealhulgas metsad, mitmeaastased istutused, hooned, hooned.

Kinnisvara hulka kuuluvad ka õhusõidukid ja merelaevad, siseveelaevad ning riiklikult registreeritud kosmoseobjektid. Seadus võib muu vara liigitada kinnisasjadeks.

Kinnisvaraga mitteseotud esemed, sh raha ja väärtpaberid, kajastatakse vallasvarana.

Omandiõigus ja muud asjaõigused kinnisvarale, nende õiguste piirangud, nende tekkimine, üleandmine ja lõppemine kuuluvad justiitsasutuste riiklikule registreerimisele ühtses riiklikus registris. Registreerimisele kuuluvad omandiõigus, majandusjuhtimise õigus, operatiivjuhtimise õigus, hüpoteek, samuti muud õigused seaduses sätestatud juhtudel.

Kinnisvara õiguste või sellega tehingute riiklikust registreerimisest keeldumise või vastava organi poolt nendest toimingutest kõrvalehoidumise võib edasi kaevata kohtusse.

Õigusi vallasvarale ei registreerita, välja arvatud seaduses sätestatud juhtudel.

Oluliseks tunnuseks, mis määrab omanike volitused antud asja suhtes, selle omandamise ja võõrandamise korra, on asja läbiräägitavus. Seaduse alusel saab teatud asju käibelt kõrvaldada ja mõne jaoks kehtestatakse piiratud tiraaž ehk need saavad käibel olla vaid eriloaga.

Maad ja muid loodusvarasid võib võõrandada või võõrandada ühelt isikult teisele muul viisil ulatuses, mis on lubatud maa ja muude loodusvarade seadustega.

Kinnisvarakompleks, mis hõlmab eri liiki vara, on ettevõte kui omandiõiguse objekt. Ettevõte tervikuna kui varakompleks kajastatakse kinnisvarana koos kõigi sellest tulenevate õiguslike tagajärgedega sellele objektile omandiõiguste seadmisel, muutmisel ja lõpetamisel. Ettevõtte vara hulka ei kuulu mitte ainult maatükid, hooned, rajatised, seadmed, tooraine, valmistoodang, vaid ka omandiõigused - ettevõtte nõuded ja võlad.

Raha on omandiõiguse spetsiifiline objekt. Need viitavad asjadele, mille määravad ainult üldised omadused. Nende eripära varaobjektina väljendub selles, et neid kasutatakse maksevahendina igat liiki tsiviilõiguslikes tehingutes ja määravad seeläbi omaniku võimalused sellistes tehingutes osalemiseks. Inflatsiooniprotsessid ja raha odavnemine nõuavad omaniku rahaliste kohustuste huvide õiguskaitset.

Väärtpaberid kui turumajanduse oluline element on omandiobjekt, mis on suures osas sõltumatu õiguslik regulatsioon.

Väärtpaberi mõiste ja väärtpaberite liigid on määratletud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklites 142 ja 143. Väärtpaber on vormile ja nõutavatele detailidele vastav varalisi õigusi rahuldav dokument, mille realiseerimine või üleandmine on võimalik ainult esitamisel.

Seda tüüpi tagatisele kehtestatud vormi järgimine, vajalikud kohustuslikud andmed määratakse seadusega või sellega ettenähtud viisil. Kohustuslike andmete puudumine või kehtestatud vormi mittejärgimine toob kaasa selle tühisuse. Seega on väärtpaberite kaubeldavus seatud rangelt sõltuvusse vorminõuetest.

Väärtpaber tõendab selle omaniku selles määratletud varalisi õigusi, mis tekivad erinevatel põhjustel: arveldus- ja krediidisuhete käigus, aktsiaseltside asutamisel jne.

Väärtpaberi üleandmine ühelt isikult teisele tähendab vastavate varaliste õiguste üleandmist.

Väärtpaberid jagunevad esitaja-, orderi- ja nimelisteks. See väärtpaberite klassifikatsioon määrab selle omaniku õigusliku staatuse, samuti väärtpaberiga tõendatud õiguste üleandmise viisi.

Väärtpaberite hulka kuuluvad: võlakirjad, vekslid, tšekid, hoiusertifikaadid, aktsiad ja muud, mis on seadusega selliseks liigitatud.

Bond tunnustatakse väärtpaberit, mis tõendab selle omaniku õigust saada võlakirju või muud varalist ekvivalenti emiteerinud isikult. Samuti on võlakirja omanikul õigus saada kindel protsent võlakirja nimiväärtusest või muud varalised õigused.

Veksliga Väärtpaberit tunnustatakse, mis tõendab veksli (veksli) valdaja või muu vekslis (vekselis) märgitud maksja tingimusteta kohustust tasuda veksli omanikule (veksli omanikule) teatud summa. veksel) veksli tähtaja saabumisel.

Jaga kajastatakse väärtpaber, mis tõendab selle omaniku õigust saada osa aktsiaseltsi kasumist dividendidena ja osale pärast selle likvideerimist allesjäänud varast.

Aktsiad võivad olla esitaja- või nimelised, vabalt kaubeldavad või piiratud käiberingiga.

Aktsiaseltside poolt aktsiate väljastamise korda, erinevate aktsiate omanike õigusi, nende võõrandamise korda käsitletakse seoses aktsiaseltsiga. õiguslik seisund aktsiaseltsid.

Tšeki järgi Väärtpaberit kajastatakse, mis sisaldab tingimusteta kirjalikku korraldust sahtlilt pangale tasuda tšeki omanikule selles märgitud summa. Tšekid võivad olla isiklikud, tellimuse või esitajaga tšekid.

Tšeki omanik, kellele selline väärtpaber kuulub, on alati arveldussuhtes osaleja.

Säästutunnistus tunnustatakse väärtpaberit, mis kujutab endast panga kirjalikku tõendit raha deponeerimise kohta, mis tõendab hoiustaja õigust saada kindlaksmääratud perioodi möödumisel hoiusumma ja sellelt intressid selle panga mis tahes asutuses. .

Seadus tunnistab omandiõiguse objektiks intellektuaalse tegevuse tulemusi, sealhulgas ainuõigusi neile (intellektuaalomand). Nende hulka kuuluvad ennekõike erinevad teadus-, kirjandus- ja kunstiteosed, tehnilise loovuse tulemused. Nende objektide loomise ja kasutamise suhteid, samuti nende loojate ja omandajate õiguste kaitset reguleerib autoriõigus, mis on iseseisev tsiviilõiguse institutsioon.

Õigusobjektide klassifitseerimine ei ole lihtne ülesanne. Kuna puudub ühtne lahendus küsimusele, mida tuleks mõista õiguse objekti all, ja kuna küsimusele õiguse objektist seoses mõne õigusega

23 Vt V. G. Aleksandrov. Seadus ja õigussuhted nõukogude ühiskonnas, lk 120.

Kodanlikud autorid (Becker, Gierke, Trubetskoy) mainivad sageli isikut õiguse objektina, pealegi peavad nad silmas seda, et inimene on õiguse objekt mitte ainult orjandusühiskonnas, vaid ka kapitalistlikus ühiskonnas.

Õiguse objektide klassifikatsiooni püüab anda N. M. Korkunov. Vastavalt oma kontseptsioonile õigusest kui huvide piiritlemisest ütleb ta: „Õiguse objektiks võib olla kõik, mis toimib seadusega piiritletud huvide realiseerimise vahendina. Kuid kõik meie huvid realiseeruvad ainult mingi jõu abil. Seetõttu võib üldjoontes öelda, et õiguste objektiks on jõud” 24. Sellest lähtuvalt eristab N. M. Korkunov järgmist nelja objektide kategooriat: 1) subjekti enda jõud, 2) loodusjõud, 3) objektide jõud. teised inimesed ja 4) sunnib ühiskonda.

Seda klassifikatsiooni ei saa pidada edukaks esiteks seetõttu, et mõiste "jõud" on väga mitmetähenduslik ja pole selge, mis tähenduses autor seda kasutab; teiseks seetõttu, et moraali objektiks ei ole "jõud" kui selline. , ja nende teatud ilmingud, mis võivad saada õigusliku domineerimise subjektiks (näiteks asi, loodusjõudude mingi ilming, tegevus, teise inimese füüsilise või vaimse jõu ilming jne. Kolmandaks, seda arvestades on raske ette kujutada, et „ühiskonna jõud” võiksid saada üksikisiku õiguse objektiks.

Tavaliselt pole aga nii kodanlikus kui ka meie nõukogude kirjanduses mitte klassifikatsioonid, vaid loetelud sellest, mis võib olla õiguse objektiks. Üks täielikumaid loetelusid sisaldub A. I. Denisovi “Riigi ja õiguse teoorias”, kus on märgitud järgmised neli õiguse objektide rühma: 1) tegevuse, tegevusetuse või tegevusest hoidumise tulemused; 2) asjad, s.o materiaalsed hüved; 3) mõned vaimsed tooted; 4) isiklikud hüved, s.o inimesest lahutamatud hüved: kehaline puutumatus, tervis, isiklik

24 N. M. Korkunov. Loengud õiguse üldteooriast. SPb., 18S4, lk 154.

inimese vabadus, au ja väärikus 25. G. I. Petrov annab järgmise loetelu moraaliobjektidest: „...materiaalsed ja vaimsed väärtused, inimeste toomine, mille suhtes väljendub riigi tahe, ja isiklikud mittemateriaalsed väärtused. eelised” 25.

Need on näited "pluralistlikest", L. I. Petrazhitsky 27 sõnadega, doktriinidest õiguse objekti kohta. Neile vastanduvad erinevad “monistlikud” õiguse objektide teooriad, mis tunnistavad õiguse objekti millekski üksikuks, homogeenseks (näiteks ainult asjad või ainult tegevused ja tegevusest hoidumised või teiste isikute tahe või “jõud”. ”, nagu nägime ülaltoodud Koršunovi klassifikatsioonis).

Asja tunnustamine ainsa õiguse objektina, aga ka ainult isikute tegude ja käitumise sellisena tunnustamine tugineb ühelt poolt ebaõigetele arusaamadele õiguste ja kohustuste sisu vahekorrast ning ühelt poolt õiguse objekt, -s teine. Seetõttu on ainus õigustatud õigusobjektide “pluralistlik” teooria.

Õigussuhe on suunatud isiku õigusliku domineerimise tagamisele järgmiste objektide üle: a) asi, b) kohustatud isikute toimingud, c) teiste isikute õigused, d) vaimse LOOVUSE saadused.

Meile tundub, et inimesest lahutamatud "isiklikud hüved", sealhulgas sellised isikule kuuluvad mittemateriaalsed hüved nagu isiku au ja väärikus, on taandatavad volitatud isiku tegevusele ja kohustatud isikute tegevusele. , ja seetõttu ka meie. Me ei eralda neid õigusobjektide erikategooriasse. Aga peame väga oluliseks eristada volitatud isiku tegevust kui õigusobjekti eriliiki.

Sotsialistliku riigi- ja haldusõiguse vallas, pöörates laialdast tähelepanu üksikisiku huvidele, ja osaliselt ka tsiviilõiguse valdkonnas

25 A. I. Denisov. Valitsemise ja õiguste teooria. M., Juri "zdat,

1948, lk 456–457.

26 G. I. Petrov. Nõukogude haldus-õiguslikud suhted

ideid.- „Leningradi Õigusinstituudi teaduslikud märkmed

ta." L., Vt. VI, 1954, lk 51.

87 Vt L. I. Petražitski. Õiguse ja riigi teooria, kd P. SSh„ 1907, lk 414,

Õiguslikust aspektist saab suure tähtsusega volitatud isiku enda tegevus. Mõnel juhul vastavad kodaniku õigused rohkem kui ühe konkreetse isiku kohustustele: õigused on laiemad kui antud õigussuhtes olevad volitused ja tingivad kohustuse hoiduda määramata hulga kodanike ja ametnike jaoks. See hõlmab selliseid õigusi nagu isikupuutumatus, kodanike kodu, nende õigus vabale liikumisele religioosne kultus ja tasuta religioonivastast propagandat, nende õigust kasutada teid, parke, metsi jne.

Sellega seoses on kohane tõstatada küsimus: kas me ei peaks selle asemel, et rääkida määramata hulga ametnike ja isikute tegudest (karskus), lähtuda nendel juhtudel inimese õiguste olemasolust tema enda tegudele? ? Kas volitatud isiku enda tegevus ei ole ka seaduseobjekt koos teiste ülalnimetatud objektide liikidega (asi, teiste isikute tegevus, vaimse loome saadused)?

Mõned vanad haldusasutused kasutasid seda tüüpi objektide tähistamiseks väljendit "isiku enda jõud". Leiame, et on õige rääkida, nagu eespool märgitud, volitatud isiku enda tegevusest kui õiguse eriobjektist, kuna õiguslikku domineerimist teostatakse volitatud subjekti enda tegevuse teatud sfääris.

Sotsialistlikes õigussuhetes ei saa õiguse objektiks olla isikud, mida mõned kodanlikud juristid kodanliku õigusega seoses lubavad.

Meie kohtupraktikas esinenud nõuded seoses lapse ühe vanema juurest äravõtmisega ja sõjaväeteenistusse üleviimisega

teise ™ toitmine ei näita vanemate õigust lapse isiksusele. Me räägime "ametlikest" õigustest (vanemad, nende vanemlik võim, mis nagu iga võim, ei ole juriidilisest küljest õigus üksikisikule, vaid õiguste kogum teise isiku tegevusele ja enda tegevusele lapse huvides volitatud isiku poolt. Tuleb märkida, et see, et on õigusi, mis on samal ajal ka kohustused - "teenused"

Ё3 Vt näiteks ENSV Ülemkohtu pleenumi 9. veebruari 1956. aasta otsust Isakhanova kohtuasjas Magopok oo lapse äraviimise kohta (((Kohtupraktika), 1956, K 3, lk. 5)...

"päris" õigused, õigused oma tegudele, mis on kaitstud mis tahes kolmanda isiku kaitsega ja mis on samal ajal õigustatud isiku kohustus lapse ja sotsialistliku ühiskonna ees.

Eelarvamus, et seaduse objektiks saab olla vaid kohustatud isiku tegevus, seab osa meie tsiviilisikutest raskesse olukorda, püüdes mõista isiklike mittevaraliste õiguste olemust. Nii kirjutab spetsiaalselt isiklike mittevaraliste õiguste teemale pühendatud artikli autor K. F. Egorov: „... tuleb tunnistada vaieldamatuks, et kõige „juriidilisema” isiku tegevus ei saa olla õiguskaitse objektiks. õigussuhe. Iga subjektiivse õiguse (mõdetud kui õigussuhte elemendi) olemus taandub ju sellele, et see määrab ära kohustatud isiku õige käitumise, et tagada kõige kohustatud isiku käitumise (tegevuse) eesmärk. oma õigustatud huvide rahuldamiseks. Seetõttu on selge, et volitatud haldur ei saa tegutseda samaaegselt kahes ülesandes, st kanda enda suhtes mingeid kohustusi.” 29. Seisnud järeldusega, et volitatud isiku tegevus on inimõiguste objekt, lükkab selle dogmaatiliselt ümber, viidates kindlalt omandatud ideele, et õiguse objektiks saab olla vaid kohustatud isikute tegevus.

Nende kaalutluste tulemusena jõuab autor vastuolulisele järeldusele, et *isiklikud mittevaralised õigused ei ole subjektiivsed tsiviilõigused, vaid selle mõiste eritähenduses moodustavad nad tsiviilõiguste erikategooria. omandiõigused ei ole subjektiivsed tsiviilõigused, siis tekib küsimus: millised tsiviilõigused need on? Autor muidugi ei saa ega anna sellele küsimusele vastust, piirdudes tähelepanuga, et neil õigustel "on täiesti erinev juriidiline olemus kui subjektiivne omand". naeris kodanikuõigused"3".

29 K. F. Jegorov. NSV Liidu kodanike isiklikud mittevaralised õigused, - “Leningradi Riikliku Ülikooli teaduslikud märkmed”, nr 151, 1953, etr. Sh. ae Ibid., lk 156. 31 Pole seal, lk 157-

Asjade kui õiguse objektide küsimuse puhul tuleb silmas pidada, et asjade juriidiline jaotus tüüpideks sotsialistlikus õiguses arvestab asjade majanduslikku * erinevust.

Kapitalistlikus õiguses on võimalik asja enam-vähem ühtne mõiste, mis vastab kauba majanduslikule mõistele, kuigi kodanlik õigus tunneb ka käibelt kõrvaldatud asjade kategooriat, üldkasutuses olevaid “avalikke asju”.

Sotsialistlikus õiguses on juba asja mõiste oluline diferentseerimine. Tootmisvahendid sotsialistlikus ühiskonnas ei ole kaubad ning seetõttu on asjade liigitamine tootmis- ja tarbimisvahenditeks ülioluline, et määrata kindlaks inimese asjadele õiguste olemus ja ulatus. Isikute õigused ja kohustused sõltuvad teatud määral õiguse eseme olemusest.

Sotsialistlikus ühiskonnas eemaldatakse peamised tootmisvahendid tsiviilkäibest või võimaldatakse nende ringlust piiratud vorme. Vastavalt Art. NSV Liidu põhiseaduse § 6 kohaselt on kõik peamised tootmisvahendid riigiomand, st rahvusomand. Selle kõrval on ka teisi kategooriaid asju, mis on ringlusest kõrvaldatud mitte majanduslikel, vaid muudel põhjustel, nende olemuslike eriomaduste tõttu. ,

Maa NSV Liidus on riigi omand. 26. oktoobril (8. novembril 1917) ajaloolise dekreedi "Maa kohta" kohaselt läbi viidud maa natsionaliseerimine kaotas igaveseks maa eraomandi, tegi lõpu mõisnikule ja feodaalsuhete jäänused maal. Maa natsionaliseerimine avas laia tee põllumajanduse radikaalseks sotsialistlikuks ümberkorraldamiseks. "

Rahvademokraatiates on maa riigi- või avalik omand, aga ka töötavate talupoegade omand (vt näiteks Ungari Rahvavabariigi põhiseaduse artikleid 6 ja 7: Rumeenia Rahvavabariigi 1952. aasta põhiseaduse artikkel 8 , kus on kirjas: „Maa Rumeenia Rahvavabariigis Rahvavabariik kuulub neile, kes seda töötlevad").

Maa NSV Liidus on riigisotsialistliku omandiõiguse objekt, subjekt

mis on sotsialistlik riik ühtse tervikuna.

Maa on aga õiguse objekt paljudes teistes õigussuhetes. Maa natsionaliseerimine välistab eraisikute või üksikisiku riigi ja avalikud organisatsioonid, kuid ei välista muid õigusi maale, maakasutusõigust, nagu on sätestatud Art. 21 RSFSR tsiviilseadustik. Seega saavad sovhoosid maad tasuta ja tähtajatult kasutusse, kolhoosidele aga on maa igaveseks määratud. Maakasutusinstituut on asjaõiguse institutsioon, kus õiguse objektiks on maatükid, mitte aga teatud isikute tegevus, mis on seotud nende kruntide teatud isikute kasutusse andmisega ja nende kinnipidamisega. Siin on õigus, mis ei vasta teatud isiku või teatud isikute kohustusele. Kohustatud isikud maakasutaja suhtes on määramata arv määratlemata isikuid33.

G. A. Akseneiok käsitleb maatükke õigesti sovhoosidele antava sovhoosimaa kasutusõiguse objektina. Ta ütleb: "Kõik maatükid, mis on määratud sovhoosidele, moodustavad sovhoosimaade fondi, mis on osa ühtse riigimaa fondi põllumaadest.

Need alad kuuluvad sovhoosimaa kasutusõiguse alla” S3.

Maa on kõigis maaõigussuhetes õiguse objekt. “Maa õigussuhted NSV Liidus,” kirjutab G. A. Aksenepok, “erinevad kõigist teistest õigussuhetest just selle poolest, et nende objektiks on ainult maa, mis ei saa olla NSV Liidus tsiviil- ja muude õigussuhete objektiks” 34.

Riigisotsialistliku omandiõiguse esemeks on riigiettevõte, nagu on sätestatud art. NSVL põhiseaduse 6. A.V.Karase juhib õigesti tähelepanu sellele, et riigiasutused

32 Vastava õiguse varalise olemuse märk.

ae G. A. A k s e i e ch o k Sovhooside, MTS-i ja abimajandite maakasutusõigus. M., Gosyurizdat, 1953, lk 36.

34 G., A, Aksepepok. Maa õigussuhted NSV Liidus (Autori doktoritöö konspekt). M., 1955, lk C,

Aktsepte saab käsitleda mitte ainult nende õigusvõime seisukohalt, õiguse subjektidena, vaid ka kompleksse õiguse objektina, teatud omandikompleksina, mis moodustab „teatud majandusliku terviku ja organisatsioonilise ühtsuse. Ettevõtte kui riigisotsialistliku omandiõiguse objekti koosseis, - märgib A. V. Karase, - hõlmab ennekõike selle põhi- ja ringluses olevaid tootmisvarasid, valmistoodangut ja ettevõtte rahalisi vahendeid" 36.

Aga kui riigiettevõtet saab käsitleda õiguse objektina, sotsialistliku riigi omandina, siis kolhoosi ei saa käsitleda õiguse objektina. Aga sellisele järeldusele jõutakse, kui kirjutatakse, et “riigiettevõtted on erinevalt kolhoosidest avalik omand, mitte grupivara.” 36. Kolhoos ei ole samuti rühmaomand, vaid selle vara subjekt.

Õigusobjektide eriliik on teatud isikute vaimse loovuse saadused. Autori- ja leiutisõigus käsitleb seda tüüpi õiguse objekte37. Need "ainuõigused" seisnevad kõigi teiste kodanike välistamises nende õiguste subjekti pädevusse kuuluvate toimingute tegemisest. Seaduslik domineerimine kehtestatakse teatud kunstiteoste või teatud leiutise jne üle. Just need vaimse loovuse saadused on seaduse objektid. Seetõttu on vaevalt õige arvata, et immateriaalse hüvena on „autorlus” õiguse objekt, nagu on öeldud 1955. aasta „Riigi ja õiguse teoorias”. Tavaliselt peetakse nendeks õiguse objektideks mitmesuguseid õigusi. "immateriaalse kasu" laiem kategooria. Siiski on õigus saada mittemateriaalset kasu, mis on lahutamatud õiguse subjekti isiksusest

35 A. V. Karas. Õige sotsialist

vara. M., NSVL Teaduste Akadeemia Kirjastus, 1954, lk 67, vt ka

ae 3. S. Beljajeva. Valitsemise õiguslikud vormid ja meetodid

kolhooside juhtimine – “Nõukogude riik ja õigus”,

1955, nr 7, lk 4. " "

37 Vt V. I. Serebrovski. Nõukogude autoriõiguse seaduse küsimused. M., ENSV Teaduste Akadeemia Instituut, 1955, lk 30-31.

36 Vt “Riigi ja õiguse teooria”. Õpetus. M.,

Gosgorizdat, 1955, lk 416.

(nimi, au), saab rahuldavamalt avalikustada õigustena volitatud isiku enda tegevusele, nagu eespool mainitud.

Tohutu õigusobjektide valdkond koosneb kohustatud isikute tegevusest. Need on sisult väga mitmekesised ja taanduvad millegi tegemisele (tegudele selle sõna õiges tähenduses) või tegevusest hoidumisele.

Rooma juristid, iseloomustades kohustatud isikute tegevust, taandasid need tegevused kolmeks tüübiks: facero, non facere, pati, s.t midagi ära tee, millestki hoidu, talu.

Kodanlikus jurisprudentsis on valdav arvamus, et “kannatlikkus” (pati) võrdub tegevusest hoidumisega ega kujuta seetõttu endast tegude eriliiki. L.I. Petrazhitsky kaitses “kannatlikkust” kui tegude eriliiki, väites, et psühholoogilisest vaatenurgast on kohustus midagi taluda ja kohustus hoiduda mis tahes tegevusest erinevad nähtused. Samas nõustub ta ka sellega, et “praktilisest vaatenurgast, nende inimeste huvide seisukohalt, kes tegelevad nendega, kes on kohustatud midagi taluma...” vahe pole oluline ja kannatlikkusele võib mõelda. võrdväärsena vastupanust hoidumisega.

Seetõttu saab toimingud kui õiguse objektid taandada mitte kolmeks, vaid kaheks tüübiks: toimingud ja hagidest hoidumised.

g 3. ÕIGUSE OBJEKTI KOHTA KÜSIMUSE TÄHTSUS

Õiguse objekti küsimusel on otsene praktiline tähendus. See aitab paljastada teatud õigussuhete loomise eesmärki. See eesmärk ei seisne alati mitte kohustatud isiku teatud tegudes, mis mõnikord ei kujuta endast midagi muud kui vahendit selle eesmärgi saavutamiseks, vaid õigusele seadusliku domineerimise kehtestamises, mille olemus varieerub täpselt olenevalt sellest, mis objektiks on. seadusest.

39 P. I. L etrazh p ts k i i. Õiguse ja riigi teooria, II kd, Peterburi, 1907, etr., 421,

Teatavasti erinevad tsiviilõigussuhetes õigused ja kohustused koos kõigi neile omaste tunnustega just vastavate õiguste objekti poolest.

Samuti on oluline märkida, et subjektiivsete “avalike” õiguste puhul on õiguse objektiks sageli volitatud isiku enda tegevus. Ilma selle märgita on raske põhjendada neid individuaalseid õigusi, mida tavaliselt tähistatakse mõistega "vabadus".

Küsimuse „Õiguse objekti kohta” uurimine võib aidata avastada ka selliste õiguste tähendust nagu õigus elule, õigus nimele, aule.

Õigusobjekti küsimuse õige lahendus peaks hajutama kodanlike juristide seas levinud idee, et isik võib olla õiguse objekt (perekonnaõiguses). Volitatud asutuse enda tegude kuulumine õigusobjektide hulka võimaldab meil õigesti hinnata vanemlike õiguste olemust, mille objektiks ei saa loomulikult olla teiste isikute tegevus. Vanemate õigus last kasvatada, mis on samal ajal ka nende kohustus, sõltub eelkõige vanemate endi tegevusest. Oleks vale väita, et selle õiguse objektiks on alati laste tegevus, kuna: a) varases eas ei saa üldiselt rääkida laste teadlikust käitumisest ja seega ka nende tegevusest kui laste õiguste subjektist. vanemad: b) aga ka rääkides lastest, kes on jõudnud sellesse vanusesse, mil nende teadlik käitumine avaldub, tuleb märkida, et vanemate õigused on laiemad kui nende õigused laste tegudele (tegevusetus, kannatused) ja laienevad ka laste tegevusele (tegevusetus, kannatused). kõige ebamäärasema ja määramatu arvu isikute tegevus, kes puutuvad kokku vanematega oma vanemlike õiguste teostamisel.

Sotsialistlikus õiguses varieeruvad üksikisikute õigused ja kohustused suuresti olenevalt sellest, mis on seaduse objekt ehk mis ja kelle tegevus või mis täpselt on seaduse objektiks.

Näiteks majandusorganite tegevuse suhtes kehtib planeeringuga ette nähtud kohustuste tegeliku täitmise põhimõte. Lepinguga ette nähtud toimingute asendamine teiste samaväärsete tegudega on sotsialistlikus õiguses mitmel juhul võimatu.

1 Kapitalistlikus ühiskonnas on peaaegu alati võimalik täitmine asendada rahalise ekvivalendiga, mis tagab tehingu eesmärgi – kasumi. Mõnel juhul on tehingu eesmärk samaväärne, mitte kohustuse tegelik täitmine (vahetustehingud “vahe vastu”).

Sotsialistlikus keskkonnas ei ole majandusüksuste suhetes tehingu eesmärgiks kasum, vaid teatud majanduslik tulemus, millest tulenevalt on kohustuste tegelik täitmine kohustuslik. Tsiviilõiguse kirjanduses märgiti õigesti, et valitsusasutuste vaheliste lepingute trahve ei käsitleta mitte kahju hüvitamisena, vaid vahendina, mis stimuleerib lepingu tegelikku täitmist, majandusasutuste poolt oma kohustuste täpset ja õigeaegset täitmist. tarnelepingu alusel klient ei saa lepingu alusel muul viisil saamatajäänut õigeaegselt hüvitada, kuna tal ei ole nende toodete jaoks piisavaid vahendeid, ei suuda ükski rahaline ekvivalent talle kompenseerida puudujääki, mis võiks mõjutada tema enda plaani elluviimist.

Kuid nagu õigesti märgitud, on tegeliku täitmise kohustusliku aktsepteerimise nõue eraisikute vaheliste lepinguliste suhete jaoks vastuvõetamatu, eriti kui tegemist on mittenõuetekohase täitmise vastuvõtmisest keeldumisega41.

Ametnike tegevus, kuidas. õiguse objekt, vastupidi, ei tundu olevat absoluutselt asendamatu, kuigi sageli on moraali objektiks ühe konkreetse isiku, nimelt teatud ametikohal töötava isiku tegevus, kellel on vajalik pädevus (õigus-kohustus anda). see või teine ​​luba, selle või teise valminud ehitise vastuvõtmiseks jne. P.). Valitsusorganite tegevuse struktuur ja iseloom välistavad ametnike tegevuse hädavajalikkuse.

Rääkimata õiguse eseme küsimuse muudest aspektidest, märgime kokkuvõtteks, et nagu juba osaliselt märgitud, on sellel küsimusel kahtlemata tõsine tähendus õigussuhete klassifitseerimisel ja sellest tulenevalt ka üksikute õigusharude eristamisel. õigus, s.o sotsialistliku õiguse süsteemi küsimuse väljatöötamiseks, samuti üksikute sektorite ja üksikute õigusinstitutsioonide struktuuri kindlaksmääramiseks. Need küsimused jäävad aga selle töö raamest välja.

40 Vt V.F. Jakovleva. Kohustuste reaalne täitmine -

üks vajalikke tingimusi mittemajandusliku tegevuse läbiviimiseks

plaan.- “Leningradi Õigusinstituudi teaduslikud märkmed

ta", vol. VI. L., 1954. Vt ka I.B. Aga l: ts k ja i. Päris

kohustuste täitmine, - “VIUNi teadusliku sessiooni materjal”,

41 Vt O. S. Ioffe. Huvide tsiviilkaitse

isiksus NSV Liidus - “Nõukogude riik ja õigus”, 1956, nr 2,