Ühes telesaates kinkis üks mu kolleeg mulle oma raamatu. See oli Maksim Grigorjev, Demokraatia Probleemide Uurimise Fondi direktor, avaliku koja liige. Ja raamat kandis nime "Krimm: tagasituleku lugu". Lugesin seda mõnuga ja autori lahkel loal tahan oma lugejatele tutvustada väga huvitav intervjuu meie riigis uskumatult ja teenitult populaarne Krimmi prokurör Natalia Poklonskaja, mis on avaldatud selles raamatus.
Allikas: M. S. Grigorjev, O. F. Kovitidi “Krimm: tagasituleku ajalugu”, M., Kuchkovo pole, 2014. (lk 185-190)
"N. Poklonskaja: "Ma tahan, et mu laps elaks ausal maal, mitte Bandera omas..."
Enne Venemaaga taasühendamist: Ukraina peaprokuratuuri kriminaalmenetluse seaduste järgimise järelevalve peadirektoraadi 2. osakonna vanemprokurör. Pärast taasühendamist Venemaaga: Krimmi Vabariigi prokurör.
M. Grigorjev: Minu teada töötasite prokuratuuris üle kaheteistkümne aasta ja enne Kiievis töötamist olite Krimmi prokuratuuri osakonnajuhataja asetäitja, kes kontrollis organiseeritud kuritegevuse vastu võidelnud eriüksuste seaduste järgimist. Samal ajal ei tegelenud prokurörid Ukraina praktika kohaselt mitte ainult järelevalve küsimustega, vaid viisid läbi ka kriminaalsete rühmituste tegevuse kohtueelset uurimist. Kuidas juhtus, et Kiievis viisite just teie läbi Euromaidaniga seotud juhtumeid?
N. Poklonskaja: Kaks aastat enne Maidani viidi mind Krimmist üle Kiievi peaprokuratuuri. Esmalt määrati mind lihtprokuröriks, seejärel kohtueelse uurimise menetlusjuhtimise ja riikliku süüdistuse toetamise osakonna vanemprokuröriks Riigikohtu siseasjade asutuste seaduste täitmise järelevalve direktoraadis. Ukraina peaprokuratuuri kriminaalmenetluse seaduste järgimise järelevalve peadirektoraat. Meie osakonna nimi oli siis “9. kompanii”, meid oli 40 inimest ja kõik halvad juhtumid läksid meile - kõige asjakohasemad, kõlavamad.
Mäletan, kuidas siseminister ja peaprokurör meid prokuröripäeval pidulikult ja kaunilt õnnitlesid. Ja järgmisel päeval kell 7.30 helistati ja kästi kõigil kiiresti tööle minna. Sellest hetkest peale Maidan meie jaoks ei vaikinud. Kiiev määrati mulle. Ja siis hakkasid Maidanistid meid blokeerima. Toona hämmastas mind ikka veel Ukraina õiguskaitseorganite tegevusetus.
Kõigepealt pandi prokuratuurihoone juurde hiigelpotid, seejärel hakati prokuratuuri sissepääsu juures lõkkeid põletama ja provokatsioone korraldama. Ühel päeval tulime tööle ja nad heitsid neljas reas sissepääsu juures maas pikali ning me pidime üle astuma ning korrespondendid panid meile mikrofoni näkku ja palusid meil kommenteerida, miks me inimestest üle astume. Mäletan hästi ka seda, kuidas ma kirikust kõndides kuulsin järsku lasku. Kogu selle aja lootsid paljud prokuratuuri töötajad, et antakse korraldus seaduserikkumiste peatamiseks. Ja teised ütlesid – demokraatia eest. Meeskonnas tekkis juba konflikt.
M. Grigorjev: Iseloomustasite kunagi Maidanil toimuvat järgmiselt: „Kuradid roomasid lihtsalt tuhast, põrgust, põrgust välja ja lavastasid seal oma lahingud. See on öine trummide löömine, nagu indiaanlased, kes pidevalt trumme löövad. Ma ei tea, mida nad jõid, mida sõid, aga nad ei väsinud. Mis juhtus pärast seda, kui need inimesed hõivasid valitsushooned?
N. Poklonskaja: Kui nad võimu haarasid, seisis politsei asemel kohe sissepääsu juures “Maidani omakaitse”, kuulipildujad õlal ja meie juurde tuli A. Turchinovi määratud O. Mahnitski. Ta rääkis, teatas, et on jurist ja siis küsis, mis soovid või mõtted tal on. Pärast seda tuli mõni tüüp tribüünile välja, hakkas lugema luuletust kodumaa kohta, jutustades, kuidas ta Maidanil käis, "taevasajast", millised kangelased nad on, ja ütles siis, et nüüd elame selle järgi. uued seadused. Ja saalist hakati sama karjuma. Ja ma tahtsin läbi maa kukkuda. Jääb üle vaid haakrist kõigile külge panna. Kohe algasid kõned ja ähvardused endiste kohtualuste poolt, kes nüüd kuulutasid, et on kangelased ja Maidani pooldajad. See ei olnud mitte niivõrd hirmutav, kuivõrd vastik ja solvav, et nüüd ei saa ma mundrit selga panna - kuidas saate natse teenida? Kahju, et töötasin üksteist aastat ja saavutasin kõik üksinda, ilma sõprade, kosjasobitaja või venna abita. Ja nüüd on see nii häbi, et sellest tuleb loobuda. Tulin osakonnajuhataja juurde ettekandega, ta rahustas mu maha. Siis pani ta spetsiaalselt selga Püha Jüri lindi, et nad teaksid, et siin on ikka normaalseid inimesi, ja läks peastaabi juhataja juurde ja ta oli pärit Lääne-Ukrainast. Ta ütleb mulle: mida sa mõtlesid? Äkki oled väsinud? Ja ma näitan talle linti ja ütlen: ma pole väsinud, mul on häbi siia tulla. Ta saatis mu puhkusele, aga ma jätsin vallandamise akti lauale ja teadsin juba ette, et ma Kiievisse tagasi ei naase.
Pakkisin oma asjad ja siis ostsin küpsiseid ning läksin haiglasse toetama seal lamavaid politseinikke. Taksojuht oli väga üllatunud, sest nemad toetasid Maidani. Prokuratuuri töötajana lubati mind sisse ja kohtusin nendega, kes olid haiglas. Mäletan 19-aastast kutti Dnepropetrovskist, kes oli sel ajal teeninud vaid neli kuud ja veetis neist kolm Maidanil. Laiutan talle käe ja ütlen: ma tulin tänama, te olete tõelised kangelased. Ja poiss vastab mulle: esimesest päevast peale ei saanud ma ikka veel aru, miks meid peksti? Keegi pole mind elus niimoodi löönud. Mitte ainsatki kõrget ametnikku juhtkonnast ei tulnud nende juurde ega surunud kätt. 6. märtsil sõitsin Krimmi ja 7ndal olin juba kodus. Maanteel oli Maidani kontrollpunkt, kõik otsiti läbi ja registreeriti need, kes sõitsid Krimmi.
M. Grigorjev: Rääkige palun, kuidas toimus teie nimetamine Krimmi Vabariigi prokuröriks ja kuidas õnnestus prokuratuuri töö käima lükata?
Ühes oma intervjuus ütlesite, et tahate avaldada tänu Krimmi juhtkonnale selle eest, et "nad leidsid endas julguse, patriotismi ega pakkinud asju kokku, ei lahkunud kuskile välismaale, noh, nagu paljud teevad - põgenege maalt ja elage ise rahulikult ilusas keskkonnas - aga nemad seisid meie, inimeste eest. Ja ma nägin seda lootust, et siin, siin, inimesed, tundus kõik korras olevat, inimesed tõusid püsti, inimesed kaitsesid oma seisukohta, hästi tehtud, mitte reeturid.”21 See tähendab, et palju oli neid, kes erinevatel ettekäänetel üritasid ootama ära, et hiljem olla võitja poolel?
N. Poklonskaja: Minu kohtumisega on kõik väga lihtne. 8. märtsil käisin Simferoopolis S. Aksenovi juures. Nägin temas julget, väärt patriooti, kes hoolis toimuvast. Ja ta ütles, et ma tahan aidata ja olen valmis olema ükskõik kes, et jääda patrioodiks ja võidelda õigluse eest, mitte nagu Ukrainas, kus isegi saatanlik kirik kuraditega ametlikult legaliseeriti. S. Aksenov palus ühendust võtta ja järgmisel päeval helistati mulle otse-eetris kõne sooviga. D. Polonsky pidas televisioonis ümarlauda. 9. märtsil avaldasin otse-eetris oma suhtumist Maidani. Mõned helistasid eetrisse ja esitasid küsimusi ja üks naine ütles, et ma valetan ja nii edasi. Tänasin teda kõne eest ja ütlesin, et arvamused võivad erineda. Ja järgmisel päeval määrati mind Krimmi Vabariigi prokuröriks. Sel hetkel oli prokuratuur praktiliselt kadunud, inimesed kartsid majja tulla.
Nõudsin referendumi korraldamist ja mõned prokuratuuri töötajad väitsid, et neil on pered ja nad peavad kodus istuma ja ootama.
Kui me prokuratuuri majja jõudsime, olid kõik uksed pitseeritud ja uste võtmeid polnud. Töötajad ütlesid, et ei tea midagi. Tulin oma meeskonnaga – kokku kümmekond inimest –, aga nad ei kartnud. Olen neile kõigile tänulik, et nad meid toetasid. Pidime isegi mõned uksed maha lõhkuma ja siis lukke vahetama. Näiteks minu kontori uks. See oli heast puidust, aga peamine ei olnud uks ega kontor, vaid suhtumine teenindusse, kohustusesse, kodumaasse, milleks ma inimesi kutsusin. Mõned prokuratuuri töötajad tahtsid isegi minu vastu kohtuasja algatada, üritasid rahvahääletust ära keelata, kirjutasid, et olen võimu haaranud, ja ähvardasid vastutusega. Nad helistasid mulle ja karjusid telefoni, et ma olen kurjategija. Ja ma vastasin neile rahulikult, et nende kurjategijad on Maidanistid. Nad ähvardasid mind: sa isegi mõtlesid, mis sinust saab – grupp oli sulle juba järele tulnud ja nad viivad su kambrisse. Meile saadeti igasuguseid pabereid ja ähvardati, et rahvahääletuse korraldamise eest võetakse kriminaalvastutusele. Mu kaaslased helistasid ja ütlesid, et nad peavad minu suhtes algatama menetluse võimuhaaramist käsitleva artikli alusel ja et kui ma nüüd Krimmi prokuratuurist lahkun, siis nad mind ei puuduta, nad peavad seda vabatahtlikuks keeldumiseks. kuritegevus. Ütlesin neile: tänan teid väga hoiatamise eest, kuid kurjategija pole mina, vaid need, kes Kiievis võimu haarasid, ja ma ei loobu millestki. Ja keegi teine helistas ähvardustega, et kui ma eeldan, et elan kohtuprotsessini, aga see ei õnnestu.
Meie põhiülesanne oli aga prokuratuuri töö käimalükkamine rahva hüvanguks. Ja me tegime seda.
M. Grigorjev: Kui palju töötajaid Krimmi prokuratuuris on? Ja kui paljud läksid tööle.
N. Poklonskaja: Inimesi oli kokku umbes 900, keskkontoris umbes 360, tööl käis umbes 30. Paljud võtsid meelega haiguslehe ja puhkuse. Siis hakkasid inimesed tasapisi järele jõudma. Ja umbes 20 inimest lahkus Kiievisse. Selle tulemusena alustasime ikkagi prokuratuuri tööd. Kodanikud hakkasid meiega ühendust võtma – nad nägid, et töötame rahva huvides.
M. Grigorjev: Tean, et ka praegu on Ukrainas teie vastu algatatud kriminaalasi, olete kantud tagaotsitavate nimekirja. Ütlesite kunagi, et teete kõik selleks, et teie laps tunneks uhkust selle üle, et elab sellises suurriigis nagu Venemaa Föderatsioon. Tsiteerin teie sõnu: "Et mu tütar austaks Suures Isamaasõjas hukkunute mälestust. Austamaks oma kahe selles sõjas hukkunud vanaisa mälestust. Et mälestisi ei hävitataks. Ma tahan, et mu laps elaks ausal maal, mitte Bandera reetlikus natsiriigis. Mul oli häbi, et olen selle osariigi kodanik. Vanaema helistas ja nuttis: ajad, mil oli okupatsioon, tulevad tagasi. Ta on 86-aastane. Ta mäletab sakslasi ja mäletab Ukraina politseinikke. Kuidas nad mind mõnitasid! Kuidas ma oma vanaemale silma vaatan, kui panen selga mundri ja teenin just seda Galiciat? Kui järele mõelda, pole hirmu."22 Ütle mulle, kas teil oli neil päevil ebakindlust?
N. Poklonskaja: Ei olnud. Ja mitte praegu. Kui ma lahkumisavaldust kirjutasin, ei kahelnud ma samuti. Nägin oma silmaga, kuidas Maidanil Molotovi kokteile visati. Tegin otsuse ja olin kõigeks valmis. S. Aksenov ütles ühel koosolekul, et meil pole tagasiteed ja minagi arvasin nii.
Koos. 205-209
33-aastane Natalja Poklonskaja määras Krimmi ülemnõukogu Krimmi prokuröri ametikohale vaid paar päeva tagasi, kuid lõi kohe töösse kaasa. Tema sõnul on Krimmi prokuratuuri esmane ülesanne nüüd tagada krimlaste vaba ja turvaline tahteavaldus rahvahääletusel, misjärel plaanib vabariigi peamine järelevalveasutus naasta tavatöö juurde ja tegeleda kõige muuga. tavalised tegevusvaldkonnad. Meie palvel kommenteeris äsja ametisse nimetatud prokurör oma ametisse nimetamist, rääkis endast ja andis juriidilise hinnangu Kiievis võimu haaranud opositsioonipoliitikute ja rahvuslaste tegevusele.
Kaitske Krimmi valikut
Natalja Vladimirovna, vaatamata nii lühikesele ajavahemikule pärast teie ametisse nimetamist, ei saa me küsimata jätta: kas teil oli aega uue kohaga harjuda?
Nüüd on minu põhiülesanne parandada Krimmi prokuratuuri tööd, mida Kiievi sündmused segasid. Tuli koondada meeskond, rahustada ja kohandada töötajaid nii, et kõik hakkaksid oma tööülesandeid täitma. Prokuratuur on järelevalveorganina kohustatud kogu Krimmi rahvahääletuse ajal tagama seaduste täitmise. Olen kindel, et iga krimmlane soovib tulla rahvahääletuse päeval valimisjaoskonda ja väljendada oma vaba tahet ning me oleme kohustatud tagama sellise põhiseadusliku õiguse kõigile poolsaare elanikele. Seetõttu teeme praegu kõik endast oleneva, et ei oleks provokatsioone ja muid negatiivseid aspekte, et inimesed tuleksid vabalt jaoskondadesse, hääletaksid ega kardaks oma elu pärast.
Kuidas saab teie arvates Kiievi võimuvahetust hinnata?
Praegune riigivõimu anastamine on ebaseaduslik: õiguslikust aspektist viimased sündmused Kiievis – see on põhiseaduslik riigipööre ja relvastatud võimuhaaramine. See on kõigi rahvusvaheliste normide räige rikkumine. Rääkisin sellest Ukraina peaprokuratuuris, kus töötasin enne Krimmi prokuröriks määramist, ja ma ei kavatse oma seisukohta muuta.
Kuid seesama Aleksandr Turtšõnov kuulutas end pärast Ukraina Ülemnõukogu õnnistust presidendi kohusetäitjaks.
Esiteks, mõiste „ja. O. "President" Ukraina seadusandluse praegustes tingimustes ei saa lihtsalt eksisteerida! Seaduslikult valitud ja vastavalt ka ainuke legitiimne riigipea on Viktor Janukovitš ja polegi nii oluline, kus ta praegu on. Ükskõik, mida nad Kiievis räägivad, Janukovõtš on elus ja terve, räägib meediaga, keegi ei valinud teda tagasi, ta ise ei loovutanud oma presidendivolitusi enne tähtaega. Lisaks ei esitanud Ukraina ülemnõukogu talle tagandamist ning Ukrainas ei toimunud uusi riigipea valimisi. Kõik! Turtšõnovit presidendi kohusetäitjaks nimetades viitas Ukraina parlament Ukraina põhiseaduse artiklile 112, öeldes, et Janukovõtš on taandunud põhiseaduslike volituste teostamisest. Kuid isegi enesest tagandamine ühegi seaduse alusel ei anna alust presidendi volituste ennetähtaegseks lõpetamiseks. Siit ka peamine järeldus – valitsus Kiievis on ebaseaduslik.
Kui peaprokurör on Tyagniboki liitlane
Kuid ilmselt ei hoolinud Turchinov seadustest. Ta võttis selle kätte ja hakkas võtmeosakondades ametisse määrama ametnikke, kes talle meeldisid. Paljud olid üllatunud, kui said teada, et Ukraina peaprokuröri kohusetäitja on Svoboda partei liige, rahvasaadik Oleg Mahnitski.
Jah, võttes arvesse erakorralist sotsiaalpoliitilist olukorda riigis, kodanike kõigi normide, õiguste ja vabaduste rikkumist ning nähes, et Ukraina keskvõimu praegused ebaseaduslikud juhid aitavad sellele kaasa, on Krimmi prokuratuuri meeskond. büroo teatas oma taganemisest Ukraina peaprokuratuuri alluvuses. Töötame eranditult Krimmi elanike huvides. Makhnitsky kohta tean ainult seda, et ta töötas mõnda aega Lvovi oblasti prokuratuuris uurijana, kuid poliitilises sfääris on temast rohkem teada.
Ma pole kunagi olnud ühegi erakonna liige, sest ma saan aru: prokurör peaks olema poliitikast väljas. Me peame olema apoliitilised, kuid me ei tohi olla pimedad! Väike, kuid oluline detail, mis räägib enda eest. Ukraina põhiseaduse artikli 112 kohaselt on Ukraina presidendi kohusetäitjal enne uueks Ukraina presidendiks asumist selgesõnaliselt keelatud teostada Ukraina peaprokuröri ametisse nimetamise ja parlamendile ettepanekute esitamisega seotud volitusi. Ukraina kaitseministri ja Ukraina välisministri ametisse nimetamiseks.
Muide, Mahnitski on teid juba süüdistanud võimu haaramises ja ähvardab teid isegi kriminaalvastutusega. Kuidas te seda hindate?
Peaprokuratuur teatas mulle, et minu suhtes on algatatud kriminaalasi. Aga ma pole kurjategija, et midagi karta. Nad algatavad minu vastu kriminaalasja, sest neil on ebamugav neile adresseeritud tõde kuulda. Ma ei karda tõde ja usun: õiglus võidab varem või hiljem.
"Krimmis ei tule neofašiste"
Kuidas te ise oma ametisse nimetamist hindate?
Puhtinimlikust vaatenurgast lähtudes ütlen, et Krimmi prokuratuuri juhtimine on suur vastutus. Krimmi prokuröriks olemine praeguses olukorras ei ole minu jaoks ametikoht, vaid tsiviil- ja ohvitserikohustus krimmlaste ees. Nüüd oleme rohkem kui kunagi varem kohustatud kaitsma inimeste, mitte üksikute inimrühmade huve, eriti nende, kes on radikaalselt meelestatud ja propageerivad natsismi ja fašismi ideaale. Ma teatan teile ametlikult: Krimmis ei ole neofašiste. Kõik, mis minust sõltub, kasutatakse kõiki minu jõude, et tagada meie inimeste vaba elu demokraatlik riik. Fašism Krimmis ei õitse ja keegi siin ei lase tulihingelistest natsionalistidest ja radikaalidest lihtsalt kangelasi teha. Las nad unustavad lõplikult, et nad võivad tulla Krimmi ja karjuda oma Bandera loosungeid. Ja enne kui karjuda, et Krimmi valitsus on ebaseaduslik, las nad kõigepealt vaatavad endale otsa.
Märkasime, et teie saabumisega Krimmi prokuratuuri algasid ajakirjanduses teie vastu rünnakud, peamiselt veebiväljaannetes.
On selge, et osa Kiievi ja Ukraina meediat tahab Krimmi uut valitsust muda loopida, sealhulgas mind. Kuid nad ei suutnud midagi targemat välja mõelda, kui minu isiklikud fotod kuhugi hankida, need avaldada ja omistada kõike, mida nende kujutlusvõime võimaldab. Ma ei pööra sellele tähelepanu, eriti kuna nüüd pole selleks lihtsalt aega - mul on nii tihe ajakava, et olen päeval ja öösel tööl.
Mis puutub minu välimusse. Uskuge mind, 12 aasta jooksul prokuratuuris töötamise ajal ei häirinud mu välimus mind. Minu süüdistatavad olid erinevate gangsterrühmituste organiseerijad ja osalised, näiteks Bashmaki organiseeritud kuritegevuse rühmitusest, kes kannavad vanglas karistust. Järeldusi tegema. Nii et las mu välimus uinutab vastaste valvsust (naerab).
Teadaolevalt hukkus Kiievis toimunud kokkupõrgetes kolm Krimmi korrakaitsjat, vigastada sai kümneid võitlejaid. Kas võib eeldada, et varem või hiljem võetakse keegi politseinike vastu suunatud rünnakute eest vastutusele?
Hakkasime oma julgeolekujõudude vastu suunatud rünnakute fakte uurima. Praegu on Krimmi järelevalveametiga ühendust võtnud üheksa Berkuti eriüksuse vigastatud töötajat, kes on saanud erineva raskusastmega vigastusi, sealhulgas kuulihaavu. Krimmi prokuratuur korraldas uurimise, et Krimmi eriotstarbelise politseipataljoni "Berkut" töötajatele tekitati tööülesannete täitmisel kehavigastusi. ametlikud kohustused kaitse kohta avalik kord protestide ajal Kiievis. Pärast esmatähtsate kontrollitoimingute läbiviimist viidi materjalid üle politsei uurimisosakonnale eeluurimiseks. Kõige tähtsam uurimistoimingud viivad läbi Krimmi prokuratuuri töötajad isiklikult, kuid nagu aru saate, on tulemustest veel vara rääkida.
Ja lõpuks räägi meile natuke endast.
Olen elanud Krimmis alates 10. eluaastast. Siin on möödunud kõige imelisemad aastad, pean end krimmlaseks ja lähen elama ja töötama oma sünnimaale. Mul on hobid: mängin klaverit, joonistan pilte, aga mul pole selleks ammu aega olnud. Eriti praegu, kui kaalul on Krimmi tulevik.
. Ja seda kõike – revolutsiooni sajandal aastapäeval. Kas võitlus Matilda vastu õhutab meie ühiskonnas ebakõla?Võib-olla on film spetsiaalselt selleks otstarbeks loodud. Kas olete kunagi mõelnud? See ei puuduta väljamõeldud tegelast – õigeusu püha märtrit. Ja kas konkreetsed näitlejad ei valitud spetsiaalselt Vene suverääni ja teiste tegelaste rolli?
Venemaal on palju hämmastavaid näitlejaid. Kas need on tõesti läbi? Ei nad on. õigeusklikud. Püha märtrit mängib aga saksa pornonäitleja. Kas filmitegijad ei saanud tõesti aru, et tema kuvand ei sobiks õigeusklikele, oma väärikust austavatele inimestele? Austades nende ajalugu. Need, kes tulevad kirikusse pühakuid kummardama.
Seda oli filmi tegemise ajal võimatu mitte mõista. See põhineb elul ja keerulistel tegelastel, mitte mõnel väljamõeldud, vaid õigeusu pühakutel. Vene riigi esiplaanil.
Teine näitleja, kes kehastab keisrinna psühhiaatrit. Samuti saksa näitleja, kes rääkis erapooletult meie riigist. Näitleja, kes sülitab meie ajaloole ning suhtub meisse ja meie traditsioonidesse põlglikult, ta ütleb, et ei tõsta jalga Venemaale, sest Venemaa on ebakultuurne riik ja siin valitseb ebamoraalsus, mis toetab erinevaid hävitavaid jõude. Stsenaariumi järgi tõmbab just teda Venemaa Püha Keisrinna must esinema maagilised rituaalid. Kas see fakt ei kahjusta teie enesehinnangut?
- Aga mis vahet sellel on, mis esinejatel selja taga on?
Sel juhul tuleb arvesse võtta kõiki tegureid. Lisaks õiguskaitse- ja järelevalveasutused.
Kahjuks on see vastupidi. Kultuuriministeerium väljastas renditõendi, kuid väljastas selle määrust rikkudes. Unustasid ju kultuuriministeeriumi alluvuses olevalt avalikult nõukogult küsida. Nad unustasid ärakuulamisi pidada. Ja miks?
- Miks valisite kõigist meie ajalugu diskrediteerivatest filmidest just “Matilda”?
Aga ma ei valinud. See on minu töö. Valijad võtsid minuga ühendust kirjalikult ja suuliselt. Ja öelda inimestele, et pöördute oma asetäitja poole küsimusega, mis ei ole see, mida ma kaaluda tahaksin, see on minu jaoks väga ebamugav, ma ei saa. Ma ei tee seda. Täna pöörduvad minu poole selliste kirjadega inimesed Luganskist ja Donetskist. Ma ei saa nendest rääkimata jätta. Inimesed ütlevad: "Natalja Vladimirovna, Donetskis, kui banderiidid hõivavad meie kirikud ja meil pole relvi, oleme rahumeelsed inimesed, me pole kunagi relvi haaranud, meie - vanad inimesed, naised, lapsed, noored poisid - võtame oma kõige elementaarsemad, kõige pühamad asjad on ikoonid. See on meie usk. See on see, mis meid siiani koos hoiab. Võtame püha suverääni ikooni ja kuninglik perekond. relvastamata! Ja me läheme kartmata relvastatud banderaitide juurde. Ja nad ei saa meile midagi teha."
Miks on nüüd lubatud solvata seda, mis on Donbassis kõige elementaarsem? Mis annab meile jõudu ja päästab? See on meie usk.
"AIDINGER, KES MÄNGIS KUberneri, PANE SINU PERSE VORSTI"
- Salvestasime inimeste arvamused, kes sellest loost rääkisid. Palun kommenteerige.
Alexey Uchitel, režissöör:
«Järeldusi saab teha ainult pilti vaadates. Ja treiler on mitme kaadri kogu ja ma ei näe seal midagi solvavat. Lisaks oli taotlus ja prokuratuurilt on ka vastus. Ja vastus ütleb, et kõik on seaduse piires.
- Ta märgib, et prokuratuur ei tuvastanud rikkumisi. Miks te jätkate parlamenditaotluste kirjutamist?
Praegu ei ole ma peaprokurörilt ainsatki vastust saanud, nagu seadus nõuab. Seega, teades Venemaa prokuratuuri määrusi, jätkan kirjutamist. Sest kõige tähtsam juht pole veel riigiduuma saadikule vastanud. Vastavad ainult alluvad töötajad. Kõik on korras. Need on tööprobleemid. See on ette nähtud osakonna juhtkonna korraldustega. Seetõttu ei tohiks filmitegija selle pärast muretseda. Kõik on seaduse piires. Ülevaatus on käimas. Keegi ei võta meetmeid, mis kahjustaksid selle filmi loojat. Vastupidi, minu teada jookseb direktor ja tema advokaat igal põhjusel ja põhjuseta nagu advokaadid prokuratuuri: appi. Prokuratuur kui organ, mis uurib objektiivselt ja sisuliselt, aktsepteerib minu argumente ega lükka neid ümber, suhtub Õpetaja poole ja tema heasse advokaadisse täiesti lahkelt.
Nikolai Svanidze, ajaloolane:
"On ajalooliselt usaldusväärne, et Kšesinskajal oli suhe tulevase tsaar Nikolai II-ga. Üldiselt on armastus armastus. Ta ei saa muud teha, kui kedagi halvustada ja räpastada.
- Ajaloolastelt on järeldus. Need, kes järeldustega ei nõustu, kutsugu teadlasi ja arutavad seda teemat.
See, et armastus võib olla erinev, teate, nii tõlgendab igaüks seda armastust muidugi enda jaoks. Armastus on puhas ja särav, kuid kahjuks ei saa kõik sellest aru. Euroopa riikides nimetatakse abielu koera või kassiga tänapäeval armastuseks. Nad tähistavad pulmi ja jätavad pärandi. Mees mehele. Võib-olla on see mõne jaoks normaalne. Näiteks ilmselt saksa pornonäitleja Lars Eidinger, kes kehastab püha Vene suverääni, ei esinda armastust sel viisil. Piisab, kui vaadata, mis teda huvitab ja kuidas ta end kõigile esitleb. Kas ta on sitas või salaja saatanliku ühiskonna sümbolitega või kägistatud beebidega kotis. Ta kas ripub palja tagumikuga seinal või, vabandage, õnnestus tal vorsti sinna sisse lükata.
Tänapäeval tundub see müstiline, kuid sada aastat tagasi pandi toime jõhker mõrv. Suverään ja kogu tema perekond tapeti julmalt. Jääb mulje, et ohverdamist plaanitakse korrata. Lõppude lõpuks positsioneerib Suverääni mänginud näitleja end ilmselt satanistide ühiskonnaga seotuna (igaüks võib minna tema Instagrami ja vaadata). Kas see pole jumalateotus? Kas see võib kahjustada usklike tundeid? Samuti peaksite pöörama tähelepanu tema tänastele kommentaaridele, mis naeruvääristavad mitte Poklonskajat, vaid meie ajalugu, pühakuid ja usku.
Õiguskaitseorganid peaksid sellele tähelepanu pöörama.
Vene inimese hinges on endiselt armastus kodumaa vastu. See on siis, kui sa lihtsalt kaitsed teda kõige räpase ja vulgaarse eest. Peame armastama teda, oma kodumaad. Meil on ainult üks. Ja ma tean seda. Ja krimmlased teavad seda. Sest see oli meilt, meie isamaalt, juba ära võetud. Meil ei lubatud vene keelt rääkida, sealhulgas kunsti kaudu. Natsid olid kangelased, banderiidid olid kangelased. Ja see kõik löödi meile pähe seal, Ukrainas, Kiievis. Kui loosungid olid fašistlikud ja ütlesid, et see on hea. Seda kõike tegid kunstnikud. Seetõttu ei saa loominguline vabadus olla piiramatu. Ja see võib ka inimest solvata. Peame austama üksteist, oma kodumaad ja ajalugu. Ja siis on meiega kõik hästi. Muud teed ei saa.
"ASI EI OLE TSENSUURIS, SEE ON SEADUSE KOHTAMISES"
Aleksandr Volkov, patriarhi pressisekretär:
«Mis puudutab kiriku seisukohta, siis minu arvates on ennatlik avaldusi teha. Kõik peavad ootama, kuni film välja tuleb. Mul oli juba võimalus vaadata mõnda versiooni sellest filmist, üsna lõplik. Mul oli palju küsimusi."
Miks te arvate, miks kirik sündmustele oma hinnangut ei anna? Kõik kõned on ju preestrite eraavaldused.
Vastus on lihtne. Kõik räägivad ja põhiseaduses on kirjas, et me oleme ilmalik riik. Kirik on riigist eraldatud, seetõttu on Vene õigeusu kiriku seisukoht tema esindajate sõnades selgelt ja selgelt välja toodud. Olen selle ametikoha salvestanud püha hierarhi arhimandriidist Vene abtilt Athos Eulogiuse mäel. Ja ta ei saa seda filmi nimetada muuks kui solvamiseks ja usklike tunnete mõnitamiseks. Ta pole seda näinud – ega kavatsegi vaadata. Ja ta ütleb, et te ei saa seda vaadata. Kas sa tead, miks? Sest idee ise, idee, välja öeldud teema põhineb hoolimatutel kuulujuttudel. See on tahtlikult provokatiivne. Ja see põhjustab tagasilükkamist igas inimeses, kes väärtustab oma ajalugu. Ainuüksi tõsiasi, et sellise “filmi” lavastamine suures õigeusu riigis, kuhu paljud teised rahvad tänapäeval lootusega vaatavad, kurvastab ja masendab meid pühal Athose mäel, kõiki palverändureid ja vaimulikke.
See seisukoht on kirjalikult öeldud ja ühtib teiste Vene õigeusu kiriku hierarhide arvamusega.
"KINOTATREID PÕLETAMA KUTSUS, ISE PÜÜSTIS VASTUTUST KINDLASTI KINDLASTI KINDLASTI"
- Kuid oli võitlejaid, kes nõudsid kinode põletamist. Nad on teiega seotud.
hajutan kõik kahtlused. Valmistasin ette parlamendi taotlused nende inimeste kontrollimiseks ja äärmusliku tegevuse eest vastutusele võtmiseks. Oma päringutele sain kahjuks vastuse, et õiguskaitseorganid ei leidnud nende isikute ütlustes süüteo või kuriteo tunnuseid. Seetõttu ei meelitanud kedagi kuhugi. Kuid kuna see on olemas, tähendab see, et midagi on valesti. Mis neid provotseeris? Seda, et nende hinnangul tuleb ette usklike tunnete solvamist, sh riigi raha arvelt.
"KÄITLEME KRIMMIS DONBASSI LAPSI"
Vladimir Solovjov, saatejuht:
"Me peaksime kasutama kogu seda energiat korruptsiooni vastu võitlemiseks. Poklonskaja juhib just seda riigiduumas komisjoni. Kuid me kuuleme temast ainult tema usuliste vaadete sfääris. Kuid duumas ei juhi ta inkvisitsioonikomisjoni.
- Nimetage kolm lõpetatud juhtumit, mis tõid inimestele tõesti kasu.
Meie inforuum on üles ehitatud nii, et kui teed heateo, siis see kas tekitab negatiivsust või on ebahuvitav, pole loetav. Ja kui kuskil on konflikt, siis saame juba rääkida. Tegevusvaldkond on selline, et üksteist saab hinnata...
Olen oma lehtedel mitu korda tehtut avaldanud. Duuma veebisaidil näete, millised on tulemused ja kui palju pöördumisi kaaluti. Näiteks alates 1. jaanuarist 2017 olen läbi vaadanud umbes 3 tuhat avaldust. Küsige saadikutelt, kas kellelgi on see summa uuest aastast saadik või mitte. Ja mul on ainult kaks abilist. Istume kolmekesi ja töötame. Me ei viska neid minema. Need on need pöördumised (umbes 3 tuhat), mis on seotud pika kinnipidamise, ebaseadusliku vastutusele võtmise, kriminaalmenetluse algatamisest põhjendamatu keeldumise, ohvrite õiguste rikkumise ja muuga. Näiteks Peterburis avastati ühe kaebaja sugulase surnukehad koos mitme torkehaavaga, mille tulemusena materjal lükati tagasi. Ta küsib, palun aidake mind, ma ei saa juriidilist lahendust leida. Pärand on läinud, üle antud teistele ettevõtetele, muudele juriidilistele isikutele ja mõrvatu kaaslastele. Minu parlamendisaadiku taotluste (samuti arvukate) alusel on algatamisel ja uurimisel juhtum, ta tunnistatakse kannatanuks. Kas see on heategu? Otsustage ise. Inimese jaoks, keda aitasin, on see heategu, teiste jaoks ma ei tea. Siis on üleskutse, ütleme nii: "Natalja Vladimirovna, me ei saa Krimmist, Luganskist, Donetskist - saatke laps Moskvasse ravile, sest meil on vaja diagnoosida, me peame ostma meditsiinilisi ravimeid. ” Aitame, juhendame lapsi. Kas teate, kui palju neid lapsi Moskvasse saatsime? Tegime Krimmis tasuta vastuvõtuaja ja diagnostika. Nad võtsid arstid Moskva Tushino kliinilisest haiglast. Ja nad tegid tasuta diagnoosi. 29 last (koos vanematega) viidi Moskvasse ravile.
Rääkida on palju. Vaja teha. Kui kedagi huvitab minu töö, siis vaadake ja jälgige. Tore, kui inimesed hindavad ja siis vastuseks häid kirju kirjutavad.
PÄEVA KÜSIMUS
Kelle poolel sa Matilda olukorras oled?
Victor MEREZHKO, stsenarist, filmirežissöör:
Vitali MILONOV, riigiduuma asetäitja:
Filmi eesmärk on avalikult õõnestada riigivõimu autoriteeti. Ja me peaksime läänes selliseid filme tegema, aga me ei tee seda. Ja nad teevad seda siin. Ja 20 aastat hiljem, olles pensionile jäänud, räägib USA kõrge ametnik meile, kuidas nad seda filmi müüsid.
Jah, Nikolai II kuulutati pühakuks. Kuid see ei tähenda, et ta ei elanud tavalise inimese elu ega saanud armukest. Ja see ei tähenda, et me ei saaks seda täna arutada.
Juri GRYMOV, kaasaegse teatri kunstiline juht:
Režissöör peab oma filmis olema võimalikult kindel, et seda nii kaitsta ja loost osa saada. Ilmselgelt tormavad kõik nüüd Matildat vaatama. Kui pilt halvaks osutub, on see tõsine löök nii Õpetajale kui ka kõigile tema kaitsjatele.
Alikhan TSECHOEV, Inguššia alaline esindaja Vene Föderatsiooni presidendi juures:
Oleme pool terve mõistus. Iga linastuv film peaks olema adresseeritud kõigile, mitte sildistama “16+”, ning tooma endaga rahu ja ühendava noodi...
Jevgeni GERASIMOV, näitleja, Moskva linnaduuma kultuurikomisjoni juht:
Kuidas ma saan aru, kummal poolel ma olen, kui ma pole filmi näinud? Tänu kriitikale on huvi filmi vastu märgatavalt kasvanud, sealhulgas välismaal. Ma lähen seda kindlasti vaatama.
Sergei LUKYANENKO, ulmekirjanik:
Olen selle olukorra suhtes täiesti ükskõikne. Ma pole kindel, kas ma seda filmi vaatan. Pole huvitav... Aga Matildat oleks naeruväärne keelata.
Artem REMIZOV, raadiokuulaja " TVNZ"(97,2 FM):
Olen õigluse poolel. Ja see, mida me praegu näeme, on mingi räige bakhhanaalia... Ma arvan, et aeg paneb kõik oma kohale.
x HTML kood
Natalja Poklonskaja - “KP”: loovuse vabadus pole piiritu, see võib ka solvata. "Matilda" on selle näide. Kas võitlus Õpetaja filmi vastu toob kaasa uue revolutsiooni? Mida Poklonskaja peale skandaalse filmi vastu võitlemise teeb? Riigiduuma saadik rääkis sellest KP-le pikas intervjuus.
VAHEPEAL
Ramzan Kadõrov palus kultuuriministril "Matilda" Tšetšeenias keelata
Nüüd on Nikolai II ja baleriin Matilda Kšesinskaja vahelisest romantikast filmi ümber puhkenud skandaal jõudnud Venemaa piirkondadesse. Tšetšeenia vabariigi juht Ramzan Kadõrov palus kultuuriminister Vladimir Medinskil režissöör Aleksei Utšiteli film ära keelata – “KP” käsutuses oli Kadõrovi kiri.
— Natalja Vladimirovna, teatasite deklaratsioonikampaania algusest: ajakirjanikud ja ühiskondlikud organisatsioonid võivad teile saata teavet riigiduuma saadikute korruptsioonitõdede kohta. Kas kaebusi on palju olnud?
"Minu pöördumine on korraldus, mis on toiminud palju aastaid ja ma lihtsalt täpsustasin seda. See on protseduur inimestele, kes soovivad rääkida mõnest rikkumisest, riigiduuma saadikute vara, vara ja kontode kohta usaldusväärse teabe varjamise faktidest. Seni pole sõnumeid saabunud.
Riigiduuma uue kokkukutsumise alguses pöörduti ühe saadiku peale, kuid faktid puudutasid valimiskampaania perioodi ega puudutanud selle isiku tööd saadikuna. See oli teave selle kohta, mis juhtus enne tema asetäitjaks saamist. Pöördumises välja toodud asjaolud ei kuulunud kuidagi meie parlamendikomisjoni pädevusse. Seetõttu seda pöördumist komisjon ei vaadanud, kuid minu juhitud koosolekul otsustati, et neid asjaolusid arvestatakse 2017. aasta deklareerimiskampaania käigus.
Mis puudutab avalikud organisatsioonid, oli ainult üks kaebus. Ja mitte komisjoni esimehena, vaid asetäitjana. See pärines korruptsioonivastasest sihtasutusest ja puudutas Nižni Novgorodi linnapead. Ootuspäraselt saatsin sellega seoses pädevatele asutustele kirja palvega viia läbi kontroll.
— Millist teavet selle linna linnapea kohta sisaldas FBK pöördumine?
— Ma arvan, et kogu see teave on avalik. Kõik, mis seltskonnaaktivistidelt saadi, suunati õiguskaitseorganitele.
- Inimesed on alati huvitatud saadikute isiklikust elust, kõrgemad ametnikud, samuti nende sissetulekud. Millal on plaanis esitada üksikisiku tuludeklaratsioon? Millise vara deklareerite?
— Plaanin esitada deklaratsiooni esimesel võimalusel. Juba veebruaris valmistame selle koos minu abilistega ette. Tegelikult pole minu jaoks eelmise perioodiga võrreldes midagi muutunud. Seetõttu ei ole selle deklaratsiooni täitmine, kõigi vajalike tõendite kogumine ja esitamine enne 1. aprilli keeruline. 2016. aasta deklaratsioonis on Simferoopolis asuv teenistuskorter, millele mul oli Krimmi Vabariigi prokurörina õigus. Moskva teenistuskorterit sinna ei tule – selle dokumendid vormistati alles jaanuaris. Kahjuks meil oma eluaset pole. Täpset sissetuleku suurust ei oska ma veel öelda, kuna mul pole käepärast kõiki vajalikke tõendeid.
— Millised lähisugulased deklareeritakse?
— Mis puudutab mind isiklikult ja minu alaealine laps- Anastasia tütar.
- Aleksei Uchitel ütles eile, et esitab peaprokuratuurile avalduse teie "ja teiste Matilda vastaste" vastu. Kuidas te reageerite?
- Poklonskaja kommenteeris õpetaja kavatsust esitada tema vastu peaprokuratuuri hagi.
«Minu reaktsioon on täiesti rahulik, sest minu prokuratuuris töötamise ajal, mis on 15 aastat, kaebasid nad minu peale sageli. Minu töö on see, mida ma teen riigi ja inimeste huvides. Olen saanud pöördumisi – olen kohustatud need läbi vaatama. See tähendab, et ma ei peida neid üleskutseid mingil juhul öökappi ega kappi. Minu nimele saabusid pöördumised filmi "Matilda" kohta, millele oli lisatud umbes 20 tuhat kodaniku allkirja - korraldati kontroll. Minu töö tulemused ei paku alati mõnele inimesele rõõmu. Kui neil on küsimusi minu töö, Aleksei Uchiteli või teiste inimeste kohta, võivad nad selle kohta oma avaldused teha – see on nende õigus. Pean seda kaitsereaktsiooniks, kuna see on teada parim kaitse- see on rünnak.
— Pärast skandaalseid lugusid kunsti vallas (Jock Sturgesi fotode näitus, näidend “Tannhäuser”, Jan Fabre surnud loomade näitus Ermitaažis, film “Matilda”) tuleks ehk mõelda sotsiaalsete mehhanismide peale. määrus? Teatud kunstiteoste sissepääs. Võib-olla tasub luua spetsiaalsed ekspertrühmad?
— Erinevates küsimustes saate luua palju ekspertrühmi. Aga miks ratast uuesti leiutada? Juba on olemas õiguskaitseorganid ja prokuratuur. On inimesi, kes pöörduvad nende struktuuride poole. Nende inimeste pöördumised, kes usuvad, et nende õigusi on rikutud, tuleb lihtsalt täielikult ja objektiivselt läbi vaadata. Selle asemel, et loobuda tellimusest, öelda, et midagi ei õnnestunud, et nad ei näinud kuskil midagi ja muud taolist. Valitsusasutused peavad oma kohustusi täitma. Näiteks surnud loomade näitus on vägivalla ja loomade julmuse propaganda. Kas siin on tõesti vaja ekspertkomisjoni? Siin tuleb lihtsalt pöörduda pädevate struktuuride poole ja sellele dokumentaalselt vastata, et sellised asjad enam ei korduks. Siin on abiks ekspertrühmad, mida, muide, saab luua prokuratuuri ettepanekul.
— Räägime teie tööst Riigiduuma korruptsioonivastase komitee aseesimehena. Kuidas tuleks teie arvates seadusandlust selles valdkonnas parandada?
— Kõigepealt tuleb täita ja järgida neid nõudeid ja norme, mis on juba kehtivas seadusandluses ette nähtud. Kehtivad seadused reguleerivad absoluutselt kõiki küsimusi ja käsitlevad kõiki praktikas korruptsioonivastase töö käigus tekkivaid probleeme. Muidugi võib olla lünki ja punkte, mis vajavad parandamist. Kuid kui õiguskaitseorganid kasutaksid täielikult ära juba antud volitusi ja hoobasid, oleks lihtsam mõista, mida on vaja parandada.
Küsisin õiguskaitseorganitelt - prokuratuurilt, siseministeeriumilt, FSB-lt, Venemaa ülemkohtult - teavet selle kohta, kas õiguskaitsepraktikas on probleeme õiguskaitseametnike tööga seotud valdkonnas. - korruptsioonitöö. Kui neil on probleeme, mida seadusandlikul tasandil ei lahendata, või ettepanekuid, kuidas saaks seadust paremaks muuta, et korruptsiooniga oleks lihtsam ja tõhusam võidelda, siis uurin seda infot ja materjale ning teen ettepanekuid seadusandlusesse muudatuste tegemiseks.
— Meedia teatas, et teete ettepaneku kontrollida sidusettevõtete ametnike endiste abikaasade sissetulekuid. Kuidas selliseid juhtumeid saadikute ja ametnike seas tuvastada? Kas ametnike lapsed on seotud? Millises staadiumis arve praegu on?
— Igal konkreetsel juhul on vaja kontrollida ja tõendada kuuluvuse fakti . Nagu ma juba ütlesin, esitasin riigiasutustele teabenõude. Seda teavet on vaja hankida selleks, et töötada välja meetmed, mis takistavad või tõrjuvad ametnike poolt vara, vara ja kõigi ette nähtud piirangute kohta valeandmete varjamise või esitamise võimalust. Nad saavad seda teha fiktiivsete lahutuste kaudu, oma kinnisvara, vara või kontode registreerimisega endiste abikaasade või laste, lähisugulaste või teiste inimeste nimele. Seetõttu on vaja analüüsida tänapäeval eksisteerivat praktikat ja probleeme selliste juhtumite tuvastamisel. Ja siis arutage neid ümarlauas ja tehke asjakohased ettepanekud.
— Muide, laste kohta. Kas teil on ettepanekuid nepotismi vastu võitlemiseks?
- Kuidas temaga võidelda? Ametnikud ja nende perekonnad peavad mõistma, et neile kehtivad seaduse ja ühiskonna nõuded suuremal määral kui teistele inimestele.
Kui inimene läheb täitma valitsusfunktsioone, töötama rahva ja riigi hüvanguks, peab ta mõistma, et tal on vaja lahutada oma elu ja töö – kohustused, mille ta on endale määranud.
— Milliste arvetega te veel töötate?
— Töös on seaduseelnõu mitme muutmiseks föderaalseadused et oleks lihtsam vastu võtta Venemaa kodakondsus välismaal elavad kaasmaalased. Olen selle eelnõu kaastoetaja. See on vastavalt presidendi 12. detsembri 2012. aasta juhistele seaduseelnõu, mis käsitleb vene keelt ja kultuuri emakeelena kõnelevate inimeste – aastal sündinute järeltulijate – kodakondsuse saamise kiirendatud menetlust. Vene impeerium ja Nõukogude Liidus. Neile, kes soovivad kolida Venemaale alaliselt elama ja loobuda oma praegusest kodakondsusest.
— Varem tehti korduvalt ettepanekuid ametnike, sealhulgas kõrgemate ametnike, aga ka parlamendiliikmete polügraafiga testimise juurutamiseks. Mis on teie arvamus selle meetme kohta?
- Poklonskaja kommenteeris võimalikku parlamendiliikmete polügraafitesti kasutuselevõttu
— Mu õde on polügraafi eksamineerija. Ja ühel päeval küsisin temalt: "Len, proovime seda minu peal, kuidas see töötab." Mu õde küsis minult suhteliselt: „On 3. veebruar 2016. Eks?" Vastan: "Jah." "Praegu on väljas päike, eks?" - "Jah". Siis näitab ta mulle tulemust ja ütleb: „Sa lollitasid polügraafi! See on 2017, mitte 2016. Ma lihtsalt ei pööranud sellele hetkele tähelepanu. Samamoodi suudab inimene, keda uuritakse polügraafiga, teda petta, uskudes, et tal on õigus. Seetõttu ei ole polügraafiliste uuringute tulemused 100% usaldusväärsed, need ei saa olla aluseks isiku süüdistamisel konkreetse kuriteo toimepanemises. Polügraafiuuringu tulemused peavad olema kinnitatud kõigi asjaolude ja kogutud andmetega. Kui ametniku kontrollimiseks on soovitatav kasutada polügraafi, sealhulgas tema algatusel, võib seda loomulikult kasutada. Kuid polügraafi universaalne kasutamine on põhjendamatu.
— Venemaal tegid erinevad algatajad ettepaneku kehtestada altkäemaksu lubamise eest karistus. Kas teie arvates on vaja altkäemaksu lubamise eest karistada?
— Kui näeme kriminaalkoodeksis ette vastutuse iga õigusvastase teo toimepanemise kavatsuse eest, siis jääb igale elanikule karistusregister. Altkäemaksu pakkumine võib olla ka nali või pettus ning sellel ei ole tegelikke tagajärgi. Oletame, et keegi pakkus altkäemaksu, kuid ei kavatsenud seda altkäemaksu hiljem anda, tegi lihtsalt nalja. Kuid ta on juba kohtu alla antud, tal on juba kriminaalmenetlus. Kuid sellel mehel on ka lapsi, kes tahavad hiljem õigusteaduskonda astuda ja tahavad teenida oma kodumaa hüvanguks. Aga nad ei saa, sest vanemal on karistusregister, kuna ta tegi kunagi nalja või lubas altkäemaksu anda.
Ma arvan, et sellist vastutust, eriti kriminaalvastutust, ei tasu kehtestada. Praeguses kriminaalkoodeksis on piisavalt artikleid – nii altkäemaksu andmist kui ka altkäemaksu katset –, mis kujutavad endast lõpetamata kuritegu. Kui õiguskaitseorganid fikseerivad ametniku kuritegeliku tegevuse, siis mõistetakse kohtu ette need isikud, kes provotseerisid ja sooritasid altkäemaksu andmisega seotud kuritegusid. Kui keegi näeb sellist ettepanekut (kehtestada karistus altkäemaksu lubamise eest. RT) tähendab, siis peate sellele väga ettevaatlikult lähenema – see on delikaatne probleem. Sest selle uuenduse tulemusena jääb iga teine-kolmas elanik karistusregistrisse. Ja mitte ainult altkäemaksu andmise pakkumise eest, vaid ka igasuguse pakkumise eest teha midagi ebaseaduslikku, kuid ilma tegeliku kavatsuseta seda teha.
— Endine minister majandusareng Aleksei Uljukajevit süüdistati väljapressimises ja 2 miljoni dollari suuruse altkäemaksu võtmises.Kas kõrgete ametnike korruptiivset tegevust, nagu juhtum Uljukajeviga, tuleks võrdsustada riigireetmisega?
— Juhtub, et tavaline politseinik saab “tasu” toidu või altkäemaksuna 20–30 tuhat rubla. Ja sellistel juhtudel saavad selles süüdistatavad ametnikud kogu programmi, võttes arvesse kõiki raskendavaid asjaolusid. Ja sellise tasemega ametniku kui föderaalministri järele peaks nõudlus palju suurem olema. Kuid kindlasti tuleb süü tõendada. Ja karistuse määramisel kohtus muuhulgas ka selle ametniku ametiseisundit arvesse võttes. Kuid riigireetmine on karistatav teise konkreetse artikli alusel. Altkäemaksu võtmise ja väljapressimise eest peaks olema vähemalt karistus (kui riigireetmise eest. - RT), kuid ei tohiks segada kahte erinevat kuriteoelementi – riigireetmist käsitlev artikkel hõlmab hoopis teistsuguseid tegusid kui altkäemaksu võtmise artikkel.
— Kas teie kogemus prokurörina aitab teid parlamenditöös? Kas plaanite mõne aja pärast prokuratuuri naasta?
— elan selle prokurörikogemuse järgi ( naerab). Kõik, mida ma olen õppinud, kogu minu töö koosneb prokurörikogemusest. Olen töötanud prokuratuuris aastast 2002 ja minu jaoks on see mugavam keskkond.
Muidugi aitab mind minu töös prokurörikogemus. Näiteks on elementaarne punkt kodanike pöördumised. Teistes osakondades prokuratuuri kontrollides kodanike edasikaebamise seaduse järgimist tuvastasime jämedaid rikkumisi. Seega on tegemist juhtumitega, mil kodanike pöördumisi ei võetud arvesse – kaebuste lahendamisel kasutati selektiivset lähenemist. Kas jäi ülevaatamise tähtaeg mööda või vastati valesti. Riigiduuma saadikuna saan aru, kuidas tehakse tööd kodanike pöördumistega, kuidas teha koostööd asjaomaste osakondadega kontrollide osas jne.
Mis puudutab prokuratuuri naasmist, siis nii see välja kukub. Ükskõik, kus nad mind otsustavad ja määravad, olen kohal. Minu ülesanne on teenida oma kodumaad. Kus mul on vaja teenida, seal ma teenin ( naeratades).
— Milliseid eesmärke seate endale duuma korruptsioonivastase komitee aseesimehena?
— Eesmärk on teha oma tööd väärikalt. Mulle on usaldatud riigiduuma saadikute tulude ja kulude kontrollimise komisjoni juhtimine. Selle komisjoni töö hõlmab kõigi laekunud avalduste läbivaatamist, kontrollide läbiviimist ja rikkumiste tuvastamist. Seetõttu on eesmärk täita määratud funktsioone üksikasjalikult, igakülgselt ja täielikult.
— Kas jälgite Krimmi arengut?
— Ma mitte ainult ei vaata, vaid ka muretsen selle pärast, kuidas Krimm areneb. Minu vanemad elavad Krimmis. Väga meeldiv on näha, kuidas Vene Krimm on meie silme all seotud Vene Kaukaasiaga – selle grandioosse ehitusega, mis toimub meie presidendi isikliku kontrolli all ja initsiatiivil – Kertši sillaga. Tore on näha, kuidas Simferoopoli lennujaama infrastruktuur areneb. Mul on selle kõige üle väga hea meel. Kuid on ka negatiivseid külgi: teede seisukord, mitmesugused kohaliku ja piirkondliku tähtsusega probleemid. Neid muidugi lahendatakse, kuid nende probleemide aktiivsemaks lahendamiseks on vaja võtta kasutusele kõik meetmed, kasutada kõiki oma tugevusi, sealhulgas mind.
— Teil on pikaajaline töökogemus Ukraina prokuratuuris. Kas teate Ukraina ülemraada korrumpeerunud ametnikest või korrumpeerunud saadikutest?
- Poklonskaja: Mul on materjalid konkreetsete Ukraina korrumpeerunud ametnike kohta
— Muidugi on teada, ma töötasin Ukraina peaprokuratuuris. Ja mu endised kolleegid Ukraina peaprokuratuurist teavad neid fakte. Võib-olla pole kellelgi julgust sellega töötada.
Kui mu endised kolleegid Ukraina peaprokuratuurist soovivad saada materjale konkreetsete Ülemraada saadikute ja Ukraina kõrgeima võimuešeloni ametnike kohta korruptsioonitegevuse kohta, võin need edastada. Lihtsalt laske neil esitada ametlik taotlus.
Muidugi saame ja peaksime rääkima korruptsioonist. Kuidas aga nimetada seda, mis toimub praegu Kagu-Ukrainas - Donbassis - ja Ukraina prokuratuuri reaktsiooni puudumist?! Kui lapsi ja vanu inimesi tapetakse otse nende nina all, pommitatakse tsiviilisikuid. Ja mingeid meetmeid ei võeta, keegi ei võta kedagi vastutusele nende Ukraina juhtide hulgast, kes neid sõjakuritegusid juhivad.
Võrreldes täna Donbassis toimepandud korruptsiooni ja sõjakuritegude sotsiaalselt ohtlikke tagajärgi, tuleb reageerida eelkõige nendele sõjakuritegudele. Ja mis puudutab korruptsiooni, siis kui minu kolleegid Ukrainast tahavad seda saada, võtke ühendust, ma annan selle.
- teatas meedia uus skeem rahapesu. Mitteresident esitab kohtusse võla sissenõudmise nõude residendi, Venemaa kodaniku vastu. Resident nõustub võlgnevuse kustutamisega, tehakse kohtuotsus ning kohtutäituri teenus kannab raha residendi kontolt maha, kandes selle mitteresidendile välismaale välispanka. Kuidas seda probleemi lahendada?
"Lahendus on see, et õiguskaitseorganid täidavad oma kohustusi." Just nemad peavad sellised faktid tuvastama, sealhulgas kohtutäituri teenistuse osalusel. Koguge selle kohta materjale, sealhulgas FSSP töötajate kuriteo ametlikku olemust, kui selliseid juhtumeid tegelikult esineb. Ja otsustada algatada kriminaalasi. Õiguskaitseorganid peavad töötama.
— Meie lugejaid huvitab, kes olid teie vanavanemad. Kas te saaksite sellest rääkida?
- Poklonskaja rääkis oma vanavanematest
- See on täiesti isiklik ( naeratades). Minu jaoks on need parimad. Näiteks üks vanaema, ta on 89-aastane, kes jumal tänatud elab. Nüüd elab ta Luganskis LPR territooriumil. Ta ei kavatse mingil juhul lahkuda ega taha lahkuda, sest see on tema kodumaa. Ta on juba kangelane - ta elas üle sõjaaastad ja nüüd on käes teine sõda. Ja ta ütleb: "Ma ei sure enne, kui meie maale tuleb taas rahu." Need on minu vanavanemad, ma olen nende üle uhke. Kuid kes nad olid või nende sugupuu on isiklik ( naeratades).
— Kas suhtlete sageli? Mida ütleb vanaema olukorra halvenemise kohta Donbassis?
— Muidugi oleme pidevalt ühenduses.
Olukorda Donbassis ei saa nimetada muuks kui sõjaks.
— Vladimir Putin nimetas 2. veebruaril Krimmi prokuröriks Oleg Kamšilovi. Kas sa suhtled temaga?
- Ei, ma ei suhtle. Ja kahjuks ma ei tunne teda. Olen kindel, et tegemist on väärt inimesega ja uuel ametikohal õnnestub, soovin edu! Tahaksin, et Krimmi Vabariigi prokuratuuri töötajad säiliksid. Sest see on meeskond, kes meie vabariigi, meie poolsaare jaoks kõige otsustavamal ajal suutis end organiseeruda ja suutis toetada. Need on töötajad, kes täitsid auväärselt oma kohustust kaitsta kodumaad ja kaitsta ohvitseri au.
— Mida annate noortele patriootidele, kes tahavad käia teie teed - teenida oma riiki riigiasutustes -, kuid tänu sellele, et nad jäävad konkurentsis vanematele, kogenumatele inimestele alla ega pääse sinna?
— Nii kogenumatel kui ka noortel spetsialistidel on omad head ja vead. Näiteks noorel spetsialistil silmad põlevad, ta tahab näidata, et suudab mägesid liigutada. Oluline on näidata, mida temalt nõutakse. Ja see inimene proovib, kasvab, saavutab oma eesmärgid. On väga oluline, et ma tahan sellistele inimestele soovida - las nad usuvad endasse, oma tugevusse. Ja kõige tähtsam on see, et kui nad saavutavad oma eesmärgi, siis ihaldatuim eesmärk - saada heaks spetsialistiks, saada kindrali auaste - pidage meeles, et nad peavad seda tegema puhta südametunnistusega. Sa ei saa reeta, sa ei saa inimestest üle astuda, sa pead hindama sõprust ja kõik saab korda. Palju õnne ja Jumala abi!