"52221"

1985. aastal M. S. Gorbatšovi algatatud “perestroika” oli juba 1989.–1990. tõi kaasa järsu jõudude kokkupõrke, mis pooldasid NSV Liidu säilimist isegi ümberkujundatud kujul; uus natsionalistlik eliit liiduvabariikides, kes on huvitatud poliitilise ja majandusliku võimu ümberjagamisest enda kasuks; ja osa NLKP juhtkonnast, mis toetus ühtse riigi kokkuvarisemisele.

Millise seisukoha võttis selles olukorras M.S. Gorbatšov ise?

11. jaanuaril 1991, s.o. kaks päeva enne Vilniuse sündmusi vestles NSVL president M. S. Gorbatšov telefonivestluses USA presidendi George W. Bushiga. See nelikümmend minutit, kella 16.00-16.40 kestnud vestlus on ülimalt oluline selleks, et mõista M. S. Gorbatšovi suhtumist presidendi otsese võimu kehtestamisse Leedus.

George W. Bushi poole pöördudes ütles M. S. Gorbatšov: „Praegu avaldatakse mulle ja ülemnõukogule kolossaalset survet presidendivõimu kehtestamise poolt Leedus. Ma pean praegu vastu, aga ausalt öeldes näib Leedu Ülemnõukogu ja Landsbergis olevat võimetud mingiks konstruktiivseks vastuliikumiseks.

Vastuseks mulle avaldatavale survele pöördusin eile Leedu ülemnõukogu poole, et nad ise põhiseaduse taastaks. Tänane olukord areneb aga ebasoodsalt. Leedus on streigid ja raskused kasvavad.

Sa tead mu stiili. See on üldiselt teie omaga sarnane. Püüan ammendada kõik võimalused poliitiliseks lahenduseks ja ainult väga tõsise ohu korral võtan ette mõned drastilised sammud.

George Bush:- Ma hindan seda. Teate, meil on Balti riikidest oma nägemus, aga ainult ajaloolistel põhjustel. Hindan teie selgitust.

M.S. Gorbatšov:- Tegutseme vastutustundlikult, kuid kõik ei sõltu meist endist. Täna käis seal juba tulistamine.

George Bush:- See on halb.

M.S. Gorbatšov:- Teen kõik selleks, et sündmuste arenguga ei kaasneks äärmused. Kuid loomulikult on tõsise ohu korral vajalikud teatud sammud” (1).

Nagu vestluse sisust nähtub, oli M.S.Gorbatšov vastu otsese presidendivalitsemise kehtestamisele Leedus. Ta oli riigi demokraatlike protsesside piiramise vastu, kuigi möönis, et "tõsise ohu tekkimisel muutuvad teatud sammud vajalikuks".

M.S. Gorbatšov koges üha suurenevat vastuseisu ja seda mitmelt poolt. Ja mõjuka demokraatliku opositsiooni poolt, kes üldiselt propageeris Balti vabariikidele “vabaduse” saamist. Ja ametiühingu juhtkonna poolt, kes nõudis Leedus otsese presidendivõimu kehtestamist. Ja Balti vabariikidest endist. Nendes tingimustes ei olnud kerge teha ühtegi otsust. Kuid M.S. Gorbatšov tegi sellise otsuse. Pealegi nõustus ta sellega palju varem kui telefonivestluses USA presidendiga. Veel 1990. aasta sügisel. Siis, nagu kirjutab oma mälestustes üks endisi NSVL NKVD-NKGB luure- ja sabotaažiteenistuste juhte P. A. Sudoplatov, sai ta ühelt kõrgelt KGB ohvitserilt teada: Gorbatšov ei olnud rahul sellega, et demokratiseerimine toimus. protsess väljus kontrolli alt. Ja siis said KGB ja relvajõud korralduse koostada plaan sõjaseisukorra kehtestamiseks riigis (2). See tähendab, et kui neid tõendeid uskuda, siis alates 1990. aasta sügisest oli M. S. Gorbatšov valmis jõudu kasutama.

“13. jaanuar 1991. a. 1.50 hommikul. Vilniust blokeerivad tankid ja soomustransportöörid. Nõukogude armee langevarjurid ründavad televisiooni, raadiot ja rahandusministeeriumi. Ülemnõukogu hoonel on aknad kaetud liivakottidega. Väljakul on 100 tuhat inimest. Telekeskuse lähedal toimub tragöödia – kuulide tagajärjel hukkub 13 inimest.

Olukord linnas oli nii pingeline, et iga hetk võis toimuda katastroofiline plahvatus. Konflikti osapooled (sõjaväelased ja tsiviilisikud) käitusid trotslikult ja provotseerisid üksteist" - need on selle päeva sündmused raamatus " Lollide laev“kirjeldab Vytautas Petkevičius, kuulus Leedu kirjanik, Sąjūdise üks asutajaid ja esimene juht, Leedu NSV Liidust lahkulöömise liikumise peamine algataja.

NSV Liidu Presidendi M. S. Gorbatšovi nõukogu liige, kirjanik Boriss Oleinik koos grupi NSV Liidu Ülemnõukogu saadikutega saabus Vilniusesse, et aidata leida väljapääsu praegusest olukorrast. Oma ettekandes M. S. Gorbatšovile kirjutas B. Oleinik: „Täiesti segaduses Landsbergis kutsus tuhandeid inimesi end kaitsma. Kartes rünnakut, püüdis ta meid parlamendis hoida nii kaua kui võimalik. Tõestasime talle vastupidist: mida varem sõjaväega läbirääkimisi alustame, seda parem on see mõlemale poolele. Sellest võidab kogu Leedu.

Vytautas Petkevicius jätkab: „V. Landsbergis tuli Sąjūdisesse konservatooriumi marksismi-leninismi osakonnast (3). Otsus, et ta hakkab juhtima Sąjūdist, sündis Leedu Kommunistliku Partei Keskkomitee koosolekul Leedu KGB esimehe kindral Eismuntase (4) ettepanekul. See otsus ei olnud juhuslik, vaid oli seletatav asjaoluga, et V. Landsbergis tegi aastaid koostööd KGB-ga, lepitades süüd oma isale, kes natside okupatsiooniaastail Leedus ministrina töötas ja saatis. tervitustelegrammid Hitlerile.

Vahetult pärast sõda aitas V. Landsbergis Nõukogude karistusvõimudel paljastada meestegümnaasiumis "Aushra" (hilisem komsomoligümnaasium) loodud nõukogudevastase põrandaaluse organisatsiooni. Nagu Kaunase aktivistide koosolekul räägiti, luges ja levitas see põrandaalune organisatsioon keelatud kirjandust ning üks selle liikmetest, V. Landsbergise töökaaslane Aloysas Sakalas, kirjutas salajasi pöördumisi ja värbas tulevasse organisatsiooni personali.

V. Landsbergis oli ka denonsseerimisraporti autor Leedu muusikakuulsuse Saulius Sondeckise kohta, kes väidetavalt toetas oma isa Sonda tegevust Leedu Vabastamise Peakomitees. See komitee tegutses USA-s ja seadis oma ülesandeks Nõukogude võimu kukutamise Leedus (5).

Sąjūdis ajas “muusik-skeemija” V. Landsbergis (6) rohkem kui korra organisatsiooni raha enda omaga segi. Eelkõige ostis ta V. Petkeviciuse ja teiste aktivistide kogutud dollaritega prantslastelt muusikalise süntesaatori ja muu kalli professionaalse varustuse. Landsbergise taskust kadus ka miljon dollarit, mille kanadalased olid Leedu orbude jaoks kogunud; Seal kukkus läbi ka Norra kingitus Leedu rahvale (7).

"Täna süüdistavad paljud Sąjūdise uurijad Landsbergist selles, et ta ei ole või ei taha olla "aus poliitik". "See on lapsik süüdistus," kirjutab V. Petkevicius, "ta mitte ainult ei tahtnud, vaid ka ei saanud olla, kuna pidas ja peab mõistet "aus poliitik" absurdseks, ausaks poliitikuks. kitsarinnaliste inimeste eelarvamus." Tema arvates tuleb „seda eelarvamust pidevalt ja ilma südametunnistuspiinadeta enda tarbeks kasutada laialt levinud valemi järgi: lollide äri ja raha kuulub tarkadele inimestele“ (8).

V. Petkevicius paneb 1991. aasta 13. jaanuari tragöödias süüdi V. Landsbergise. See on "Landsbergise ja Audrius Butkeviciuse südametunnistusel", kirjutab ta, "kolmeteistkümne ohvri veri", kes surid öösel vastu 13.–14. jaanuari 1991, kui Nõukogude langevarjurid vallutasid Vilniuse telekeskuse. «Nende tahtel paigutati Vilniuse teletorni mitukümmend maskeerunud piirivalvurit. Nad tulistasid lahinglaskemoona ülevalt alla,“ samal ajal kui „rünnakus osalejad... tulistasid altpoolt... Mitu vigastatud piirivalvurit rääkisid mulle, kuidas see kõik juhtus. Nad püüdsid ajakirjanduse kaudu tõde taastada, kuid ei suutnud midagi tõestada, kuna nad eemaldati kaitsjate nimekirjast.

Audrius Butkevicius kirjutas pärast kallaletungi ühes Londoni ajalehes: «Oli vaja rahvast vihastada. Pannes torni maskeeritud sõdureid, võtsin suure riski“ (9).

B. Oleinik kirjutas ettekandes M. S. Gorbatšovile: «Sõjaväelased olid äärmiselt ärritunud. Komandörid kurtsid, et viimasel ajal kiusas neid taga mitte ainult ajakirjandus, raadio ja televisioon, vaid ka tsiviilelanikkond, kes loopis neid kividega, nimetas neid okupantideks ja kogunes ilma vaheajata Põhjamaa väravate ette. Linn (10). Pingeid suurendasid sõjaväelaste naised ja lapsed, kes palusid kaitset pideva kiusamise ja solvamise eest.

Nende valu mõistes püüdsin siiski välja selgitada, kes andis käsu 13. jaanuaril teletorni tormi lüüa. Komandörid vastasid, et sõjaväelased liikusid omal jõul, soovides aidata oma saadikut, kes pöördus petitsiooniga parlamenti, kuid sai teel peatatud ja peksa. Vaatamata sellele nõudsime ikkagi korraldust näha või öelda, kes keskusest selle andis.

Kindralid käisid mitu korda eraldi ruumis nõu pidamas ja meie, vastust oodates, sõitsime sõjaväelaste ja Landsbergise vahet, kuni 14. jaanuaril kell 22 istusime mõlemad pooled läbirääkimiste laua taha. Lõpuks sundisime kehtestama tellimuse tühistamise liikumiskeeld. Siis hakkasid inimesed parlamendist laiali minema.

Edasi viitab B. Oleinik, et rünnak Vilniuse teletorni pandi toime Gorbatšovi teadmisel ja nõusolekul, kuid rünnakust teadis ka Landsbergis. “...Sõjaväelased ise ei saanud isegi liikuda ilma käsu või suulise loata,” kirjutab B. Oleinik, “ja see tragöödia, Mihhail Sergejevitš, ei juhtunud teie teadmata. Nii oli Karabahhis, Sumgaitis, Bakuus ja Ošis ning nii oli Ferganas, Tiraspolis, Tshinvalis ja Thbilisis... Stsenarist oli üks, aga mis kõige veidram, mõlemal pool. Kes andis käsu, kes sosistas, kes käskis Landsbergisel kaks päeva varem rahvast parlamenti koguda, kui te rünnakust midagi ei teadnud?

Miks lubati Vene delegatsiooni kinni pidada ja peksa, kui Landsbergist sellest ette teavitati?

Miks lubati Terlyackasel ja teistel temasugustel Põhjalinna ees pahameelt toime panna?

Kes hoiatas Butkeviciust, et verevalamise vältimiseks otsustas peakorter tühjaks tulistada? Kaks päeva karjus ta sellest raadios ja läbi megafoni...” (11)

Traagilised sündmused Vilniuses põhjustasid võimsa protestilaine kogu Nõukogude Liidus ja ennekõike Moskvas. M.S. Gorbatšovist sai universaalse kriitika objekt. M.S. Gorbatšovi assistent Anatoli Tšernjajev tegi 13. jaanuaril 1991 oma päevikusse järgmise sissekande: „Ma ei uskunud, et see, mida Gorbatšov nii inspireerivalt alustas, nii kuulsusetult lõppeb. Väsitav on segadus ja paraku segadus õppetöös, mingisugune “spontaansus” ettevõtluses ja mis kõige tähtsam – kalduvus uskuda “oma inimestesse” ja lõpuks neilt (NLKP) tuge otsida.

Kõik see viis langevarjurite ja tankide “spontaanse” tegevuseni Balti riikides ning lõppes verega. Öeldakse, et Vilniuses oli ühe öö jooksul 180 haavatut ja 14 hukkunut!

Raadio kihab Gorbatšovi solvangutest ja süüdistustest. Juba Venemaa saadikud ütlevad avalikult: "Gorbatšov ja tema klikk", "Gorbatšov on meie aja suurim valetaja", "Ta pettis kõiki ja ennekõike Jeltsinit", "Režiim on räpane", "Ma ei teeni tema režiim"...

Raadio jätkab karjumist. Panen kirja, milleks mul aega on: "Gorbatšov läheneb Venemaa parlamendile." “Vilnius on Leedu päästmise nukukomitee töö, mis katab Gorbatšovi”... Teadaolevalt on Vilniuses 14 hukkunust 6 inimest tuvastamata, kuna nende näod olid moonutatud.

"Nõukogude armee verised võidud oma rahva üle", "Showd juhivad mustad kolonelid", "Inimesi tapetakse, sest nad tahavad olla vabad."

Kõned raadiosse, mis kantakse kohe eetrisse: "Mul on häbi, et olen venelane", "Gorbatšov on hullem kui Hitler", "See, et Leedu on signaal kõigile vabariikidele"...

Punasel väljakul juhivad rallit Juri Afanasjev, Starovoitova, Tšernitšenko, Stankevitš. Seejärel kõndisid nad meeleavalduse eesotsas mööda tänavaid, püsti hoides parlamendiliikme ID-kaarte. Rahvas skandeerib: “Vabadust Leedule”, “Häbi timukatele!”...

Leedu afäär rikkus Gorbatšovi maine täielikult, võib-olla isegi...

Jeltsin lahkus Tallinna, et Balti liidritega olukorda arutada. Föderatsiooninõukogus oli ta Leedu aktsiooni hukkamõistva resolutsiooni „kaastööline” (Gorbatšovi termin) (12).

Anatoli Tšernjajevi päevikust: “NSVL Ülemnõukogu saadik Wulfson nutab telefonis: “Anatoli Sergejevitš, päästa mind! Homme on meil (Riias) sama asi (nagu Vilniuses). Kuhu parlament vaatab? Kus on saadikud? (13)

Kell 4.45 võttis raadios sõna ülemnõukogu aseesimees Dainis Ivans, kes kutsus elanikke demokraatiat kaitsma barrikaadidele.

Samal päeval Daugava kaldapealsel toimunud Läti Rahvarinde üle-Lätilisel meeleavaldusel osales ajakirjanduse andmetel 800 000 inimest (14).

Paljud poliitikud hindavad 1991. aasta 13. jaanuari sündmusi Läti ühiskonna ühtsuse tipuks. Dainis Ivans: “On väga oluline, et barrikaadidel oli eri rahvusest inimesi. Võimalik, et mõnikord on venekeelsete osalejate arv mõnevõrra üle hinnatud. Kuid tõsiasi, et Läti ühiskond elas siis ühtsuse haripunkti, mida polnud varem ega hiljem nähtud, on täiesti selge” (15).

Tallinna leping

Ootuspäraselt RSFSRi juhtkond eesotsas B. N. Jeltsiniga. kasutas Vilniuse sündmusi Union Centeri edasiseks diskrediteerimiseks, püüdes kokkuvarisemist kiirendada Nõukogude Liit. Jeltsin B.N. saabus kiirkorras Tallinna, kus 13. jaanuaril 1991 tegi ta ja kolme Balti vabariigi juhid ühisavalduse osapoolte vastastikuse tunnustamise kohta üksteise riikliku suveräänsuse ning valmisoleku kohta üksteisele tuge ja abi osutada “. juhul, kui nende suveräänsus on ohus. Samal ajal allkirjastati ka lepingud "RSFSRi riikidevaheliste suhete põhialuste kohta Eesti ja Lätiga".

Läti Vabariigi lepingu (LR) artiklis III ja Venemaa Föderatsioon(RF), millele Tallinnas Läti Vabariigi nimel alla kirjutas Ülemnõukogu esimees Anatoli Gorbunov, teatas: „Vene Nõukogude Föderatiivne Sotsialistlik Vabariik ja Läti Vabariik kohustuvad tagama tol ajal elanud isikute ees. käesolevale lepingule allakirjutamise kohta Venemaa Nõukogude Föderatiivse Sotsialistliku Vabariigi ja Läti Vabariigi territooriumil ning kes on nüüd NSV Liidu kodanikud, õigus säilitada või omandada Venemaa Nõukogude Föderatiivse Sotsialistliku Vabariigi või Läti Vabariigi kodakondsus vastavalt nende vaba tahe.

Kõrged lepinguosalised tagavad oma kodanikele, sõltumata nende rahvusest või muudest erinevustest, võrdsed õigused ja vabadused...” (16)

Barrikaadide ehitamine

Mõni tund pärast seda, kui Anatoli Gorbunov ja Boriss Jeltsin allkirjastasid Tallinnas Läti ja Venemaa riikidevaheliste suhete aluste lepingu, algas Riias barrikaadide ehitus.

«Ka 11. jaanuaril ei teadnud keegi, et sellised barrikaadid tekivad, et neid oleks vaja. Oli plaan korraldada eksiilvalitsus, meenutas endine Läti Rahvarinde juht Dainis Ivans 2007. aasta jaanuaris. - Juba jaanuari alguses lindistasin lindile pöördumise rahvale juhuks, kui raadiojaama ründama peaks. Ülemnõukogu on juba kokku leppinud, kus me pärast parlamendi hõivamist kokku saame. Me valmistasime selle kõik ette” (17).

13. jaanuari eel naasis D. Evans Helsingist, kus toimus Balti riikide parlamentaarne assamblee, Riiga, kuna juba varem oli Rahvarinne plaaninud korraldada 13. jaanuaril Daugava kaldapealsel suure meeleavalduse.

12. jaanuaril toimus keskööni Ülemnõukogu Presiidiumi koosolek. Kuskil poole kahe ajal tuli D. Evans koju ja läks magama. «Ja järsku helistab mulle meie välisministeeriumi töötaja ja ütleb: Leedus tulistatakse. "Lülitasin raadio sisse," meenutas D. Evans. - Ja seal nad juba edastasid Leedust sõnumi, et ta palub abi kõigilt maailma demokraatlikelt jõududelt. Kell kolm öösel jõudsin ülemnõukogusse. Tänavad olid veel tühjad... Kell pool neli öösel rääkisin Läti raadios ja kutsusin kõiki inimesi demokraatiat kaitsma. Kaitske seaduslikult valitud parlamenti ja seaduslikult valitud valitsust.

Minu kõne ajal hakkasid aeglaselt kogunema Ülemnõukogu saadikud. Kahe tunni pärast hakkasid tänavad rahvast täituma. Siis tekkiski barrikaadide idee. Kes ütles seda esimesena? Tundmatu. Kas see oli Kostanda või Jundzis või Shkapars... Ja see, et Kostanda ja Jundzis olid tegelikult esimesed, kes seda tegema hakkasid, on täiesti kindel. Otsustasime, et Leedu eeskujul peame ikkagi võimu kaitsma.

Väga suure osa võtsid Nõukogude armee ohvitserid – nad andsid palju väärtuslikku nõu. Põllumajandusminister Dainis Gegers andis käsu kogu rasketehnika siia vedada... Kui ma kell 9 Läti televisioonis vene ja läti keeles sama kõne pidasin, tahtsin nutta - nägin, kuidas pikk kolonn neid kohutavaid raskeid. veoautod ja traktorid. Nägin, et kogu Läti oli tõusnud ja ümbritses Riiat. Riias tõusid barrikaadid peaaegu üle öö (18).

D. Evans ei salga, et barrikaadide tormi korral valataks palju verd. Kuid barrikaadid võimaldasid inimesi mobiliseerida. Lisaks mõjutas barrikaadide ehitamine rahvusvahelist üldsust. Tema arvates on „barrikaadid Läti ajaloo kõige olulisem sündmus” (19).

Ja siin on arvamus Läti kommunistliku partei juhi barrikaadide kohta NLKP platvormil: “Sõitsin ise mitu korda ümber barrikaadide... Midagi nii hirmutavat seal polnud. Kõikjal joodi ja lõkked põlesid. See tähendab, et see oli provokatsioon ja üldse mitte võitlus. Kuigi paljud esitavad seda nüüd suure vastupanuna ja karjuvad oma teenete üle. Aga isegi mitte kuskil rusikavõitlus ei olnud..." (20)

Barrikaadide tähtsuse hindamisel on õigus nii D. Evansil kui ka A. Rubikul. Tõsisemad barrikaadid - ehitamiseks mõeldud vundamendiplokkidest - püstitati kitsastele tänavatele Ülemnõukogu hoone juurde. Kõigis teistes kohtades – ministrite nõukogu hoone, televisioonikeskuse jms lähedal – ummistasid tänavad vaid ehitus- ja põllumajandustehnika. Inimesed, kes soojendasid end barrikaadide lähedale ehitatud lõkete ääres, sealhulgas alkohoolsete jookide toel - oli ju talv, kui barrikaadide peale tungiti, ei suutnud nad praktiliselt mingit vastupanu osutada - neil polnud relvi. Ja kui rünnak oleks alanud, oleks palju inimesi surnud. "Kuid ilma vereta ei saa olla vabadust," ütles D. Evans (21).

Teine küsimus on see, et nagu hiljem selgus, ei kavatsenud keegi barrikaadidele tormi lüüa. Seetõttu mängisid barrikaadid algusest peale poliitilise sümboli rolli, ühendades Läti elanikke vastasseisus Gorbatšovi Moskvaga ja demonstreerides läänele inimeste valmisolekut võidelda lõpuni “kommunistliku režiimi” vastu. Sellest vaatenurgast täitsid barrikaadid oma ülesande lõpuni - tekitasid rahva ühtsuse, barrikaadidel elasid Lätis koos lätlastega venelasi, ukrainlasi, juute ja teiste rahvuste esindajaid. “Siis oli Läti ajaloos nii lühike periood, mil valitsus ja rahvas olid praktiliselt ühendatud,” rõhutab D. Ivans (22).

«20. jaanuaril kella 21 paiku ilmus Riia kesklinna OMON-i (Special Purpose Police Unit) baasist suunduv autode kolonn. Kui kolonn jõudis siseministeeriumisse, algas tulistamine. Autod hüljanud märulipolitsei tormas siseministeeriumi juurde ja tungis sinna sisse kõigi sõjalise taktika reeglite järgi – mõlemalt poolt.

Kella kahe paiku öösel lahkusid “mustad baretid” ootamatult siseministeeriumi hoonest ja suundusid Läti Kommunistliku Partei Keskkomiteesse (praegune Rahvusvaheline Kaubanduskeskus). Konvoi seisis seal poolteist tundi, misjärel naasis baasi.

Õhtu traagilised tulemused: 8 inimest sai haavata, 5 hukkus. Neist neli, sealhulgas filmirežissööri Juris Podnieksi grupi operaatorid Andris Slapins ja Guido Zvaigzne, politseinik Sergei Kononenko ja koolipoiss Edi Riekstins, hukkusid Bastionimäe lähedal pargis, politseinik Vladimir Homonovitš aga suri filmi neljanda ja viienda korruse vahel. Siseministeerium.

Märulipolitsei poolt inimohvreid ei olnud" - see on 20. jaanuari sündmustest artiklis " Eriotstarbeline Trooja hobune“kirjutavad ajakirjanikud Vladimir Vigman ja Tatjana Fast (23).

Kes tulistas? Ja kust nad tulistasid? “Mustad baretid” väidavad üksmeelselt, et tulistasid nende pihta ja avasid vastuseks tule. Tõsi, need erinesid üksikasjades: ühed ütlesid, et nende autod tulistati Bastionimäe suunast, teised - et siseministeeriumist.

Lisaks köidab tähelepanu ühe siseministeeriumi lähedal asuva maja elaniku ütlus, kes teenis varem eriüksuses. Oma viiendal korrusel asuvas ühiskorteris kuulis ta juba enne esimeste laskude käiku, kuidas keegi katusel jookseb. Pealegi olid sammud rasked, mitte lapsed ei olnud ulakad... (24).

Läti Vabariigi prokuratuuri eriti oluliste juhtumite endine uurija Vilma Upmatse juhib tähelepanu ka järgmistele asjaoludele: esiteks tungisid siseministeeriumi viienda korruse tuppa erinevalt riietatud inimesed ja avati. märulipolitsei sõidukite tulekahju; teine ​​- rühm Läti Ülemnõukogu kaitsjaid, kes olid oma kohuse täitnud, kuulsid lasku, ronisid Läti Ülikooli üliõpilaselamu katusele ja nägid Bastioni mäel treeningülikondades inimesi, kes tulistasid vastu. siseministeerium. Just seal.

Läti Vabariigi prokuratuuri eriti oluliste juhtumite uurimise osakonna endine juhataja Rita Aksenoka räägib pargis R. Blaumanise mälestussamba juures olevast kuulipildujast, millest tulistati siseministeeriumi pihta. asju.

On tõendeid, et parki tulistati ENSV prokuratuurist, Arhitektuuri- ja Ehituskomitee maja verandalt.

Endine NSVL prokuratuuri eriti oluliste juhtumite uurija Valeri Kostarev väidab, et kõik algas mitme üksiku lasuga kuskilt küljelt, seejärel tulistati kanalisatsiooni ja veevärgi osakonnast ning hotellist Ridzene ja Bastionimäelt. ja Lebyazhye majast kanali äärest ja isegi Kunstiakadeemiast. Orbita poe (praegu ElkorSport) sissepääsu juures nähti tsiviilriietes, kuid kuulipildujate ja raadiotelefonidega inimesi.

Arvukad kaameramehed filmisid lugematul hulgal salapäraseid episoode. Ühel videolindil ilmuvad siseministeeriumi hoone ette kamuflaažis ja eriüksuslaste maskides inimesed, kes istuvad kiiruga autodesse ja sõidavad tulistamise käigus minema. Teisel on näha tumedates riietes inimesi tule all mööda parki roomamas, kõhu peal, kolmandal ilmub Vabadussamba kõrvalt ootamatult välja soomustransportöör ja kostavad selle relvadele iseloomulikud valjud lasud.

Säilinud on ka kaadrid veoautost, mis keset tulistamist lendab üle kanali silla poolt pargist alla allee ning autode ja inimeste vahelt punudes mööda Valdemara tänavat minema kantakse. Võib-olla oli see täpselt sama veok, mida nägi Juris Podnieks. Inimesed väljusid sellest veoautost, tõstsid surnukeha ja kellegi taskust välja kukkunud püstoli, seejärel kihutas veok minema (25).

Ajakirjanikud Vladimir Vigman ja Tatjana Fast esitavad küsimuse: kellel oli vaja surnukeha peita? Ja kes oli surnu? Läheduses hukkusid Sergei Kononenko ja Edi Riekstins. Autot neile järele ei tulnud. Nagu ka surnud operaatoritele Andris Slapinsile ja Guido Zvaigznele.

Läti endine siseminister Alois Vaznis andis uurimisele operatiivinfo, et juba enne Vilniuse sündmusi, s.o. enne 13. jaanuari 1991 saabus Jurmalas Lielupesse nagu Pihkvast umbes neljakümnepealine seltskond noori, kes nimetasid end Bulgaaria sportlasteks, kuid rääkisid eranditult vene keeles. Tema sõnul veetsid nad kaks päeva Vecmilgravise märulipolitsei baasis. 20. jaanuaril tõi buss nad Riiga ooperi- ja balletiteatri majja, kus nad istusid mustadesse Volga-autodesse ja läksid mööda linna laiali. Bussijuht suri varsti pärast...

A. Vaznis väitis, et NSV Liidu KGB rühmitus "Alfa" võiks esineda Bulgaaria sportlastena (26).

Kes on süüdi?

1991. aasta jaanuaris valati verd nii Vilniuses kui ka Riias. Kes on selles süüdi? Täna võib vaid oletada, et esimene Leedus ja Lätis toimunu eest vastutav oli M. S. Gorbatšov, kes ehk asus ellu viima plaani kehtestada riigis sõjaseisukord. Samas on Vilniuse ja Riia sündmused suure tõenäosusega nii NSV Liidu säilimisest kui ka kokkuvarisemisest huvitatud erinevate poliitiliste gruppide tegevuse koosmõju tulemus.

Kuna Sąjūdise juht ja Leedu Ülemnõukogu juht V. Landsbergis on alati pooldanud Leedu eraldumist NSV Liidust, siis võib ka oletada, et V. Landsbergis on Liikumise eesotsas. Sąjūdis"pani KGB-sse need jõud, mis olid suunatud Nõukogude Liidu kokkuvarisemisele.

2006. aasta jaanuaris, kui Läti tähistas 1991. aasta jaanuarisündmuste 15. aastapäeva, ilmus ajalehes Tund"tuletas mulle meelde midagi, mida tegin paar aastat tagasi endine ülemus Leedu piirkondlik julgeolekuteenistus (selline organisatsioon eksisteeris 1991. aastal) tegi skandaalseid paljastusi. Nagu see juht väitis, toetas NSV Liidu-vastast tegevust Balti riikides Moskva – see osa liidu juhtkonnast, kes panustas selle kokkuvarisemisele. Neid hoiatati ette vägivaldse aktsiooni eest Vilniuses. Seetõttu oli võimalik mitte ainult vägivallatuks vastupanuks korraldada tänavatel rahvahulki, vaid ka paigutada katustele snaiprid - et oleks rohkem ohvreid ja kogu maailm näeks lõpuks "Moskva julmusi" (27).

Seega on 1991. aasta jaanuarisündmused Vilniuses ehk NSV Liidu juhtkonna, Liikumise Sajudis juhtkonna ja Leedu Ülemnõukogu ühine “ajulaps”, s.o. need jõud, kes pooldasid nii NSV Liidu säilimist kui ka kokkuvarisemist.

Sellest sündmuste arengust tulenev poliitiline kasu Sąjūdise Liikumise ja Leedu Ülemnõukogu juhtkonnale on ilmne. Olukorra järsk radikaliseerumine Balti vabariikides tõi objektiivselt kaasa kohalike natsionalistlike liikumiste ja separatistlike meeleolude tugevnemise ühiskonnas: kriitika ametiühingu juhtkonna ja M. S. Gorbatšovi isiklikult tugevnes, uue liidulepingu allkirjastamise idee diskrediteeriti. , kasvasid vabariikidesse jäänud kommunistlike parteide positsioonid NLKP ja liiduvõimude platvormil, rahva toetus Sąjūdise liikumise ning Läti ja Eesti Rahvarinde poliitikale ning riigi lõplikku vormistamist pooldav sentiment. intensiivistus iseseisvus NSV Liidust.

Ja Lätis oli vägesid, kes olid huvitatud nii vabariigi “lahkumisest” NSV Liidust (sel ajal oli sellistel seisukohtadel Ülemnõukogu), kui ka vastupidiselt uuendatud liiduriigi loomise lepingu allkirjastamisest. Nagu Leedus, oli ka Lätis NSV Liidu lagunemisele kaasa aidanute seas palju KGB-ga koostööd tegijaid. Läti KGB endine esimees kindral Johanson märgib oma mälestustes, et 1990. aasta kevadel valitud ülemnõukogu 40 saadikut olid „aktiivsed KGB agendid, meie struktuuri usaldusväärsed esindajad. Paljud tulihingelised rahvuslased olid omal ajal ka meie agendid” (28).

Eriotstarbelise politseiüksuse (OMON) juhtumit juhtinud Läti Vabariigi prokuratuuri eriti oluliste juhtumite uurimise osakonna juhataja Rita Aksenoka leiab, et politsei eriüksuse (OMON) juhtumit juhtinud Moskvast sõltumatu Läti Vabariigi prokuratuuri eriti oluliste juhtumite uurimise osakonna juhataja olukorra teravaks destabiliseerimiseks vabariigis olid eelkõige Läti Kommunistlik Partei ja üksikud “provokaatorid”, kes sattusid nii politsei kui ka Läti Rahvarinde ridadesse. «Meil polnud kahtlustki, et... rünnakud olid suunatud Moskvast ja mitte ilma Läti Kommunistliku Partei Keskkomitee vahenduseta. Ja kommunistliku partei juht oli sel ajal Alfreds Rubiks... - märkis ta intervjuus ajalehele " Latvijas Avize"Jaanuaris 2006. - Täna tundub mulle, et provokatiivsete aktsioonide korraldamise taga olid meie omad, lätlased, kes kaitsesid lahkuvat režiimi, minnes üle vaenlase poolele. Mis inimesed need olid? Muidugi oli mul kaalutlusi... Aga ümberlükkamatuid tõendeid pole.

Mul oli kindlustunne, et võin prokuratuuri töötajaid usaldada... Aga politsei allus ikkagi NSVL Siseministeeriumile. Sel põhjusel oli politseis vähe töötajaid, keda saime sada protsenti usaldada. Võisime julgelt loota vaid mõnele inimesele, sealhulgas mitmele KGB ohvitserile, kes aitasid meid plahvatuste seeria uurimisel kõige rohkem...

Tundsin, et vabatahtlike korrakaitsjate üksikute tegude hindamisel on barrikaadidel reetmist. Pidage meeles, et just sel ajal korraldati märulipolitsei vastu võitlemiseks "valgeid barette" ehk niinimetatud "mustaid barette". Nende hulgas oli inimesi, kes olid nii hinge kui ka südamega Läti iseseisvuse poolt, kuid nagu uurimistulemused näitasid, oli nende hulgas ka provokaatoreid. Provokaatoreid oli nii politseis kui ka Rahvarindes” (29).

1991. aasta jaanuarisündmusi Vilniuses ja Riias tagantjärele hinnates võib järeldada, et neis osales vähemalt neli jõudu: NSV Liidu juhtkond M. S. Gorbatšovi isikus, mis teatud hetkeni püüdis vägivalda vältida; osa NSV Liidu juhtkonnast, kes pooldas Balti vabariikides presidendi otsese võimu kehtestamist, lootes kasutada jõudu riigi säilitamiseks (1991. aasta jaanuaris võis vägivalla kasutamise sanktsioneerida M. S. Gorbatšov); osa NSV Liidu juhtkonnast, mis toetus otseselt ühe riigi kokkuvarisemisele; kohalikud natsionalistlikud liikumised ja ülemnõukogud, mis samuti keskendusid NSV Liidu lagunemisele. Neist neljast jõust vähemalt kolm olid või võisid olla huvitatud olukorra järsust eskaleerumisest, kuigi taotlesid erinevaid eesmärke.

Võimalik, et oli ka viies jõud. NLKP platvormil toonane Läti kommunistide juht Alfred Rubiks usub, et Läti jaanuarisündmuste kulisside taga seisis lisaks kohalikele jõududele Rahvarinde positsioonilt sõna ka USA. . D. Evansi büroos Ülemnõukogus oli otsetelefon Washingtoniga (30). Meenutagem siinkohal USA presidendi George W. Bushi tähendusrikkaid sõnu, millega ta 11. jaanuaril telefonivestluses M. S. Gorbatšovi poole pöördus: “Teate, meil on Balti riikide suhtes oma nägemus...”

_________________________________________

2. Sudoplatov P.A. Võit salasõjas. 1941-1945. - M.: OLMA-PRESS, 2005. - Lk. 535.
3. Petkevicius Vytautas. Lollide laev: Galerii vesi. portreed ja karikatuurid: tlk. alates lit. V. Meštšerjakov, N. Kovjakova. - Kaliningrad: FGUIPP “Yantarny Skaz”, 2004. - Leht 85.
4. Just seal. Lehekülg 71.
5. Just seal. Lehekülg 24-26.
6. Just seal. Lehekülg 37.
7. Just seal. Lehekülg 97.
8. Just seal. Lehekülg 73.
9. Just seal. Lehekülg 78.
10. Sõjaväelinn Vilniuses.
11. Petkevicius Vytautas. Lollide laev: Galerii vesi. portreed ja karikatuurid: tlk. alates lit. V. Meštšerjakov, N. Kovjakova. - Kaliningrad: FGUIPP “Yantarny Skaz”, 2004. - Leht 79-80.
12. Balti rünnak. Riia ja Vilniuse jaanuarisündmuste üksikasjad pole teada. Dokumendid Gorbatšovi Fondi arhiivist. Väljaande koostas Alevtina Ryabinina. - “Tund”, 11. jaanuar 2006.
13. Just seal.
14. Balti aeg. NFL Weekly, nr 2 (110), 14. jaanuar 1991.
15. Ivans Dainis: “Läti rahva ühtsuse tipp...” - “Tund”, 23. jaanuar 2006.
16. Leping Venemaa Nõukogude Föderatiivse Sotsialistliku Vabariigi ja Läti Vabariigi riikidevaheliste suhete aluste kohta. 13. jaanuar 1991, Tallinn.
18. Just seal.
19. Just seal.
20. Aleksander Fedotov. Alfred Rubiks: "Me ei kavatsenud võimu haarata." - Telegraph, nr 9 (1303), 12. jaanuar 2007.
21. Just seal.
22. Aleksander Fedotov. Dainis Ivans: "Barrikaadid on Läti ajaloo kõige olulisem sündmus." - Telegraph, nr 9 (1303), 12. jaanuar 2007.
23. "SM täna", 24. jaanuar 1996.
24. Just seal.
25. Just seal.
26. Just seal.
27. Kes tulistas siseministeeriumi pihta? - “Tund”, 20. jaanuar 2006.
28. Elkin Abik. KGB kindrali ülestunnistus. - “Vesti Segodnja”, 18. detsember 2006
29. MūrnieceInāra. Barikades. Bijaarī nodeviba. - “Latvijas Avize”, 2006. gada21. janvaris.
30. Vatolin Igor. Barrikaadide vastaskülgedel. - “Tund”, 23. jaanuar 2006.

Kui märkate tekstis viga, tõstke see esile ja vajutage teabe toimetajale saatmiseks Ctrl+Enter.

11. märts 1990 Leedu võttis endistest liiduvabariikidest esimesena vastu Leedu iseseisva riigi taastamise ja vabariigi NSV Liidust lahkulöömise seaduse, mille kohaselt nimetati Leedu NSV ümber Leedu Vabariigiks, tema territooriumil lõpetati NSVL põhiseadus ning taastati 12. mai 1938 põhiseadus.

NSV Liidu keskvõimud kuulutasid selle otsuse põhiseadusega vastuolus olevaks. Sellest ajast algas Leedu ja keskvalitsuse vastasseis.

Leedu Ülemnõukogu (ÜN) esimees oli tollal vabariigi iseseisvust pooldava liikumise Sajudis juht Vytautas Landsbergis.

25. aprill 1990 Leedu iseseisvuse kaitsmiseks otsustas valitsus luua regionaalkaitse osakonna (DKD) - tulevase Leedu armee prototüübi.

Olukord oli viimse piirini pingeline ja sotsiaalse plahvatuse võis vallandada ka kõige tühisem sündmus.

Alates 7. jaanuarist 1991 tõsteti Leedu valitsuse määruse kohaselt põhiliste toiduainete hindu samaaegselt keskmiselt 3,2 korda, mis tekitas elanikkonnas äärmiselt negatiivse reaktsiooni.

8. jaanuari hommikul kogunes Leedu Ülemnõukogu hoone juurde mitu tuhat inimest, kellest enamik moodustasid ametiühingulise tähtsusega ettevõtete töölised. Nad nõudsid põhitoidukaupade hinnatõusu kaotamist, Leedu valitsuse tagasiastumist ja avaldasid parlamendile umbusaldust.

Samal päeval muutis Leedu parlament rahulolematute masside survel valitsuse otsuse hindu tõsta.

Leedu peaminister Kazimira Prunskienė teatas õhtul ülemnõukogu istungil, et tema valitsus astub tagasi, väljendades sellega mittenõustumist parlamendi otsusega. Tagasiastumine võeti vastu häälteenamusega.

9. jaanuar. Iga pooleteise tunni järel edastas kohalik raadio teateid Nõukogude armee üksuste liikumisest üle Leedu territooriumi. Keskpäeval maandus Vilniuse lennuväljal lennuk 50 langevarjuriga. Hiljem tuli teade soomusüksuste liikumisest mööda Panevezys-Vilniuse maanteed.

Peamiselt venekeelse elanikkonna esindajatest koosnev tuhandepealine rahvahulk kogunes Ülemnõukogu hoone juurde loosungitega: "Maha parlament! Elagu NSV Liit!"

Vilniuse ametiühingulise tähtsusega suurtööstusettevõtete esindajad, Ignalina tuumaelektrijaama töötajad ja raudteelased ütlesid, et on valmis alustama üldpoliitilist streiki, kui parlament ei kuuluta ise välja. Streigi tõttu teeninduspersonal Vilniuse lennujaam lõpetas tegevuse.

10. jaanuar. Leedu juhtkonna pooldajate ja vastaste miitingud relvajõudude hoone juures ei peatunud. Leedu parlament valis pärast pikki vaidlusi Landsbergise ettepanekul vabariigile uue peaministri. Temast sai 40-aastane majandusteadlane, Leedu Sotsiaaldemokraatliku Partei liige, asetäitja Albertas Simenas.

Samal päeval saatis NSVL president Mihhail Gorbatšov Leedu NSV Ülemkohtusse pöördumise, milles tegi ettepaneku „viivitamatult taastada täielikult NSV Liidu konstitutsiooni ja Leedu NSV konstitutsiooni mõju, tühistada varem vastu võetud põhiseadusvastased aktid." Landsbergis kirjeldas presidendi pöördumist kui sekkumist suveräänse riigi siseasjadesse.

11. jaanuar kell 12.30 võtsid armeeüksused järgides ENSV presidendi määrust ametiühingute vara kaitse kohta kaitse alla parteikirjastuse hooned, katkestades sellega mõne trükiväljaande töö.
See võeti ka DOSAAF-i keskkomitee kaitse alla, kus asus regionaalkaitse osakond. Jõuoperatsiooni käigus sai vigastada 8 inimest.

Samal päeval plaaniti televiisor valve alla võtta, kuid konfiskeerimist ei viidud läbi, kuna vabariigi riigi julgeolekuorganitele laekus infot või õigemini valeinfot, et asub suur salk regionaaljulgeoleku osakonnast võitlejaid. seal. Tegelikult ei olnud sellel päeval objektil praktiliselt valvet. See võimaldas Landsbergisel manööverdada ja MLC hävitajaid kohapeale viia.

Kell 18.00 teatas Leedu Kommunistliku Partei Keskkomitee (KPL) Rahvusliku Päästekomitee loomisest, mis "võtab täieliku vastutuse vabariigi saatuse eest". Komitee liikmete turvalisuse tagamiseks ei avalikustatud komisjoni koosseisu.

Vastuseks sellele kutsus Leedu relvajõudude juhtkond elanikkonda tänavatele ja osalema parlamendihoonete, raadiokeskuse, teletorni ja telefonikeskjaamade kaitsmisel.

Ööl vastu 12. ja 13. jaanuari toimus Leedu Kommunistliku Partei Vilniuse Linnakomitee majas korralduslikud üritused vabariigi presidendivõimu ettevalmistamiseks ja juurutamiseks. Tööliste salgad valmistusid kiiruga ja side katkes. Kui linnakomitee majja kogunes mitukümmend töölist, anti neile üle Rahvusliku Päästekomitee eelnevalt koostatud pöördumine. See sisaldas nõudmisi Vabariigi Ülemnõukogu tagasiastumiseks. Kuid Ülemnõukogu poole pöördumisel said Sąjūdis ja DOK üksused peksa petitsiooniga töötajad.

Samal ööl tungisid Nõukogude armee üksused Vilniuse teletorni. Üksuse tegevust juhtis NSV Liidu kaitseministri asetäitja kindralpolkovnik Vladislav Achalov.

Kell 00:50 lähenes Vilniuse kesklinnale soomustransportööride ja tankide kolonn.

Kell 01.30 piiras Leedu parlamendi hoone ümber 10 tanki, mis pärast tõkked autodest puhastamist valmistasid ette tingimused NSVL KGB eriüksuse "Alfa" sõdurite rünnakuks telekeskusele. Alfovtsy hõivas hoone.

Kell 02.10 teatas Leedu televisiooni diktor otse-eetris, et hoone on vägede poolt vallutatud. Sel hetkel edastused katkesid. Vilniuse raadio edastas teate, et Moskva on alustanud agressiooni suveräänse riigi – Leedu Vabariigi – vastu.

Kell 02.35 vallutasid Nõukogude armee üksused Vilniuse telegraafiagentuuri.

Kell 05:04 teatas Kanada raadio, et Nõukogude president Mihhail Gorbatšov andis korralduse armee väljaviimiseks. Tankid kolisid parlamendi- ja televisioonihoonetest eemale.

Kokku hukkus sõjalise operatsiooni käigus 14 inimest - 13 teletorni kaitsjat ja Alfa grupi ohvitser Viktor Šatskihh; vigastada sai üle 600 inimese.

Pärast 1991. aasta jaanuarisündmusi endine minister Leedu kaitseväelane Audrius Butkevicius nentis, et kaitsjad ei avanud tuld, kuna said vastava korralduse, kuid hiljem tunnistas ta, et tulistamist ei korraldanud mitte ainult alfoviidid, vaid ka otse teletornist, kus asusid DOK-i salgad.

1996. aasta novembris algas Vilniuses 1991. aasta 13. jaanuari riigipöörde kohtuprotsess, mis lõppes 1999. aasta augustis. Endine Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei Keskkomitee esimene sekretär (NLKP platvormil) Mykolas Burokevičius mõisteti 12 aastaks vangi, endine ÜK(b)P Keskkomitee ideoloogiaosakonna juhataja. Nõukogude Liit (NLKP platvormil) Juozas Jermalavičius - 8-le. Ülejäänud süüdistatavad on Juozas Kuolalis, Stanislav Mickiewicz, Liaonas Bartoševičius, Jaroslav Prokopovitš - mõistetud vangistusse 3-6 aastat.

Leedus tähistatakse 13. jaanuaril 1991. aasta jaanuari traagiliste sündmuste mälestuseks loodud vabaduskaitsjate päeva.

Materjal koostati avatud allikatest pärineva teabe põhjal

Täpselt 26 aastat tagasi, neil jaanuaripäevadel toimusid Leedu pealinnas Vilniuses sündmused, mis läksid hiljem ajalukku kui Leedu iseseisvusdeklaratsiooniga seotud “1991. aasta jaanuarisündmused” (ld. Sausio įvykiai). need arenesid järgmiselt – 1991. aasta jaanuari alguses tõstis Leedu valitsus märkimisväärselt toiduainete jaehindu, mis põhjustas nõukogude-meelsete kommunistlike organisatsioonide proteste, nagu näiteks Leedu Interfront partei, mis korraldas mitu Leedu Vabariigi valitsuse vastast miitingut.

8. jaanuaril NSV Liidu Ülemnõukogu istungil väljendati muret “Leedu hetkeolukorra” pärast ja tõdeti, et “leedu elanikelt on tulemas arvukalt telegramme, mis kutsuvad juhtkonda üles taastama vabariigis korda”. sai NSVL Ülemnõukogu.

Samal ajal viidi 8.-9. jaanuari öösel Leetu üle Alfa eriväelased, Pihkva õhudessantdiviisi sõdurid ja teised üksused. Lõike all on lugu nendest sündmustest.

02. 11. jaanuaril hõivasid Nõukogude üksused Vilniuses trükikoja, Nemenchini televisiooni edastamise keskuse ja teised avalikud hooned. 13. jaanuaril 1991 vallutasid Nõukogude väed – et tagada Nõukogude televisiooni keskkanali edastamine Leedus,

03. Telekeskuse tormirünnakus hukkus 13 ja sai haavata 140 inimest – sellega kulmineerus 11. jaanuaril alanud Nõukogude armee operatsioon, mille eesmärgiks oli vägede poolt Leedus võtmepositsioonide hõivamine. Fotol on Nõukogude armee (õhudessantväed) Vilniuse äärelinnas, teletorni piirkonnas.

04. AKS-U-ga relvastatud Nõukogude langevarjurid BMD-l Vilniuse tänavatel. Üks rühm vägesid seisis teletorni alal, teine ​​kesklinnas parlamendihoone juures.

05. Meeleavaldajad viivad televisioonikeskuse rünnaku ajal ohvreid:

06. Mõned nende sündmuste uurijad kirjutavad, et Nõukogude armee operatsioon Leedus langes kokku Saddam Husseinile esitatud ultimaatumi lõpuga 15. jaanuaril (teda üritati sundida Kuveidist lahkuma) – oli lootust, et ameeriklased tegeleksid Iraagi teemaga ja Leedu sündmused jääksid märkamatuks.

07. Nõukogude vägede operatsiooni järgmine osa pidi olema Leedu parlamendihoone tormamine – see oli ümbritsetud meeleavaldajate massiga. Kohusetundliku armee jõud ei julgenud enam parlamenti tungida.

08. Gorbatšovi vastu suunatud plakatid Vilniuse barrikaadidel – teda peeti siis Nõukogude vägede Leetu sisenemise algatajaks. Seejärel ei soovinud ükski NSVL ametnik Vilniuse sündmuste eest vastutust võtta.

09. Meeleavaldajad parlamendipiirkonna barrikaadidel:

10. Paljud leedulased lõhkusid protesti märgiks Nõukogude passid ja jätsid need barrikaadidele:

11. 13. jaanuaril toimusid Moskvas massimeeleavaldused Leedu kaitseks ja Gorbatšovi tagasiastumiseks. Meeleavaldajad kandsid Leedu, Ukraina lippe, aga ka tollal veel keelatud Venemaa trikoloori, mis oli siis vaba ja demokraatliku Venemaa sümbol.

Fotol kogunevad meeleavaldajad otse Lubjanka KGB hoone juurde:

12. Mõned Moskva kesklinna tänavad blokeeriti politseikordonidega, osa iseseisva Leedu toetuseks protestijaid arreteeriti:

13. Igal aastal toimub Leedus üritus jaanuarisündmuste ohvrite mälestuseks. Millegipärast ei aseta Venemaa delegatsioonid nende sündmuste ohvrite mälestuseks lilli...

Hiljuti nõudis Leedu valitsus Venemaalt 1991. aasta 13. jaanuari sündmuste käigus Leedu kodanikele tekitatud kahju hüvitamist. Seejärel, nagu Leedu poliitikud ja nende patroonid Venemaa ja Lääne meedias väitsid, tapsid Nõukogude väed Vilniuse teletorni tormirünnaku ajal 13 Leedu tsiviilisikut ja vigastasid palju teisi. Sellest ajast alates on erinevatesse "kommunismikuritegude" almanahhidesse lisatud kirjeldusi "Nõukogude armee ja KGB julmuste" kohta Vilniuses koos alatu võltsiga selle kohta, kuidas halastamatud langevarjurid Thbilisis häkkisid sapööriga noori naisi ja vanu naisi. labidad.

Müüt Thbilisi veresaunast (vägivaldsetest valedest, mille ümber demokraatia lamav majakas härra Sobtšak "tõus") on nüüdseks peaaegu hajunud. Kuid legend “Nõukogude armee julmustest Vilniuses” õitseb jätkuvalt märatsevas, ehkki koledas värvitoonis. Veelgi enam, lootes rahva lühikesele mälule (ja Vene Föderatsiooni valitseva eliidi vastumeelsusele rikkuda suhteid klassiliitlastega Balti riikides), otsustasid lihtsad Leedu poliitikud parandada oma rahalist olukorda, püüdes kohtuasja ümber pöörata. "13. jaanuari julmused" kõvaks valuutaks.

No siis! Proovime aidata Leedu poliitikutel vabaneda mõnest väärarusaamast. Meenutagem põgusalt 1991. aasta 13. jaanuari sündmuste tausta. Selleks ajaks oli rahvuslik liikumine "Sąjūdis" iseseisvusnõuete sildi all juhtimas asja hiiliva riigipöörde suunas. Riigipöörde üks tööriist oli televisioon, mis sattus Gorbatšovi meeskonna prominentse liikme, halva mäluga Aleksandr Jakovlevi kaasabil Sąjūdise toetajate kätte. See vahetus õhutas salaja Leedu rahvuslasi, takistades samal ajal tõhusate meetmete võtmist, mis võiksid ilma suurema kärata ja verevalamiseta ära hoida eelseisva riigipöörde.

1991. aasta alguseks muutus olukord kriitiliseks. Võim oli lahkumas Leedu NSV seadusliku juhtkonna käest. M. Gorbatšov andis väga vastumeelselt mõista, et ta ei ole vastu operatsioonile taastada kontroll natsionalistide poolt haaratud Vilniuse teletorni üle. Sąjūdis viis omalt poolt hüsteeriliste üleskutsetega "iseseisvust kaitsta" tuhandeid inimesi sinna. Tagajärjeks oli Sąjūdise juhtide sõnul 13 kodaniku surm, keda üüratud sõdurid maha lasid või isegi (milline kuritegu!) tankid purustasid.

Selle "südantlõhestava" loo leidis Lääne meedia. Läänes algas sõna otseses mõttes hüsteeria "Nõukogude võimude verise tegevuse pärast". Gorbatšov läks tavaliselt "segadusse", teatades, et ei tea kavandatavast operatsioonist midagi. NSVL Peaprokuratuuri poolt läbi viidud uurimine näitas, et hukkamist ei toimunud. Sõduritel olid ainult tühjad padrunid. Moskva meedia oli aga juba Sąjūdise läänemeelsete liitlaste käes. Seetõttu lükati täielikult ümber NSVL prokuratuuri järeldused, et Vilniuses juhtus midagi muud kui “armee julmused”.

Nii et see legend mitte ainult ei kinnistunud, vaid leidis ka materiaalse väljenduse ametlike hüvitisnõuete esitamises "tulistamise ohvritele". No siis! Nagu öeldakse, küsisid nad seda. Proovime rääkida sellest, millest Leedus igal võimalikul moel vaikitakse, sest need andmed heidavad hoopis teistsuguse, verise valguse senisele kuulsusrikkale „Leedu riikluse taastamise“ ajaloole.

Esimene oluline tõsiasi leidis tõestust juba 1991. aastal: teletorni vabastanud sõduritel polnud lahinglaskemoona. Teine, sama oluline tõsiasi: tol ööl teletorni lähedal hukkunud inimesed tapeti ülalt tulnud laskudega. Selle skoori kohta on tõendeid haiglate arstidelt, kuhu surnud tol õhtul viidi. Meenutagem, et sõjaväelased ei kaitsnud torni, vaid üritasid sinna siseneda. See tähendab, et nad ei asunud mitte torni tipus, vaid selle jalamil. Seega ei saanud nad kuidagi ülevalt alla tulistada.

Põhiküsimus, millele NSVL prokuratuur neil segastel kuudel, mis lõppesid pool aastat hiljem NSV Liidu hävitamisega (mille järel Vilniuse juhtum enam kedagi ei huvitanud), vastust ei leidnud, oli küsimus: „Kes tulistas. inimeste juures sel õhtul?" Nüüd on vastus sellele küsimusele teada. Kaasa arvatud Leedu juhid, kes nii põhimõtteliselt nõudsid Venemaalt hüvitist "Vene sõjaväe julmuste eest". Pealegi tunnistas selle veresauna korraldaja ise avalikult oma vastutust 10 aasta taguse verevalamise eest. Nii Leedu kui ka Venemaa eelistasid aga teeselda, et nad pole neid paljastusi märganud.

Aga nüüd, kui Venemaa vastu on järjekordselt esitatud süüdistusi ja üleolevaid hüvitisnõudeid (ja kui Venemaa võimud on taas eelistanud pea jaanalinnu kombel liiva alla pista), püüame tunnistuse põhjal tõde taastada. kahest inimesest, kes teadsid teistest paremini, mis juhtus 1991. aasta 13. jaanuari öösel Vilniuses. See on kirjanik Vytautas Petkevičius, kes oli siis üks Sąjūdise juhte ja seejärel Leedu Seimi riikliku julgeolekukomitee esimees. Ja see on Audrius Butkevičius, toonane Sąjūdise relvajõudude juht, seejärel Leedu Seimi saadik.

Vajame rohkelt tsitaate. Aga ainult selleks, et lugeja (ja asjast huvitatud ametnikud, kui neid on) saaks veenduda, et meie andmetes pole ilukirjanduslikku untsu. Esiteks - V. Petkevičius, kes aja jooksul täielikult murdus Sąjūdise mädanenud tipust ja Leedu “eliidist”. Nendest sündmustest kirjutas ta üsna avameelselt oma Leedus laialdast vastukaja tekitanud raamatutes “Lollide laev” ja “Durniškės”. Aga antud juhul viitame temaga tehtud intervjuule, mis ilmus Leedu ajakirjaniku Algirdas Plukise raamatus „Must ja valge. Kus on tõde?"

Niisiis, Vytautas Petkevicius: "... provokatsioonid algasid meie poolt. Ja ennekõike provotseeris neid A. Terleckas. Tema juhitud inimesed ei lubanud sõjaväelastel ja nende naistel Põhjalinnast lahkuda, sülitasid neile näkku ja solvasid neid igal võimalikul viisil. Ja kui sõjaväedelegatsioon läks Landsbergise juurde kaebustega, siis nad peatati ja peksti.

Ühesõnaga, putš on alanud. Ja Butkevicius tormas mööda Vilniust ja hüüdis: "Ära karda, sõdurid tulistavad tühjadega...". Kuidas ta seda teadis? Sellest teadis ka V. Lansbergis. See kõik oli lavastatud.

Aga! Millegipärast tõi Butkevicius Lazdijaist 18 piirivalvurit ja pani nad tsiviilriietesse riietades teletorni. Sealt nad tulistasid. Ma ütlen, et stsenaarium oli nõme. 13 inimest, nagu nad praegu kirjutavad, suri. Surnukuuri toodi aga mitte 13, vaid 18 surnukeha. Arstid "lükkasid tagasi" viis - neil polnud haavu. ... Täna räägitakse selle putši kohta igasuguseid asju. Aga tegelikult oli see räpane mäng. Tankid olid varustatud ainult tühjade kestadega. Nad lihtsalt jõid. Vilniuses ei plahvatanud ükski mürsk. Sõduritel oli ka väljaõpe – “tühjad” padrunid. Ja Landsbergis ja teised temasugused teadsid sellest .».

Andkem lugejale teada, et sageli mainitud V. Landsbergis on üks tollaseid Sąjūdise juhte, hilisem Leedu peaminister ja tänapäevani üks meie riigi tigedamaid vaenlasi. Nüüd pöördume teise, võib-olla selle tragöödia peategelase, Audrius Butkeviciuse poole. 2000. aasta aprillis küsis ajakirjanik N. Lopatinskaja temalt intervjuus ajalehele Obzor (nr 12 (170)):

Kas plaanisite jaanuarisündmuste ohvreid?

Jah.

Ja te ei tundnud mingit kahetsust selle pärast, et te põhimõtteliselt inimesi seadsite?

-...Ma lihtsalt mängisin, olles selgelt teadlik, mis juhtuma hakkab. Aga ma tahan öelda, et võrreldes liidu teistes kohtades toimunuga olid need väga väikesed ohvrid. Ma ei saa end ohvrite lähedastele õigustada. Aga enne ajalugu – jah! Ütlen otse välja – jah, ma plaanisin seda. Töötasin pikka aega Einsteini Instituudiga koos professor John Sharpiga, kes tegeles nn. tsiviilkaitse. Või psühholoogiline sõda. See oli psühholoogiline sõda."

Siin tegutseb härra Butkevicius. See ei olnud psühholoogiline sõda, vaid täiesti verine sõda. Anname taas sõna V. Petkeviciusele. Ajakirjaniku küsimus:

- Intervjuus ajalehele Lietuvos žinions andis A. Butkevicius mõista, et teletornis olid Leedu snaiprid ja nad tulistasid. Ja veidi hiljem hakkas ta oma sõnu salgama.

- Seal ei olnud väljaõppinud snaiprit, kuid nagu ma juba ütlesin, oli 18 piirivalvurit Lazdiyaist. See struktuur allus tollal Regionaalkaitseministeeriumile ehk A. Butkeviciusele.

Ja ma sain sellest teada järgmisel viisil. Pärast kõiki sündmusi tulid need 18 inimest minu juurde kaebusega, et nad on 13. jaanuari sündmustest osavõtjate nimekirjast maha tõmmatud. Nad rääkisid mulle, et immuunteenistuse juht Churnalevičius, püstol käes, pani nad vastu seina ja ütlesid, et kui nad ütlevad kasvõi sõnagi, et on teletornis, on neil lõpp.

... Kas teate, mida V. Landsbergis neil päevil rääkis? "Ilma vereta pole vabadust." Nii nad provotseerisid verd. Ja milline psühhoos neil päevil oli! Olin tänaval ja karjusin: "Inimesed, tulge mõistusele, mida te teete?" Kus seal! Nad sülitasid mulle näkku, peksid mind, rebisid riideid »

Lubage mul veel kord rõhutada: selles tõendis pole absoluutselt midagi uut. Isegi mitu aastat tagasi ilmunud raamatus “Lollide laev” kirjutas V. Petkevičius: “ Landsbergise ja Butkeviciuse südametunnistusel on kolmeteistkümne ohvri veri. Just nende tahtel paigutati Vilniuse teletorni mitu maskeeritud piirivalvurit. Nad tulistasid ülevalt alla lahinglaskemoona rahva sekka. Nägin oma silmaga, kuidas kuulid asfaldilt tagasi põrkasid ja mu jalgadest mööda kihutasid».

Olemas on Leedu tervishoiuministeeriumi kohtuarstliku meditsiini büroo 6. veebruari 1991. aasta protokoll nr 29. Nii esitatakse surnute läbivaatuse andmed ja igal juhul märgitakse, et “haavakanal jookseb ülevalt alla”. Üks ohvritest hukkus 1903. aasta mudeli Mosini vintpüssi kuuli läbi. Inimestel, kes, nagu väitsid Leedu natsionalistid ja nende läänepoolsed toetajad, "tankid purustasid", ei saanud oma rindkere ega vaagnaid vigastada.

Selles räpane lugu Palju on veel avastamata. Kuid peamine on üsna ilmne. Sąjūdise võitlejad tulistasid selle liikumise juhtide käsul. Ja selle verise operatsiooni plaan töötati välja lääne luureteenistuste osalusel, mille üheks esindajaks oli selgelt Butkeviciusele antud intervjuus mainitud professor Gene Sharp.

Muide, kas 1991. aasta 13. jaanuari sündmused Leedus ei tuleta meelde Moskvas 21. augustil 1991 toimunut, kui Aiaringil hukkusid kolm sõjaväekonvoi rünnakus osalenud noort moskvalast? Kuidas V. Landsbergis selle sõnastas? "Ilma vereta pole vabadust." 20. augustil möllas Moskvas vabadust nõudev rahvahulk. Nii et ta sai vere. "Soojenduseks". Ja salapärased snaiprid Moskvas 4. oktoobril 1993, kes tulistasid ülemnõukogu hoonet ümbritsevate sõdurite ja pealtvaatajate katustelt? Kas mitte ei mängitud “Vilniuse” stsenaariumi ja sellesama härra Sharpi või tema kolleegide õhutusel. neil päevil Moskvas väljas?

Leedu poliitikud kardavad kohutavalt oma alatu rolli paljastamist neis sündmustes. Seetõttu sattus Butkevicius, kui ta hakkas liiga palju rääkima, kiiresti (ehkki mitte kauaks) vanglasse. Ja üks 80ndate Leedu internatsionalistlike jõudude juhte Valeri Ivanov, kes mõistis põhjalikult nende sündmuste tagamaid, sattus isegi kaks korda vangi. "Leedu riigi laimu" eest.

Leedus teavad kõik väga hästi: kes keda ja miks neil kohutavatel päevadel tulistas. Siiski eelistavad nad vaikida. See muutub äkki valusalt räpaseks ja veriseks" kena lugu iseseisvuse taastamine." Mis puudutab Leedu võimude nõudmist 13. jaanuari ohvritele hüvitise maksmiseks, siis see on igati mõistlik. Ainult et see tuleb adresseerida mitte Venemaale, vaid selle alatu provokatsiooni korraldajatele. Näiteks härra Landsbergisele, kes saab nüüd europarlamendi liikmena väga head palka.

Kuigi sellelt uskumatult alatu tegelaselt saab saba kätte vaid surnud eeslilt. Leedu praeguselt valitsuselt saab aga vähe rohkem. Veriste sündmuste järel võimule tulnud "eliit" varastas kõik, mis suutis. Mida varastada ei saanud, see lihtsalt hävitati. Näiteks oli kunagi, nõukogude ajal, üks väga jõukas Leedu küla. Ja nad lihtsalt sulgesid väga tulusa Ignalina tuumaelektrijaama.

Ja nüüd, kui “iseseisvad” Balti riigid satuvad täieliku vaesuse tsooni, otsivad endiste jõukate NSV Liidu vabariikide ja nüüd vaesunud Euroopa Liidu tagaveekogude võimud palavikuliselt vähemalt mõne annetuse allikaid. vaesuse eest. Nii sünnivad Vilniuse härrasmeeste palavikus ajus pöörased ideed, kuidas panna Venemaa maksma 20 aasta taguste unustatud sündmuste eest. Ja samas ei toimi ebastabiilsetele inimestele, kes üha enam nostalgiliselt meenutavad Nõukogude Liidu õnnis aegu, meelde tuletada “Vene okupantide julmusi”! Otsige lolle kuskilt mujalt!