खंड 7.12 के अनुसार. जिला अदालत में न्यायिक कागजी कार्रवाई के लिए निर्देश, अदालती सत्र के मिनट्स अदालती सत्र के सचिव द्वारा तैयार किए जाते हैं और इन्हें हाथ से लिखा जा सकता है, टाइपराइटर पर या कंप्यूटर पर टाइप किया जा सकता है। शॉर्टहैंड, ऑडियो रिकॉर्डिंग और अन्य तकनीकी साधनों के उपयोग की भी अनुमति है। इस मामले में, प्रोटोकॉल की सामग्री को कला की आवश्यकताओं का पालन करना होगा। 259 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, कला। 229 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, कला। 205 सीएएस आरएफ।
प्रत्येक अदालती सुनवाई के दौरान प्रशासनिक मामले, जिसमें प्रारंभिक अदालती सुनवाई भी शामिल है, साथ ही जब अदालती सुनवाई के बाहर एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई की जाती है, तो ऑडियो रिकॉर्डिंग की जाती है और एक लिखित प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है (सीएएस आरएफ का अनुच्छेद 204)।
अदालती सत्र की प्रगति को रिकॉर्ड करने के लिए तकनीकी साधनों का उपयोग अदालती सत्र के मिनटों में नोट किया जाता है, और संबंधित मीडिया मामले की सामग्री (अदालत सत्र के मिनट्स) से जुड़ा होता है।
एक लिखित अनुरोध के आधार पर और प्रशासनिक मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, उनके प्रतिनिधियों की कीमत पर, प्रोटोकॉल की एक प्रति, भंडारण माध्यम से रिकॉर्डिंग की एक प्रति बनाई जा सकती है (मध्यस्थता संहिता के अनुच्छेद 207)। रूसी संघ)।
जिन व्यक्तियों को तकनीकी साधनों का उपयोग करने सहित अपने स्वयं के खर्च पर प्रतियां बनाने का अधिकार है, उन्हें इन निर्देशों के खंड 12.6 में सूचीबद्ध किया गया है। (परिशिष्ट क्रमांक 1)
अदालती सत्र की ऑडियो रिकॉर्डिंग की एक प्रति का उत्पादन और जारी करना मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, उनके प्रतिनिधियों (पक्षों, मुकदमे में अन्य प्रतिभागियों) के लिखित आवेदन पर और उनके खर्च पर स्थापित तरीके से किया जाता है। न्यायालय के अध्यक्ष.
सिविल वादी को, उसके प्रतिनिधि को उसके द्वारा लाए गए सिविल दावे से संबंधित प्रक्रियात्मक निर्णयों की प्रतियों के संदर्भ में (अनुच्छेद 44, भाग 4, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के खंड 13);
नागरिक प्रतिवादी और उसके प्रतिनिधि को आपराधिक मामले की सामग्री के संबंध में जो नागरिक दावे से संबंधित है (अनुच्छेद 54, भाग 2, खंड 9, अनुच्छेद 55, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का भाग 2);
पार्टियां और इसमें शामिल अन्य व्यक्ति सिविल मुकदमा, साथ ही उनके प्रतिनिधि (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 35 भाग 1);
प्रशासनिक मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति (सीएएस आरएफ के अनुच्छेद 45 का भाग 1);
(18 फरवरी 2016 एन 33 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में न्यायिक विभाग के आदेश द्वारा प्रस्तुत पैराग्राफ)
पुनर्वासित व्यक्ति, और उनकी सहमति से या उनकी मृत्यु की स्थिति में - रिश्तेदार (आश्रित) समाप्त किए गए आपराधिक और प्रशासनिक मामलों की सामग्री से खुद को परिचित करने और उनसे प्रतियां प्राप्त करने के मामले में (कानून के अनुच्छेद 11) रूसी संघदिनांक 18 अक्टूबर 1991 एन 1761-1 "राजनीतिक दमन के पीड़ितों के पुनर्वास पर")।
सभी सूचीबद्ध व्यक्ति अदालत के अध्यक्ष या मामले की अध्यक्षता करने वाले न्यायाधीश द्वारा स्थापित तरीके से लिखित आवेदन पर प्रतियां बनाते हैं। यह लिखित बयान अदालत के अध्यक्ष या मामले की अध्यक्षता करने वाले न्यायाधीश के अधिकृत प्रस्ताव के साथ अदालत की फाइल में दाखिल किया जाता है।
तकनीकी साधनों की सहायता सहित अदालती मामले की सामग्री से सूचीबद्ध व्यक्तियों द्वारा अपने स्वयं के खर्च पर बनाई गई प्रतियां अदालत द्वारा प्रमाणित नहीं की जाती हैं।
परिशिष्ट संख्या 2
फॉर्म नंबर 68
(न्यायिक विभाग के आदेश द्वारा संशोधित
रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में दिनांक 04/09/2015 संख्या 95)
न्यायालय के अध्यक्ष को
(पीठासीन न्यायाधीश को)
से __________________________________________,
(पूरा नाम, प्रक्रियात्मक स्थिति,
पहचान दस्तावेज़ और शक्तियों का विवरण)
निवासी: _____________________________________,
संपर्क के लिए फ़ोन नंबर ___________________________________
कथन
अदालती सुनवाई की ऑडियो रिकॉर्डिंग की प्रति जारी करने पर
1. कृपया मुझे सामग्री/मामले पर अदालत की सुनवाई की ऑडियो रिकॉर्डिंग की एक प्रति दें
दिनांक हस्ताक्षर/पूरा नाम (समझें):
2. इलेक्ट्रॉनिक स्टोरेज मीडिया जुड़ा हुआ है.
3. मुझे इलेक्ट्रॉनिक मीडिया की एक प्रति प्राप्त हुई
(प्रतिलिपि प्राप्त करने वाले व्यक्ति का पूरा नाम और हस्ताक्षर, प्रति जारी करने की तारीख)
(स्थिति, पूरा नाम, इलेक्ट्रॉनिक मीडिया जारी करने वाले कोर्ट स्टाफ सदस्य के हस्ताक्षर, तारीख)
1. अदालत सत्र का सचिव एक प्रोटोकॉल तैयार करता है और अदालत सत्र के दौरान या एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई करते समय शॉर्टहैंड, ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग, वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सिस्टम और (या) अन्य तकनीकी साधनों के उपयोग पर नियंत्रण सुनिश्चित करता है। . ऑडियो रिकॉर्डिंग साधनों का उपयोग करके अदालत सत्र की रिकॉर्डिंग अदालत सत्र के दौरान लगातार की जाती है। शॉर्टहैंड और (या) अन्य तकनीकी साधनों का उपयोग करके प्राप्त जानकारी का मीडिया प्रोटोकॉल से जुड़ा हुआ है।
67. ऑडियो रिकॉर्डिंग साधनों का उपयोग करके अदालती सत्र की रिकॉर्डिंग अदालती सत्र के दौरान लगातार की जाती है (रूसी संघ के मध्यस्थता संहिता के अनुच्छेद 206 के भाग 1)। यदि यह पता चलता है कि ऑडियो रिकॉर्डिंग नहीं की जा रही है (नहीं की गई है), तो अदालत की सुनवाई में एक ब्रेक की घोषणा की जाती है (रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 2 के भाग 4, मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता) रूसी संघ)। ब्रेक की समाप्ति के बाद, ऑडियो रिकॉर्डिंग विफल होने के क्षण से अदालत की सुनवाई जारी रहती है।
4) अन्य प्रक्रियात्मक कार्रवाई करने की आवश्यकता है;
5) इस प्रशासनिक मामले की परिस्थितियों को व्यापक, पूर्ण और निष्पक्ष रूप से स्पष्ट करने के लिए अतिरिक्त साक्ष्य और अन्य जानकारी प्राप्त करने की आवश्यकता के बारे में मामले में भाग लेने वाले एक व्यक्ति की याचिका है।
अदालत एक प्रशासनिक मामले की सुनवाई स्थगित करने का फैसला जारी करती है।
यदि मामले पर विचार स्थगित कर दिया जाता है, तो अदालत नई अदालती सुनवाई के लिए एक तारीख निर्धारित करने के लिए बाध्य है और रसीद के खिलाफ उपस्थित व्यक्तियों को इस तारीख की घोषणा करती है। जो व्यक्ति उपस्थित नहीं हुए और प्रक्रिया में नए शामिल हुए प्रतिभागियों को नई अदालत की सुनवाई के स्थान और समय के बारे में सूचित किया जाता है।
चूंकि जब कार्यवाही स्थगित की जाती है, तो अदालत का सत्र समाप्त हो जाता है और शुरुआत से ही एक नया सत्र शुरू हो जाता है, ऐसे दो सत्रों के बीच की अवधि में निरंतरता का सिद्धांत लागू नहीं होता है। किसी मामले की सुनवाई को स्थगित करने के फैसले के खिलाफ उच्च न्यायालय में अपील नहीं की जा सकती है, लेकिन जिस अदालत ने यह निर्णय लिया है वह खुद ही सुनवाई फिर से शुरू करने की तारीख बदल सकती है।
यदि, स्थगन के बाद, पक्ष प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों से दूसरे स्पष्टीकरण पर जोर नहीं देते हैं और सामग्री से परिचित हैं, जिसमें प्रक्रिया में प्रतिभागियों के स्पष्टीकरण भी शामिल हैं जो पहले दिए गए थे, तो अदालत, गति बढ़ाने के लिए प्रक्रिया में भाग लेने वालों को बिना दोहराव के पहले दिए गए स्पष्टीकरणों की पुष्टि करने, उन्हें पूरक करने, अतिरिक्त प्रश्न पूछने का अवसर प्रदान करने का अधिकार है। इसके अलावा, मुकदमे को स्थगित करते समय, अदालत को उन गवाहों से पूछताछ करने का अधिकार है जो पेश हुए हैं, यदि पक्ष अदालत की सुनवाई में मौजूद हैं, ताकि नई अदालत की सुनवाई में उनकी गवाही दोहराई न जाए। यदि आवश्यक हो तो इन गवाहों को दोबारा बुलाने की अनुमति है।
विराम को निक्षेपण से अलग किया जाना चाहिए। ब्रेक एक मामले पर विचार के दौरान समय की एक छोटी अवधि है, जब अन्य नागरिक, आपराधिक या प्रशासनिक मामलों पर विचार पूरी तरह से बाहर रखा जाता है। विराम के बाद, मामले में कार्यवाही उस क्षण से जारी रहती है जिस क्षण इसे विराम से पहले रोका गया था। कुछ प्रक्रियात्मक कार्यों को पूरा करने के लिए आवश्यक लंबी अवधि के लिए स्थगन की अनुमति दी जाती है। इसलिए मामले की सुनवाई के स्थगन के दौरान अदालत अन्य मामलों पर विचार करती है; स्थगन के बाद मामले की सुनवाई शुरू से ही शुरू हो जाती है।
कार्यवाही का निलंबन किसी मामले में सभी प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों का एक अस्थायी और पूर्ण रोक है, जो कानून में निर्दिष्ट परिस्थितियों के घटित होने के कारण होता है जो आगे की कानूनी कार्यवाही में बाधा डालता है।
इस मामले में, हालांकि मामला समाप्त नहीं हुआ है, इसे फिर से शुरू होने तक कार्यवाही से पूरी तरह से हटा दिया गया है। निलंबन को कानून द्वारा स्थापित आधारों के आधार पर अनिवार्य (अनुच्छेद 190 सीएएस) और वैकल्पिक (अनुच्छेद 191 सीएएस) में विभाजित किया गया है और यह व्यापक व्याख्या के अधीन नहीं है।
कला के आधार पर. 190 सीएएस, अदालत मामले में प्रशासनिक कार्यवाही को निलंबित करने के लिए बाध्य है:
कला के अनुसार. 194 सीएएस, अदालत को कार्यवाही समाप्त करनी चाहिए यदि:
एक प्रशासनिक मामला कला के भाग 1 के पैराग्राफ 1 में दिए गए आधार पर प्रशासनिक कार्यवाही में अदालत में विचार और समाधान के अधीन नहीं है। 128 कैस;
एक अदालत का निर्णय है जो समान पक्षों के बीच एक प्रशासनिक विवाद पर, एक ही विषय पर और एक ही आधार पर कानूनी बल में प्रवेश कर गया है, प्रशासनिक स्वीकृति के संबंध में इस प्रशासनिक मामले में कार्यवाही समाप्त करने पर एक अदालत का फैसला वादी द्वारा प्रशासनिक दावे से इनकार, पार्टियों के सुलह पर एक समझौते की मंजूरी या प्रशासनिक दावे को स्वीकार करने से इनकार करने पर अदालत का फैसला। अदालत नियामक कानूनी कृत्यों, निर्णयों, कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती देने वाले एक प्रशासनिक मामले में कार्यवाही समाप्त कर देती है जो अनिश्चित संख्या में व्यक्तियों के अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों का उल्लंघन करती है, अगर कोई अदालत का निर्णय है जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है, अपनाया गया है उसी विषय पर प्रशासनिक दावा;
प्रशासनिक वादी ने प्रशासनिक दावा छोड़ दिया और इनकार को अदालत ने स्वीकार कर लिया;
पार्टियों ने एक सुलह समझौता किया और इसे अदालत ने मंजूरी दे दी;
प्रशासनिक दावा किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा हस्ताक्षरित या हस्ताक्षरित और अदालत में दायर नहीं किया गया है जिसके पास इस पर हस्ताक्षर करने और (या) इसे अदालत में दाखिल करने का अधिकार नहीं है, या ऐसे व्यक्ति द्वारा जिसकी आधिकारिक स्थिति इंगित नहीं की गई है;
इस या किसी अन्य अदालत या मध्यस्थता अदालत की कार्यवाही में समान पक्षों के बीच, समान विषय पर और समान आधार पर विवाद के संबंध में पहले से शुरू किया गया मामला होता है;
इस प्रशासनिक मामले में कार्यवाही कला में प्रदान की गई आवश्यकताओं के उल्लंघन में एक प्रशासनिक दावे के आधार पर शुरू की गई थी। 125 और 126 सीएएस, और इन उल्लंघनों को अदालत द्वारा स्थापित अवधि के भीतर समाप्त नहीं किया गया था या यदि, प्रशासनिक वादी द्वारा दावों को बदलने के बाद, वह उन परिस्थितियों की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ प्रस्तुत नहीं करता है जिन पर बदली हुई आवश्यकताएं आधारित हैं, बशर्ते कि प्रशासनिक वादी परिस्थितियों को देखते हुए सबूत के बोझ से मुक्त नहीं किया गया है।
सीएएस द्वारा प्रदान किए गए अन्य मामलों में अदालत प्रशासनिक दावे को बिना विचार किए छोड़ देती है।
किसी आवेदन को बिना विचार किए छोड़ना अदालत के फैसले द्वारा किया जाता है। फैसले में, अदालत उन परिस्थितियों को खत्म करने के तरीकों को इंगित करने के लिए बाध्य है जो मामले पर विचार करने में बाधा डालती हैं, राज्य शुल्क वापस करने के मुद्दे को हल करती हैं, और अदालती लागतों को वितरित करती हैं (अनुच्छेद 197 सीएएस)।
बिना विचार किए आवेदन छोड़ने के आधार के रूप में कार्य करने वाली परिस्थितियों को समाप्त करने के बाद, इच्छुक व्यक्तियों को एक आवेदन के साथ फिर से अदालत में आवेदन करने का अधिकार है सामान्य प्रक्रिया. ऐसी याचिका को संतुष्ट करने से इनकार करने के अदालत के फैसले के खिलाफ एक निजी शिकायत दायर की जा सकती है।
न्यायालय सत्र का प्रोटोकॉल
प्रथम और अपीलीय उदाहरणों (प्रारंभिक अदालत की सुनवाई सहित) की अदालतों की प्रत्येक अदालती सुनवाई के दौरान, साथ ही जब अदालती सत्र के बाहर एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई की जाती है, तो ऑडियो रिकॉर्डिंग की जाती है और एक लिखित प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है (अनुच्छेद 204) सीएएस)।
प्रोटोकॉल पूरी तरह से और स्पष्ट रूप से सभी महत्वपूर्ण कार्यों को दर्शाता है, और उस क्रम में जिसमें वे वास्तव में किए गए थे। अनुच्छेद 205 CAS प्रोटोकॉल की सामग्री को विस्तार से नियंत्रित करता है।
अदालत सत्र का सचिव एक प्रोटोकॉल तैयार करता है और अदालत सत्र के दौरान या एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई करते समय शॉर्टहैंड, ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग, वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सिस्टम और (या) अन्य तकनीकी साधनों के उपयोग पर नियंत्रण सुनिश्चित करता है। ऑडियो रिकॉर्डिंग साधनों का उपयोग करके अदालत सत्र की रिकॉर्डिंग अदालत सत्र के दौरान लगातार की जाती है। शॉर्टहैंड और (या) अन्य तकनीकी साधनों का उपयोग करके प्राप्त जानकारी का मीडिया प्रोटोकॉल से जुड़ा हुआ है।
प्रोटोकॉल को हाथ से लिखा जा सकता है या तकनीकी साधनों का उपयोग करके संकलित किया जा सकता है। प्रोटोकॉल पर अदालत सत्र के पीठासीन न्यायाधीश और अदालत सत्र के सचिव द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं। प्रोटोकॉल में किए गए सभी परिवर्तनों, परिवर्धन और सुधारों पर अदालत सत्र में पीठासीन न्यायाधीश और अदालत सत्र के सचिव के हस्ताक्षरों द्वारा सहमति और प्रमाणित किया जाना चाहिए।
अदालती सत्र के प्रोटोकॉल को अदालती सत्र की समाप्ति के तीन दिन बाद तक तैयार और हस्ताक्षरित नहीं किया जाना चाहिए, अदालती सत्र के बाहर की गई एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई का प्रोटोकॉल - जिस दिन के बाद अगले कार्य दिवस के बाद नहीं यह कार्रवाई की गई.
मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और उनके प्रतिनिधियों को अदालत सत्र के प्रोटोकॉल, व्यक्तिगत प्रक्रियात्मक कार्यों के प्रोटोकॉल और भंडारण मीडिया पर रिकॉर्ड से परिचित होने का अधिकार है। लिखित अनुरोधों के आधार पर और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और उनके प्रतिनिधियों की कीमत पर, प्रोटोकॉल की एक प्रति या भंडारण माध्यम से रिकॉर्डिंग की एक प्रति बनाई जा सकती है।
मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और उनके प्रतिनिधियों को, प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करने की तारीख से तीन दिनों के भीतर, प्रोटोकॉल पर लिखित रूप में अदालत में टिप्पणियां प्रस्तुत करने का अधिकार है, जिसमें इसमें किसी भी अशुद्धि और (या) इसकी अपूर्णता का संकेत दिया गया है। निर्दिष्ट अवधि की समाप्ति के बाद प्रस्तुत प्रोटोकॉल पर टिप्पणियों पर अदालत द्वारा विचार नहीं किया जाता है और उन्हें जमा करने वाले व्यक्ति को वापस कर दिया जाता है। प्रोटोकॉल पर टिप्पणियों पर न्यायाधीश द्वारा विचार किया जाता है, जिन्होंने मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को सूचित किए बिना ऐसी टिप्पणियां दर्ज करने की तारीख से तीन दिनों के भीतर इस पर हस्ताक्षर किए हैं। प्रोटोकॉल पर टिप्पणियों की स्वीकृति या उनकी पूर्ण या आंशिक अस्वीकृति पर एक अदालत का फैसला जारी किया जाता है। प्रोटोकॉल पर टिप्पणियाँ और ऐसी टिप्पणियों के संबंध में अदालत के फैसले अदालत सत्र के मिनटों से जुड़े हुए हैं।
1. टिप्पणी किया गया लेख अदालती सुनवाई के दौरान ऑडियो रिकॉर्डिंग की निरंतरता पर नियम स्थापित करता है।
यदि तकनीकी कारणों से ऑडियो रिकॉर्डिंग बाधित हो गई और यह बात अदालत की सुनवाई के दौरान ज्ञात हो गई तो अदालत को क्या करना चाहिए? ऐसा लगता है कि यहां हम रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के खंड 19 के आधार पर मध्यस्थता अदालतों का अभ्यास ले सकते हैं "संशोधित रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के आवेदन के कुछ मुद्दों पर" संघीय विधानदिनांक 27 जुलाई 2010 एन 228-एफजेड "रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता में संशोधन पर", जिसके अनुसार, यदि अदालत की सुनवाई के दौरान यह पता चलता है कि, तकनीकी समस्याओं के कारण, ऑडियो रिकॉर्डिंग साधनों का उपयोग करके रिकॉर्डिंग वास्तव में नहीं है निष्पादित, अदालत को अदालती सत्र में विराम की घोषणा करनी चाहिए।
अपने आप में, अदालत की सुनवाई में ब्रेक पर एक नियम के सीएएस में अनुपस्थिति का मूल्यांकन कला के भाग 4 द्वारा अनुमत प्रक्रियात्मक कानून के अनुरूप परीक्षण के अस्थायी निलंबन के इस रूप का उपयोग करने की असंभवता के रूप में नहीं किया जाना चाहिए। 2 कैस.
ब्रेक की समाप्ति के बाद, ऑडियो रिकॉर्डिंग विफल होने के क्षण से अदालत की सुनवाई जारी रहती है।
इसके अलावा, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का स्पष्टीकरण उचित प्रतीत होता है, जिसके अनुसार निर्णय लेने के लिए अदालत को हटाने के बारे में अदालत कक्ष में मौजूद लोगों की घोषणा के क्षण से लेकर उस क्षण तक ऑडियो रिकॉर्डिंग को रोकना निर्णय की घोषणा हो गई है या मुकदमा फिर से शुरू हो गया है, यह रिकॉर्डिंग में रुकावट नहीं है।
2. सीएएस अदालत सत्र के सचिव को लिखित प्रोटोकॉल बनाए रखने के साथ-साथ तकनीकी साधनों का उपयोग करके अदालत सत्र की प्रगति को रिकॉर्ड करने के लिए जिम्मेदार व्यक्ति के रूप में निर्धारित करता है (अनुच्छेद 53 के पैराग्राफ 3 और 4 की टिप्पणी भी देखें) सीएएस)। उसी समय, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के व्यवहार में यह संकेत दिया गया था कि न्यायाधीश इस काम को प्रदान करने वाले अदालत के कर्मचारियों द्वारा प्रक्रियात्मक मानदंडों के अनुपालन और कार्यान्वयन के लिए निगरानी, मांग और उचित उपाय करने के लिए बाध्य है। न्यायाधीश अदालत सत्र के सचिव द्वारा प्रोटोकॉल की समय पर तैयारी सुनिश्चित करने के लिए बाध्य है।
3. लिखित प्रोटोकॉल तैयार करने की विधि कोई मायने नहीं रखती. प्रोटोकॉल हस्तलिखित या टाइपलिखित रूप में तैयार किया जा सकता है।
इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़ के रूप में एक प्रोटोकॉल का उत्पादन सीधे तौर पर टिप्पणी किए जा रहे लेख द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है। हालाँकि, कला के भाग 4 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए। सीएएस का 45, जो मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को न्यायिक कृत्यों, नोटिस, सम्मन और अन्य दस्तावेजों की प्रतियां प्राप्त करने की संभावना प्रदान करता है (जानकारी वाले दस्तावेजों को छोड़कर, जिन तक पहुंच कानून के अनुसार सीमित है) एक उच्च योग्य न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षरित इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेजों के इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर के साथ, इलेक्ट्रॉनिक CAS दस्तावेज़ के रूप में एक प्रोटोकॉल तैयार करने की संभावना को बाहर नहीं किया जाता है। यह दर्शाता है कि सामान्य प्रवृत्तिनागरिक कानून में इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़ प्रबंधन का कार्यान्वयन परीक्षण(अनुच्छेद 45 के भाग 2-4, अनुच्छेद 96 के भाग 1 और 7, अनुच्छेद 125 के भाग 8, अनुच्छेद 126 सीएएस के भाग 2, आदि की टिप्पणियाँ भी देखें)।
मूर्त मीडिया पर ऑडियो और वीडियो प्रोटोकॉल लिखित प्रोटोकॉल से जुड़े होने चाहिए। हालाँकि, ऐसा लगता है कि CAS अदालत की सुनवाई की ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग या अदालतों के सूचना डेटाबेस में डिजिटल प्रारूप में एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई के भंडारण को बाहर नहीं करता है, अगर यह तकनीकी रूप से संभव है। एक लिखित प्रोटोकॉल और (या) डिजिटल फ़ाइल प्रारूप में एक ऑडियो प्रोटोकॉल की उपस्थिति में, किसी ठोस माध्यम पर किसी मामले में ऑडियो प्रोटोकॉल की अनुपस्थिति, न्यायिक अधिनियम को रद्द करने का पूर्ण आधार नहीं है (टिप्पणी देखें) सीएएस के अनुच्छेद 204 पर)।
4. कला की शाब्दिक व्याख्या से। कला। 204 और 206 सीएएस बंद अदालती सत्रों के संबंध में रिकॉर्डिंग के सामान्य नियमों में कोई अपवाद प्रदान नहीं करते हैं। इसके अलावा, कला का भाग 8। सीएएस के 11 में सीधे तौर पर कहा गया है कि एक बंद अदालत सत्र में प्रशासनिक कार्यवाही के सभी नियमों के अनुपालन में एक प्रशासनिक मामले पर विचार किया जाता है और हल किया जाता है। एकमात्र अपवाद वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सिस्टम का उपयोग करने की अस्वीकार्यता है।
साथ ही, मुकदमे के प्रचार को सीमित करने के आधार के रूप में काम करने वाली गोपनीय जानकारी का खुलासा न करने के लिए, अदालत को छोड़कर प्रक्रिया में किसी भी भागीदार द्वारा अदालत की सुनवाई के दौरान ऑडियो रिकॉर्डिंग की संभावना सीमित है। एक खुली अदालत सत्र की सीमा तक (सीएएस के अनुच्छेद 11 का भाग 5)। ऐसा लगता है कि जानकारी की गोपनीयता बनाए रखने का मुद्दा अदालत द्वारा की गई ऑडियो रिकॉर्डिंग के परिणामों के संबंध में भी प्रासंगिक है।
मध्यस्थता अदालतों के अभ्यास में एक समान मुद्दा हल किया गया था। विशेष रूप से, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 20 के स्पष्टीकरण के आलोक में "27 जुलाई के संघीय कानून द्वारा संशोधित रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता के आवेदन के कुछ मुद्दों पर, 2010 एन 228-एफजेड "रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता में संशोधन पर" राज्य के रहस्यों के प्रकटीकरण को रोकने के लिए, बंद अदालती सुनवाई के ऑडियो प्रोटोकॉल एक स्वायत्त तकनीकी उपकरण पर मध्यस्थता अदालतों द्वारा दर्ज किए जाते हैं, जो निर्धारित तरीके से पंजीकृत होते हैं। सूचना वाहक में एक राज्य रहस्य बनाने वाली जानकारी होती है, और विशेष रूप से एक ऑप्टिकल डिस्क पर संग्रहीत होती है। साथ ही, फ़ाइल को अदालत सूचना प्रणाली में डिजिटल रूप में सहेजा नहीं जाता है।
ऐसा लगता है कि प्रशासनिक मामलों पर विचार और समाधान करते समय सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों द्वारा इस दृष्टिकोण को अपनाया जा सकता है।
5. अदालत की सुनवाई की समाप्ति की तारीख से तीन दिन की अवधि, कला के भाग 3 में प्रदान की गई। न्यायालय सत्र के कार्यवृत्त को तैयार करने और हस्ताक्षर करने के लिए 206 सीएएस के अनुसार गणना की गई सामान्य नियम- वी पंचांग दिवसकिसी गैर-कार्य दिवस पर पड़ने वाली प्रक्रियात्मक अवधि की समाप्ति को अगले कार्य दिवस में स्थानांतरित करने के साथ (अनुच्छेद 92, 93 सीएएस पर टिप्पणी देखें)।
अदालती सत्र के बाहर की गई एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई का प्रोटोकॉल तैयार करने की समय सीमा की गणना कानून के प्रत्यक्ष संकेत के आधार पर कार्य दिवसों में की जाती है।
रूसी संघ का केंद्रीय चुनाव आयोग; 15) न्यायिक बहस की सामग्री; 16) अदालत के फैसले और अदालती फैसलों की सामग्री की घोषणा और स्पष्टीकरण के बारे में जानकारी, उन्हें अपील करने की प्रक्रिया और समय सीमा की व्याख्या के बारे में; 17) मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और उनके प्रतिनिधियों को प्रोटोकॉल से परिचित होने और उस पर टिप्पणियां प्रस्तुत करने के अधिकारों को समझाने के बारे में जानकारी; 18) अदालत की सुनवाई के दौरान शॉर्टहैंड, ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग, वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सिस्टम और (या) अन्य तकनीकी साधनों के अदालत द्वारा उपयोग के साथ-साथ रेडियो, टेलीविजन और पर अदालत की सुनवाई के प्रसारण पर जानकारी सूचना और दूरसंचार नेटवर्क "इंटरनेट" में। अदालती सुनवाई का प्रसारण करते समय, इंटरनेट पर उस मीडिया आउटलेट या वेबसाइट का नाम दर्शाया जाता है जिसके माध्यम से प्रसारण किया गया था; (खंड 18 यथासंशोधित)
अनुच्छेद 205. प्रोटोकॉल की सामग्री
कला। 207 सीएएस आरएफ 1. मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और उनके प्रतिनिधियों को अदालत सत्र के मिनटों, व्यक्तिगत प्रक्रियात्मक कार्यों के प्रोटोकॉल और भंडारण मीडिया पर रिकॉर्ड से परिचित होने का अधिकार है। लिखित अनुरोधों के आधार पर और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और उनके प्रतिनिधियों की कीमत पर, प्रोटोकॉल की एक प्रति या भंडारण माध्यम से रिकॉर्डिंग की एक प्रति बनाई जा सकती है।
2.
मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और उनके प्रतिनिधियों को, प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करने की तारीख से तीन दिनों के भीतर, प्रोटोकॉल पर लिखित रूप में अदालत में टिप्पणियां प्रस्तुत करने का अधिकार है, जिसमें इसमें किसी भी अशुद्धि और (या) इसकी अपूर्णता का संकेत दिया गया है। 3. निर्दिष्ट अवधि की समाप्ति के बाद प्रस्तुत प्रोटोकॉल पर टिप्पणियों पर अदालत द्वारा विचार नहीं किया जाता है और उन्हें जमा करने वाले व्यक्ति को वापस कर दिया जाता है।
4. प्रोटोकॉल पर टिप्पणियों पर न्यायाधीश द्वारा विचार किया जाता है, जिन्होंने मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को सूचित किए बिना ऐसी टिप्पणियां दर्ज करने की तारीख से तीन दिनों के भीतर इस पर हस्ताक्षर किए हैं। 5.
प्रशासनिक कार्यवाही पर रूसी संघ का कोड
- ← अध्याय 19 सीएएस आरएफ
- अध्याय 21 सीएएस आरएफ →
रूसी संघ के सीएएस के परामर्श
- कला पर टिप्पणियाँ.
14.1.2 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता - लेख के तहत क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार। किसी मामले के क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार का निर्धारण करते समय प्रशासनिक अपराध, कला के भाग 3 में प्रदान किया गया। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 14.1.2 और हवाई मार्ग से यात्रियों के परिवहन से संबंधित गतिविधियों के हवाई वाहक द्वारा कार्यान्वयन में व्यक्त, लाइसेंस द्वारा निर्धारित शर्तों के उल्लंघन में, के स्थान पर आधारित होना चाहिए कानूनी इकाई, कला के अनुसार निर्धारित. रूसी संघ के 54 नागरिक संहिता।
एक त्रुटि पाई गई।
अनुभाग I. सामान्य प्रावधानबुनियादी प्रावधान. अध्याय 1 न्यायालयों द्वारा प्रशासनिक मामलों का क्षेत्राधिकार और संज्ञान। अध्याय 2 न्यायालय की संरचना. झुकता है. अध्याय 3 मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति और मुकदमे में अन्य भागीदार।
अध्याय 4 अदालत में प्रतिनिधित्व. अध्याय 5 साक्ष्य और सबूत. अध्याय 6 प्रशासनिक दावे के लिए प्रारंभिक सुरक्षा उपाय।
अध्याय 7 प्रक्रियात्मक समय सीमा. अध्याय 8 न्यायालय के नोटिस और सम्मन। अध्याय 9 कानूनी व्यय. अध्याय 10 खंड II. प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपाय प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपाय.
अध्याय 11 खंड III. प्रथम दृष्टया अदालत में प्रशासनिक दावा दायर करने की कार्यवाही के सामान्य नियम। अध्याय 12 मुकदमे के लिए एक प्रशासनिक मामले की तैयारी।
जानकारी
अध्याय 13 परीक्षण. अध्याय 14 न्यायालय का निर्णय। अध्याय 15 प्रशासनिक कार्यवाही का निलंबन।
अनुच्छेद 207. प्रोटोकॉल पर टिप्पणियाँ
- अपील निर्धारण संख्या APL16-5D दिनांक 15 जून 2016
रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 127 के भाग 5 में प्रावधान है कि मध्यस्थता अदालत की कार्यवाही के लिए दावे के बयान की स्वीकृति पर फैसले की प्रतियां मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अगले दिन से पहले नहीं भेजी जाती हैं। जिस दिन यह जारी किया जाता है उसके बाद.
अध्याय 20. प्रोटोकॉल
दावों और शिकायत डिजाइनर प्रशासनिक विवादों के साथ काम करने के बारे में सामान्य प्रश्नों के उत्तर। कानूनी सलाह हम मध्यस्थता अदालत की ओर रुख करते हैं। कानूनी सलाह हम मजिस्ट्रेट की अदालत की ओर रुख करते हैं।
ध्यान
कानूनी सलाह हम सामान्य क्षेत्राधिकार (जिला, शहर, क्षेत्रीय) की अदालत की ओर रुख करते हैं। कानूनी सलाह राज्य कर्तव्यों, दंड, ब्याज, मुआवजे के कैलकुलेटर कॉपीराइट।
कानूनी सलाह प्रशासनिक जिम्मेदारी. कानूनी सलाह गुजारा भत्ता। कानूनी सलाह किराया।
कानूनी सलाह दिवालियापन. कानूनी परामर्श क्षति की वसूली, अन्यायपूर्ण संवर्धन। नुकसान के लिए मुआवज़ा. कानूनी सलाह राज्य कर्तव्य. कानूनी सलाह राज्य (नगरपालिका) खरीद। कानूनी सलाह। इक्विटी भागीदारी समझौता। कानूनी सलाह अनुबंध: निष्कर्ष, समाप्ति, संशोधन, चुनौतीपूर्ण। कानूनी परामर्श-पूर्व परीक्षण विवाद समाधान।
05/02/2017 रूसी कैस्पियन फेडरेशन में अदालत की सुनवाई के प्रोटोकॉल की सामग्री क्या है?
कानूनी परामर्श आवास संबंधी मुद्दे। कानूनी सलाह ऋण और क्रेडिट. कानूनी परामर्श उपभोक्ता अधिकारों का संरक्षण। कानूनी सलाह सम्मान, प्रतिष्ठा, व्यावसायिक प्रतिष्ठा की सुरक्षा। कानूनी सलाह स्वास्थ्य. बीमार छुट्टी का भुगतान. कानूनी सलाह भूमि कानून. कानूनी परामर्श विदेशी नागरिक। नागरिकता का प्रवेश और त्याग। कानूनी परामर्श प्रवर्तन कार्यवाही। कानूनी परामर्श कॉरपोरेट विवाद टैक्स ऑडिट। कर और शुल्क। कानूनी सलाह विरासत. नोटरी. कानूनी परामर्श रियल एस्टेट। सामान्य मुद्देपेंशन विधान.
कानूनी परामर्श प्रतिनिधित्व. कानूनी सलाह संपत्ति के अधिकार: मान्यता, सुरक्षा, बहाली और समाप्ति। कानूनी परामर्श आदेश कार्यवाही. कानूनी सलाह मुआवजा प्राप्त करना, खर्चों की प्रतिपूर्ति संगठनों और व्यक्तिगत उद्यमियों का निरीक्षण।
रूसी संघ के अनुच्छेद 207 सीएएस। प्रोटोकॉल पर टिप्पणियाँ (वर्तमान संस्करण)
अध्याय 23 चुनावी अधिकारों की सुरक्षा और रूसी संघ के नागरिकों के जनमत संग्रह में भाग लेने के अधिकार पर प्रशासनिक मामलों में कार्यवाही। अध्याय 24 भूकर मूल्य निर्धारित करने के परिणामों को चुनौती देने के लिए प्रशासनिक मामलों में कार्यवाही।
अध्याय 25 उचित समय के भीतर मुकदमे के अधिकार या उचित समय के भीतर न्यायिक कार्य के निष्पादन के अधिकार के उल्लंघन के लिए मुआवजा देने पर प्रशासनिक मामलों में कार्यवाही। अध्याय 26 किसी राजनीतिक दल, उसकी क्षेत्रीय शाखा या अन्य संरचनात्मक इकाई, किसी अन्य सार्वजनिक संघ, धार्मिक और अन्य गैर-लाभकारी संगठन के निलंबन या परिसमापन पर या किसी सार्वजनिक संघ या धार्मिक संगठन की गतिविधियों के निषेध पर प्रशासनिक मामलों में कार्यवाही वह कोई कानूनी इकाई नहीं है, या समाप्ति मीडिया गतिविधियों पर नहीं है।
मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और उनके प्रतिनिधियों को, प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करने की तारीख से तीन दिनों के भीतर, प्रोटोकॉल पर लिखित रूप में अदालत में टिप्पणियां प्रस्तुत करने का अधिकार है, जिसमें इसमें किसी भी अशुद्धि और (या) इसकी अपूर्णता का संकेत दिया गया है। 3. निर्दिष्ट अवधि की समाप्ति के बाद प्रस्तुत प्रोटोकॉल पर टिप्पणियों पर अदालत द्वारा विचार नहीं किया जाता है और उन्हें जमा करने वाले व्यक्ति को वापस कर दिया जाता है। 4.
प्रोटोकॉल पर टिप्पणियों पर न्यायाधीश द्वारा विचार किया जाता है, जिन्होंने मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को सूचित किए बिना ऐसी टिप्पणियां दर्ज करने की तारीख से तीन दिनों के भीतर इस पर हस्ताक्षर किए हैं। 5. प्रोटोकॉल पर टिप्पणियों की स्वीकृति या उनकी पूर्ण या आंशिक अस्वीकृति पर एक अदालत का फैसला जारी किया जाता है।
प्रोटोकॉल पर टिप्पणियाँ और ऐसी टिप्पणियों के संबंध में अदालत के फैसले अदालत सत्र के मिनटों से जुड़े हुए हैं।
रूसी संघ के कैस्पियन फेडरेशन के एक प्रशासनिक मामले में अदालत की सुनवाई का कार्यवृत्त नमूना
शॉर्टहैंड और (या) अन्य तकनीकी साधनों का उपयोग करके प्राप्त जानकारी का मीडिया प्रोटोकॉल से जुड़ा हुआ है। एक प्रोटोकॉल तैयार करना। अनुच्छेद 206 1. अदालत सत्र का सचिव एक प्रोटोकॉल तैयार करता है और अदालत सत्र के दौरान या अलग प्रदर्शन करते समय शॉर्टहैंड, ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग, वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सिस्टम और (या) अन्य तकनीकी साधनों के उपयोग पर नियंत्रण सुनिश्चित करता है। प्रक्रियात्मक कार्रवाई. ऑडियो रिकॉर्डिंग साधनों का उपयोग करके अदालत सत्र की रिकॉर्डिंग अदालत सत्र के दौरान लगातार की जाती है। शॉर्टहैंड और (या) अन्य तकनीकी साधनों का उपयोग करके प्राप्त जानकारी का मीडिया प्रोटोकॉल से जुड़ा हुआ है। 2. प्रोटोकॉल को हाथ से लिखा जा सकता है या तकनीकी साधनों का उपयोग करके संकलित किया जा सकता है। प्रोटोकॉल पर अदालत सत्र के पीठासीन न्यायाधीश और अदालत सत्र के सचिव द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं।
रूसी संघ का केंद्रीय चुनाव आयोग; 15) न्यायिक बहस की सामग्री; 16) अदालत के फैसले और अदालती फैसलों की सामग्री की घोषणा और स्पष्टीकरण के बारे में जानकारी, उन्हें अपील करने की प्रक्रिया और समय सीमा की व्याख्या के बारे में; 17) मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और उनके प्रतिनिधियों को प्रोटोकॉल से परिचित होने और उस पर टिप्पणियां प्रस्तुत करने के अधिकारों को समझाने के बारे में जानकारी; 18) अदालती सुनवाई के दौरान शॉर्टहैंड, ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग, वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सिस्टम और (या) अन्य तकनीकी साधनों के उपयोग पर एक नोट; 19) प्रोटोकॉल तैयार करने की तारीख। 4. यदि स्टेनोग्राफ़िक रिकॉर्डिंग की जाती है, साथ ही अदालत सत्र की ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग की जाती है, तो अदालत सत्र के मिनटों में पैराग्राफ 1 - 5, 7 - 9, 12, 18 में दी गई जानकारी शामिल होनी चाहिए। और इस लेख के भाग 3 के 19.
अध्याय 31 अनिवार्य भुगतान और मंजूरी के संग्रह के लिए प्रशासनिक मामलों में कार्यवाही। अध्याय 32 खंड V. प्रशासनिक मामलों में सरलीकृत (लिखित) कार्यवाही सरलीकृत (लिखित) कार्यवाही में प्रशासनिक मामलों पर विचार।
अध्याय 33 खंड VI. अपीलीय अदालत में कार्यवाही अपीलीय अदालत में कार्यवाही. अध्याय 34 खंड VII. कानूनी बल में प्रवेश कर चुके अदालती फैसलों का संशोधन। कैसेशन की अदालत में कार्यवाही। अध्याय 35 पर्यवेक्षी न्यायालय में कार्यवाही। अध्याय 36 उन न्यायिक कृत्यों के पुनरीक्षण के लिए कार्यवाही जो नई या नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण कानूनी बल में प्रवेश कर गए हैं। अध्याय 37 खंड आठवीं.