Inimesed ei valeta kuskil nii palju kui jahil ja sõjas. Seetõttu pole avatud teabeallikates normaalset selgitust Süüria opositsiooni poolt Palmyra tagasivallutamise põhjuste kohta.

Massipublikule mõeldud meedias räägitakse üht ja pooleteisepäevase hilinemisega. Nad räägivad meile televisioonis, et Süüria Araabia Vabariigi relvajõud (nagu ei osaleks siin sõjas keegi teine) olid sunnitud opositsioonivägede äkilise pealetungi tõttu oma positsioonidelt Palmyra ümbruses lahkuma ja korrapäraselt taganema. .

Spetsiaalsed sõjalised analüütilised ülevaated esitavad veidi teistsuguse versiooni.
Ja mul on ähmased kahtlused, et aruannete ja riigi kõrgeimatele sõjaväevõimudele esitatud aruannete sisu ei erine nendest ülevaadetest kuigi palju. Sest nad märgivad, et võitlejate pealetung ei olnud äkiline. Opositsioonijõud koondasid 7., 8. ja 9. detsembril Palmyra põhja-, lõuna- ja idaosa. Kõik regioonis saadaolevad Venemaa õhu- ja kosmosevägede jõud olid üles tõstetud ja kaasatud vastase linnale löögi tõkestamisel, kuid... igasugune lennundus on jõuetu, kui maaväed ei taha kaitset hoida. Maavägede all peame silmas ametliku Damaskuse relvajõude.

See versioon on rohkem nagu tõde. Aga... Ainult ettekäändeks meie vägede taktikalisele lüüasaamisele Süürias. Süüdi on näiteks liitlased. Kui mitte nemad, poleks kaotust juhtunud.

Minu arvates oli rinde Palmyra sektori lüüasaamise põhjuseks meie kindralstaabi oluline strateegiline valearvestus. Ma ei usu, et SAR-i maaväed tegutsevad iseseisvalt ja meie lennundus tegutseb iseseisvalt. Olen ka kaugel sellest, et arvata, et kõigi ametlikku Damaskust kaitsvate liitlasvägede tegevuse üldist juhtimist ja koordineerimist teostab Süüria relvajõudude peastaap.

Mulle tundub, et siin mängib esimest viiulit RF relvajõudude peastaap. Ja kui jätta kõrvale poliitilised, moraalsed ja emotsionaalsed komponendid, mis kõigi sõdadega alati kaasas käivad, siis on meie peakorteri tegevus viimase 2,5 aasta jooksul mulle ainult rõõmu valmistanud.
Mida väärt on Ilovaiski ja Debaltsevo operatsioonid, et vaenlane ümber piirata ja võita (kordan veel kord – me ei räägi sel juhul poliitilisest, vaid ainult sõjalisest)! Ja kulisside taga, kuid mitte vähem mastaapne ja kontseptsioonilt veelgi hiilgavam kui kaks eelmist, Mariupoli operatsioon! Vene kindralstaap näitas end väga kõrgel tasemel. Ja ma mõistan väga Ida-Euroopa riikide valitsuste (ja suuremal määral ka sõjalise juhtkonna) muret, kes mõistsid ühtäkki, et lõputu sülitamine endise Suure Venna suunas ei pruugi lõppeda ainult pealesurumisega. sanktsioonidest kilu Venemaale importimisel.

Ja siin on esimene sellises suurusjärgus valearvestus 2,5-aastase pideva sõjalise operatsiooni jooksul.
Mis viga? Põhjus, miks ma näen, on see, et see valearvestus ei ole kohalik taktikaline, vaid strateegiline. Ja see koosneb mitmest tegurist.

TEGURID, MIS PÕHJUSID PALMYRA ALUNUMISENI SÕDAJADELE.

1 TEGUR.
Vaenlasega kokkupuutejoone konfigureerimine selles rindesektoris.
Vaata kaarti. Palmyra on Assadi kontrolli all oleva peamise rannikualaga ühendatud õhukese pika keelega mööda maanteed. Maailmasõdade (eriti positsioonisõdade) ajaloos kohtab väga harva fakte, kui selliste rindekoosseisude olemasolu jäi karistamata. Värskeimad näited on Ilovaisk ja Debaltsevo. Alles siis oli Ukraina relvajõudude hooletus selliste ohtlike rikkumiste alalhoidmisel. Ja nüüd meie omadega. Miks? Püüame sellele küsimusele allpool vastata.

2 TEGUR.
Miks just selles vaenutegevuse sektoris selline rindekonfiguratsioon välja kujunes ja miks seda 9 kuuga ei parandatud? Siin on mul ainult üks enam-vähem selge seletus – poliitiline tegur.
Umbes aasta tagasi tehti kuskil tipus poliitiline otsus - vabastada Palmyra opositsioonivägedest ja korraldada seal sümfooniaorkestri kontsert kui Venemaa relvastuse ja rahuvalve võidukäigu sümbol. Ja enne seda näitas TV mitu kuud, kuidas ISIS-e liikmed (Venemaal keelatud) röövivad ja hävitavad maailmakultuuri monumenti.

Miks otsustati vabastada see konkreetne linn Kesk-Süürias, mis on kaugel peamistest baasidest ja sidevahenditest? No linn võeti, sest see oli poliitilistel põhjustel väga vajalik. Seda juhtub mõnikord. Omal ajal kästi kaitseks maastikul väga ebamugavalt asuv Stalingrad iga hinna eest kinni pidada, sest see kandis Stalini nime. Ja hiljem algas siin radikaalne muutus Isamaasõda. Palmyra võeti... Aga miks nad järgmise 9 kuu jooksul rindejoont külgedelt ida poole ei joondanud? Pole piisavalt ressursse? Ja kui oli selge, et rinde tasandamiseks ei pruugi ressurssi jätkuda, siis miks nad Palmyra võtsid?

See on teine ​​tegur meie taktikalises lüüasaamises Palmyras. See on lühinägelik poliitiline otsus vabastada ta 9 kuud tagasi, arvestamata ressursse tema edaspidiseks hoidmiseks.

Mul on isegi kahtlus, et peastaabi operatiivteenistused olid sellele poliitilisele avantüürile vastu, kuid poliitiline tahe võitis.

3 TEGUR.
Tagantjärele tarkus. Carl Von Clausewitz kirjutas kord: "Tõeline komandör peab suutma kõike võimalikult ette näha." Ja kaks ja pool tuhat aastat enne teda ütles kuulus Sun Tzu: "Sõjaväejuhi suurim vaprus on see, kui ta suudab vaenlase tegevust ette ennustada." Ma ei saa kinnitada tsitaadi sõnasõnalisust, kuid see on tähendus.

Kaugel põhjas asuva Aleppo vabastamisega kantud sõjavägi kaotas Pvlmira täielikult silmist. Nad lootsid, et operatiivluure andmetel pole läheduses vaenlase vägesid.

Mis välja jäi? Arvesse ei võetud seda, et meie lääneliitlastele terrorismivastases koalitsioonis meie ja Süüria vägede edu Aleppo lähistel tegelikult ei meeldi. Ja mida nad tegid? Nad peatasid pealetungi Iraagi Mosulile ja ütlesid sealsetele terroristidele:
"Lubame teile, et praegu me teie positsioone siin ei häiri, kuid lähete praegu lõunasse, Süüriasse ja vallutage Palmyra."

Ja nad ise arvasid: "See linn on Putini uhkuse sümbol, tema orkester andis seal kontserdi. Kindlasti ei taha ta seda loovutada, ta viib väed Aleppo lähedalt Palmyrasse. Ja las nad tapavad seal üksteist - ühel poolel SAR relvajõud ja Venemaa relvajõud ning teiselt poolt Mosulist sinna saadetud islamiterroristid ning Aleppo jääb liitlasterroristide kätte.

Peame avaldama austust Mosulist pärit islamistidele ja nende lääne patroonidele – nad viisid 5000-liikmelise väekontingendi üle peaaegu 600 km kaugusele, ilma et meie luure seda oleks märganud.
Ja põhirünnakuni jäänud 3 päeva jooksul ei saanud me enam midagi teha. Linn oli ümbritsetud kolmest küljest – põhjast, idast ja lõunast. Seda ei olnud raske ümbritseda - kõigist nendest kolmest küljest (ja peaaegu kõigist neljast, välja arvatud kitsas maanteeriba) ei kaitse Palmyra miski.

Kas meie peastaap oleks võinud sellist sündmuste käiku ette näha? Oleks võinud ja oleks pidanud. Teame oma liitlaste väärtust terrorismivastases koalitsioonis. Ja sellist sündmuste pööret oleks tulnud ette näha.

MIDA TULEKS TEHA?

Mosulist viib Palmyrasse kaks teed – läbi Ar-Raqqa ja Es-Suwari. Luua nende sideteede õhuseire. Valmistuge eelnevalt ja alistage ISIS-e rühmitus marsil. Viis tuhat vaenlase sõdurit, kes on koondunud lahingukoosseisudesse, eriti kui nad on juba vallutanud juhtivad kõrgused linna kohal, on tohutu jõud. Kuid viis tuhat inimest, kes on piki kahte teed, ilma õhutõrjeta, on lennunduse jaoks suurepärane sihtmärk.

Kes mäletab, siis oma artiklis filmist “Kakskümmend kaheksa Panfilovi meest” mainisin lühidalt kindral Panfilovi enda sõjalist geeniust. Ivan Vassiljevitš oli tõesti sõjaväeasjade professor. Just tema tutvustas ja kasutas Moskva lähistel tagalalahingutes laialdaselt oma marssi ajal vaenlase tundlike löökide taktikat, vältides otseseid kokkupõrkeid, kui vaenlane läks rünnakule.

Isegi kõige hirmuäratavam vaenlane võib olla nõrk. Näiteks kui ta magab. Seda juhtub sageli - vähemalt kord päevas. Kui vaenlane liigub marsil ega ole lahingukoosseisus, on ta samuti haavatav. Ja vaenlase tankid on hunnik rauda, ​​kui nende mootorid ei tööta, nende tankid on tühjad ja lõhkepeas pole mürske. Ja sel ajal on kõige mugavam vaenlast tabada. Ja ärge proovige temaga võidelda, kui ta juba ründab teid täies relvastuses.

Meie jaoks oleks muidugi parim võita Mosulist Palmyra poole marssinud ISIS-e võitlejad marsi kaugematel lähenemistel. Õhust. Mulle tundub, et jõudu ja ressursse jätkuks. Kuid selleks oli vaja arvestada vähemalt ühe teguriga ülaltoodust.

MIS PRAEGU TEHTUD.

Mulle tundub, et meie kindralstaap tegi õigesti, kui ei teinud Palmyra alistumisest tragöödiat. Ja see on täiesti õige, et nad ei hoidnud teda mingi hinna eest tagasi. See on lihtsalt tükk kõrbest. Taktikalisest küljest oli sealne positsioonide konfiguratsioon meile väga ebasoodne. Esiosa on nüüdseks tasandatud. On ebatõenäoline, et ISIS-e pealetung rannikuvööndis jätkub. Kuid nende kahe päevaga vabastasid meie väed koos Süüria relvajõududega 90 protsenti Aleppo territooriumist. See on tõesti oluline. Ja seda on lihtsam käes hoida.

"Sõda on lihtne asi," ütles mu armastatud Carl Von Koausewitz, "aga võitlemine on raske." Soovime, et meie peastaap enam selliseid vigu ei teeks.

Islamiriik on vallutanud suurema osa Palmyrast. Peaaegu 5 tuhat võitlejat sisenes linna põhjast, idast ja lõunast ning hõivasid peaaegu kohe emiir Fakhreddin al-Maani iidse lossi ja mitmed juhtivad kõrgused.

Teavet tabamise kohta kinnitas esmalt Homsi kuberner Talal al-Barazi. See sai Reutersi ajakirjanikele teatavaks viitega Süüria telekanalile Al Ikhbariyah.

10. detsembril toimusid kesklinnas kokkupõrked radikaalse rühmituse võitlejate ja Assadi armee vahel.

Venemaa kaitseministeerium teatas hiljem, et IS on taganenud linna äärealadele. Vene kosmosejõududel õnnestus terrorirünnak tõrjuda. Kaitseametnikud teatasid 64 rünnakust, milles hukkus vähemalt üle 300 rühmituse liikme. Teiste kaotuste hulka kuulusid tankid ja soomusmasinad.

Selline piiratud arv streike on seletatav asjaoluga, et Palmyra on ajalooline kultuurikeskus, mis on kantud UNESCO maailmapärandi nimekirja. Sellega seoses kardetakse, et edasised õhurünnakud võivad kaasa tuua maailma kultuuripärandi edasise hävimise.

Päev hiljem, 11. detsembril, tõrjusid 5 tuhandest inimesest koosnevad võitlejad valitsusvägesid tagasi, mille tulemusena sattus Palmyra keskosa täielikult võitlejate kontrolli alla.

Venemaa kaitseministeeriumi andmetel osales rünnakus linnale kolmes suunas üle 5 tuhande võitleja. Terroristid tungisid Palmyrasse videvikus, kasutades autosid enesetapupommide ja lõhkeainetega.

Sõjalised eksperdid märgivad, et IS viis Raqqast Palmyrasse üle märkimisväärsed väed, aga ka enamiku sõjavarustust Deir ez-Zorilt.

Pärast laiaulatuslikku ümberrühmitamist õnnestus võitlejatel end tugevdada ja SAR-i regulaarvägede rünnak täielikult tõrjuda, liikudes kaitsefaasi. Ekspertide hinnangul on Palmyras viibivate võitlejate hulgas märkimisväärne osa terroriste Islamiriigi Iraagi pealinnast - Mosulist, mis on täna kohalike jõudude kontrolli all ja Lääne koalitsiooni toel.

Varem 2. novembril teatas Liibanoni telekanal Al-Mayadeen Iraagi Kurdistani esindajatele viidates, et koalitsiooniväed on valmis pakkuma ISISe terroristidele koridorid Mosulist lahkumiseks. Rääkisime nn lõunaväravast, mida võitlejad saaksid kasutada linnast lahkumiseks. Sama allikas ütles, et terroristid saavad kasutada koridore, et siseneda Iraagi naaberriiki Süüriasse.

Tundub, et islamistide pealetung tuli kõigile üllatusena. Lihtsamalt öeldes ei pööranud ei Süüria armee ega Venemaa kosmoseväed piisavalt tähelepanu. Linn oli pikka aega (toim. Märkus: alates 2016. aasta kevadest) valitsusvägede hõimuüksuste, nn Kalamuni kilbi kontrolli all. Nad on miilitsavägi, mis koosneb kohalikest elanikest, kellel puudub korralik lahingukogemus. Peamised lahinguvalmis jõud olid sel ajal teistel rinnetel, muu hulgas Aleppos ja Damaskuse provintsides.

«ISISe võitlejad vallutasid Palmyra tagasi, kuna olid selles kindlad võitlevad USA ja rahvusvaheline koalitsioon Raqqa piirkonnas jätkavad tegevust alles kevadel., - sellise avalduse tegi briifingul Venemaa kaitseministeeriumi ametlik esindaja kindralmajor Igor Konašenkov.

Ta märkis, et Vene kosmoseväed ei löönud linna elamupiirkondi ja seda ära kasutades tugevdasid võitlejad oma rünnakuid.

Sõjaväeeksperdid väidavad omakorda, et linna hõivamine on omamoodi diversioonimanööver, mille käigus võitlejad suunavad Assadi toetavad jõud teise tsooni, valmistades samal ajal ette rünnakut mujal. Tänapäeval võiks sellised territooriumid vabastada Aleppo, Raqqa või Deir ez-Zori. Samamoodi alustavad nad rünnakuid kõige ootamatumatel hetkedel, samal ajal kui Süüria vägede põhikontsentratsioon langeb koos Venemaa kosmosejõududega teisele maatükile.

Praeguses etapis on väejuhatusel kaks võimalikku väljapääsu olukorrast: koguda maksimaalne summa inimesi ja anda vaenlasele massiivne vasturünnak või alustada Palmyra peamiste kõrguste järkjärgulist vallutamist, võimaldades nii Vene kosmosevägedel korraldada otselööke linnasiseste võitlejate vastu. On hästi teada, et Süüria armeel ei ole täielikke teadmisi sõjalistest asjadest, tegevuse strateegilisest planeerimisest ega taktikalisest mõtlemisest, esindades erinevaid miilitsaüksusi. Ja seda vaatamata pikale sõjale Lähis-Idas. Süüria territooriumil regulaarvägesid ei ole, lahingutegevuse kogemust saab võrrelda radikaalsete islamistide tegevusega, keda omakorda koolitavad Katari, Saudi Araabia ja Jordaania territooriumil professionaalsed instruktorid. Pealegi, suur hulk relvi ja varustust tarnitakse neile otse Ameerika liitlastelt Lähis-Idas.

USA president Barack Obama tühistas varem 8. detsembril Washingtoni liitlastele Süürias relvade, laskemoona ja sõjavarustuse tarnimise piirangud. Tegelikult toetab USA avalikult terroriste, kes võivad kahjustada "diktaator Assadit" ja tema liitlasi.

Märtsis ei tervitanud Süüria valitsusvägede edu Palmyras USA välisministeeriumi pressiesindaja Mark Toner, kes nimetas Süüria valitsusvägesid kahest kurjast väiksemaks.

Süürlased on hiljuti asunud lahingukogemusi õppima venelastelt, kes on olnud Lähis-Idas alates 2015. aasta septembrist.

Pealegi on võimatu ühemõtteliselt väita sõdivate poolte samaväärsust.

"Tõenäoliselt oli selle olukorra valearvestus luureandmete ja Vene droonide viga. Terroristidel õnnestus oma liikumist üle kõrbe varjata. Võib oletada, et võitlejad kogunesid naaberaladel ja külades väikestesse koosseisudesse ning ühinesid seejärel vajalikul hulgal rühmadeks., ütleb sõjateaduste doktor, geopoliitiliste probleemide akadeemia president, kapten 1. auaste Konstantin Sivkov.

Selle tulemusel õnnestub võitlejatel tungida asustatud piirkondadesse, sealhulgas arvukate põgenikekolonnide koosseisus. Näiteks eile, 12. detsembril lahkus humanitaarkoridori mööda Aleppo mürsu all olnud aladelt umbes 100 tuhat inimest. Jääb lahtiseks küsimus, kui suur protsent neist oli võitlejaid. Sellistes tingimustes ei ole võimalik sellist rahvamassi kontrollida.

Juba iidsetest aegadest on olnud tavaks võtta pantvangi või pantvange vallutatud asualadest või hõimudest. Seda olukorda praegu eeldades võib oletada, et küla vallutanud ja kohalike elanike perekondadest pantvange võtnud väike rühm võitlejaid organiseerib “põgenike” konvoi, kellest osa on ka võitlejad ise. Ja teine ​​pool, kelle pereliikmete vastu suunatud kättemaksu ähvardab, on kohalikud elanikud.

Aastatel 2004–2008 Venemaa kindralstaapi juhtinud armeekindral Juri Balujevski ütles varem Interfaxile antud intervjuus, et ta ei mõista ausalt öeldes, miks on vaja pikki humanitaarpause, mis võimaldavad võitlejatel end kokku võtta ja oma jõudu taastada.

"See on jälle löök prestiižile. Kaasa arvatud meie prestiiž. Olgu Süüria armee milline tahes, vaenlase vägede koondumist Palmyra piirkonda pole võimalik jälgida... See on vale. See ei tohiks olla. Ja minu kolleegid, kes seal on, ei saa ka neist aru. Süürlastel ei pruugi olla samu võimalusi kui meil. Aga kust me otsisime?"- märkis Baluevsky.

Küsimusi jääb luure kohta üldiselt, eriti, kuidas sai olla, et suur rühm võitlejaid koordineeris ja koordineeris oma tegevust raadios pikka aega, kuid me ei tea sellest midagi. Tunnistada võimalust, et sõdurite tegevuse koordineerimine toimus käskjala ja tuviposti abil, on lihtsalt naeruväärne.

Islamiriigi terroristide rünnakut Palmyra linnale oleks saanud ära hoida kooskõlastatud tegevusega koos teiste konflikti lahendamisel osalevate riikidega – eelkõige USAga. Sellest rääkis ajakirjanikele Venemaa presidendi pressisekretär Dmitri Peskov.

Eelkõige on puudulik Venemaa ja USA tegevuse ühine koordineerimine Süüria küsimuse lahendamisel, kuid suures plaanis süü Palmyra langemises lasub meie õlul. Peskov märkis, et "linna hõivamine kahjustab kogu tsiviliseeritud inimkonna mainet".

Näib, et Moskval on tõesti aeg oma käitumist muuta ja mitte loota lääne partneritele, olenemata Valge Maja uue administratsiooni positsioonist. Vastasel juhul võib sõda Lähis-Idas pikaks venida.

11. detsembril sai teatavaks, et terroristid on saavutanud täieliku kontrolli Süüria linna Tadmori (Palmyra) üle. Hiljem kinnitas Homsi provintsi kuberner Talal al-Barazi, et Süüria armee lahkus Palmyrast, andes teed IS-ile, lisades, et valitsusväed võitlevad linna ääres terroristidega.

2016. aasta märtsis vabastasid Süüria valitsusväed Venemaa lennundusjõudude toel Palmyra IS-i võitlejate käest. Okupatsiooni ajal said paljud UNESCO maailmapärandi registrisse kantud linna kultuuriobjektid tõsiselt kannatada. Taganedes mineerisid võitlejad varemeid, mille demineerimisel osalesid Vene spetsialistid.

Samal ajal kui kogu maailm on hõivatud võitlusega Aleppo linna eest, mis oli Süüria mässuliste, terroristide viimane tugipunkt. Islamiriik"(IS) tabas ootamatult teiselt poolt.

Kogu maailma juhtiv meedia teatas Palmyra tagasivallutamisest džihadistide poolt. Haletsusväärselt taasvallutatud iidse linna vallutamine oli Putinile isiklikult löök näkku ja tõend, et tema liitlane Süürias Bashar al-Assad on äärmiselt ebakindlas olukorras.

"Taktikaline taganemine"

Islamiriigi väed ründasid Palmyrat mitu päeva järjest ja suutsid pühapäeval president Assadile lojaalsed rühmitused sealt välja tõrjuda. Algul Vene sõjavägi seda eitas, kuid hiljem tunnistasid Süüria võimud konfiskeerimise fakti.

Homsi provintsi, kus linn asub, kuberner Talal al-Barrazi ütles, et Süüria armee taganes linnast pärast seda, kui selgus, et vaenlase väed olid liiga suured. Ta selgitas ka, et enne "taktikalist taganemist" eemaldas sõjavägi linnast 80% tsiviilisikutest.

Barrazi lubas ka, et armee koondub ümber ja vallutab linna tagasi. Seda lubavad ka Venemaa kaitseministeerium ja välisministeerium. Siiski pole tõsiasi, et neil õnnestub.

Miks Palmyra on maailmale oluline

Palmyra on ainulaadne linn, kus on palju kultuurimälestisi erinevad rahvused, V erinevad ajad elavad sellel territooriumil. Selle jaoks klassifitseeriti see UNESCO maailmapärandi nimistusse. Nüüd on see tegelikult Tadmuri linna eeslinn. 2015. aasta mais vallutas selle Islamiriik. See oli šokk kogu maailmale, sest džihadistid on kuulsad selle poolest, et armastavad sajandeid vanu unikaalseid kujusid kelguga hävitada, templeid õhkida ja teha muud maailma kultuuri jaoks katastroofilist.

Asja puhtsõjalisest küljest avas Palmyra (Tadmuri) vallutamine "musta kalifaadi" loojatele tee suurtesse linnadesse - Homsi (samanimelise provintsi pealinn) ja pealinna Damaskusesse.

Miks on Palmyra Kremli jaoks oluline

Seetõttu pole üllatav, et pärast Süüria kampaaniasse sekkumist võtsid Vene sõjaväelased lisaks Assadi abistamise puhtpragmaatiliste ülesannete lahendamisele ka Palmyra.

Venelaste jaoks oli operatsioonil oluline sümboolne tähendus. See oli võib-olla nende armee ainus märkimisväärne saavutus Süürias.

Lisaks oli Palmyra tõestuseks, et Vene lennukid pommitavad mitte ainult Assadi vastaste rühmitusi, vaid ka Islamiriigi terroriste. Venelased ju üldiselt nendega ei sõdi, alasid, mida nad põhiliselt ründavad, kontrollivad täiesti erinevad grupeeringud, kelle peamiseks patuks on ebasõbralikud suhted Assadiga.

Venelastel õnnestus Palmyra IS-ilt tagasi vallutada 27. märtsil 2016. aastal. Ametlikult oli nende ülesanne pakkuda Assadi vägedele õhukatet. Kuid pealetungi ajal hukkus Vene eriüksuste ohvitser, mistõttu sai selgeks, et venelased aitasid "Süüria vendi" kohapeal.

Mais toimus Palmyras Mariinski teatri suurejooneline sümfoonilise muusika vabaõhukontsert. Seda viis läbi isiklikult Mariinski teatri peadirektor Valeri Gergijev, kes on tuntud ka Kremli ustava poolehoidjana. Ühe numbri esitas Putini isiklik sõber, offshore-tšellist Sergei Roldugin.

Putin ise pidas videolingi vahendusel kuulajatele kõne ülemaailmse terrorismi vastu võitlemise vajadusest. Seega on Palmyra tagasivõitmine Putinile, Vene armeele ja nende liitlasele Assadile löök näkku.

Miks Palmyra vallutamine toimus?

Assadile lojaalsed teabeallikad vihjavad, et rünnak vastu iidne linn algas samaaegselt Süüria armee eduga Aleppos. Tõepoolest, mässulised kaotasid umbes 90% linna territooriumist, mida nad kontrollisid. Seetõttu oli Assadi- ja venemeelsete allikate seisukohalt Palmyra tagasivallutamist inspireeritud ja rahastatud opositsiooni toetavate lääne jõudude poolt.

See versioon ei kannata aga kriitikat, kui meenutada, et Islamiriik on Iraagi baathistide ja Süüria eriteenistuste looming. Kuigi siis pole selge, miks nad nüüd Assadi vastu tegutsevad.

Lähis-Ida uuringute keskuse direktori Igor Semivolose sõnul on igasugused versioonid ühepoolsed. "Ütleme nii, et Islamiriik jõudis Assadiga kokkuleppele. Kas see tähendab, et see juhtus igavesti ja võimaluse avanedes ei tahtnud nad seda ära kasutada? Nad on iseseisvad mängijad ja nende eesmärk, nagu kõigi teistegi, on võit," ütles ta saidile.

Venelased üritavad Palmyra vallutamist õigustada sellega, et terroristid kolisid sinna võimsad jõud- umbes 4 tuhat võitlejat Iraagist ja Süüria de facto pealinnast Raqqast ning suurendas oluliselt ka enesetapurünnakute arvu lõhkeainetega.

Venemaa kaitseministeerium väidab, et linna eest peetud lahingute käigus korraldati intensiivne pommitamine, hävitati 300 võitlejat, 11 tanki ja jalaväe lahingumasinat ning 31 sõidukit, millele oli paigaldatud raskekuulipilduja.

Reutersi sõnul näitas Palmyra vallutamine, kui raske saab olema Assadil vaenlaste käest vabastatud territooriumide kontrollimine. Linna tagasivõitmine on üks asi, aga selle hoidmine on hoopis teine ​​ülesanne.

Mis puudutab edasisi sündmusi, siis nüüd sõltub kõik võitlejate plaanidest. "Kui Daesh (Islamiriigi araabiakeelne nimi) jätkab edasiliikumist Homsi suunas, siis võib-olla peavad assadiidid väed Aleppost üle viima. Ja siis on mässulistel võimalus. Aga ma arvan, et Aleppo on venelastele olulisem. ja Assad,” ütleb Igor Seven hairs.

Nii või teisiti ei saa Venemaa sõjavägi Süüriast väga kauaks lahkuda. Nad olid seal väga kindlalt kinni. See tähendab, et Kreml peab jätkuvalt kulutama meeletuid summasid sõjalistele petuskeemidele, viies riigi majanduse ja kodanike heaolu veelgi hullemasse kriisi.

Seda sündmust ei saa nimetada lüüasaamiseks, kuid seda peetakse juba Süüria valitsuse suureks sõjaliseks ebaõnnestumiseks. Märtsis vabastatud Palmyra linna vallutasid Islamiriigi võitlejad tagasi 11. detsembril ning selleks kulus neil vaid paar päeva. Sellele taganemisele järgnenud reaktsioon ei olnud alati piisav. Bashar al-Assadi ja Venemaa pahatahtlikud teatavad ISIS-e edust halvasti varjatud triumfiga, unustades, et sel juhul ei saavutanud edu isegi mitte mingi opositsioon, mida tavapäraselt nimetatakse "mõõdukaks", vaid tõelised terroristid, kes ei varja oma oma. misantroopsed püüdlused. Mõned inimesed, kes tunnevad kaasa Süüria seaduslikule valitsusele ja seda toetavale VKS-ile, alistusid paanikale. Mõlemad ei saanud juhtunu olemusest aru ja võivad vajada selgitust. Neid andsid sõjaväeeksperdid.

Linn-muuseum

Palmyra ei ole lihtsalt linn, see on kultuurimälestis ja vabaõhumuuseum, mille iga eksponaat on hindamatu. 2015. aasta mais sellesse riigikassasse sisenedes põhjustas ISIS kaose. Täielik kuritegude nimekiri tuleb veel koostada, kuid paljud faktid erutasid maailma üldsust juba siis, seda enam, et terroristid ei varjanud oma julmusi, vaid, vastupidi, isegi kiitlesid nendega.

Hävisid unikaalsed skulptuurid, sealhulgas "Allati lõvi", võidukaar, mille kujutised kaunistasid kultuuriloo õpikuid, ja palju muid näiteid õhku lasti. iidne kunst. Teadlane Khaled al-Asaad, kes pühendas oma elu Palmyrale ja keeldus bandiitidele peidetud aarete saladust avaldamast, tapeti julmalt avalikult. Märtsi lõpus toimunud linna vabastamisest sai tõeline püha, mis sümboliseerib tsivilisatsiooni võitu barbaarsuse üle. Säilinud pühade varemete kohal kõlas ilus muusika, inimesed üle kogu planeedi rõõmustasid ja hakati rikkunud monumente taastama. Nüüd on see maagiline koht taas vaenlase käes.

Taktikaline olukord

Ajalooteadlaste ja kunstikriitikute seisukohalt on Palmyra hindamatu aare, kuid sõjaväelased arvestavad iga topograafilise objektiga vaid taktikalisest või strateegilisest aspektist. Linn asub madalikul keset kõrbe, seda ümbritsevad domineerivad kõrgused, mis muudab selle kaitsmise keeruliseks ja hõlbustab rünnata, kui mäed on hõivatud. Islamiriigi relvajõudude juhatajad, kellel oli siinsamas oma lahingukogemus, mõistsid neid asjaolusid suurepäraselt. Nende peamine saavutus on see, et neil õnnestus salaja luua vajalik tööjõu ja varustuse kontsentratsioon ning tagada streigi üllatus. Sõjaväerühma suuruseks hinnatakse ligikaudu 4 tuhat võitlejat. Palmyras oli umbes sama palju kaitsjaid ja kuni 8 tuhat tsiviilisikut. Samas esindasid kaitsevägesid peamiselt NDF-i rahvamiilits, mida iseloomustas mitte eriti kõrge lahinguvõime. Sisuliselt on tegemist tavaliste tsiviilisikutega, kes on läbinud sõjalise baasväljaõppe ja on värvatud vabatahtlikest. Pealegi pole mingit garantiid, et nende hulgas ei olnud salajasi ISISe toetajaid.

Milleks?

Võimalik, et loogilise otstarbekuse seisukohalt ei teinud Süüria armee juhtkond isegi viga. ISIS ei oleks tohtinud Palmyrast praegu hoolida; terroristidel on juba palju muret. Islamiväed on tugeva rünnaku all Al-Baba lähedal, kus neid ründavad Türgi toetatud väed. Nende "pealinna" Raqqat piiravad kurdid ja selle langemise oht on reaalne. Mosul vajab abiväge. Miks sellises kriitilises olukorras suunata ressursse Palmyra hõivamiseks, mida on suhteliselt lihtne tabada, kuid raske käes hoida? Võib-olla mõtlesid Süüria kindralstaabi ohvitserid ja neid abistanud Vene nõustajad ligikaudu selles suunas. Nad oleksid ise koondanud oma jõud ohtlikumatesse suundadesse ja see olnuks sõjateaduse seisukohalt õige. Seetõttu saadeti SAA kõige võitlusvõimelisemad üksused Alepposse tormile, kus saavutati muljetavaldavaid edusamme, kuna linn oli 90% valitsusvastastest koosseisudest puhastatud. Kuid vaenlane ei käitunud mitte teaduse, vaid hetkeolukorra järgi, mis tuli täieliku üllatusena.

ISISe sihtmärk Palmyras

Ekspert El-Muridi sõnul on kogu asi Palmyras asuvates ladudes asuvas sõjatehnikas, mis toodi sinna varem kavandatud rünnakuks Deir ez-Zori linnale. Operatsioon lükati edasi, kuid relvad ja varustus jäid sinna, olles terroristide "söödaks". Objektid on halvasti kaitstud ja rahapuudus stimuleerib tegevusi nende vaenlaselt tabamiseks. Seda on partisanide üksused alati kõikides sõdades teinud. Olles ületanud nõrga kaitse, liikusid ISISe väed edasi, püüdes oma edule tugineda, ja see neil ka õnnestus. Tõenäoliselt oli Palmyra hõivamine improvisatsioon, mis lõppes taktikalise eduga.

Endise peastaabi ülema kriitika

Aastatel 2004–2008 Vene relvajõudude peastaabi ülemana töötanud armeekindral Balujevski sõnul oli Palmyra kaotuse põhjuseks hoolimatus sõjalise planeerimise küsimustes ning suured puudujäägid teabe- ja luuretoes. Ta hindab Süüria üksuste lahingutõhusust madalaks, märkides ka Vene kosmosejõudude võimete puudulikku ärakasutamist, mis suutsid küll õhust vaenulike vägede liikumist kontrollida, kuid ei suutnud neid kõrbes jälgida. Samal ajal jätab kindral oma arutlustes kahe silma vahele valitsusarmee ja lennunduse piiratud ressursside tegurit, st vägesid, mis on suunatud operatiivteatri teisestest sektoritest.

Kaitse ületamine

Aleppo kaitsmine korraldati personalipuuduse tõttu olemasolevate võimaluste piires. Nagu on näha ISISe poolt pärast linna hõivamist edastatud videomaterjalidest, olid tugipunktid (antud juhul ekslikult kontrollpunktideks nimetatud) nõrgalt kindlustatud, õigemini praktiliselt kindlustamata positsioonid. Kivine pinnas raskendas kindlustustööd, kuid tegelikult ei tehtud isegi katseid täisprofiiliga kaevikuid kaevata. Püstitati madratsite ja lamamistoolidega telgid, neisse korraldati primitiivsed elamistingimused ja kõik - "kontrollpunkt" oli valmis. Ründajad, kasutades kuulipildujatega varustatud maastureid, lähenesid ootamatult ja tulistasid osa kaitsjatest, ülejäänud aga tabasid. Selliseid tugevaid külgi oli kaks tosinat ja kõik need tabati väga kiiresti. Pärast seda olid domineerivad kõrgused hõivatud ja Palmyra muutus praktiliselt kaitsetuks. Ainus tee Homsi on tulistatud mägedest.

Aga VKS?

Vene lennunduse tegevus muutus ebaefektiivseks pärast seda, kui sõdivad pooled läksid nii lähedale, et neid oli raske õhust eristada. Oma osa mängisid ka ilmastikutingimused, välistades lahinguvälja visuaalse kontrolli. Venemaa kaitseministeeriumi teatel viidi aga 11. detsembri hommikul läbi 64 väljalendu, löödi konvoidele ja võitlejate koondumiskohtadele, kellest kolmsada hävitati. Pühapäeval oldi isegi ettevaatlikult optimistlikud oletused, et linn võib kinni pidada, kuid hiljem tuli täieliku ümberpiiramise kartuses väed välja tuua. Nad ei pommitanud Palmyrat pärast seda, kui ISIS selle vallutas.

Kust terroristid tulid?

ISISe vägede taktika oli traditsiooniline: enesetaputerroristide juhitud autopommid, saadaolevad soomusmasinad, MLRS – kõik see oli suunatud otsustavale rünnakule. Tööjõud viidi suure tõenäosusega üle Raqqast, kus praegu valitseb tuulevaikus, ja Deir ez-Zorist. See samm võis olla mõeldud valitsusvägede suunamiseks Aleppo rünnakust, kuid vägesid sealt välja ei viidud – seega ei saanud rünnaku põhieesmärk kunagi täidetud.

Tulemused ja järeldused

Islamiriigi vägedel õnnestus tabada kolmkümmend tanki, kuus 122 mm kahurit, seitse õhutõrjekahurit, tankitõrjeraketid, veoautod, laskemoon, väikerelvad ja muu sõjatehnika ning kümneid vange. Palmyra strateegiline tähtsus pole nii oluline kui need trofeed. Pöördumatud kaotused ulatusid esialgsetel andmetel viiekümne sõduri ja ohvitserini.

Et linn kaardil probleemsesse kohta tagasi tuua, tõmmatakse Homsist ja Damaskusest valitsusvägesid, mida üldiselt võib pidada hilinenud, kuid ainuõigeks meetmeks. On lootust, et tehtud vigu võetakse arvesse ja Palmyra lastakse uuesti vabaks.

Täielikku korda on selles olukorras aga peaaegu võimatu saavutada. Sõda on definitsiooni järgi kaos.

Süüria armee koostöös Venemaa kosmosejõududega tagastab peagi vallutatud Palmyra, kinnitavad sõjaväelased. Kuid selle kohta, millal linn täpselt vabaneb, pole veel ennustatud. Miks õnnestus terroristidel Palmyra hõivata, kes on selles süüdi ja mida sellega ette võtta – arutlevad Lenta.ru intervjueeritud poliitikud.

Kevadel osalesid Venemaa kosmoseväed Palmyra vabastamisel Islamiriigi (IS, Venemaal keelatud) võitlejate käest. Ja pärast terroristide taganemist aitasid meie spetsialistid linna kvartalid miinidest puhastada.

Ja ometi on Palmyra Süüria, mitte Venemaa linn, meenutab Kreml juhtunu võimalikku kahju kommenteerides. Kuid nad rõhutavad, et Moskva jätkab võitlust terroristidega Süürias ja abistab vabariigi relvajõude.

Kreml heitis oma läänepartneritele ette ebapiisavat abi. Mis oli aga linna vallutamise põhjus võitlejate poolt ja kuidas see vabastada?

Mittelendav ilm

Dmitri Sablin, riigiduuma kaitsekomisjoni liige, Süüria parlamendiga suhtlemise parlamendirühma koordinaator:

"Palmyra hõivamise põhjuseks IS-i võitlejate poolt oli luureandmete puudumine, reservide puudumine Süüria armees, mille peamised jõud on seotud Aleppo vabastamisega, ja halb ilm, mis ei võimaldanud Venemaa ja Süüria lennundus, et süürlasi kohapeal toetada. IS-i võitlejad suutsid end kokku võtta ja saada abijõude Deir ez-Zorilt ja Mosulist.

Pole kahtlust, et armee tagastab nii iidse Palmyra kui ka Tadmori linna. Hea, et meil õnnestus peaaegu kõik elanikud evakueerida. Neil, kellel polnud aega lahkuda, jääb üle vaid palvetada.

Kui olin selle aasta aprillis Palmyras, näitasid süürlased mulle raudpuuri, milles nad inimesi põletasid. Kõik see peaks maailma üldsusele meenutama ühist vaenlast – terrorismi. Ja et me peame keskenduma võitlusele selle hüdraga, mis maharaiutud pea asemel kaks uut kasvatab, mitte mängima geopoliitilisi mänge "heade" terroristidega.

Mul ei olnud piisavalt jõudu

Vladimir Džabarov, Föderatsiooninõukogu rahvusvaheliste asjade komitee esimehe esimene asetäitja:

«See oli väga häiriv, sest nii Süüria armee kui ka Venemaa lennundusjõud nägid palju vaeva. Aga ilmselt pole mul veel jõudu kõiki esemeid käes hoida. Süüria armee on lapsekingades.

Mind üllatas veel miski: kuidas mõned meie partnerid terrorismivastases võitluses sellesse suhtuvad. Selgub, et lihtsam on toetada ISISt, et nad on juba vallutanud Palmyra ja justkui hammustanud Venemaad, Süüriat ja [Bashar] Assadi, kui hakata koos sõdima.

Teame, et see edu on terroristide jaoks ajutine. Nad ei kao kuhugi. Aleppo võetakse niikuinii ja siis võetakse Palmyra.

Lääs lööb mutrivõtme ette

Juri Švytkin, riigiduuma kaitsekomisjoni aseesimees:

«On väga kahetsusväärne, et lääne koalitsioon, nn mõõdukas opositsioon, lihtsalt seisab meile vastu, sealhulgas takistab sõjalisi operatsioone.

Ühtegi päeva ega tundigi ei tohiks lubada võitlejatel kasutada territooriumi, mille nad on praegu ajutiselt okupeerinud. Ja loomulikult tuleb kohe tegutseda.

Samas on Palmyra tabamise ajastusest rääkimine isegi ebakorrektne, kole ja tänamatu ülesanne. Ma ise osalesin vaenutegevuses ja kui eksperdid, suured sõjaväejuhid tegid ennustusi tabamise ajastuse kohta, olime lihtsalt nördinud. Sest ausalt öeldes on kõige lihtsam viis kommenteerida soojast kontorist.

Hajutatud jõud

Sergei Zheleznyak, Riigiduuma rahvusvaheliste asjade komitee liige, partei peanõukogu asekantsler " Ühtne Venemaa»:

"Olen kindel, et Süüria armee suudab Venemaa lennundusjõudude toel tagada kontrolli Palmyra ja selle lähiümbruse üle.

USA ja selle koalitsiooniliitlased peavad mõistma, et nemad vastutavad põhjendamatu ja isegi kuritegeliku kaasamõtlemise eest terroristide vastu, mis toob kaasa uusi tsiviilohvreid ja pikendab relvakonflikti Süürias.

Peame veel kord tunnistama, et tahtmata luua ühisrinnet terroristide vastu, ei riski Lääs inimeste turvalisusega mitte ainult Süürias, vaid seab ohtu ka teiste riikide elanikkonda, andes oma poliitikaga vabad käed rahvusvahelisele terrorismile.

Aleppo piirkondade kohal, mille valitsusvastased jõud vallutasid, tõuseb suitsu

Lahendus on lõpetada terroristide abistamine

Valentina Matvienko, föderatsiooninõukogu esimees:

"Me peame lõpuks lõpetama terroristide jagamise headeks, halbadeks ja mõõdukateks; me peame lõpetama neile relvade ja nende rahalise toetamise.

Täna ei märgi me mitte ainult rahvusvahelise terrorismi tugevnemist, vaid selle muutumist süsteemseks väljakutseks kogu maailma üldsusele, mis nõuab meilt sama süsteemset ja kollektiivset reageerimist. (...) Paraku jäid Venemaa ettepanekud õhku rippuma, koostöö asemel võitluses ühise vaenlase vastu vallandus meie vastu infosõda.

Osalemisest pole juttugi Venemaa Föderatsioon, Süürias pole maapealsel operatsioonil Vene vägesid. Teatasime sellest algusest peale. (...) Meie ülesanne ei ole viia läbi maapealset operatsiooni Süürias, vaid pakkuda tuge meie kosmosejõudude abiga. (tsitaat.)

Mobilisatsioon Süürias

Aleksei Žuravlev, riigiduuma saadik, partei Rodina juht:

"Meie missioon on toetada ametlikku Damaskust ja aidata Palmyra vabastada, kuid see ei tähenda, et peaksime seda kinni pidama. Seda peaks tegema Süüria armee, Venemaal pole seal vastavaid jõude.

Kõige tähtsam on lõpetada Aleppoga ja mitte mingil juhul ei tohi sealt jõude üle viia. Palmyra on väikelinn, see on meie standardite järgi suur küla ja strateegilise mõju seisukohast pole sellel mingit tähtsust, välja arvatud see, et selle hõivamine võitlejate poolt on löök prestiižile.

Damaskuses on veel üsna suur võimalus korra taastamiseks, nii et Süüria armee peab alustama võitlust: on vaja välja kuulutada mobilisatsioon ja isegi kui kümme protsenti elanikkonnast läheb sõdima, on see armee võimeline võitma kõiki, keda ta õigeks peab. Kätte on jõudnud hetk, mil on aeg hakata tõsiselt tegutsema, mitte ainult ennast kaitsma.

Alustage Aleppost

Andrei Krasov, riigiduuma kaitsekomisjoni esimene aseesimees:

"Terrorismil pole tulevikku. Terroriorganisatsioonid, need, kes valavad tsiviilisikute verd kõigil mandritel, ei saa edu saavutada.

Venemaa koos Süüria ja Iraaniga võtab kõik meetmed selle terrorismivähi likvideerimiseks Lähis-Idas. Aleppos viibivad terroristid on täielikult blokeeritud. Kui nad seaduslikele võimudele alla ei anna, hävitatakse. SAR relvajõud kontrollivad Venemaa lennundusjõudude aktiivsel toetusel umbes 96 protsenti Aleppost. (...)

"Arvan, et pärast Aleppos asuva vastupanukeskuse likvideerimist suunatakse osa vägedest ümber Palmyrasse ja olukord stabiliseerub."