Sõjategevuseks valmistumine oli iidsetest aegadest alates roomlaste elus kõige olulisemal kohal. Nagu teate, oli sõda roomlaste regulaarne igapäevane tegevus hõimusüsteemi lagunemise ja riigi tekke perioodil. Igal kevadel komplekteeriti täieõiguslikest kogukonnaliikmetest sõjavägi, mis läks kampaaniale eesmärgiga röövida naaberkogukondadelt ja -rahvastelt saaki või kaitsta oma territooriumi. Varajase vabariigi perioodil tõusis nende sõjapõhjuste kõrval järk-järgult esile soov laiendada Rooma maavaldusi (ager publicus) ja kehtestada oma hegemoonia Latiumis ja Kesk-Itaalias. Suvekampaania lõppes sügisel, kui naasnud armee saadeti nõuetekohaste tseremooniatega laiali.

Kõigis sõjaga seotud tegevustes mängis tohutut rolli nende püha õiguslik ülesehitus. Armee kehastas kogukonna suveräänsust ning heaolu ja turvalisuse tagamist, kehastas oma võimu tervikuna vaenuliku maailma ees. Järelikult tuli selle toimimist ja tegevuse tulemusi pidada õiglaseks ja seaduslikuks, mis õigustas vältimatut julmust mitte ainult ümbritsevate hõimude, vaid ka roomlastele oma soosingu andnud jumalate silmis. Seetõttu kujunes Rooma kogukonna arengu varases staadiumis mõiste "seaduslik sõda" (bellum iustum), st selline, mis toimus kõigi vajalike juriidiliste protseduuride järgi (Barnes, 1986, lk 40). -59;Sini, 1991, lk 189 -199), ja alates

157

Piir püha ja avaliku õiguse vahel oli endiselt liiga hägune, pole üllatav, et mainitud protseduurid võtsid objektiivselt pühade rituaalide ja riituste vormi. Nende hulka kuulub sõja väljakuulutamise kord, mille järgimise eest vastutas Numa loodud spetsiaalne lootekolledž (Sabatucci, 1988; Penella, 1987. lk 233-237; Mayorova, 2001. lk 142-179). Pompilius ja sõjaväe värbamise korraldamine, milles kõige olulisemat rolli mängis lustratsioon (vt: Melnichuk, 2002 b), jumalike jõudude äratamisega seotud pühad tseremooniad ja värvatud vägede usaldamine neile ning palju muud.

Sajandite jooksul kujunes Rooma sõjaväeorganisatsiooni ja tsiviilkogukonna vahel välja õigussuhete süsteem. Ühest küljest oli sõjavägi justkui poliitilise ja sotsiaalse süsteemi ja sõjaväeteenistuse jätk, vähemalt kuni Gaius Mariuse reformini 2. sajandi lõpus. eKr e. oli kõigi täisõiguslike kodanike õigus ja kohustus (vt Mayak, 1996; 1998 b). Teisest küljest oli armee kui relvajõud tsiviilkollektiivi vastu, kuna see allus mitte seadusele, vaid sõjaväelisele distsipliinile.

Isegi T. Mommsen avaldas arvamust tsiviil- ja sõjaõiguse põhimõttelise erinevuse kohta. Mommsen uskus, et tsiviilõiguses kehtib seadus ja sõjaõiguses on selleks kirves ja fasces ehk väejuhi ainus ja piiramatu võim (Mommsen, 1936, lk 246 jj). Seega Mommsen ja pärast teda kaasaegsed teadlased rajas Rooma sõjalise distsipliini eelkõige hirmule ja sunnile.

Sõjaõiguse areng ja arhailine ajastu

Reeglina peetakse ajalookirjutuses sõjalist distsipliini omamoodi universaalseks antud, mis on sõltumatu sõjalise organisatsiooni arengutasemest ja eraldatud Rooma põhiseaduse arengust. Seetõttu tõmbavad ajaloolased sageli paralleele sõdurite ja komandöride, vägede ja tsiviilkogukonna suhete vahel varajase vabariigi perioodil kuni Gaius Mariuse reformideni ja hilise vabariigi professionaalse armee kõrge distsipliini vahel. Aga võtame arvesse, et viimane põhines selgetel õigusnormidel ja sõdurit käsitleti omamoodi õiguse objektina. Rohkem

158

Polybios kirjeldab sõdurite ja komandöride suhteid Rooma armees 2. sajandi esimesel poolel. eKr e. põhinevat õiguspõhimõtetel, kus on üsna selgelt määratletud sõdurite ülesanded ja komandöride eesõigused, aga ka terve rida süütegusid ja vastavaid karistusi, mille kohaldamise kord oli peaaegu identne tsiviilkriminaalmenetlusega, kohandatud sõjaväega. spetsiifikat.

Impeeriumi perioodil arendas ajaloolane ja õigusteadlane Lucius Cincius aktiivselt sõjaõiguse teooriat, jättes töö vähemalt kuuele raamatule pealkirjaga “De re militari”. Kahjuks pole see säilinud ning meieni on jõudnud vaid arvukad, kuid kasinad tsitaadid Gelliusest, Festusest ja Macrobiusest. Lõplikul kujul kujunes riigi ja sõdalase, komandöri ja sõduri suhete õigussüsteem välja impeeriumi ajastul Traianuse, Septimius Severuse seadustes ja koondati aasta XLIX jao 16. pealkirja. Digest, tuntud ka kui "De re militari". Sõjalise distsipliini alged on aga arhailises perioodis.

Näiteks Digestides on kirjas, et „kes on teinud midagi komandöri poolt keelatud või jätnud täitmata tema käsud, karistatakse surmaga ka siis, kui tema teol olid soodsad tagajärjed” (D. 49. 16. 3. 15). Kuid sellised sanktsioonid kajastuvad kirjaliku traditsiooni aruannetes hukkamisjuhtumite kohta 5.–4. sajandil. eKr e. konsulid isegi oma pojad, sest nad rikkusid lahingurivistusest lahkumise ja käsuta lahingusse astumise keeldu. Aastal 432 eKr. e. Diktaator Aulus Postumius käskis oma võidukat poega formeeringu ees piitsutada ja pea maha raiuda, sest too ilma käsuta „lahkus oma kohalt, kantuna võimalusest lahingus eristuda” (Liivi IV. 29). Aastal 340 eKr. e. sarnase teo pani toime konsul Titus Manlius Imperiosus (liv. VIII. 7). Ta käskis langetada oma pojal sõdurite rivi ees pea maha raiuda hobude duelliks Tuscula ratsameeste pealiku Geminus Mesciusega, kes tapeti ja võitja viskas tema soomusrüü oma isa-konsuli jalge ette. Pealegi oli mõlemal juhul tegemist komandöride karistamisega edukate lahingute eest, kuid see sooritati ilma kõrgeima sõjaväeülema käsuta.

Silmatorkav on Liviuse märkus, mille ütles Titus Manlius, et tema poeg, "ei austanud konsulaarimpeeriumi ega isa võimu, vastupidiselt keelule, ilma korraldusteta võitles vaenlasega ja seega ...

159

rebis ära sõnakuulelikkuse sõjaväes, millel Rooma riik siiani põhines, ja pani mind valiku ette: unusta kas riik või mina ja oma lähedased, siis oleks parem, kui meid karistataks oma tegude eest. (liivia keeles: “väärtegu”, ​​delictum. - V.T.), millega riik meie patud kõrge hinnaga lunastab...” (Liv. VIII. 7. 15-17). Ja siis paneb Livius konsul Manliusele suhu iseloomuliku maksiimi, et tema poja surmaga oli vaja "konsuli (impeeriumi) püha jõudu sõjas kindlustada või seda igaveseks õõnestada, jättes maha ... karistamata.” Muide, kuigi "Manlievi valitsemine" põhjustas sõdurite seas šokki ja needusi, kuid sama Liviuse sõnul muutis selline julm karistus armee juhile kuulekamaks; Kõikjal hakati hoolsamalt täitma valve- ja patrullikohustust ning vahetama vahtkonda ning otsustavas lahingus vaenlasega silmitsi seistes osutus see Manliuse karm ka kasuks” (Liv. VIII. 8) . Seega paljastatakse neis lõikudes kaks aspekti, mis väljuvad sõjalise distsipliini enda ulatusest, kuid osutuvad selle aluseks. See demonstreerib "isa võimu" ja konsuli impeeriumi suveräänsuse säilitamist kui kõige olulisemat vahendit sõjalise distsipliini reguleerimisel.

Kuid ülaltoodud näited komandöridest, kes hukkavad oma poegi-komandöre, viitavad minu arvates mitte varajase vabariigi sõjaväe distsipliini julmusele, vaid vastupidi, selle õiguslikule alaarengule (vt: Skripilev, 1949, lk 178). jj). Tõepoolest, vaatamata Titus Manliuse karmile kättemaksule oma poja Marki vastu võitles peagi üks teine ​​ratsaväeüksuse juht uuesti ilma loata. Jutt käib ratsaväe komandörist Marcus Fabiusest. Liviuse järgi 325 eKr. e., kui diktaator Lucius Papirius Cursor puudus riigi egiidi tõttu sõjaväest, astus Fabius samniitidega lahingusse ja võitis selle hiilgavalt, vallutades tohutu saagi ja palju trofeed (liv. VIII. 30-35). Ja siin ei põhine diktaatori süüdistus tema vastu mitte niivõrd distsipliini rikkumisel kui sellisel, vaid diktaatori impeeriumi ja jumalate tahtele tungimisel, mis määras kohtunike hierarhia.

Selle seisukoha sõnastab selgelt Livius Postumiuse süüdistavas kõnes (liv. VIII. 32. 4-7): „Kui ma teaksin, et läksin kahtlase egiidiga sõjaretkele, siis kas ma peaksin koos märkide ebakindlusega? kas riiki või iseennast ohtu seada?

160

Kas ma peaksin lindude ennustamist kordama, et mitte midagi teha, ilma et oleksin kindel jumalate tahtes?.. Ja sina, trampides mu võimu, ebausaldusväärse ennustamisega, ebaselgete märkidega, oli hulljulgus, vastupidiselt meie esivanematelt pärandatud sõjalised kombed, vastupidiselt jumalate tahtele, võidelda vaenlasega!» Seega apelleerib diktaator: a) oma impeeriumi rikkumisele; b) riiklikud pühad egiidid; ja seetõttu c) jumalate solvanguks, kelle tahe määras väejuhtide ja vägede kõik tegevused. Nagu näeme, on sõjaväelises distsipliinis esikohal loomulikult imperium, seejärel egiidid ja kõik see toetub tugevale pühale alusele mores maiorum. Teisisõnu, roomlaste arhailises juriidilises mentaliteedis osutub sõjaline distsipliin tihedas seoses civitase pühade ja põhiseaduslike alustega.

Seda kinnitab Liviuse esitletud diktaator Postumiuse järgnev maksiim: „Niipea, kui sõjalist distsipliini rikutakse, ei allu sõdalane enam väepealiku käsule, väepealik ei allu tribüünile, tribüün ei allu legaat, legaat ei allu konsulile, ratsaväe ülem ei kuuletu diktaatorile, kuidas kaob austus inimeste vastu ja austus.” jumalad, kuna nad ei allu ei juhi määrustele ega preestri korraldustele; sõdalased rändavad ilma loata nii rahustatud kui ka vaenulikes maades; olles unustanud vande (sacramentum), lahkuvad nad omal äranägemisel teenistusest millal tahavad; nad hülgavad orvuks jäänud bännerid ega jookse, kui neile kästakse; ja nad ei tee vahet, kas nad võitlevad päeval või öösel, õiges kohas või vales kohas, väejuhi käsuga või ilma, nad ei oota märki, ei järgi auastmeid ja kombe ja vandega (pro sollemni et sacrata militia) pühitsetud sõjaväeteenistuse kohas osutub röövimise näiliseks, pimedaks ja korratuks” (Liv. VIII. 7-10).

Meie ees on omamoodi Rooma sõjaväelise distsipliini manifest, mis võtab pühateenistuse jooned ja viitab sellele, et distsipliini all mõistsid roomlased mitte ainult sõjakunsti kui sellist, mitte niivõrd sõdalase tegevuse rutiini ridades. Arhailise perioodi sõjalise distsipliini sisuks, tuumaks oli sõdalase ja ühiskonna kui terviku suhete määratlemine ja pühitsemine, tema allumine kogukonna seaduslikele ja pühadele institutsioonidele ning eelkõige sõjaväe impeeriumile. juht.

Sõjalised impeeriumid ja sõjapealiku võim

Cicero annab impeeriumile universaalse ja kosmilise jõu, kõrvutades seda kõrgeima seadusega (fas) (Cic. Leg. III. 1. 2-3). D. Cohen

161

Ei ole põhjendamatu jälitada seost impeeriumi ja ürgse “mana” vahel, usk, et see annab inimesele üleloomuliku jõu (Cohen, 1957. Lk 307, 316 f.; Palmer, 1970. Lk 210).

Sellest lähtuvalt võib Rooma impeeriumi (imperium, impero - "käskima") tõlgendada kui maagiline jõud, mis edastatakse jumalatelt juhile, et ta saaks selle abil viia oma rahva õitsengule ja armee võitudele (Meyer Ernst. 1948. Lk. 109; Mazzarino, 1945. Lk. 63 f.). See kehastas kogu kogukonna jõudu ja õitsengut.

Pärast kuningate kukutamist muutus magistraadi (potestas) volituste vorm ja sisu, kuid mitte impeeriumi olemus ja kvaliteet. Ainult selle kehtivusaeg oli piiratud ühe aastaga (Cic. Resp. II. 31. 53; D. 1. 2. 16). Teiseks tähtsuselt impeeriumi piiranguks vabariigi ajastul oli provokatsiooniõigus Valerius Poplicola 509. aasta eKr seaduste järgi. e. ja Valeria-Horaceus 449 eKr. e. (D. 48. 6. 7; Ulp. De off. procons. VIII. 2202). Kuid see toimis ainult linnas. Sellest ka konsulite ja senati kirglik soov väed kiiresti linnast välja viia. Märkigem, et diktaatorid ei allunud provokatsioonile isegi Roomas endas (Liv. II. 18. 8; Zonar. VII. 13; D. 1. 2. 18). Erinevalt konsulitest ei esitata diktaatoreid pärast impeeriumi lisandumist, mis rõhutab nende võimu püha olemust, traditsiooniliselt kunagi süüdistust halva juhtimise pärast.

Impeeriumi peeti kõigi kodanike omandiks ja see läks ainult ajutiselt magistraadile. Teatavasti usaldati ühtne ja jagamatu impeerium impeeriumi käsitleva spetsiaalse curiata seadusega (lex curiata de imperio) ainult kuningatele ja kõrgetele kohtunikele – konsulidele ja diktaatoritele, aga ka konsulaartribüünidele ehk teisisõnu sõjaväejuhtidele ( Cic. Leg. III. 3. 6 -9; vt täpsemalt: Smorchkov, 2003. lk 24-39). Veelgi enam, kui konsulitel oli võrdne võim (potestas), siis kõrgeim impeerium (imperium summum) igas riigis Sel hetkel oli ainult ühe konsuli käes. Cicero võttis imperiumi ulatuse kokku: "Impeeriumi kandjad, võimukandjad (potestas) ja legaadid - pärast senati otsust ja rahva käsku - lahkugu linnast, peavad õiglaselt sõdu, kaitske liitlased, olge enesevalitsevad ja ohjeldage omasid; tõstku nad inimeste hiilgust ja naasegu austusega koju. Kõigil kohtunikel olgu egiidiõigus ja kohtuvõim ning nad moodustagu senat” (Cic. Leg. III. 3. 9).

162

Sõjalise impeeriumi juurde kuulusid järgmised õigused: värvata vägesid, nimetada sõjaväeülemaid, pidada sõda, sõlmida vaherahu, jaotada sõjasaaki, saada triumfe ja teostada ka sõjalist egiidi (ius auspicandi) (vt täpsemalt: Tokmakov, 1997. lk. 47-48; 2000. lk 139 jj). Ja seda peeti võib-olla peamiseks. Formaalselt täideti ju sõjalist juhtimist jumaluste tahtel ning konsul tegutses vaid selle tahte vahendaja ja elluviijana.

Eestkost seisnes lindude lennu vaatlemises ja loomade sisikonna ennustamises. Samas oli vaja hoolikalt jälgida lõplikult väljakujunenud rituaali, isegi kui see aja jooksul tegijatele endile arusaamatuks muutus. Rituaalide varjatud tähenduse, verbaalsete vormelite tähenduse, isikustamata või krotooniliste jumaluste nimed võis unustada, kuid traditsioonist tuli kinni pidada, sest igasugune sellest kõrvalekaldumine tõi endaga kaasa rahulolematuse või viha ohu. jumalad.

Eestlased ise olid roomlaste pühade juriidiliste vaadete kohaselt avalikud teod jumalate tahte edastamiseks imperiumi kaudu, mis on vastava ilmutusega varustatud kandja (Smorchkov, 2003.

lk 24-26). Mingil määral vabastasid need magistraadi vastutusest sündmuse tulemuse eest, kuid samas suurendasid nõudeid tema pädevusele märkide tõlgendamisel. Seetõttu oli sageli juhtumeid, kui valesti teostatud egiidid ähvardasid konsulite tagasivalimist või mõjutasid sõjalise kampaania kulgu (nagu Postumiuse puhul). Ja selline kompetents roomlaste arvates kuni 4. sajandini. eKr e. mida valdasid ainult algse, püha kuuriaadi liikmed, st patriitsid.

Konsul loovutas osa õigusi oma alluvatele, kuid ainult kõiki pühasid protseduure järgides, mis arhailisel perioodil toimisid teatud tüüpi õigustoimingutena. Järelikult peeti korra rikkumist roomlaste nägemuse kohaselt mitte ainult solvanguks, vaid konsuli püha impeeriumi ja jumaliku egiidi riivamiseks, teisisõnu testamendi tõlgendamisse. jumalatest, mis väljendus pühades märkides.

Niisiis, isegi eduka lahingu läbiviimine komandöri poolt, kellel polnud egiidiõigust, ilma egiidi sooritamata, ebasoodsate egiididega või vastupidiselt kõrgemal egiidil põhineva impeeriumiga õnnistatud isiku korraldusele, mis on mõeldud pühas seaduses. roomlaste traditsioon sõnakuulmatusest sõdalaste kõrgeimatele juhtidele.

163

taevased jõud - jumalatele. Selgeks saab, et jumalike jõudude esindaja armees ehk sithi imperio väejuhi jaoks oli vaja sooritatud pühaduseteotuse eest võimalikult kiiresti lunastada, ootamata ära Jumala karistust. Ja pühaduseteotuse tulemus, võib-olla roomlastele kasulik, või perekondlikud tunded ei mänginud enam rolli.

Avaliku õiguse arenedes muudeti see püha-õiguslik arhailine norm puhtõiguslikuks. Pealegi ei mainita enam rikkumise pühasid aspekte. Märkigem, et see puhtalt rooma põhimõte (Kreekast me midagi sarnast ei leia) moodustas Euroopas sõjaõiguse ja sõjaliste määruste aluse kaheks tuhandeks aastaks.

Impeerium andis oma kandjale ülima võimu ja võimu oma alluvate elu ja surma üle (parempoolne coercio et iudicatio) (Cic. Leg. III. 3. 6; D. 1. 2. 18). See õigus leidis oma välise väljenduse teadustajate telgedega sidemetes. Universaalsel kujul võib seda leida samast Digestist. Nad ütlevad, et "kes lahkub eespostist (exploratione emanet) või lahkub kraavist pealetungivale vaenlasele (s.t. lahinguolukorras), peab olema allutatud surmale" (D. 49. 16. 3. 4) ; ja teises kohas tõlgendatakse sarnast pattu leebemalt: „Kes rivist lahkub, seda karistatakse vastavalt asjaoludele kas keppidega või viiakse üle teise üksusesse“ (Ibid. 3. 16). Kuid kaks sajandit enne Digesti koostamist sõnastas Livius ka õigusnormi vormis, mis üsna tõenäoliselt eksisteeris juba arhailisel ajastul, et „kes põgeneb lahinguväljalt või lahkub oma ametikohalt, väärib kaikatega surnukspeksmist. (!)” ( liiv. V. 6. 4).

Polybios kirjeldab sellise karistuse korda 2. sajandil. eKr e. Leegioni tribüüninõukogu otsusega karistati neid, kes laagrit valvamise ajal postil magasid, kepiga. Kurioosne on see, et uurimisel järgitakse omamoodi kohtumenetlust: ütlusi annavad nii süüdistatavad valvurid kui ka ülevaatuspatrulli sadakond, kes kutsub tunnistajateks kaaslasi (Polüb. VI. 36. 8-9). Otsuse, nagu näeme, teeb tribüünide nõukogu kollektiivselt, mitte komandör individuaalselt, nagu vabariigi alguses. Karistamine, teatab Polybius (VI. 37. 2-4), viiakse läbi järgmiselt: tribüün võtab pulga ja otsekui puudutab sellega hukkamõistetut ning pärast seda peksid kõik leegionärid teda kaikatega ja kivid (midagi “valuni”, mis meenutab spitzrutenidega karistamist vene keeles

164

19. sajandi armee). Kui keegi karistatutest jääb ellu, jääb ta ilma tulest ja veest; tal on keelatud koju tagasi pöörduda ja tema sugulastel on keelatud teda oma koju võtta. Teisisõnu on sanktsioonid identsed tsiviilkohtu otsusega. Distsipliini hoidmise süsteem Polybiuse kirjelduses põhineb iga auastme ülema isiklikul vastutusel oma alluvate pahategude eest (VI. 37. 5-6).

Sõdurite karistamise õiguse üks äärmuslikke ilminguid oli desimeerimine ehk iga kümnenda sõduri hukkamine loosi teel sõdurite häbiväärse põgenemise korral lahinguväljalt. Polybios räägib halastamatust karistamisest pulkadega, kellele liisk langes, ja karistustest ülejäänute vastu nisu asendamises odraga ja nende telkide eemaldamisega laagri vallidelt (Polyb. VI. 38. 2). -4). Kuid detsimeerimine pärineb varajase vabariigi ajastust. Esimene neist toodeti traditsiooni kohaselt 471 eKr. e. konsul Appius Claudius (liv. II. 59; Dionys. IX. 50). Veelgi enam, Frontin (Frontin. IV. 1. 33) täpsustab, et Claudius tappis isiklikult nuiaga iga kümnenda inimese. Järelikult näivad arhailise ajastu detimundid pigem iidsete tavade kohaselt ohjeldamatute juhtide kättemaksuna, mitte juriidilisena. Ka 4. sajandi alguses. eKr e. Marcus Furius Camillus hukkas Veii linna müüride alt põgenenud sõdurid (liv. V. 19.4).

Detsimeerimise allikaks olid kahtlemata juba mainitud pühad normid ja tabud: säärase jumalate tahte rikkumisest rüvetatud sõdalaste ohverdamisega püüti lunastada kaotuse häbi ja taastada armee jõud. Seetõttu sai esialgu sellist detsimeerimist läbi viia ainult impeeriumiga varustatud komandör. Alles aja jooksul vormistati see omavoli avalik-õiguslikus korras õigusrikkuja väljakutsumise õigusena (ius prensionis) ja vahistamisõigusena (ius vocationis). See on erinevus arhailise püha detsimeerimise ja Polybiuse aegse ilmaliku õigusliku karistusmenetluse vahel, mida juhtis sõjaväetribüün, mis ühendas kohtuniku ja testamenditäitja funktsioonid. Märgin, et varajase vabariigi aegse karistuste karmus ja eksklusiivsus (mis tingis nende jäädvustamise ajalooannaalidesse) annab tunnistust pigem tolleaegse sõjalise distsipliini enda nõrkusest ja sellest, et sõjalise distsipliini õigusliku vormistamise protsess. sõdurite ja sõjaväejuhtide kui õigussubjektide või osapoolte suhete põhimõtted on alles alguse saanud.

165

som Roman civitas, ajal, mil mõisted “sõdalane” ja “kodanik” praktiliselt langesid kokku.

Eespool mainitud sõdurite täielik ja tingimusteta allutamine väejuhi autoriteedile varases Roomas sai alguse sellest, et õiguslikust vaatepunktist oli väliarmee sõdalane justkui võõrandunud tsiviilisikust. õigused, lakkas olemast kogukonna liige ja langes täielikult patrooni-komandöri võimu alla. Kogukonna liikmena kaitsesid kodanikku seadused rahvakogu, millest ta oli täieõiguslik osaline, samuti tavaõiguse ja pühade kultuste egiidi all. Selle tõendiks on mainitud provokatsiooniõigus. Kuid kampaaniale minnes ületasid roomlased Rooma piiri ja see tähistas nende muutumist seaduskuulekatest ja vagadest kodanikest, keda nad pidid olema pomeeriumi sees, röövliteks, vägistajateks ja mõrvariteks, kes on täis pahatahtlikkust. Ja selles mõttes tundusid sõdalased olevat tabu ja tsiviilkogukond distantseeris end oma liikmete tegudest, verega määritud, vastandades end selgelt sõjalisele organisatsioonile. Ja ühendavaks lüliks nende vahel jäi vaid impeeriumiga õnnistatud magistraat.

Kodanikuõiguste piiramist kinnitavad kohtute sulgemine sõjakäigu ajal, kohtumiste puudumine sõjaväes, provokatsiooniõigus (Cic. Leg. III. 6; Liv. III. 20.7) ja sõdurite saadetud kohtuasjad. kauged garnisonid, kes olid juba lakanud suhtlemast vaenlasega, läksid üle vaenlase poolele. ise Rooma kogukonnaga. Lisagem siia regulaarsed võrdlused ajateenistuse allikates pärisorjusega (liv. II. 23. 2; IV. 5. 2; V. 2.4-12). Kas seepärast puhkesid vabariigi kahel esimesel sajandil vägede seas nii sageli rahutused ja ülestõusud (vt teema 7, lõige 3)?

Kõik see oli tüüpiline Rooma patriits-plebei riigi kujunemisperioodile, mil me ei leia allikate aruannetes ei täielikku kuulekust ega kõrget sõjalist distsipliini kui teadlikku ja vahendatud sõdurite ja komandöride seadustest käitumisnorme (vt teemat 12).

Sõjaks valmistumise rituaalid varajases Roomas

Kahtlemata ei saanud kommunaalkodanike üleminek “mittekodanikest” sõdalaste seisundisse, eriti igal aastal toimuv, ilma püha puhastuseta (lustratsioonita). Sõna ise pärineb verbist luo ("puhastama, vabastama, lunastama"). Teisisõnu,

166

see kujutas endast sõdurite puhastamist verevalamise mustusest ja samal ajal lepitas "jumaliku rahu" rikkumise eest (vt ka: Melnichuk, 2002. lk 73-87). Alates Servius Tulliuse ajast lustratsioon metssea, jäära ja härja ohverdamisega (Liv. I. 44. 2; Dionys.

IV. 22. 1-2) ja egiidi läbiviimine viidi läbi pärast iga kvalifitseerimist ja igal aastal pärast Campus Martiuse värvatud vägede ülevaatamist enne nende kampaaniale lahkumist.

Militariseeritud lustratsiooni rituaalide kompleksi kuulus ka arvukalt sajandeid ulatuvaid usupühasid, mis olid seotud kuuriide-hõimude süsteemiga. Nad algasid hobuste rituaaliga 28. veebruaril, mis oli pühendatud Mars Gradivile – Equiriale. Mars ise vankris juhib neid võidusõite (Ovid. Fast. II. 860-861), mis viitab hobuse ja ratsaniku jumalikustamise rituaali sügavale iidsele iidsele ajale (Mayak, 1983. Lk 116; Shtaerman, 1978. Lk 58 ). Ülejäänud pidustused, mis algavad märtsis – sõjaretkeks valmistumise kuu – on samuti seotud peamiselt Marsi ja ühe iidseima preesterliku kõrgkooliga – Saliiga (vt täpsemalt: Tokmakov, 1997a; 2001).

Saliisid nimetatakse allikates Mars Gradivi püha kilbi valvuriteks ja valvuriteks, mis legendi järgi langesid taevast alla Numa Pompiliuse valitsusajal (8. sajandi lõpp eKr). Ime mälestuseks sepistas legendaarne sepp Veturius Mamurius kuninga käsul veel 11 kilpi, mis olid identsed taevast alla kukkunuga. välimus, et peita tõeline nende sekka ja kaitsta seda seeläbi röövimise ohu eest. Ümardatud kumera kujuga kilpe (nagu number 8) nimetati anciliaks. Selle eest austati oma lauludes Veturius Mamurius salii (Dionys. II. 70. Plut. Numa. 13. 11; Ovid. Fast. III. 389-392). Salii kultuse objektide hulgast võib leida nii Januse, Jupiteri ja Minerva kui ka Larsi, Penate ja terve rea kroonilisi jumalusi, mis hiljem surid välja ning muutusid arhailiseks ja arusaamatuks ka antiikautorite endi jaoks.

Salii pühad rituaalid koosnesid selle kolledži liikmete pidulikest rongkäikudest läbi kogu linna. Esimene rongkäik on allikates märgitud 1. märtsil, päev pärast Equiriumi. John Lydi (Ioan. Lyd. Mens. IV. 49) järgi toimus 15. märtsil taas saliide rongkäik ja tantsimine. Neid saliya tantse esitati relvadega, mis koosnesid vasest rinnakilbist lillaga tikitud tuunika kohal, vaskrihmast puusadel, vaskkiivrist, mõõgast ja odast paremal.

167

käsi (Plut. Numa. 13; Dionys. II. 70. 2; liiv. I. 20. 4). Teistel andmetel oli tegemist odaga sarnase varda või pulgaga, mille mõlemas otsas olid nupud. Rongkäikudel tabasid saliidid ancilia pühasid kilpe, mis olid nende rituaalide olulisim atribuut. Seega demonstreerisid nad selgelt kilpide ohutust, kogukonna valmisolekut uuendada Marsiga sõlmitud lepingut ja julgustada teda juhtima lojaalset armeed. Ja salii tantsud ise kuuluvad sõjaga seotud jumalike jõudude äratamise rituaalidesse. Samal eesmärgil, jumaluste tähelepanu äratamiseks, esinesid saliide ees “pühad trompetid” (tubicines sacrorum).

Saliid tegid rituaale terve märtsikuu (Polyb. XXI. 12/13). Nii laskus salii 9., 14. märtsi (Mamuralia) ja 17. märtsi (Agonalia) pidustuste ajal koos relvadega ja koori saatel tantsude ja lauludega rongkäigus Palatinusest Foorumini ning kõndis seejärel mööda Roomat mööda Roomat. iidse pomeeriumi ümbermõõt. Ja see polnud lihtsalt rongkäik. Servius teatab, et nad kõndisid ümber altarite (Serv. Ad Aen. VIII. 285). Ühte neist võib pidada Herakles Ara Maxima altariks Foorumi lähedal, teist Januse altariks. Kahtlemata oli ka teiste iidsete hõimujumalate altareid, mis tähistasid Septimontiuse ajal linna pühasid piire. See ümbersõit oli teatud tüüpi võluring. Salii marsruudil peeti luksuslikke pidusööke, mille küllus sai aja jooksul roomlaste seas vanasõnaks.

19. märtsil võtsid saliidid osa Minervale pühendatud festivalist Quinquatrus (Fest. P. 305 L; Ovid. III. 809-847). Selle festivali ajal sooritasid saliidid Pontifex Maximuse ja tribune celeri juuresolekul Comitias oma rituaalseid hüppeid (nagu paastust selgub). Samal ajal viidi läbi püha relvade puhastamine, kuid võib-olla ainult ancilium. 23. märtsil olid saliidid peategelased märtsikuu lõpupühas "torude puhastamise" (Tubilustrum) (Varro. LL. VI. 14; Fest. P. 480 L; Ovid. Fast. III. 849-850) peategelased. ), mis tähistas Rooma kogukonna ja selle vägede viimast ettevalmistust sõjaks. Samuti fikseeriti salii (ja kindlasti ka anciliitega) esinemine vägede kohustusliku lustratsiooni ajal. Samuti on kaudseid tõendeid selle kohta, et saliidid võtsid osa tseremooniatest ja kultustest ka pärast märtsikuu tähtaega, eelkõige Regifugia riitus 24. veebruaril ja vendade Arvalite kultus.

168

Champ de Marsi sõjalise ülevaate ajal andsid sõdalased sajandeid jumalatele pühalikult vande ja vande. Nende vande adressaatideks on jällegi Mars Gradiv (liv. II. 45. 14), sõjaväeealiste noorte patroness Juno Sororia (liv. I. 20. 4) ja Jupiter Feretrius (Fest. R. 204 L), kuna samuti Janust kui Rooma piiride jumalat ja nende kaitsjate patroonit. Ilmselt sümboliseeris Marss sõjaväejuhi sõjalist impeeriumi. Pole asjata, et enne sõjaretkele asumist sisenes kuningas (ja seejärel konsul) Regiasse, kus hoiti Marsi püha oda (Cic. De div. I. 17; Plut. Rom. 29. 1; Clem. Alex. Protr. IV. 4. P. 35, 23 st.) ja esivanemate kilbid ning pange need liikuma sõnadega: "Marss, ettevaatust!" (Serv. Ad Aen. VIII. 3). (Muide, Marsi oda spontaanset vibratsiooni peeti sõja või looduskatastroofide märgiks – liiv. XXII. 1. 11; XL. 19. 2.) Lustratsiooniriitused ise, kvestorite väljatoomisega Piirkonna kilbid-ancilia ja veksillade pühad lipud tähistasid Marsi lahkumist sõjakäigul koos sõjaväega. See suurendas nende protseduuride rituaalse poole tähtsust ja nõudeid nende korrektsuse eest vastutavale isikule.

Sõjaväe kõrgeimad juhid on Jupiter ja Marss (Liv. II. 45. 14). Isegi Romulus (keda ise peeti Marsi pojaks ja jumaldati “rahuliku Marsi” nime all – Quirinus, vt: Serv. Ad Aen. III. 35; VI. 895) rajas legendi järgi Jupiterile pühamu Feretrius Kapitooliumis iidse pelgupaiga kohas (“Võidu toojale”) (Liv. I. 10. 6-7). Jupiteri esiletõstmine toimub aga veel hilisel kuninglikul perioodil, nn etruskide dünastia valitsemisajal, mil Tarquiniuse juhtimisel ehitati Kapitooliumile tempel uhkele Jupiterile, Junole ja Minervale (liiv. I. 53. 3; Dionys. IV. 43. .2).

See oli Mars, kes oli sõdalaste esialgne patroon ja kogukonna jõu sümbol, eriti Mars Gradivi (“See, kes marsib [lahingusse]”) kujul. Alguses oli see kõige elava, looduse tootlike jõudude jumal selgelt meheliku, loomingulise printsiibiga, mis seletab tema kummardamist vendade Arvalite arhailise kolledži põllumajanduskultuses (Shtaerman, 1987, lk 65–67). ). Alates vabariigi ajast on Marss olnud sõdalaste patroon, kogukonna piiride valvur ja sõjalise jõu sümbol (Smorchkov, 2001, lk 232 jj; Sini, 1991, lk 215) .

169

Iseloomulik on, et sõjaliste rituaalide aastaring lõppes oktoobris sõjakäigu lõpus hobuse pea ohverdamisega Marsile pärast hobumänge (October equus) (Ovid. Paast. IV. 231-234; Fest. P . 190 l). Jumalate ja konsulaarimpeeriumi võimu alla antud sõdalaste naasmisega kaasnesid ka religioossed tseremooniad. Neid kehastas relvade puhastamise riitus - Armilustrum (19. oktoober) (Varro. LL. VI. 22; V. 153; Fest. P. 17L; Ioan. Lyd. Mens. IV. 34). Sel päeval läksid valatud verest rüvetatuna linna naasnud sõdalased mööda Jaanuse altarit ja “õde Beam” alt, kus nad puhastati mõrva mustusest ja naasid taas rahuliku kodakondsuse rüppe.

Legendi järgi pussitas duelli võitnud ja Rooma naasnud Horatius Tullus Hostiliuse valitsemisajal ja sõjas Alba Longaga mõõgaga oma õde, kes oli kihlatud ühe Curiatiiga ja julges oma leina väljendada. Horatiuse süü lepitamiseks paigaldati Rooma sissepääsu juurde "õde tala" (Sororum tigillum). R. Palmer seostab selle kombe õigustatult kuriaadisüsteemi domineerimise perioodiga (Palmer, 1970, lk 137, 185). Janus Curiatiuse altar asus Juno Sororia pühamu lähedal (Dionys. III. 22. 5). Väga varakult ühendati tema kultus Quirinuse kultusega (Ianus Quirinus - Serv. Ad Aen. VII. 610). Saliani hümnis nimetatakse Janust “jumalate jumalaks” ja “heaks loojaks” (Macrob. Sat. I. 9. 14-18). Iseloomulik on Januse kaasamine loote poolt sõja kuulutamise valemisse koos Jupiteriga (Liv. I. 32. 6-7; 10).

Nii kujunes Roomas välja terve rituaalide, riituste ja religioossete tabude kompleks, mis on seotud kogukonna ettevalmistustega iga-aastasteks sõjalisteks operatsioonideks ning mis on juurdunud primitiivsuse ja hõimusüsteemi sügavustesse. Kogu roomlase elu oli läbi imbunud pühadest normidest isegi siis, kui jumalikku seadust (fas) hakkas ühiskondlik-poliitilisest praktikast välja tõrjuma inimõigus (ius). Roomlased suhtusid oma sõjalisse organisatsiooni tohutu aukartuse ja austusega, pidades seda mitte ainult civitase jõu ja õitsengu tagatiseks, vaid ka jumalikuks institutsiooniks, mis on jumalate tiheda kaitse ja nende otsese juhtimise all. Seega kõik, mis on seotud sõjaväe struktuuri, toimimise ja juhtimisega

170

väed, omandasid ereda religioosse varjundi ja inimesed ei tegutsenud mitte niivõrd võitude loojatena, kuivõrd jumalate kõrgeima tahte täideviijatena. Sellest ka selline suurenenud tähelepanu vägede väljaõppe rituaalsele poolele, selle organiseerimisele, distsipliini hoidmisele ja sõjalise kampaania läbiviimisele.

Valmistatud väljaande järgi:

Tokmakov V. N.
Armee ja riik Roomas: kuningate ajastust Puunia sõdadeni: õpik / V. N. Tokmakov. - M.: KDU, 2007. - 264 lk.
ISBN 978-5-98227-147-1
© Tokmakov V. N., 2007
© KDU kirjastus, 2007

Pärast IV-III sajandi võidukaid sõdu. eKr. Kõik Itaalia rahvad läksid Rooma võimu alla. Nende sõnakuulelikkuse hoidmiseks andsid roomlased mõnele rahvale rohkem õigusi, teistele vähem, külvades nende vahele vastastikust usaldamatust ja vihkamist. Roomlased sõnastasid "jaga ja valluta" seaduse. Ja selleks oli vaja arvukalt vägesid. Seega koosnes Rooma armee:

• a) leegionid, milles roomlased ise teenisid ja mis koosnesid raske- ja kergejalaväest ning neile määratud ratsaväest;
• b) Itaalia liitlased ja liitlaste ratsavägi (pärast kodakondsusõiguste andmist leegioniga liitunud itaallastele);
• c) provintside elanike seast värvatud abiväed.

Peamine taktikaline üksus oli leegion. Servius Tulliuse ajal oli leegionis 4200 meest ja 900 ratsanikku, arvestamata 1200 kergelt relvastatud sõdurit, kes ei kuulunud leegioni lahingurividesse.

Konsul Marcus Claudius muutis leegioni struktuuri ja relvi. See juhtus 4. sajandil eKr. Leegion jagunes manipleideks (ladina keeles käputäis), sajanditeks (sadadeks) ja decuriideks (kümneteks), mis meenutasid tänapäevaseid kompaniid, rühmitusi ja salke.

Kergejalavägi – veliidid (sõna otseses mõttes – kiired, liikuvad) kõndisid lõdvas koosseisus leegioni ees ja alustasid lahingut. Ebaõnnestumise korral taandus ta leegioni taha ja külgedele. Kokku oli 1200 inimest.

Hastati (ladina keelest "gast" - oda) - odamehed, 120 inimest mannekeenis. Nad moodustasid leegioni esimese rivi. Põhimõtted (esimene) - 120 inimest manipulatsioonis. Teine rida. Triarii (kolmas) - 60 inimest maniples. Kolmas rida. Triariid olid kõige kogenumad ja testitud võitlejad.

Igal maniklil oli kaks sajandit. Hastati ehk printsiipide sajandil oli 60 inimest ja triarii sajandil 30 inimest. Leegionile määrati 300 ratsanikku, moodustades 10 turmat. Ratsavägi kattis leegioni küljed. Kohe manipuleerimiskäsu kasutamise alguses läks leegion lahingusse kolmes rivis ja kui tekkis takistus, mille tõttu leegionärid olid sunnitud ringi voolama, tekkis lahinguliinis tühimik, manniple teine ​​rida kiirustas vahet vähendama ja teise rea maniküür asus kolmanda rea ​​mannile asemele. Võitluses vaenlasega esindas leegion monoliitset falanksi. Aja jooksul hakati leegioni kolmandat rida kasutama reservina, mis otsustas lahingu saatuse. Kuid kui ülem määras lahingu otsustava hetke valesti, seisaks leegionil surm. Seetõttu läksid roomlased aja jooksul üle leegioni kohordi moodustamisele. Iga kohort koosnes 500–600 inimesest ja koos eraldi tegutseva ratsaväesalgaga.

Kuni 4. sajandini eKr Rooma armee oli kõigi linnakogukonna täiskasvanud meeste ja ümbritsevate külade elanike tavaline miilits. Sõjalise ohu korral relvastasid mehed end omal kulul ja kogunesid, nagu nende paganlikud tõekspidamised nõudsid, Campus Martiusele, mis oli pühendatud Rooma sõjajumalale. Mida rikkam oli roomlane, seda paremini suutis ta end relvastada ja sõjaks varustada. Kõige kallim oli osta sõjahobune. Seetõttu käisid hobustel ainult rikkaimad aktiivselt kaubandusega tegelevad Rooma kodanikud, teised sõdurid kõndisid või sõitsid vankrites. Seetõttu kutsuti kogu Vana-Rooma riigi eksisteerimise ajal Rooma ühiskonna rikkaimat ja privilegeeritud klassi ratsanikedeks. Kuigi oma olemasolu esimestel sajanditel kannatas Rooma korduvalt rasked kahjustused, piirasid tugevamad vaenlased (Itaalia mägironijad, gallid (keldid), kes elasid Alpide taga), juba siis demonstreeris Rooma armee oma vastupidavust ja taktikalisi oskusi. Rünnakule läksid noorimad, veel mitte väga kogenud sõdalased, kelle taga asusid kogenumate ja kogenumate võitlejate lahinguformatsioonid, mis olid vaenlasele nähtamatud. Lahingus hakkas vaenlane sageli kiiresti suruma noorte sõdalaste esimesi ridu ning seejärel läksid nad ootamatult lahku ja taganesid, vabastades ruumi kogenumatele edasiliikumiseks, kes ootasid kannatlikult oma korda. Vaenlane, kes juba aimas kiiret võitu, jäi tavaliselt uimaseks ja roomlased hakkasid tema segadust ära kasutades teda tagasi tõrjuma. Kui vaenlasel õnnestus siiski oma read uuesti üles ehitada ja uuesti vasturünnakule asuda, läksid "teise ešeloni" Rooma sõdalased, nagu ka noored enne neid, lahku ja nende taga seisid sageli juba eakate, osavate lahingute read. -paadunud roomlased. Värskete jõududega kõrgemad sõdalased ründasid vaenlast, kes oli sellisest trikist juba väsinud ja demoraliseerunud. Sellisele taktikale suutis edukalt vastu seista vaid erakordselt staažikas armee, mida juhtis leidlik ja kiireid otsuseid vastuvõtva komandör.

4. sajandiks. eKr. Roomlased hakkasid sageli korraldama sõjalisi kampaaniaid oma linnast kaugel, toetades nendega seotud Itaalia linnu. Selleks tuli täiustada oma sõjalist organisatsiooni ja taktikalist kunsti. Talgutel käivatele sõduritele hakati maksma palka, sest pikk kodust eemalolek ei võimaldanud neil oma majapidamist korraldada. Sõjaliste operatsioonide ulatuse laiendamine nõudis armee struktuurilise korralduse keerutamist, et selle üksikud üksused saaks hõlpsasti ja kiiresti saata õigetesse kohtadesse. Peamiseks väeüksuseks sai manik (ligikaudu 120 inimest), manlid ühendati korpuseks - leegioniks, kuhu kuulus mitu tuhat sõdalast. Rooma armee võitles järjekorras, mis meenutas malelaud: iga mantel ehitati ruudukujuliselt, mantlid olid rivistatud mitmes reas nii, et esimese rea manslite vahed olid tagantpoolt kaetud teise rea manslitega. See formatsioon muutis Rooma armee vaenlase poolt igast suunast raskeks rünnata. Rooma sõdalased kandsid kerget kettposti, mis andis neile suurema liikuvuse ning hiljem asendati kettpost nahksärkidega, millele oli peale õmmeldud metallplaadid. Edasi liikudes loopisid roomlased vaenlast kergete metallist odadega, kasutades selleks spetsiaalset odaheitevarre, misjärel, laskmata neil mõistusele tulla, ründasid nad teda, kattes end laiade, kuid kergete kilpidega ja tükeldades neid lühikeste mõõkadega. mugav tihedas formatsioonis tegutsemiseks. Rooma sõjaväelaagris määrati igale sõdurile eelnevalt teatud hulk kohustusi ning erinevateks juhtumiteks olid ette nähtud kõik tegutsemisvõimalused. Seetõttu ei tekkinud vaenlase äkilise rünnaku korral Rooma sõdurite seas segadust ja segadust: igaüks teadis selgelt, mida ta peaks igal konkreetsel juhul tegema. II sajandil. eKr. Roomlased, kes juba praktiliselt valitsesid kogu Itaaliat, purustasid Vahemerel oma kauaaegse vaenlase – tänapäeva Tuneesia rannikul asuva Kartaago linna ning iidsest RiRiRimist sai piirkonna võimsaim jõud. Algas Itaalia Aafrika avastamine.

100g järgi. AD komandör Gaius Mari viis läbi sõjaväereformi. Armee hakkas end riigi kulul relvastama ja varustama, kõik sõdurid said samad relvad ja laskemoona. See võimaldas kõigil Rooma kodanikel, sõltumata varalisest seisundist, sooritada sõjaväeteenistust ja minna pikka aega Rooma riigi kaugematesse piirkondadesse pikkadele sõjalistele kampaaniatele. Sõdalased hakkasid saama väga kõrget palka, mis meelitas palju kodanikke armeesse. Sõjavägi läks traditsiooniliselt miilitsalt professionaalseks. Sõjavälistel aegadel olid sõdurite põhitegevuseks lahingu- ja harjutusõpe. Keeruline oli ka väeosade struktuur. Umbes kaheksa sõdalast, kes sõid koos ja elasid samas telgis, moodustasid contubernii, kümme contubernii ühendati centuria - peamises taktikalises üksuses. Igal sajandil oli oma embleem ja et vaenlane ei saaks selle asukohta tungida, määrati sisenemiseks parool, mida tuli kutsuda valvepostiks. Parooli vahetati iga päev. 6-10 sajandit moodustas kohordi, mida juhtis sõjaväetribüün. Kümme kohorti moodustasid leegion-korpuse sõjaväeüksuse, mida juhtis legiaat. Igal leegionil oli kotkakujuline lipp.

Tavalises tähenduses bänneri (kujutis riidel) asemel oli leegionil aga puust vardal kotka (aquila) kuju. Paljud rahvad võtsid kotkasümboli hiljem oma riigimärkide jaoks kasutusele. Manipleid ja kohordid tähistati märkide abil (signum - märk, seega "signaal" jne). Pika varre külge oli kinnitatud ümmargune plaat, selle kohal oli tahvel detaili nimega ja selle kohal looma või käe kujutis.

Bänner sisse kaasaegne kontseptsioon seal oli vexillum - mingisuguse mustriga hele riie. Hoidmine sisse ladina keel ja iidne kultuur. I osa/ Podosinov A.V., Šaveleva N.I. - 12. väljaanne. - M.: Flint: Teadus. 2011. lk 117-118.

Kui vaenlasel õnnestus "kotkas" tabada, saadeti leegion laiali. Abifunktsioone täitsid sõjas abistajad - leegioni juurde kuulunud inimeste sõjaväeüksused, kellel polnud Rooma kodakondsust. Pärast teenistuse lõpetamist said abisõdurid Rooma kodakondsuse. Enne 5 pKr Rooma sõjaväe teenistusaeg oli kakskümmend aastat ja seejärel kakskümmend viis aastat. Eraldi sõdurid - veteranid - said maatükke. Vana-Ateena ja sõjakultuuri poolest kuulus Sparta, millest sai ka Rooma riigi osa, ei suutnud sellisele armeele vastu panna.

Täpselt sama palju kaotavad nii pikima elueaga kui ka varakult surnud. Sest praegune on ainus, mida nad saavad kaotada, sest see ja ainult see neil on. Ja mida sul pole, seda ei saa kaotada.
Marcus Aurelius Antoninus "Üksinda iseendaga"

Inimkonna ajaloos on tsivilisatsioon, mis äratas järglaste seas imetlust, kadedust ja jäljendamisiha – ja see on Rooma. Peaaegu kõik rahvad püüdsid hiilguse säras peesitada iidne impeerium, jäljendades Rooma kombeid, riiklikke institutsioone või vähemalt arhitektuuri. Ainus asi, mille roomlased viisid täiuslikkuseni ja mida teistel riikidel oli väga raske kopeerida, oli armee. Kuulsad leegionid, kes lõid iidse maailma suurima ja kuulsaima osariigi.

Varajane Rooma

Tekkinud Apenniini poolsaarel etruskide ja kreeka "mõjusfääride" piiril, oli Rooma algselt kindlustus, kuhu vaenlase sissetungi ajal varjusid kolme ladina hõimu (hõimu) põllumehed. Sõjaajal juhtis ametiühingut ühine juht Rex. Rahuajal - üksikute klannide vanemate - senaatorite koosolekul.

Varase Rooma armee oli vabade kodanike miilits, mis oli organiseeritud omandipõhimõtte järgi. Rikkaimad mõisnikud sõitsid ratsa, vaesemad talupojad aga relvastasid end ainult troppidega. Vaesed elanikud - proletaarlased (peamiselt maata talutöölised, kes töötasid tugevamate omanike juures) - vabastati sõjaväeteenistusest.

Leegionäride mõõgad

Leegioni taktika (tollal nimetasid roomlased kogu oma armeed "leegioniks") oli väga lihtne. Kõik jalaväelased olid rivistatud 8 rida, üksteisest üsna kaugel. Kõige tugevamad ja kõige paremini relvastatud sõdalased seisid esimeses või kahes reas, neil olid tugevad kilbid, nahkrüü, kiivrid ja mõnikord ka säärised. Viimase rea moodustasid triarii - kogenud veteranid, kes nautisid suurt autoriteeti. Nad täitsid hädaolukorras "tõkkede eraldumise" ja reservi funktsioone. Keskel jäid halvasti ja mitmekülgselt relvastatud võitlejad, kes tegutsesid peamiselt nooleviskega. Tiivad hõivasid lingud ja ratsanikud.

Kuid Rooma falangil oli kreeka omaga vaid pealiskaudne sarnasus. Selle eesmärk ei olnud vaenlast kilpide survega üle ujutada. Roomlased püüdsid võidelda peaaegu eranditult viskamisega. Põhimõtted hõlmasid ainult laskureid, vajaduse korral lahingusse astumist vaenlase mõõgameestega. Ainus, mis päästis “igavese linna” sõdalased, oli see, et nende vaenlased - etruskid, samniidid ja gallid - tegutsesid täpselt samamoodi.

Alguses olid Rooma kampaaniad harva edukad. Võitlus etruskide Wei linnaga Tiberi suudmes olevate soolapannide pärast (Roomast vaid 25 km kaugusel) kestis terve põlvkonna. Pärast pikka jada ebaõnnestunud katseid võtsid roomlased lõpuks Varnitsa enda kätte... Mis andis neile võimaluse oma rahaasju mõnevõrra parandada. Sel ajal tõi soolakaevandamine sama tulu kui kullakaevandused. Võiks mõelda edasistele vallutustele.

Kaasaegsete taasloojate ebaõnnestunud katse kujutada Rooma “kilpkonna”.

Mis võimaldas tähelepanuväärsel, väikesel ja vaesel hõimul võita palju teisi sarnaseid hõime? Esiteks erakordne distsipliin, sõjakus ja kangekaelsus. Rooma meenutas sõjaväelaagrit, mille kogu elu oli üles ehitatud rutiini järgi: külv - sõda naaberkülaga - viljakoristus - sõjaväeõppused ja kodukäsitöö - külv - jälle sõda... Roomlased said kaotusi, kuid tulid alati tagasi. Need, kes polnud piisavalt innukad, piitsutati, sõjaväeteenistusest kõrvalehoidjad orjastati ja lahinguväljalt põgenenud hukati.

Kuna niiskus võib puidust kokkuliimitud kilpi kahjustada, oli iga vatiga kaasas nahast ümbris

Kuid julmi karistusi ei nõutud kuigi sageli. Tol ajal ei eraldanud Rooma kodanik isiklikke huve avalikest. Tema vabadusi, õigusi ja heaolu sai ju kaitsta ainult linn. Kõigi – nii rikka ratsaniku kui ka proletaarlase – lüüasaamise korral ootas ees ainult orjus. Hiljem sõnastas filosoof-keiser Marcus Aurelius Rooma rahvusliku idee järgmiselt: "Mis ei ole kasulik tarule, ei ole hea mesilasele."

Muulide armee

Kampaania ajal oli leegionär oma pagasi all praktiliselt nähtamatu

Rooma leegionäre kutsuti mõnikord "muulideks" - tohutute varudega täidetud seljakottide tõttu. Leegioni rongis polnud ratastega kärusid ja iga 10 inimese kohta oli ainult üks tõeline neljajalgne muul. Sõdurite õlad olid praktiliselt ainus "transport".

Ratasrongi mahajätmine muutis leegionäride elu karmiks. Iga sõdalane pidi kandma 15-25 kg koormat, lisaks oma relvad. Kõik roomlased, sealhulgas tsenturioonid ja ratsanikud, said päevas ainult 800 grammi teravilja (millest said keeta putru või jahuks jahvatada ja kooke küpsetada) või kreekereid. Leegionärid jõid äädikaga desinfitseeritud vett.

Kuid Rooma leegion kõndis 25 kilomeetrit päevas peaaegu igal maastikul. Vajadusel võiksid üleminekud ulatuda 45 ja isegi 65 kilomeetrini. Makedoonlaste või kartaagolaste armeed, kes olid koormatud paljude vankritega, kus oli vara ja sööta hobustele ja elevantidele, läbisid keskmiselt vaid 10 kilomeetrit päevas.

vabariiklaste ajastu

4. sajandil eKr oli Rooma juba suur kaubandus- ja käsitöökeskus. Ehkki tühine võrreldes selliste "megalinnadega" nagu Carthage, Tarentum ja Syracuse.

Oma vallutamispoliitika jätkamiseks poolsaare keskel muutsid roomlased oma vägede korraldust sujuvamaks. Selleks ajaks oli leegione juba 4. Igaüks neist oli raskejalavägi, rivistatud kolmes 10-mehelises rivis (salgad 120 või triaaride puhul 60 kilbisõdalast). Hastati hakkas võitlema. Põhimõtted toetasid neid. Triarii toimis üldreservina. Kõigil kolmel liinil olid rasked kilbid, kiivrid, rauast soomusnahast soomus ja lühikesed mõõgad. Lisaks oli leegionis 1200 odadega relvastatud veliiti ja 300 ratsanikku.

Pugio pistodad kasutasid leegionärid koos mõõkadega

Üldiselt arvatakse, et "klassikalise" leegioni tugevus oli 4500 meest (1200 printsiipi, 1200 hastati, 1200 veliiti, 600 triarii ja 300 ratsaväelast). Kuid leegioni kuulusid sel ajal ka abiväed: 5000 liitlasjalaväelast ja 900 ratsaväelast. Seega oli leegionis kokku 10 400 sõdurit. Liitlaste relvad ja taktika vastasid tõenäolisemalt varajase Rooma "standarditele". Kuid "kaldkirja" ratsavägi oli isegi leegionärist parem.

Vabariikliku leegioni taktikal oli kaks algset joont. Ühest küljest ei läinud Rooma raskejalavägi (välja arvatud triariid) endiselt lahku viskerelvadest, mille kasutamise katsed tõid paratamatult kaasa kaose.

Teisest küljest olid roomlased nüüd lähivõitluseks valmis. Pealegi, erinevalt Makedoonia tagmadest ja kreeka imikutest, ei püüdnud mannid üksteist ilma tühikuteta sulgeda, mis võimaldas neil kiiremini liikuda ja paremini manööverdada. Igal juhul ei saanud vaenlase hopliitid end Rooma üksuste vahele kiiluda ilma oma formatsiooni purustamata. Kõiki mannekesi kaitses kergejalaväe rünnakute eest 60-liikmeline laskur. Lisaks võiksid vajaduse korral hastati ja printsiipide jooned ühtsena moodustada pideva rinde.

Sellegipoolest lõppes esimene kohtumine tõsise vaenlasega roomlaste jaoks peaaegu katastroofiga. Itaalias maabunud epirootlased, kellel oli 1,5 korda väiksem armee, võitsid neid kaks korda. Kuid pärast seda pidi kuningas Pyrrhus ise kogema kultuurišoki sarnast. Keeldudes läbirääkimistest, kogusid roomlased lihtsalt kolmanda armee, olles saavutanud juba kahekordse üleoleku.

Rooma võidukäigu tagasid nii Rooma vaim, mis tunnistas ainult sõja võiduka lõpuni, kui ka vabariigi sõjalise korralduse eelised. Rooma miilitsat oli väga odav ülal pidada, kuna kõik varud tagati riigi kulul. Riik sai tootjatelt omahinna eest toitu ja relvi. Nagu mitterahaline maks.

Side jõukuse ja sõjaväeteenistuse vahel oli selleks hetkeks kadunud. Arsenalides olevad relvavarud võimaldasid roomlastel välja kutsuda vaeseid proletaarlasi (ja vajadusel vabastatud orje), mis suurendas järsult riigi mobiliseerimisvõimet.

Laager

Rooma kümnekohaline nahktelk

Roomlased ehitasid välikindlustusi üllatavalt osavalt ja kiiresti. Piisab, kui öelda, et vaenlane ei riskinud kunagi nende laagris leegione rünnata. Pole asjata, et õiglase osa leegioni varast moodustasid tööriistad: kirved, labidad ja labidad (tollal olid labidad puidust ja kõlbasid vaid juba kobestatud pinnase riisumiseks). Samuti oli varutud naelu, köisi ja kotte.

Lihtsamal kujul oli Rooma laager ristkülikukujuline maavall, mida ümbritses kraav. Mööda valli harja jooksis vaid tara, mille taha sai end noolte eest peita. Kui aga roomlased kavatsesid laagrisse pikemaks ajaks elama asuda, asendati vall palisaadiga ja nurkadesse püstitati vahitornid. Pikkade operatsioonide (näiteks piiramisrõngad) käigus kasvas laager ehtsate puu- või kivitornidega. Nahast telgid andsid teed õlgkatusega kasarmutele.

Impeeriumi ajastu

Gallia ratsaniku kiiver

2.-3.sajandil eKr. e. Roomlased pidid võitlema Kartaago ja Makedooniaga. Sõjad olid võidukad, kuid esimeses kolmes lahingus aafriklastega kaotas Rooma üle 100 tuhande ainult hukkunud sõduri. Nagu Pyrrhuse puhul, ei võpatanud roomlasedki, moodustasid uued leegionid ja kaotustest hoolimata purustasid need numbritega. Kuid nad märkasid, et talupoegade miilitsa võitlusvõime ei vasta enam tolleaegsetele nõuetele.

Lisaks muutus teistsuguseks ka sõja iseloom. Möödas on ajad, mil roomlased lahkusid hommikul Varnitsat vallutama ja järgmisel päeval olid nad juba kodus õhtusöögiks. Nüüd venisid sõjakäigud aastaid ja garnisonid pidid vallutatud maadele jätma. Talupojad pidid külvama ja saaki koristama. Juba esimese Puunia sõja ajal oli Kartaagot piirav konsul Regulus sunnitud koristushooajal poole oma sõjaväest laiali saatma. Puunalased sooritasid loomulikult kohe väljarünnaku ja tapsid roomlaste teise poole.

Aastal 107 eKr reformis konsul Gaius Marius Rooma armeed, viies selle üle alalisele alusele. Leegionärid hakkasid saama mitte ainult täistoetust, vaid ka palka.

Muide, sõduritele maksti sente. Ligikaudu see, mida lihttööline Roomas sai. Kuid leegionär võis säästa raha, loota auhindadele, karikatele ning pärast nõutud 16-aastast teenimist sai ta suure maaeraldise ja Rooma kodakondsuse (kui tal seda varem polnud). Sõjaväe kaudu avanes madalamatest ühiskonnakihtidest pärit inimesel ja isegi mitte roomlasel võimalus liituda keskklassi ridadega, saades poe või väikese maavalduse omanikuks.

Algupärased Rooma leiutised: "anatoomiline kiiver" ja silmaklappidega hobusepoolkiiver

Täielikult muutus ka leegioni korraldus. Marius kaotas jalaväe jagunemise hastatiks, printsiibideks, triaarideks ja veliitideks. Kõik leegionärid said ühtsed, mõnevõrra kergemad relvad. Võitlus vaenlase püssimeestega usaldati nüüd täielikult ratsaväele.

Kuna ratsanikud vajasid ruumi, hakati sellest ajast alates Rooma jalaväge ehitama mitte manniti, vaid kohortidena - igaühes 600 inimest. Kohort sai ühelt poolt jagada väiksemateks üksusteks ja teisest küljest suutis ta tegutseda täiesti iseseisvalt, kuna tal oli oma ratsavägi. Lahinguväljal rivistusid kohordid kahe-kolme rivina.

Keiserliku leegioni koosseis ja tugevus muutus mitu korda. Maarja alluvuses koosnes see 10 kohordist 600 inimesest, 10 ekskursioonist 36 ratsanikust ja barbarite abiüksustest: 5000 kergejalaväelast ja 640 ratsaväelast. Kokku 12 000 inimest. Caesari ajal vähendati leegioni arvu radikaalselt - 2500–4500 võitlejani (4–8 kohorti ja 500 palgasõdurit gallia ratsanikku). Selle põhjuseks oli gallidega peetud sõja iseloom. Tihti piisas ühest 60 ratsanikust koosnevast kohordist vaenlase alistamiseks.

Hiljem vähendas keiser Augustus leegionide arvu 75-lt 25-le, kuid igaühe arv ületas taas 12 tuhande piiri. Leegioni korraldust vaadati korduvalt üle, kuid võib arvata, et selle hiilgeajal (abivägesid arvestamata) oli 9 550-liikmelist kohorti, üks (parempoolse tiiva) 1000-1100 valitud sõdalasest koosnev kohort ja umbes 800. ratsanikud.

Rooma slinger tahtis, et vaenlane teaks, kust see tuli (kuul ütleb "Itaalia")

Rooma armee üheks võimsamaks tunnuseks peetakse juhtimispersonali hästi organiseeritud väljaõpet. Igal mehel oli kaks sadakonda. Üks neist oli tavaliselt sõdurina teeninud veteran. Teine on “praktikant” ratsaspordiklassist. Tulevikus, olles järgemööda täitnud kõik ametikohad leegioni jalaväe- ja ratsaväeüksustes, võib temast saada legaat.

Pretorianid

Mängu "Tsivilisatsioon" võib antiikajal peaaegu võrrelda Rooma endaga

Austatud ja lugupeetud (esimesed selle seeria mängud ilmusid juba 1991. aastal!) Tsivilisatsioonid» Sid Meieri roomlaste eliitjalavägi – pretorlased. Traditsiooniliselt peetakse pretoriaanide kohorte Rooma kaardiväe sarnaseks, kuid see pole täiesti tõsi.

Algul nimetati Roomaga liitunud hõimude aadlike üksust "praetori kohordiks". Sisuliselt olid need pantvangid, keda konsulid soovisid oma käsutusse saada juhuks, kui armee välisosa sõnakuulmatust ei tee. Puunia sõdade ajal hakati komandöriga kaasas olnud peakorteri kohordi, mis ei kuulunud leegioni põhikoosseisu, kutsuma "praetoriaaniks". Lisaks ratsanikest moodustatud ihukaitsjate ja staabiohvitseride salgale kuulus sellesse palju kirjatundjaid, korrapidajaid ja kullereid.

Augustuse ajal loodi Itaalias korra säilitamiseks "siseväed": 9 pretoriaanide kohorti, igaühes 1000 inimest. Veidi hiljem hakati pretoriaanideks nimetama ka veel 5 politsei- ja tuletõrjujate ülesandeid täitnud “linnakohorti”.

Tugev tsentri taktika

See võib tunduda kummaline, kuid suurejoonelises Cannae lahingus näisid Rooma konsul Varro ja Hannibal tegutsevat ühtse plaani järgi. Hannibal ehitab oma väed laiale rindele, kavatsedes selgelt katta oma ratsaväega vaenlase küljed. Varro püüab igal võimalikul viisil aafriklaste ülesannet kergendada. Roomlased moodustavad tiheda massi (moodustades tegelikult 36-realise falangi!) ja tormavad otse vaenlase "avatud kätesse".

Varro teod tunduvad vaid esmapilgul ebakompetentsed. Tegelikult järgis ta roomlaste tavapärast taktikat, kes paigutasid alati oma parimad väed ja andsid põhilöögi keskele, mitte külgedele. Kõik teised "jala" rahvad tegid sama, alates spartalastest ja frankidest kuni šveitslasteni.

Rooma soomus: kettpost ja "lorica segmentata"

Varro nägi, et vaenlasel oli ratsaväes ülekaalukas üleolek, ja mõistis, et ükskõik kuidas ta küljesid sirutas, ei saa ta mässimist vältida. Ta läks meelega ümbritsetuna lahingusse, uskudes, et ümberpööratud leegionäride tagumised auastmed tõrjuvad tahapoole murdnud ratsaväe pealetungi. Vahepeal kukutavad eesmised vaenlase rinde.

Hannibal kavaldas vaenlase üle, paigutades raskejalaväe äärtele ja gallid keskele. Roomlaste purustav pealetung tuli tegelikult tühjusse.

Viskemasinad

Kerge ballista statiivil

Üks põnevamaid stseene Ridley Scotti filmis Gladiaator"- veresaun roomlaste ja germaanlaste vahel. Paljude teiste fantastiliste detailide taustal selles lahingustseenis on huvitav ka Rooma katapultide tegevus. Kõik see meenutab liigagi raketisuurtükiväe lende.

Caesari ajal olid mõnel leegionil tegelikult viskemasinate pargid. Sealhulgas 10 kokkupandavat katapulti, mida kasutatakse ainult kindluste piiramise ajal, ja 55 carroballistat - rasket torsioonambu ratastega vankril. Carroballista lasi pliikuuli või 450-grammise poldi 900 meetri kaugusele. 150 meetri kauguselt läbistas see mürsk kilbi ja soomuse.

Kuid carroballistad, millest igaüks pidi teenima 11 sõdurit, ei juurdunud Rooma armees. Need ei avaldanud lahingu kulgu märgatavat mõju (Caesar ise hindas neid ainult nende moraalse mõju pärast), kuid vähendasid oluliselt leegioni liikuvust.

Allakäigu vanus

Rooma armee oli haavatute abistamiseks hästi organiseeritud. Illustratsioonil on kujutatud sõjaväekirurgi instrumenti

Uue ajastu alguses puhkes Roomas majanduskriis, mille võimu, näib, ei saanud enam ohustada. Riigikassa on tühi. Marcus Aurelius müüs juba 2. sajandil maha paleeriistad ja oma isikliku vara, et aidata Tiberi üleujutuse järel nälgijaid ja relvastada sõjaretkeks sõjaväge. Kuid järgmised Rooma valitsejad ei olnud nii rikkad ega nii helded.

Vahemere tsivilisatsioon oli välja suremas. Linnaelanikkond kahanes kiiresti, põlluharimine oli taas saamas elatusallikaks, paleed lagunesid, teed võsasid rohtu.

Selle kriisi põhjused, mis viis Euroopa tuhat aastat tagasi, on huvitavad, kuid nõuavad eraldi käsitlemist. Mis puudutab selle tagajärgi Rooma armeele, siis need on ilmsed. Impeerium ei suutnud enam leegione toetada.

Alguses hakkasid nad sõdureid kasinalt toitma, neid tasuga petma ega teenistusstaaži alusel vabastama, mis ei saanud mõjutada vägede moraali. Seejärel hakati leegione kulude vähendamiseks Reini jõe äärde "maapinnale istutama", muutes kohordid millekski kasakate küladeks.

Armee formaalne tugevus isegi kasvas, jõudes rekordilise 800 tuhandeni, kuid selle lahingutõhusus langes peaaegu nullini. Itaalias polnud enam inimesi, kes soovisid teenida, ja järk-järgult hakkasid leegionides roomlasi asendama barbarid.

Leegioni taktika ja relvad muutusid taas, pöördudes suures osas tagasi varajase Rooma traditsioonide juurde. Vägedele tarniti järjest vähem relvi või pidid sõdurid need oma kuludega ostma. See seletas Rooma tugitoolistrateegide seas leegionäride mõistatuslikku "vastumeelsust" raudrüüde kandmise suhtes.

Jällegi, nagu vanasti, rivistus kogu armee 8-10-realiseks falanksiks, millest ainult üks või kaks esimest (ja mõnikord ka viimast) olid kilpsõdalased. Enamik leegionäre oli relvastatud vibude või manuballistadega (kerged ambid). Kuna raha jäi vähemaks, asendusid regulaarväed üha enam palgasõdurite üksustega. Nende väljaõpet ja ülalpidamist rahuajal ei nõutud. Ja sõjaväes sai (võidu korral) need kinni maksta saagi kaudu.

Aga relv ja selle kasutamise oskused peavad palgasõduril juba olema. Itaalia talupoegadel polnud loomulikult ei üht ega teist. "Viimane suurtest roomlastest," juhtis Aetius armee Attila hunnide vastu, mille peamiseks jõuks olid frangid. Frankid võitsid, kuid see ei päästnud Rooma impeeriumi.

* * *

Rooma varises kokku, kuid selle hiilgus säras läbi sajandite, tekitades loomulikult paljusid, kes soovisid end selle pärijateks kuulutada. "Kolmandat Roomat" oli juba kolm: Osmanite Türgi, Moskva Venemaa ja Natsi-Saksamaa. Ja pärast nii palju ebaõnnestunud katseid ei tule tõesti neljandat Roomat. Kuigi USA senat ja Capitol mõtlevad veidi.

Sissejuhatus

1.1 Reformatsioon Maria

1.2 Kõrge juhtimine

1.3 Leegionid

1.4 Pretoriani valvur

1,5 Rooma garnison

2.1 Värbamine ja koolitus

2.3 Igapäevane elu

III peatükk. Laevastik

3.1 Rooma laevastik

3.2 Rooma raske laevastik

4.2 Kaitserelvad

4.3 Seadme kaal

5.1 Cannae lahing

5.2 Cynoscephalae lahing

5.3 Carrhachi lahing

Järeldus

Bibliograafia

Rakendus

Sissejuhatus

ja II sajandil. AD Rooma riigi ajaloos – territoriaalse laienemise poliitikalt kaitsepoliitikale järkjärgulise ülemineku ajastu. See oli maksimaalse võimsuse periood ja iidse tsivilisatsiooni vältimatu allakäigu algus.

Uue aastatuhande alguseks oli Rooma oma võimu laiendanud kogu Vahemerele. 1. sajandil vallutused veel kestsid. Octavian Augustus (27 eKr – 14 pKr) viis lõpule Hispaania vallutamise. Tema järglase Tiberiuse (14–37) pingutuste kaudu ulatus Rooma võim Doonauni. Claudiuse (41-54) juhtimisel asusid Rooma leegionide kotkad üle La Manche'i väina sisse seadma. Marcus Ulpius Trajanuse (98–117) juhtimisel allus Dacia Rooma relvadele. See oli viimane suurem vallutus.

2. sajandi alguses. impeerium jõudis oma võimsuse haripunkti. Territooriumi laiendamise protsess on peatunud. Isegi uus Hannibal, kui ta leiaks Rooma vaenlaste seast, ei suudaks nüüd oma armeed “igavese linna” väravateni viia. Balti merest Aafrika kõrbeteni, Iirimaalt Kaukaasiani ulatuv Pax Romanum ("Rooma rahu") suletus endasse üha enam. Sellest ajast alates hakati impeeriumi piire katma pidevate kaitsestruktuuridega.

Loomulikult pidi riik selliste suurte maade kaitsmiseks paratamatult toetuma muljetavaldavale sõjaline jõud. Eelmiste sajandite lugematutes sõdades moodustati sõjaline struktuur, kõige arenenum neist, mida iidne maailm teadis - Rooma armee. Tänu sõjaväele ja hästitoimivale haldussüsteemile on enim asustatud piirkondade (provintside) kirev konglomeraat. erinevad rahvad, kummardades erinevaid jumalaid, sai ühtne impeerium.

Rääkides Rooma sõjaväest 1.-2.sajandil... ei tohi unustada, et see polnud mitte ainult sõjaline, vaid ka poliitiline jõud, millel oli sageli otsustav tähtsus Roomas lahvatanud jõhkras võimuvõitluses. 1. sajand. eKr. - I sajand AD Kõik osariigi võimupretendendid toetusid üha enam temaga liitunud leegionidele, kes võitsid nende lojaalsuse meelituste ja kingitustega. Ei Caesar, Pompeius, Mark Antonius ega Octavian Augustus ei põlganud selliseid meetodeid. Nad püüdsid oma lipu alla koondada võimalikult palju vägesid. Leegionide arv polnud kaugeltki viimane argument lagunenud vabariigi käest langenud võimujagamises. Kodutülide ajast ( Kodusõjad) hakkasid paljude sündmuste käiku käegakatsutavaid korrektiive tegema sõdurite nõudmised palga tõstmise, erakorraliste autasude jagamise või ennetähtaegse pensionile jäämise järele. Tihti juhtus, et leegionid, keda meelitasid heldemad lubadused, hülgasid oma endise peremehe ja läksid üle tema vaenlase poole.

Uuringu eesmärgid ja eesmärk.

Objektiks on Rooma armee areng Rooma riigi kui üldtunnustatud sõjalis-poliitilise jõu eksisteerimise ajal.

Uurimise eesmärgid:

· Näidake leegionide muudatusi ja uuendusi läbi Rooma ajaloo

· arvestama leegionide abiteenistuste originaalsust ja iseärasusi

· uurige Rooma laevastikku

· mõelge leegionilaagrile ja leegionide elule rahuajal

· näidata strateegia ja taktika tähtsust Rooma leegionide lahingutes

Selle töö kirjutamisel tuginesin järgmistele allikatele:

Winkler P. von. Illustreeritud relvade ajalugu. - Raamat on illustreeritud teos, mis ühendab unikaalset teavet tera-, viske- ja tulirelvade kohta, millega võitlesid iidse maailma ja keskaja inimesed, sealhulgas meie esivanemad Venemaal.

Rooma antiikesemete lühivisand / Koostanud N. Sanchursky. - Gümnaasiumide, eelgümnaasiumide ja iseõppimise õpik läbis üle viie trüki ainult revolutsioonieelsel ajal. Rooma antiikesemete lühiessee koostamise idee kuulus Peterburi haridusringkonna erikomisjonile ja seda viis ellu autorite meeskond, mida juhtis endine ringkonnainspektor N.V. Sanchursky. Raamat on endiselt asendamatu abivahend Vana-Rooma ajaloo uurimisel. See on suunatud kõrgkoolide õpetajatele ja üliõpilastele, gümnaasiumide, lütseumide, koolide õpilastele ja laiale lugejaskonnale.

Mashkin N.A. Vana-Rooma ajalugu. - See allikas esindab Vana-Rooma ajalugu, täiendades antiikaja ajalugu ja on üks maailma ajaloo olulisi etappe. Raamat räägib Vana-Rooma allikauuringutest ja historiograafiast, Rooma-eelsest Itaaliast, varajase vabariigi ajastust, kodusõdade ajastust, varajase ja hilise impeeriumi ajastust. Õpikut vähendati mõningase materjali tõttu, mis väljus Vana-Rooma ajaloo ülikoolikursuse raamest. Tehti ka üksikuid muudatusi ja täpsustusi, mis ei muutnud kuidagi õpiku põhisätteid. Enamiku täpsustuste tegemisel kasutati materjali nii N.A trükistest kui ka avaldamata teostest. Maškina. Teksti valmistas avaldamiseks ette ja toimetas A.G. Bokshchanin, kus osaleb M.N. Maškina.

Suetonius Gaius Tarquil. Kaheteistkümne keisri elu. - Raamatu eesmärk on tõsta "Kaheteistkümne keisri elu" esile mitte niivõrd ajaloomälestisena, kuivõrd kirjandusmälestisena. Seetõttu jääb siin peaaegu puudutamata küsimus, kui tõepärased vastavad Suetoniuse joonistatud keisrite kujundid tegelikkusele: toodud detailid ja paralleelid teistest allikatest peaksid vaid täiendama Rooma ajal kujunenud üldpilti impeeriumi esimesest sajandist. historiograafia 2. sajandi alguseks. AD ja jäi määravaks kõigi järeltulijate ideede jaoks esimeste keisrite kohta. Reaalsustest ei selgita märkmed kuulsamaid, mille kohta võib infot leida igast õpikust (konsul, pretor, triumf, provints jne). Kõik olulisemad daatumid on kantud kronoloogilises registris, kõik nimed on kantud isikuregistrisse, enamik geograafilisi nimesid on toodud raamatu lõpus olevale kaardile.

Tacitus Cornelius. Esseed. – Publius ehk Gaius Cornelius Tacitus (u 55 – u 117 pKr) – Vana-Rooma ajaloolane ja üks maailmakirjanduse suuri esindajaid. Tacitus sündis umbes aastal 55 pKr. Ajastu maitsele kohaselt sai ta põhjaliku, kuid puhtalt retoorilise hariduse. Aastal 78 abiellus ta kuulsa komandöri Agricola tütrega; Rikas elukogemus, jäädvustatud tema kõrgelt häälestatud hinge; tema vanemate kaasaegsete eredad mälestused impeeriumi algusest, mida tema sügav mõistus kindlalt omastas; ajaloomälestiste hoolikas uurimine – kõik see andis talle suure hulga teavet Rooma ühiskonna elust 1. sajandil. AD Antiikaja poliitilistest põhimõtetest läbi imbunud, iidse moraalireeglitele truu Tacitus tundis isikliku valitsemise ja rikutud moraali ajastul võimatust neid avalikul areenil rakendada; see ajendas teda teenima kirjaniku sõnaga oma kodumaa hüve, rääkides kaaskodanikele nende saatusest ja õpetades neile headust ümbritsevat kurjust kujutades: Tacitusest sai moraaliajaloolane.

Flavius ​​Joseph. juudi sõda. - “Juudi sõda” on väärtuslik allikas Juudamaa ajaloost ja juutide ülestõusust roomlaste vastu aastatel 66-71. - ülestõusu otseselt osalejalt ja juhilt. Seda kirjeldas esmakordselt Josephus Flavius ​​(37–100), kuulus juudi ajaloolane ja sõjaväejuht, sündmuste pealtnägija ja osaleja. Enne teda kirjeldasid juudi sõdu reeglina sofistide vaimus ja sellised inimesed, kellest mõned, kes ise ei olnud sündmuste tunnistajad, kasutasid ebatäpseid, vastuolulisi kuulujutte, teised aga, kuigi olid pealtnägijad, moonutasid. faktid kas meelitusest roomlastele või vihkamisest juutide vastu, mistõttu nende kirjutised sisaldavad kas umbusaldust või kiitust, kuid mitte mingil juhul tõelist. täpne ajalugu. Josephuse algteos on kirjutatud kreeka keeles, Peetrus. Kreeka ja Rooma sõjas. Englewoodi kaljud NT. - esindab Kreeka ja Rooma sõjaajaloo entsüklopeediat. Räägib sõjakunsti arengust 12 sajandi jooksul.

Lisaks kasutati teose kirjutamisel Interneti-allikaid Rooma armee ajaloo kohta keisriajal.

armee Vana-Rooma leegion

I peatükk. Sõjaväe koosseis ja korraldus

Armee koosnes tugevalt relvastatud leegioni jalaväest (milites legionarii), kergelt relvastatud jalaväest ja ratsaväest. Kergelt relvastatud jalaväge (vibulaskjad, lingumehed, odaheitjad) ja ratsanikke nimetati abivägedeks (auxilia) ning need jagunesid 400–500-liikmelisteks salkadeks. Jalaväes nimetati üksusi kohortideks (cohortes), ratsaväes alamideks (alae).

1.1 Reformatsioon Maria

Keisrid pärisid Rooma Vabariigilt täiesti lahinguvalmis armee. Selle ajaloo olulisim verstapost oli Gaius Mariuse (esimene konsuliks valitud 107 eKr) konsulaadi alluvuses läbi viidud reform. Reformi sisuks oli sõjaväkke värbamise varalise kvalifikatsiooni kaotamine ja teenistuse eest tavatasu kehtestamine. Varem pidi igal sõdalasel mingi vara olema. Need olid enamasti talupojad, kellele kuulusid väikesed maatükid. Suurte maade omanike (latifundia) poolt turgudelt lahkuma sunnitud talupoegade täieliku hävimise käigus, kes kasutasid orjade masside tasuta tööjõudu, suurenes Rooma kodanike arv, kellel oli selleks vajalik omandikvalifikatsioon. sõjaväeteenistusest sai 2. sajandi lõpuks. - 1. sajandi algus eKr. kiiresti langeda. See võib jõuda punktini, kus võitmatutele Rooma leegionidele pole enam kedagi. Üks oluline asjaolu oli veel. Varasemate seaduste kohaselt pöördusid sõdurid pärast sõja lõppu tagasi oma rahumeelse tegevuse juurde, mis mõjutas vägede lahingutõhusust, sest sõdurite väljaõpe katkes. Lisaks ei näidanud kõik üles valmisolekut kodust lahkuda, olgu ta kui tahes hea kodanik. Tihti juhtus, et alistamatu Rooma sõdalane võis oma kodukoldesse naastes näha oma maja ja maatükki rikka ja võimsa naabri vallutatuna. Kodutud ja näljased quiriidid (täisväärtuslikud Rooma kodanikud) koos arvukate peredega täiendasid töötute rahmeldajaid, kes kogunesid massiliselt suurtesse linnadesse ja ennekõike Rooma. Need kerjused, kes võitsid kõik Rooma vaenlased, muutusid oma arvukuse ja agressiivsuse tõttu rikastele väga ohtlikuks.

Otsus värvata altkäemaksu eest isamaad teenima valmis vabatahtlikke kõrvaldas selle probleemi. Pärast reformi muutus Rooma armee miilitsast alaliseks professionaalseks sõjaväeks (exercitus perpetuus). Kõik sõdalased (välja arvatud välismaised palgasõdurid, värvatud vastavalt vajadusele) viibisid pidevalt laagrites, kus nad läbisid sõjalise väljaõppe.

Nüüd sai sõjavägi tugevama korralduse ja selge juhtimishierarhia ning võimalused vägede harimiseks ja väljaõppeks.

Kampaaniad tõotasid saaki ja sõdurid olid valmis raskusi taluma. Eduka komandöri autoriteet nende seas võib tõusta mittesõjalisele poliitikule kättesaamatutesse kõrgustesse. Kuid rikastumislootuses petetud sõdurid võisid sama hõlpsalt asuda mässu varem jumaldatud komandöri vastu.

1.2 Kõrge juhtimine

Keisril oli täielik sõjaline võim. Vägede kontrollimine toimus nende poolt määratud legaatide (legati) kaudu. Nad olid vägede kõrgeimad vahetud komandörid. Julius Caesari ajal olid legaadid ainult leegionide komandörid. Leegionide legaadid (legatus legionis) kuulusid senaatorite klassi ja, nagu juba mainitud, määrati ametisse keisri enda poolt. Mõnel juhul võis legaat ühendada leegioni juhtimise provintsi kuberneri ametikohaga. Siis paigutati sellise legaadi leegion reeglina kaugemale, et kaitsta legaati kiusatuse eest kasutada seda provintsis võimu haaramiseks ja keisri reetmiseks, kuid see ettevaatusabinõu ei aidanud alati.

Teenistuse hierarhias veidi madalamal olid sõjaväeprefektid ja tribüünid. Kõrgema auastmega prefektid juhtisid ratsaväeüksusi (praefectus equitum), laevastikke (praefectus classis) või olid komandöri otsesed abid (praefectus fabrum). 3. Mõlemad võisid juhtida eraldi üksusi. Rooma kõrgemal juhtkonnal tervikuna ei olnud tänapäevastes armeedes eksisteerivat ranget hierarhiat ja sellel oli veidi erinev iseloom. Ohvitseride auastmetel polnud mitte ainult sõjalist, vaid ka administratiivset tähtsust. Nende väärtuste vahel on peaaegu võimatu vahet teha.

1.3 Leegionid

Leegionid olid peaaegu kogu selle ajaloo jooksul Rooma peamine löökjõud ja uhkus. Ajal, mil Augustus võimule tuli, oli Rooma armees üle 60 leegioni – riigikassa jaoks on see üüratu arv, mille tekitasid lugematud kodusõjad, kui iga võimukandja lõi uued leegionid. Need leegionid ei olnud koolituse kvaliteedi poolest kaugeltki võrdsed. Suurepärases isolatsioonis võimu tipus püsinud Octavian Augustus säilitas vaid 28 leegioni. Sõjaväe koguarv kõikus sel perioodil 300-400 tuhande inimese vahel, kellest umbes 150 tuhat olid leegionärid, s.o. raskelt relvastatud jalavägi.

Kuid isegi ümberkorraldatud Rooma armee tabas mõnikord tõsiseid tagasilööke. Pärast kolme Varuse juhtimise all olnud leegioni (XVII, XVIII ja XIX) lüüasaamist sakslaste poolt Teutoburgi metsas (9 pKr) neid ei taastatud.

Augustuse valitsusaja lõpuks oli sõjaväes 25 leegioni (pärast kolme leegioni surma Teutoburgi metsas). Tema võimu pärinud valitsejad oma arvu oluliselt ei muutnud, seda enam, et Roomal oli vähe territoriaalseid nõudeid. 1. sajandil - 2. sajandi algus vallutused piirdusid Daakia, Suurbritannia ja Mauritaaniaga. Ajutiselt ja isegi siis pigem sümboolselt allutati Parthia. Seejärel pidi impeerium end rohkem kaitsma.

Claudius lõi 42. aastal Suurbritannia vallutamiseks kaks leegioni. Pärast tormist 69. aastat, mil impeeriumi eri osades asunud leegionide poolt nimetati järjest mitu keisrit, jäi neljast Saksa leegionist järele kaks. Alles Domitianuse valitsusaja alguses (81-96) loodi veel üks leegion. Leegionide koguarv ulatus 30-ni. Seejärel kaotati erinevates sõdades kaks leegioni. Keiser Traianus lõi armee tugevdamiseks rahutuste ajal idaprovintsides (132–135) veel kaks leegioni, mis kandsid tema nime. Marcus Aurelius (161-180) värbas 165. aastal kaks Itaalia leegioni. Septimius Severus (193-211) lõi kolm Parthia leegioni, mis olid mõeldud sõjaks Parthiaga.

Raske relvastatud leegioni jalaväe kõrval olid abiväed (auxilia), kuigi mitte vähem arvukad. Tegelikult peeti armeeks algselt leegionäre. Kuid aja jooksul hakkas leegionäride ja “oxylarii” (abivägede) väljaõppe tase enam-vähem ühtlustuma.

1. sajandi kodusõdade ajal. eKr. Välismaised palgasõdurid tõrjusid lõpuks Rooma kodanikud ratsaväe hulgast välja. See pole üllatav, kui meenutame, et roomlased polnud kunagi head ratsanikud. Seetõttu rahuldati armee vajadused ratsaväe järele gallia ja saksa ratsaväelaste palkamisega. Hispaanias värvati ka ratsaväge ja kergelt relvastatud jalaväge.

Abivägede, nii jala- kui ka ratsaväe, arv oli reeglina võrdne raskerelvastatud leegionäride arvuga ja mõnikord isegi ületas selle.

Puunia sõdade ajal (264-146 eKr) hakati Roomas kasutama armee üksusi, mis moodustati Vahemere piirkonna elanikest, kes valdasid vabalt üht või teist tüüpi relva (vibukütid Kreeta saarelt, kündjad Baleaaridelt). Numiidia kergeratsaväelased mängisid suurt rolli Rooma vägedes alates Puunia sõdadest. Keisrite ajal jätkus komme värvata oma “rahvuslikke” relvi valdavaid sõdureid. Hiljem, kui impeeriumi piiride laienemine lõppes, langes piiri otsese kaitse funktsioon abivägedele. Leegionid asusid provintsi sügavuses ja moodustasid strateegilise reservi.

1.4 Pretoriani valvur

Rooma impeeriumi käsutuses ei olnud mitte ainult provintsidesse paigutatud leegionid. Itaalias endas korra säilitamiseks ja keisri kaitsmiseks lõi Augustus 9 pretoriaanide kaardiväe (cohortes practoriae) kohorti kokku 4500 inimesega. Seejärel kasvas nende arv 14 kohordini. Iga kohordi eesotsas oli pretoriaanist prefekt (praefectus praetorio). Need valitud väed moodustati pretoriaanide kohortidest, mis eksisteerisid vabariigi perioodi lõpus iga komandöri kaitseks. Pretorianidel oli mitmeid privileege: nad teenisid 16 aastat, mitte 26, nagu tavalised leegionärid, ja nende palk oli 3,3 korda kõrgem kui leegionäri palk. Iga pretoriaanide kohort koosnes 500 inimesest. 3. sajandi alguses. seda arvu suurendati 1000 inimeseni, võib-olla 1500 inimeseni.

Augustus ei pidanud Roomas kunagi rohkem kui kolme pretoriaanist kohorti; ülejäänud saatis ta lähedalasuvates linnades asuvatesse kangidesse. Tiberiuse alluvuses koguti pretoriaanid kokku ja allutati Roomas ühte laagrisse. Need keisrite tähelepanust rikutud sõdalased ei tahtnud sõjakäikudele minna, kuid nad osalesid suure entusiastlikult vandenõudes ja mängisid korduvalt otsustavat rolli ühe keisri kukutamisel ja teise riigiga liitumisel. Pretorianide kohortide sõdurid värvati peamiselt Itaalia ja mõne naaberprovintsi elanike seast, mis olid pikka aega liidetud Roomaga. Kuid pärast 2. sajandi lõpul. Pretoriaanid püüdsid taas nimetada “oma” keisrit. Septimius Severus saatis nad laiali ja värbas uuesti, kuid talle lojaalsetest Doonau leegionidest. Pretori ratsavägi moodustati vähemalt neli-viis aastat teeninud pretoriaanide jalgkohortide sõduritest.

Esinemisel ametlikud kohustused Palees kandsid pretoriaanid togasid (Rooma rikaste ja aadlike traditsiooniline riietus) nagu väljapaistvad kõrged isikud. Pretorianide plakatitel olid keisri ja keisrinna portreed, samuti keisri võidukate lahingute nimed.

Pretorianide ratsaväe tugevdamiseks loodi keiserlik abiratsavägi (equites singulares), mille komplekteeris keiser ise või tema esindajad parimatest ratsaväe abiratsutajatest.

Keisri ja keiserliku perekonna liikmete isiklikuks kaitseks värvati barbarite seast ihukaitsjate üksused. Eriti sageli valiti sellesse rolli sakslased. Keisrid mõistsid, et pretoriaanidele liiga lähedal viibimine pole alati ohutu.

1,5 Rooma garnison

Linnagarnison (cohortes urbanae) oli linnaprefekti (praefectus urbi) alluvuses. Seda ametikohta peeti pensionile jäänud silmapaistvate senaatorite auks. Linnakohordid loodi samaaegselt pretoriaanide kohortidega ja nende esimesed numbrid (X-XI) järgnesid vahetult pretoriaanide numbritele (I-IX). Claudius suurendas linnakohortide arvu. Vespasianuse (69-79) ajal asus neli kohorti Roomas, ülejäänud saadeti Kartaagosse ja Lugudunumi (Lyon) keiserlikku rahapaja valvama. Linna kohortide korraldus oli sama, mis pretoriaanide kaardiväes. Tõsi, nad teenisid 20 aastat. Palk oli kaks kolmandikku suurem kui leegionäri palk.

Vallavalvur (cohortes vigilum) täitis öövahi ja tuletõrje ülesandeid. Ka need kohordid võlgnevad oma päritolu Augustusele. Kokku moodustati neid 7 (esialgu vabanenud orjadest), üks kahele 14 linnaosast. Kamandas praefectus vigilum'i kohorte. Nad teenisid 7 aastat.

1.6 Vägede jaotus provintsiti

Armee koguarvust ei piisanud impeeriumi tohutute avaruste kaitsmiseks. Seetõttu sai ülimalt tähtsaks jõudude mõistlik jaotus. Isegi Julius Caesari (umbes 46-44 eKr) ajal viidi väed Itaaliast välja ja asusid piiride lähedal, kus oli vaenlase sissetungi oht, ning hiljuti vallutatud provintsides. Augustus ja tema järglased. järgis sama kontseptsiooni.

On täiesti loomulik, et kahe sajandi jooksul need impeeriumi “valupunktid” oma asukohta muutsid. 1. sajandil AD Keisrite põhitähelepanu oli suunatud Reinile, kuhu oli sel ajal koondunud umbes 100 tuhat Rooma sõdurit, sealhulgas 8 leegioni. Selle liini strateegiline tähtsus aga järk-järgult nõrgenes. Juba Traianuse ajal (98-117) oli seal palju vähem vägesid - 45 tuhat inimest. Sel ajal, seoses käimasolevate sõdadega Dacias ja Panoonias, kolis sõjaliste operatsioonide "raskuskese" Doonau. Aastal 107 seisis selle jõe kallastel peaaegu kogu pikkuses kuni 110 tuhat sõdurit. Viis leegioni oli Moesias, kolm Dacias ja neli Panonias.

Vaenlase rünnakutele kõige vastuvõtlikumatel piirilõikudel üritas Rooma kasutada ka välismaiste palgasõdurite üksusi. Keisrite valitsemisaja kahel esimesel sajandil ei olnud neid nii palju kui hiljem, mil välismaalased hakkasid põlisroomlasi tasapisi armee ridadest välja tõrjuma, kuid 1.-2. see protsess on juba alanud.

Kolm leegioni koondati Süürias partiide vastu. Flaviuse dünastia valitsemisajal (69–96) lisandus neile veel kaks, mis moodustati Kapadookias. Pärast Araabia vallutamist aastal 106 saadeti üks leegion sellesse provintsi.

Väed paiknesid ka vähem ohtlikes suundades. Sellistes provintsides nagu Hispaania, Põhja-Aafrika, Egiptus, mis olid juba pikka aega impeeriumiga liidetud, olid väed kohal, kuid täisjõus leegione seal peaaegu kunagi ei paigutatud. Sekundaarsetest piirkondadest oli ulatusliku sõjategevuse tõenäosuse osas erandiks Suurbritannia, kus saare vallutamises osales alati kolm leegioni neljast, mis oli selge ebaproportsionaalsus. selle provintsi piirkond. Seda seletatakse asjaoluga, et britid vallutati suhteliselt hiljuti ja seal puhkesid aeg-ajalt üksikud ülestõusud roomlaste vastu.

Mis puutub Galliasse, siis kuna see sai provintsi staatuse (16 eKr), saadeti sinna vajadusel vägesid Saksamaalt või Hispaaniast.

II peatükk. Sõdalaste igapäevaelu

2.1 Värbamine ja koolitus

Pärast Maarja reforme muutus Rooma armee palgasõduriks. Leegioni jalaväge sai moodustada ainult Rooma kodanikest, abiväed koosnesid aga Rooma poolt vallutatud rahvaste esindajatest. Pärast 1. sajandi kodusõdasid. eKr. kõik Po jõest lõuna pool elavad itaallased said Rooma kodakondsuse. See tähendas, et Rooma ja liitlasleegionide vahel ei olnud enam vahet. Kodanikuõigusi hakati järk-järgult andma lääneprovintsidele (Hispaania, Lõuna-Gallia, "Provints" - Prantsusmaa praegune ajalooline piirkond - Provence). Idas ei olnud kodakondsuse institutsioon nii laialt levinud, mistõttu, et mitte minna vastuollu seadusega, said nende piirkondade värvatud leegioniga liitumisel selle staatuse. Sellised meetmed võimaldasid laiendada armee juurdepääsu inimressurssidele.

Niisiis eristus Mariuse reformide tulemusel Rooma sõjaväkke värbamine eelkõige sellega, et kohustusliku ajateenistuse asemel võeti kasutusele vabatahtlikkuse põhimõte. Aga tänu sellele, et just selle vabatahtlikkuse tase kodanike seas 1.-2.saj. jättis palju soovida, hakkasid võimud peagi kasutama kõige romaniseeritumate provintside, näiteks Dalmaatsia või Gallia elanike teenuseid. Kui vabatahtlikke ei jätkunud, kasutati sundvärbamist. Samal ajal, et mitte rahutusi esile kutsuda, ei koonerdanud võimud reeglina heade lubadustega. Josephus tunnistab: "Pärast sõda Antiochose vastu hakkas enamik Rooma kodanikke siiski teenistusest kõrvale hoidma. Armee täiendamiseks oli vaja kasutada vaeste seast pärit erivärbajate teenuseid. Sel perioodil isegi ratsaväes. , provintsid varustasid rohkem inimesi, kodanikke olid seal ainult ohvitserid."

2. sajandi alguses. Keiser Hadrianus käskis värvata mitte ainult Rooma kodanikke, vaid ka provintside elanikke. Heaks abimeheks leegionide täiendamisel oli perekonnaseisuta provintsides leegionäride pojad ja päranduseks saanud “oksülaarlased”. Tsiviilõigus isadelt, kes teenisid sõjaväes. Mõned sõjas rikkaks saamise võimalusega seotud eelised meelitasid põhimõtteliselt provintslasi teenima rohkem kui Itaalia elanikke, nii et sõjaväes oli reeglina endisi rohkem kui sellelt kaunilt poolsaarelt pärit inimesi. oli neil nii raske lahku minna. Sellegipoolest oli leegionide sõdurite seas alati põliselanikke itaallasi. Rääkides leegionide etnilisest koosseisust, ei tohi unustada, et nendesse kuulusid sageli ka nende piirkondade kohalikud elanikud, kus asusid alalised laagrid. Igatahes on teada, et Hadrianuse valitsusajal oli ligikaudu 70% leegionäridest pärit lääneprovintsidest (Saksamaa, Gallia, Suurbritannia).

Enne leegionäriks saamist pidi vabatahtlik hankima soovituskirja oma juba sõjaväes olevalt pereliikmelt või selle puudumisel mõnelt kolmandalt isikult, kes oli isegi väiksemal riigiametil. Selle dokumendiga astus vabatahtlik omamoodi komisjoni või nõukogu (probatio) eelnõu ette, mille liikmed olid leegioni ohvitserid. Selliseid komisjone juhtis sageli provintsi valitseja. Testi käigus pandi proovile nii värvatava füüsilised kui ka isikuomadused. Valik tehti väga hoolikalt, kuna leegioni ja kogu armee jõud sõltus otseselt tulevase sõduri omadustest. Üsna kõrged nõuded esitati ka abiratsaväkke astumisel.

Värbatav (tiron) pidi olema minimaalselt umbes 1,75 m pikk, korraliku välimuse ja tugeva kehaehitusega. Need lihtsad tingimused nõuavad mõningaid kommentaare. Välisvaatlejate sõnul olid Apenniini poolsaare elanikeks lühikesed inimesed. Eriti sageli märkasid seda pikakasvulised gallid ja germaanlased. Osaliselt võib see olla ka põhjuseks, miks “kaldkirja” osakaal leegionides järk-järgult vähenes.

Pärast komisjoni katsete läbimist pidi umbes 18-aastane värvatu andma vande (sacramentum). “Sacramentum” erines tänapäevasest vandest oma religioosse tähenduse poolest. See ei olnud ainult sõduristaatuse omandamist kinnitav õigusakt, vaid omamoodi väljendus värbatu ja tema ülema vahelisest teatavast müstilisest sidemest. Ebausklike roomlaste jaoks oli kõigil neil rituaalidel sügav tähendus. Tseremoonia lõpus registreerus tulevane sõdur leegioni, kus ta pidi teenima. Seejärel anti talle väike rahasumma (viaticum), misjärel läks ta ohvitseri kaitse all koos teiste värvatutega oma leegioni. Laagrisse jõudes määrati värskelt vermitud sõdalane konkreetsesse sajandisse. Tema nimi, vanus, erilised märgid olid kantud üksuste nimekirjadesse. Pärast seda algas kurnav treeningfaas.

Josephus märgib: "...nad võidavad lahinguid nii kergesti, sest nende ridades pole kunagi segadust ja miski ei vii neid tavapärasest lahingukorrast välja; hirm ei võta neilt mõistust ja liigne pingutus ei kurna nende jõud." Ta selgitas neid Rooma sõdurite eeliseid pidevate õppuste ja õppustega, millest ei saanud osa mitte ainult algajad, vaid ka hallipäised veteranid (teatud rahasumma eest, mis tsenturioni kätte anti, oli aga alati võimalik vältida eriti tüütuid kohustused). Enamik leegionäre ei saanud aga endale regulaarset altkäemaksu lubada. Pealegi järgnesid kontrollid ja ülevaatused üksteise järel. Ka ametnikud ei istunud tegevusetult.

Ülemjuhatus kuni keisrini kontrollis isiklikult leegione ja jälgis tähelepanelikult sõjalise väljaõppe seisu.

Esialgu ei olnud koolitus süstemaatiline, kuid umbes 1. sajandi algusest. eKr. sellest sai kohustuslik element sõjaväeelu.

Leegionäri esmane väljaõpe koosnes samast asjast, mis on tänapäevani enamiku maailma armeede värbajate väljaõppe aluseks. Ja enne, kui värvatav ei saanud tuttavaks distsipliini ja võitluse põhitõdedega, ei saanud teda mingil juhul teenistusse panna.

Kolm korda kuus tegid sõdurid marsse, igaüks 30 km. Pool teekonda tehti jalutuskäigul, pool jooksmisel. Sõdureid treeniti liikudes ja koosseisude vahetamisel auastmes oma kohta hoidma. Lõppkokkuvõttes sai leegion tänu kõrgele harjutustreeningule sooritada kõiki oma koosseisusid ja liigutusi peaaegu matemaatilise täpsusega. Kuid seda oli üsna raske saavutada. On ebatõenäoline, et kunagi on võimalik kokku lugeda, mitu pulka murdsid sadakonnad, kui sõdurid seda teadust mõistsid. Formatsioonide täpset teostamist hindasid roomlased kõrgelt ja seda peeti võitude saavutamise peamiseks võtmeks.

Leegionärid pidid suutma marssida kahes erinevas rütmis. Esimene neist on "sõjaline samm". Sellises rütmis tuli üksusel tasasel maastikul läbida umbes 30 km 5 tunniga. Teine – “pikendusaste” – võimaldas läbida ühe ajaga üle 35 km.

Täiendati puuriõpet füüsiline harjutus mis hõlmasid hüppamist, jooksmist, kiviviskamist, maadlust ja ujumist. Neid harjutusi tegid kõik algajatest ohvitserideni.

Kuid põhitähelepanu pöörati laagri ehitusele. Sõduritelt nõuti töö korrektset ja, mis peamine, kiiret sooritamist. Sel eesmärgil pidid värbajad ehitama palju "väljaõppelaagreid". Kui tavapraktikas ehitasid leegionid neid üks kord päevas, siis värbajad pidid seda tegema kaks korda. Ehitage ja tulistage uuesti.

Värvatuid koolitati ka ratsutamise alal. Kõik sõdurid pidid need klassid läbima, esinedes nii täisvarustuses kui ka ilma selleta.

Hiljem hakati uutele tulijatele relvade kasutamist õpetama. See koolituse osa kordas suuresti gladiaatorikoolide treenimismeetodeid. Treeningu relvad olid puidust, kilbid vitstest. Suuruse ja kuju poolest olid need päris identsed, kuid kaalusid peaaegu kaks korda. Löökide harjutamiseks kaevati maasse inimesekõrgune puust varras. Sellel harjutas leegionär lööke vaenlase kujuteldavale peale ja jalgadele. Harjutuse põhieesmärk oli harjutada lööki nii, et löök ei oleks selle sooritamisel liiga sügav, kuna see suurendab tõenäosust tabada ründaja paremat külge, mis pole kilbiga kaitstud. Harjutati ka pilumi viskamist erinevatele kaugustele ja erinevatele sihtmärkidele.

Järgmisel etapil liikus tulevane leegionär sellesse koolitusetappi, mida, nagu gladiaatoreid, kutsuti armatuuriks. Sellest hetkest alates hakati väljaõppeks kasutama sõjaväerelvi. Leegionär sai mõõga, ühe või mitu pilumi ja kilbi.

Relvaoskusi arendati kahevõitluses mõõkade või odadega, mille otsad kaeti ohutuse tagamiseks puidust otstega. Põnevuse säilitamiseks kasutati laialdaselt võitluse võitjate autasustamist ja kaotajate karistusi. Kel see õnnestus, said topeltratsiooni, kaotajad pidid aga tavapärase teravilja asemel leppima odraga.

Relvadega harjutused olid suunatud mitte ainult sõdurite keha, vaid ka vaimu tugevdamisele. Neid ilmselt tähelepanelikult jälgides uskus Flavius, et "nad meenutavad kas veretuid lahinguid või veriseid õppusi". Näib, et nad harjutasid tõsiselt.

Väljaõppekampaaniate käigus said uustulnukad tuttavaks taktikalise lahingutehnikaga, aga ka erinevat tüüpi koosseisudega.

Selle etapi lõpus lahkusid sõdurid värvatud staatusega ja ühinesid leegioniga. Sellegipoolest seisid nad kogu edasise teenistuse ajal silmitsi samade harjutuste ja tegevustega, millele pühendati suurem osa igast päevast, välja arvatud pühad. Manipleid ja sajandid tegelesid puurimistreeningutega ja võitlesid kaheks rühmaks omavahel. Ratturid harjutasid takistussõitu ja ründasid jalaväge. Täisvarustuses ratsavägi ja jalavägi teevad iga kuu kolm 15-kilomeetrist marssi.

Pideva õppimise praktika oli nii iseloomulik tunnus Rooma sõjaväeelu, et isegi Seneca, kes oli oma töödes nii kaugel igapäevaelu saginast, märkis: "Sõdurid rahuajal lähevad sõjaretkele, kuigi mitte vaenlase vastu, valage sisse teie oma, kurnake end tarbetu tööga, et neil oleks piisavalt jõudu selleks, mida vaja."

2.2 Sõjaline distsipliin. Karistused ja preemiad

Ühelgi teisel antiikaja armeel polnud nii ranget distsipliini. Selle peamiseks väljenduseks oli tingimusteta käskude täitmine. Range korra hoidmist hõlbustas ennekõike see, et sõdureid ei jäetud kunagi jõude. Lisaks rakendati sõjaväes muutumatu järjekindlusega tuntud põhimõtet “porgand ja pulk”.

Sõjaväeseadused karistasid surma mitte ainult deserteerumise ja formatsioonist loobumise eest lahingu ajal, vaid ka vähemtähtsate süütegude eest, nagu valvepostilt lahkumine, relvade kaotamine, vargus, valetunnistus seltsimehe vastu, argus. Vähemtähtsate kuritegude eest karistati noomituse, palga alandamise, alandamise, raskele tööle määramise ja kehalise karistusega. Oli ka häbiväärseid karistusi. Näiteks käskis Augustus kurjategijal terve päeva pretooriumi ees seista, kandes mõnikord vaid tuunikat ja võitlusvööd.

Kui süüteo pani toime kogu mees või leegion, hukati iga kümnes, kahekümnes või sajas, loosiga valitud isik, ülejäänud kanti üle odraleivale.

Sõjaseadusest karmim oli mõnikord komandöride piiramatu isiklik võim, mida nad kasutasid sõltumata auastmest ja teenetest. Augustus, kes on kuulus "antiigi traditsiooniliste vooruste" austamise poolest, lubas legaatidel oma naisi näha ainult talvel. Rooma ratsanik, kes oma poegadel ajateenistusest säästmiseks pöidlad maha lõikas, kästi oksjonil koos kogu varaga maha müüa. Tiberius karistas leegioni juhti ebaausalt, sest saatis oma vabadiku jahile saatma mitu sõdurit. Seevastu karistustest vabastamine, pealesunnitud teotus ja süüdistused segastel aegadel oli tõeline abinõu, mille eesmärk oli vägede enda poolele võita või rahulikumatel aegadel autoriteeti tugevdada.

Soodustused võivad olla ka mitmesugused: kiitus, edutamine, palgatõus, saagi jagamises osalemine, laagritööst vabastamine, sularahamaksed ja sümboolika hõbe- või kuldrandmete (armillae) kujul, mida kantakse küünarvarrel. . Samuti olid eriauhinnad erinevatele väeliikidele: ratsaväes - hõbedased või kuldsed kaelaketid (torques), jalaväes - hõbedast või kullast vineerist rinnakilbid komandöri või jumaluse pea kujutisega.

Ohvitsere autasustati ilma otsata auoda (hasta pura) ja auväärse isikliku lipuga - väikese veksillumiga. Kõrgeimaks sümboolikaks olid pärjad (sogopae), millest auväärseimaks peeti võiduka loorberipärga (corona triumphalis). Pärgi oli teisigi: corona civica - kodaniku päästmiseks, corona muralis - esimesena ronimiseks müürile, corona vallaris - esimesena vaenlase kindlustuse vallile ronimiseks, corona navalis - esimesena vaenlase laevale minejatele. .

Autasud jagati sõduritele kogu armee juuresolekul.

Sellest vaatenurgast on orienteeruv Josephuse lugu Tiituse korraldatud tseremooniast pärast Jeruusalemma vallutamist ja rüüstamist: „Ta käskis selleks määratud isikutel kohe välja kuulutada nende nimed, kes olid selles saavutanud mõne hiilgava saavutuse. Kutsudes neid nimepidi, kiitis ta neid, kes tulid ja näitasid üles nii suurt rõõmu, nagu oleks nende vägiteod teda isiklikult õnnelikuks teinud, ja asetas kohe neile kuldsed pärjad, kuldsed kaelaketid, kinkis neile suured kuldsed odad või hõbedased lipud. , ja tõstis neist igaühe kõrgeimale auastmele. Peale selle kinkis ta neile helde käega kulla, hõbeda, riiete ja muu saagi. Olles niimoodi autasustanud kõiki vastavalt nende kõrbetele, õnnistas ta kogu sõjaväge ja sõdurite valju juubeldava karjega laskus tribüünilt alla ja alustas võidukaid ohverdusi. Tohutu hulk härgi, kes juba altaritel seisid, tapeti" ja nende liha jagati sõjaväele. Ta ise pidutses nendega kolm korda. päevadel, mille järel osa sõjaväest vabastati kõikjal, kus keegi soovis.

Suure võidu saavutanud komandöri auks võis pidada tänujumalateenistust templites (supplicatio). Kuid kõrgeim tasu oli triumf – tseremoniaalne sisenemine Rooma. Pärimuse järgi kuulus õigus sellele kõrgeima sõjalise võimu (impeeriumi) omavale komandörile, kui ta saavutas ülemjuhatajana otsustava võidu maal või merel väljakuulutatud sõjas välisvaenlasega. Selle määratluse järgi I-II sajandil. AD Triumfiõigus oli ainult keisritel, keda peeti sõjavägede kõrgeimateks juhtideks.

Kõrval iidne traditsioon kuni triumfipäevani pidi komandör jääma linnast välja. Määratud päeval tegi ta piduliku rongkäigu läbi triumfivärava Kapitooliumi poole. Sel puhul kaunistati tänavad pärgadega ja avati kirikud. Pealtvaatajad tervitasid rongkäiku hüüdega, sõdurid laulsid laule.

Rongkäigu eesotsas olid valitsusametnikud ja senaatorid, neile järgnesid muusikud, kes kandsid siis sõjasaaki ja pilte vallutatud riikidest ja linnadest. Kõndisid preestrid, pidulikes riietes noormehed, kes juhtisid ohverdamiseks määratud valgeid härgasid ja ahelais õilsaid sõjavange. Järgmisena tuli võidukas kuldne vanker, mida vedasid neli valget hobust. Ees olid liktorid, muusikud ja lauljad. Triumfant seisis vankril, kroonitud loorberipärjaga, riietatud kullaga tikitud lillasse tuunikasse (tunica palmata – Jupiter Capitolinuse riietus) ja lillasse kuldtähtedega kaunistatud toogasse (toga picta). Käes hoidis ta elevandiluust skeptrit, mille peal oli kaunistatud kuldkotkaga, ja loorberioksaga. Vankri tagaosas seisis riigiori, pea kohal kuldne kroon. Rahvas tervitas võidukat hüüetega: “Vaata tagasi ja pea meeles, et oled inimene!”

Rongkäigu lõpetasid sõdurid, kes kandsid loorberipärgi ja kandsid kogu sümboolikat. Jupiter Capitolinuse templisse jõudes pani võidukas oma saagi jumalakuju kätte, pidas palve, tõi ohvri ning jagas seejärel sõduritele kingitusi ja autasusid. Sellele järgnes pidusöök.

Võidukale väejuhile (mitte keisrile) anti vaid õigus erilistel puhkudel kanda triumfi ordeneid ja märke, millega keisrid hakkasid neid autasustama alates Augustuse ajast. Kaunistuste hulgas oli kette, palmilehtedega tikitud tuunikaid, toogasid (toga picta) ja loorberipärgi.

Võiduka komandöri auks püstitati monumendid (tropaea), algul sulanud vaenlase relvadest, hiljem aga marmorist ja vasest, triumfikaared, sambad, marmor- ja pronkskujud. Vaenlase juhilt võetud soomused ohverdati Jupiterile (luppiter Feretrius). Üldiselt kasutati sõjaväesaaki vägede palkade maksmiseks ja see pühendati osaliselt ka jumalatele.

Muidugi ei saanud auhindu ainult võitjad. Näiteks Caesari Aafrika triumfi ajal autasustati noort Augustust, hoolimata asjaolust, et ta sõjas ei osalenud.

2.3 Igapäevane elu

Aastatepikkune sõjaväeteenistus ei hõlmanud alati kampaaniaid ja lahinguid. II sajandil. elu sõjaväes oli rohkem mõõdetud. Ekspeditsioonid muutusid haruldaseks. Väed paiknesid peamiselt alalistes laagrites, mille eluviis oli väga sarnane enamiku tavaliste Pax Romanumi linnade eluga koos kõigi iidse tsivilisatsiooni igapäevaste mugavustega (vannid, teatrid, gladiaatorite võitlused jne).

Leegionäri argipäev erines vähe muu ajastu sõduri igapäevaelust - õppused, valveteenistus, maanteepatrullid. Kuid lisaks sõjalisele tegevusele pidid sõdurid tegema arvukalt ehitustöid. Nad püstitasid laagrihooneid ja kindlustusi, ehitasid teid, sildu, rajasid piirikindlustusliine ja jälgisid nende ohutust. Vahitornidega peavalli taha rajati alati sõjaväetee, mida mööda sai vägesid mööda piiri toimetada. Aja jooksul tugevdasid sellised kindlustatud jooned impeeriumi piire Suurbritannia põhjaosas – Hadrianuse müür, Dnestri ja Pruti vahel – Trooja müür ning Aafrikas – Tripoli müür.

Sõjaväe tegevuse oluliseks aspektiks oli tema osalemine nende provintside romaniseerimise protsessis, kus see asus. Sõjaväge ei kasutatud ju mitte ainult sõjatöö tegemiseks, vaid ka kanalite, veetorustike, veehoidlate, ühiskondlike hoonete ehitamiseks. Asi jõudis sinnamaani, et 3. sajandil. sõjaväelased pidid sageli mitmed tsiviilfunktsioonid täielikult üle võtma. Leegionäridest said sageli erinevate kohalike tsiviilosakondade töötajad (sekretärid, tõlkijad jne). Kõik see aitas kaasa rooma eluviisi levikule, selle orgaanilisele põimumisele kohalike kommete ja tavadega territooriumidel, kus reeglina ei olnud varem piisavalt kõrge tsivilisatsiooni tase.

Sõjaväeteenistuse eest sai leegionär regulaarselt palka (stipendium). Esimest korda tõstis teenustasu Caesar. Siis oli see 226 denaari. Sajandikud said traditsiooniliselt kaks korda rohkem. Neile maksti seda iga nelja kuu tagant. Siis, 150 aastat hiljem, suurendas Domitianus tasu. Järgmine edutamine toimus veel sada aastat hiljem.

Sõjavägede tasumiseks oli omamoodi “tariifiskaala”, mille järgi abijalaväelane sai kolm korda vähem ja ratsaväelane poole vähem kui leegionär, kuigi ratsaväelase palk võis olla lähedane leegionäri omale. Suuri rahalisi preemiaid maksti sõduritele pärast võitu või uue keisri troonile tõusmisel. Maksed ja kingitused (annetused) muutsid teenuse loomulikult atraktiivsemaks.

See muidugi ei välistanud mässamisi sõjaväes, mis tekkisid majanduslikel põhjustel, samuti julma distsipliini või leegionäride koormatud töömahu tõttu. On kurioosne, et Tacitus teatab kolme leegioni suvelaagris vahetult pärast Augustuse surma toimunud ülestõusust, mis muu hulgas nõudis pretorlastega võrdset tasu. Suurte raskustega suudeti see ülestõus likvideerida, rahuldades mässuliste põhinõuded. Peaaegu samal ajal mässasid Reini leegionid. Hiljem põhjustas leegionäride mässu Ülem-Reini jõel see, et nad ei saanud Galba poolt gallia üle saavutatud võidu eest lubatud tasusid.

Sõdurid püüdsid sageli raha säästa, kuigi nad pidid ise muretsema oma toidu, riided, jalanõud, relvad ja raudrüüd (soodustustega, kuid oma palgast), rääkimata nn uusaasta õhtusöögist komandöridele ja maksed matusekassasse. Kulud toidule ja riietele olid püsivad. Relv sai muidugi korra ostetud. Mõned sõdurid said endale lubada oma soomust kulla ja hõbedaga kaunistada. Osa raha läks paratamatult altkäemaksuks. Nii ei saanud näiteks ükski keiser midagi ette võtta selle “traditsiooni” vastu, mille kohaselt makstakse puhkuse eest sadakonnale. Niisiis, andes lahinguväljal "Caesarile selle, mis on Caesari oma", pidas väepealik end laagris õiguseks "sajandi omale".

Pool tasust (annetustest) jäeti sõdurile kuni lahkumispäevani. Leegionäride säästude eest vastutasid lipukandjad, kes tegid seda oma muude kohustuste kõrvalt.

Toidu eest sai sõdur kuus neli mõõtu (modius) teravilja ja teatud koguse soola. Sõdurid jahvatasid käsiveskites teravilja (tavaliselt nisu) ja küpsetasid jahust leiba. Küpsetatud leiba said vaid mereväes teenijad, sest laevadel oli tuld teha ohtlik. Liha mängis teisejärgulist rolli. Köögivilju, kaunvilju ja muid tooteid anti ainult siis, kui teravilja puudus. Provintsid olid kohustatud abistama sõjaväge kas natuuras või rahas. Kampaania jaoks koostati spetsiaalselt omavalitsustele (rajoonidele) ja provintsidele mõeldud sätteid.

Sõjaväe peakorteri, s.o. majandusosakonna ülem ja sõjaväe kassa oli kvestoriks. Tema alluvuses olid mitmesugused madalamad riigikassa ja toiduasjade ametnikud ning kirjatundjad.

III peatükk. Laevastik

3.1 Rooma laevastik

Roomas ei erinenud laevastik põhimõtteliselt Kreeka ja Väike-Aasia hellenistlike riikide laevadest. Roomlastel on samad kümned ja sajad, aerud nagu laeva põhiajam, sama mitmetasandiline paigutus, ligikaudu sama vööri- ja ahtriposti esteetika. Peamine, kõige täpsem ja laialt levinud klassifikatsioon on iidsete sõjalaevade jaotus sõltuvalt aerude ridade arvust.

Ühe aerureaga (vertikaalselt) laevu nimetati moneristeks või unireemideks ja kaasaegses kirjanduses nimetatakse neid sageli lihtsalt kambüüsideks, kahega - bireemid või liburnid, kolmega - trireemid või trireemid, neljaga - tetraeemid või kvadrireemid, viiega - penterid või quinquereemid, kuue hekseriga. Ent edasi muutub selge klassifikatsioon häguseks. Antiikkirjandusest võib leida viiteid hepter/septer, octer, enner, detsemrem (kümnerealised?) ja nii edasi kuni sedecimremini (kuueteistrealised!). Nende nimede ainsaks kujuteldavaks semantiliseks sisuks on ühe sektsiooni (jaotise) ühel küljel asuvate sõudjate koguarv kõigis astmetes. See tähendab, et kui meil on näiteks alumises reas üks sõudja iga aeru kohta, järgmises - kaks, kolmandas - kolm jne, siis kokku viies astmes saame 1+2+3+4+5. = 15 sõudjat. Sellist laeva võib põhimõtteliselt nimetada kvindetsimreemiks. Rooma laevad olid keskmiselt suuremad kui sarnase klassi Kreeka või Kartaago laevad. Kui puhus korralik tuul, paigaldati laevale mastid (kvinquereemidele ja hekseritele kuni kolm) ja tõsteti neile purjed. Suured laevad mõnikord soomustatud pronksplaatidega ja peaaegu alati rippus enne lahingut vees leotatud härjanahaga, et kaitsta süütemürske eest.

Samuti rulliti vaenlasega kokkupõrke eelõhtul purjed kokku ja asetati katetesse ning mastid pandi tekile. Valdav osa Rooma sõjalaevad, erinevalt näiteks Egiptuse omadest, ei omanud üldse statsionaarseid maste. Rooma laevad, nagu ka Kreeka laevad, olid optimeeritud pigem rannikualade merelahinguteks kui pikkadeks haaranguteks avamerel. Keskmise laeva head elamiskõlblikkust oli võimatu tagada pooleteisesajale sõudjale, kahe-kolmekümnele meremehele ja sajandi mereväelastele. Seetõttu püüdis laevastik õhtul kaldale maanduda. Meeskonnad, sõudjad ja enamik merejalaväelasi lahkusid laevadelt ja ööbisid telkides. Hommikul sõitsime edasi. Laevad ehitati kiiresti. 40–60 päevaga suutsid roomlased ehitada quinquereme ja panna selle täielikult tööle. See seletab Rooma laevastiku muljetavaldavat suurust Puunia sõdade ajal. Näiteks minu arvutuste kohaselt (ettevaatlik ja seetõttu ilmselt alahinnatud) tellisid roomlased Esimese Puunia sõja ajal (264-241 eKr) üle tuhande esmaklassilise sõjalaeva: trireemidest quinquereemideni. Kuna purjetati vaid paraja tuulega ning ülejäänud aja kasutati eranditult sõudjate lihasjõudu, jättis laevade kiirus soovida. Raskemad Rooma laevad olid isegi aeglasemad kui Kreeka laevad. 7-8 sõlme (14 km/h) pigistada suutvat laeva peeti “kiireks” ja kinquereemi puhul peeti üsna korralikuks reisikiiruseks 3-4 sõlme. Laeva meeskonda kutsuti Rooma maaväe sarnaselt "centuriaks". Laeval oli kaks peamist ametnikku: kapten ("trierarh"), kes vastutas tegeliku purjetamise ja navigeerimise eest, ja tsenturion, kes vastutas sõjaliste operatsioonide läbiviimise eest. Viimane juhtis mitukümmend merejalaväelast. Vastupidiselt levinud arvamusele olid vabariiklikul perioodil (5.–1. sajand eKr) kõik Rooma laevade meeskonnaliikmed, sealhulgas sõudjad, tsiviilisikud. (Sama, muide, kehtis ka Kreeka laevastiku kohta.) Alles Teise Puunia sõja ajal (218-201 eKr) piirasid roomlased erakorralise abinõuna vabameeste kasutamist laevastikus. Hiljem aga hakati aerutajatena üha enam kasutama orje ja vange.

Birems ja Liburns.

Biremid olid kahetasandilised sõudelaevad ja liburne sai ehitada nii kahe- kui ka ühetasandilisena. Tavaline sõudjate arv bireemil on 50-80, merejalaväelaste arv 30-50. Läbilaskevõime suurendamiseks varustati ka väikesed bireemid ja liburnid sageli kinnise tekiga, mida teiste laevastike sarnase klassi laevadel tavaliselt ei tehtud.

Triremes.

Tüüpilises trireemi meeskonnas oli 150 sõudjat, 12 meremeest, umbes 80 mereväelast ja mitu ohvitseri. Transpordivõimekus oli vajadusel 200-250 leegionäri.

Trireem oli kvadri ja quinquereemidega võrreldes kiirem laev ning võimsam kui bireemid ja liburns. Samas võimaldasid trireemi mõõtmed vajadusel paigutada sellele viskemasinaid.

3.2 Rooma raske laevastik

Quadriremes.

Quadriremes ja suuremad sõjalaevad ei olnud samuti haruldased, kuid neid ehitati massiliselt ainult otse suuremate sõjaliste kampaaniate ajal. Peamiselt Puunia, Süüria ja Makedoonia sõdade ajal, s.o. III-II sajandil. eKr. Tegelikult olid esimesed kvadrid ja quinquereemid sarnase klassi Kartaago laevade täiustatud koopiad, millega roomlased puutusid esimest korda kokku Esimese Puunia sõja ajal.

Quinqueremes.

Kvinquereemid ise olid nii suured, et neil polnud ühtegi jäära, need asendati arvukate suurtükiväeseadmetega, mis võimaldasid pardale võtta suuri langevarjurite gruppe (kuni 300 inimest). Esimese Puunia sõja ajal ei suutnud kartaagolased proovida oma laevade tugevust võrrelda sarnaste merekindlustega.

Hekserid.

Rooma autorite teostes on teateid enam kui viietasandiliste laevade, nimelt kuue ja isegi seitsmetasandiliste laevade kohta Rooma laevastikus. Kuuekorruselised laevad sisaldavad heksereid. Neid vaipade tootmisel ei kasutatud ja neid ehitati üliharva. Niisiis, kui 117. a. Hadrianuse leegionärid jõudsid Pärsia lahe ja Punase mere äärde, nad ehitasid laevastiku, mille lipulaevaks oli väidetavalt hekser. Kuid juba Esimeses Puunia sõjas Eknomu juures peetud lahingu ajal Kartaago laevastikuga olid Rooma laevastiku lipulaevad kaks hekserit.

Super rasked laevad.

Nende hulka kuuluvad septerad, ennerid ja decimreemid. Nii esimest kui teist ei ehitatud kunagi massiliselt. Iidne ajalookirjutus sisaldab nendele laevadele vaid üksikuid viiteid. Ilmselgelt olid ennerid ja detsimreemid väga aeglaselt liikuvad ega suutnud eskadrilli kiirusele vastu pidada samaväärselt trireemide ja quinquereemidega. Sel põhjusel kasutati neid rannikukaitse lahingulaevadena oma sadamate valvamiseks või vaenlase merekindluste piiramiseks piiramistornide, teleskoop-ründeredeli (sambuca) ja raskekahurväe mobiilsete platvormidena. Lineaarses lahingus üritas Mark Antony kasutada detsimreeme (31 eKr, Actiumi lahing), kuid Octavian Augustuse kiirlaevad põletasid need ära.

IV peatükk. Leegionäride relvade areng

Inimese kui leegionäri identiteet oli tema riietus. Mõnes osas erines see kodanike lihtsast riietusest. Sellisena kehtestati see alles Mariuse reformi ja mitmete sellele järgnenud reformidega, mis muutsid armee alaliseks.

Peamised erinevused olid sõjaväevöö ("balteus") ja kingad ("kaligi"). "Baltheus" võis olla lihtne vöökohas kantav ja hõbedase või pronksist ülekattega kaunistatud vöö või kaks puusadest seotud ristatud vööd. Selliste ristatud vööde ilmumise aeg pole teada. Need võisid ilmuda lähemal Augustuse valitsemisajale, kui varrukatele ja vöökohale ilmusid nahast triibud ("pterugid") lisakaitse (selliste ribade metallplaadid leiti Kalkriese lähedalt, kus Varus sai lüüa). Tõenäoliselt hakati Tiberiuse valitsusajal hõbedale, pliile või vasele mustamist laialdaselt kasutama keeruka mosaiikmustriga dekoratiivsete vöökatete valmistamisel.

Sõjaväejalatsid "kaliga" olid veel üks oluline sõduriklassi kuulumise atribuut. Nende kasutuselevõtu täpne aeg pole teada. Need olid Rooma sõdurite standardjalatsid Augustuse valitsusajast kuni 2. sajandi alguseni. AD Need olid tugevad sandaalid. Josephus Flavius ​​ütles oma teoses “Juudi sõda”, et löödud taldade krigisemine ja vööde kõlisemine rääkisid sõdurite kohalolekust. Arheoloogilised leiud kogu impeeriumis viitavad kõrgele standardiseeritusele "kaligi" kujul. See viitab sellele, et nende mudelid ja võib-olla ka muud sõjavarustust kiitsid heaks keisrid ise.

4.1 Ründerelvad

"Pilum" oli Rooma leegionäri üks peamisi relvatüüpe. Erinevalt "gladiusest", mõõgast, millel oli mitu selgelt määratletud ja ühtlast sorti, säilitati "pilum" kuus sajandit kahes põhitüübis - raske ja kerge. Noolemäng kogupikkusega üle 2 m oli varustatud pika püramiid- või kaheharulise otsaga raudvardaga.

Pilum oli relv, mida kasutati lühikese vahemaa tagant. Selle abiga oli võimalik läbistada kilp, soomus ja vaenlase sõdalane ise.

Säilinud on mitu lamedate otstega "pilumit" ja puitvõlli jäänuseid, mis leiti Saksamaalt Augusta Oberadeni kindlusest. Nad võisid kaaluda kuni 2 kg. Nendel Valenciast leitud ja hilisvabariigi perioodi kuulunud isenditel olid aga palju suuremad tipud ja oluliselt suurem kaal. Mõned "pilumid" olid varustatud raskustega, mis olid tõenäoliselt pliist, kuid arheoloogid pole selliseid isendeid avastanud. Sellist rasket “pilumit” pretoriaani käes võib näha Roomas hävitatud Claudiuse kaare säilinud paneelil, mis püstitati Lõuna-Suurbritannia vallutamise auks. Kaalutud nool kaalus vähemalt kaks korda rohkem kui tavaline nool ja seda ei saanud pikalt visata (maksimaalne viskekaugus oli 30 m). On selge, et selline kaalumine tehti noole läbitungimisjõu suurendamiseks ja seda kasutati suure tõenäosusega võitluses kõrgendatud maa-aladel ja kindlusemüüridel.

Rooma leegionäri kujutatakse tavaliselt lühikese, terava mõõgaga, mida nimetatakse gladiuseks, relvastatud, kuid see on eksiarvamus

Roomlaste jaoks oli sõna "gladius" üldine ja tähendas mis tahes mõõka. Seega kasutab Tacitus terminit "gladius", viidates pikkadele lõikemõõkadele, millega kaledoonlased olid relvastatud Mons Graupiuse lahingus. Kuulus Hispaania mõõk "gladius hispaniensis", mida Polybius ja Livius sageli mainisid, oli keskmise pikkusega läbitorkav-lõikamisrelv. Selle tera pikkus ulatus 64–69 cm ja laius 4–5,5 cm. Tera servad võisid käepidemest olla paralleelsed või veidi kitsendatud. Alates umbes viiendikust pikkusest hakkas tera kitsenema ja lõppes terava otsaga. Roomlased võtsid selle relva tõenäoliselt kasutusele vahetult pärast Cannae lahingut, mis toimus aastal 216 eKr. Enne seda kohandasid seda ibeerlased, kes võtsid aluseks keldi pika mõõga. Tupe valmistati rauast või pronksist ribast, mille detailid olid valmistatud puidust või nahast. Kuni 20 eKr. mõned Rooma üksused jätkasid Hispaania mõõga kasutamist (huvitav näide tuli meile Prantsusmaalt Berry Bow'st). Augustuse ajal asendus see aga kiiresti "gladiusega", mille tüüpi esindavad leiud Mainzist ja Fulheimist. See mõõk esindas selgelt Gladius hispaniensise arenenumat staadiumi, kuid sellel oli lühem ja laiem, käepidemest kitsendatud tera. Selle pikkus oli 40-56 cm, laius kuni 8 cm.Sellise mõõga kaal oli umbes 1,2-1,6 kg. Metallist tupp võis olla viimistletud tina või hõbedaga ning kaunistatud erinevate kompositsioonidega, mida sageli seostatakse Augustuse figuuriga. Pompeist leitud tüüpi lühike "gladius" võeti kasutusele üsna hilja. See paralleelsete servade ja lühikese kolmnurkse tipuga mõõk erines täielikult Mainzist/Fulheimist leitud Hispaania mõõkadest ja mõõkadest. Selle pikkus oli 42–55 cm ja tera laius 5–6 cm. Seda mõõka lahingus kasutades andsid leegionärid läbistavaid ja raiuvaid lööke. See mõõk kaalus umbes 1 kg. Kaunilt kaunistatud tukad, nagu ka Mainzis/Fulheimis leiduvad, asendati nahast ja puidust valmistatud metallist furnituuriga tupetega, millele graveeriti, reljeefselt või vermiti erinevaid kujutisi. Kõik meie vaadeldava perioodi Rooma mõõgad olid kinnitatud vöö külge või riputatud tropi külge. Kuna Pompeis leiduvaga sarnase “gladiuse” kujutist leidub kõige sagedamini Traianuse veerul, hakati seda mõõka pidama leegionäri peamiseks relvaks. Kuid selle kasutamine Rooma üksustes oli teiste mõõkadega võrreldes väga lühike. Kasutusele võetud 1. sajandi keskel. AD, langes see kasutusest välja 2. sajandi teisel veerandil. AD Tavaline Rooma sõdur kandis mõõka paremal küljel. Sajandid ja kõrgemad ohvitserid kandsid mõõka vasakul, mis oli märk nende auastmest.

Pistoda.

Teine laen hispaanlastelt oli pistoda ("pugio"). Kujult sarnanes ta käepideme juurest kitsendatud teraga “gladiusele”, mille pikkus võis olla 20–35 cm. Pistoda kanti vasakul küljel (tavalised leegionärid). Augustuse valitsusajast alates kaunistati pistodade käepidemeid ja metallist tuppe läbimõeldud hõbedase inkrustatsiooniga. Sellise pistoda põhivormid olid kasutusel ka 3. sajandil. AD

4.2 Kaitserelvad

Kilp.

Traditsiooniline leegionäri kilp oli kõvera ovaalse kujuga "scutum". Egiptuse Fayumi koopia, mis pärineb 1. sajandist. eKr, oli 128 cm pikk ja 63,5 cm lai oli valmistatud põikikihtidena üksteise peale laotud puitlaudadest. Keskosas oli sellisel kilbil kerge paksenemine (paksus siin oli 1,2 cm ja servades - 1 cm). Kilp oli kaetud vildi ja vasikanahaga ning kaalus 10 kg. Augustuse valitsusajal muudeti sellist kilpi, saades kumera ristkülikukujulise kuju. Ainus säilinud näide sellest vormist pärineb meieni Süüriast Dura Europosst ja pärineb umbes aastast 250 pKr. See ehitati samamoodi nagu Fayumi kilp. Selle pikkus ulatus 102 cm ja laius 83 cm (kõverate servade vahe oli 66 cm), kuid oli palju kergem. 5 mm paksusega kaalus see umbes 5,5 kg. Peter Connolly usub, et varasemad näited olid keskelt paksemad ja kaalusid 7,5 kg.

"Scutum" selline kaal tähendas, et seda tuli hoida horisontaalse käepidemega käeulatuses. Algselt oli selline kilp mõeldud ründavaks kasutamiseks. Kilbi abil sai ka vastase maha lüüa. Palgasõdurite lamedad kilbid ei olnud alati leegionäride kilbidest kergemad. Hod Hillilt leitud ristkülikukujuline kumera ülaosaga kilp kaalus umbes 9 kg.

Armor.

Enamik keiserliku perioodi leegionäre kandis rasket raudrüüd, kuigi teatud tüüpi väed ei kasutanud soomust üldse. Caesar kasutas soomusteta leegionäre ("expediti"), võideldes kui "anti-signani". Need olid kergelt relvastatud leegionärid, kes alustasid lahingut lahingu alguses või teenisid ratsaväe tugevdusena (näiteks Pharsaluses). Mainzis asuva leegionäride peakorteri hoone reljeef näitab kaht leegionäri, kes võitlevad tihedas koosseisus. Nad on relvastatud kilpide ja odadega, kuid neil ei ole kaitserüüd – isegi tugevalt relvastatud leegionärid võiksid "expediti" vastu võidelda. Kahel teisel Mainzi reljeefil on näha väljakujunenud mustriga soomust, mida leegionärid kasutasid. Ühel pildil kõnnib märgilise taga lorica segmentata turvist kandev leegionär, mis on valmistatud metallribadest ja -plaatidest. Tõsi, sellist soomust igal pool ei kasutatud. Hiljutised leiud Kalkriesest, Varuse armee lüüasaamise paigast (Teutoburgi metsa lahing), sealhulgas täielikult säilinud pronksäärisega rinnakilp, viitavad sellele, et sellised soomusrüüd ilmusid Augustuse valitsusajal. Teisi soomustükke leiti kunagistest Augustuse baasidest, Saksamaalt Halterni ja Dangsteteni lähedalt. Pakutud kest hea kaitse, eriti õlgadele ja ülaseljale, kuid lõpeb puusadega, jättes alakõhu ja sääreosa paljaks. Tõenäoliselt kanti kesta all mingit tepitud riietust, mis pehmendas lööke, kaitses nahka marrastuste eest ja aitas tagada kesta õige istumise ning rinnakilbi ja muud plaadid olid üksteise suhtes õigesti paigutatud. Ühe sellise soomuki rekonstrueerimine näitas, et see võib kaaluda umbes 9 kg. Teisel Mainzi reljeefil on kujutatud tsenturioni (tema mõõk vasakul küljel), kes kannab esmapilgul tuunikat. Käte ja puusade lõiked näitavad aga, et tegemist on kettsärgiga ("lorica hamata"), mille lõiked on vajalikud sõdalase liikumise hõlbustamiseks. Paljud neist monumentidest kujutavad detaile rõngaste kujul. Kettpost oli tõenäoliselt seda tüüpi raudrüü, mida roomlased laialdaselt kasutasid. Vaadeldaval perioodil olid kettsärgid lühikeste varrukatega või üldse mitte ja võisid langeda puusadest palju madalamale. Enamik leegionäre kandis kettposti, mille õlgadel olid täiendavad kettpostipadjad. Olenevalt rõngaste pikkusest ja arvust (kuni 30 000) kaalus selline kettpost 9-15 kg. Kettpost koos õlapatjadega võis kaaluda kuni 16 kg. Tavaliselt valmistati kettposti rauast, kuid on juhtumeid, kus sõrmuste valmistamiseks kasutati pronksi. Skaalaturvis ("lorica squamata") oli veel üks levinud tüüp, odavam ja lihtsamini valmistatav, kuid jäi tugevuse ja elastsuse poolest alla kettpostile. Sellist soomust kanti varrukatega särgi peal, mis oli tõenäoliselt valmistatud villaga vooderdatud lõuendist. Selline riietus aitas pehmendada lööke ja takistas metallist soomust surumist leegionäri kehasse. Sellistele rõivastele lisasid nad sageli "pterugid" - lõuendist või nahast kaitseribad, mis katsid käte ja jalgade ülemisi osi. Sellised triibud ei suutnud kaitsta tõsiste vigastuste eest. Kuni 1. sajandi lõpuni. AD sajandikud võisid kõrneid kanda ja isegi siis ilmselt mitte kõigil juhtudel. Liigendrelvi kasutasid vaadeldaval perioodil gladiaatorid, kuid vägede seas hakati neid laialdaselt kasutama alles Domitianuse valitsusajal (81–96 pKr).

Leegionärid kasutasid erinevat tüüpi kiivreid. Vabariigi ajal levisid laialt “Montefortino” tüüpi pronksist ja mõnikord ka rauast kiivrid, millest alates 4. sajandist said traditsioonilised leegionäride kiivrid. eKr. Need koosnesid ühest tassikujulisest tükist, millel oli väga väike tagumine visiir ja küljeplaadid, mis katsid kõrvu ja näo külgi. Kiivrite hilisemaid versioone, sealhulgas nn Kulus tüüpi, kasutati kuni 1. sajandi lõpuni. AD Need olid varustatud suurte plaatidega, mis kaitsesid kaela. Augustuse valitsusaja alguses ja võib-olla isegi Caesari gallia vallutuste ajal hakkasid Rooma sepad leegionäridele valmistama "Gallia sadama" ja "Agen" tüüpi raudkiivreid. Need nn "Gallic Imperial" kiivrid olid väga kvaliteetsed, varustatud esi- ja tagavisiiriga. Sellele kiivrile on kaela kaitsmiseks lisatud ka suured küljeplaadid. 1. sajandi keskpaigale lähemal. AD Selle kiivri versioon valmistati Itaalia töökodades. Nende valmistamiseks kasutati rauda ja pronksi (mis oli samm edasi võrreldes Montefortino tüüpi kiivriga). Leegionäride kiivrid olid üsna massiivsed. Seina paksus ulatus 1,5-2 mm ja kaal umbes 2-2,3 kg. Kiivritel ja nende külgplaatidel olid viltpadjad ning mõned kiivrid olid mõeldud jätma pea ja varikatuse vahele väikest ruumi löögi pehmendamiseks. Montefortino kiivrid olid varustatud laiade külgplaatidega, mis katsid täielikult kõrvad, kuid uutel Gallic Imperial tüüpi kiivritel olid juba kõrvade jaoks väljalõiked. Tõsi, kui välja arvata need juhud, kus kiivrid valmistati eritellimusel sõdurile, võisid küljeplaadid leegionäri kõrvu osaliselt katta. Külgplaadid katsid hästi näo külgi, kuid võisid piirata perifeerset nägemist ja näo avatud esiosa sai vaenlase sihtmärgiks. Mons Graupiuse juures võidelnud batavia ja tungria palgasõdurid lõid oma briti vastaseid näkku. Caesar meenutas, kuidas tsenturion Crastinus hukkus Pharsalose lahingus mõõga löögiga suhu.

4.3 Seadme kaal

Lisaks lahinguga kaasnevale emotsionaalsele pingele pidi Augustuse ajastu leegionär kandma märkimisväärset raskust lahinguvarustusest. "lorica segmentata" soomus ja kõvera ristkülikukujulise "scutum" kasutamine võimaldasid vähendada varustuse kaalu 23 kg-ni. Marsil kasvas kaal, mida leegionär pidi kaasas kandma, tänu tema pagasile, mis sisaldas sööginõusid, proviandikotti ja varuriideid. Kogu see vara, mille kaal võis ületada 13 kg, pandi nööridega nahkkotti ja kanti õlal T-kujulise varda abil. Josephus märgib, et vajadusel pidi leegionär kandma ka kogu mullatööde varustuse. Siia kuulusid kirves, kirves, saag, kett, nahkrihm ja korv mullakandmiseks. Pole üllatav, et Julius Caesar hoolitses selle eest, et teatud osa leegionäridest ei oleks koormatud ja suudaks vaenlase rünnaku korral kiiresti reageerida.

Tabelis on näidatud lahinguvarustuse kaal, mida Augustuse ajastu leegionär pidi kandma. \

VarustusLigikaudne kaal (kg) Kiiver "Montefortino" 2 Chainmail 12 Ristmisrihmad 1,2 Ovaalne "scutum" 10 "Gladius" tupega 2,2 Pidad tupega 1,1 "Pilum" 3,8 Kokku 32,3

Leegionäride võime koormaga pikki vahemaid läbida ja seejärel kohe lahingusse astuda üllatab kaasaegseid teadlasi. Näiteks kuus Vitelliuse leegioni, kes osalesid teises Cremona lahingus, marssisid ühe päevaga Hostiliast 30 Rooma miili (umbes 60 km) kaugusele ja võitlesid seejärel terve öö. Lõpuks võttis Vitelliuse leegionäride väsimus oma ja nad said lüüa. Sõdurite väsimus mõjutas sageli Rooma armeede vaheliste lahingute tulemusi, mis, nagu näitab teine ​​Cremona lahing, võisid kesta üsna kaua. Soomuk raskus ja energia, mida leegionär pidi kulutama pilumi, mõõga ja kilbi abil, piirasid lahingu kestust, mis katkestati regulaarselt hingetõmbeks.

V peatükk. Rooma leegionide strateegia

Taktika ja strateegia omasid Rooma sõjaväes suurt tähtsust, kuid need funktsioonid olid võimalikud vaid siis, kui leegionäridele anti aega ettevalmistuseks ja väljaõppeks.

Rooma armee tavataktika (enne Gaius Mariuse reformi) oli lihtne pealetung. Pilumi kasutamine võimaldas vaenlast palju lihtsamalt võita. Esimene pealetung ja rünnak võivad otsustada kogu lahingu tulemuse. Titus Livius ja kõik teised Rooma konsolideerumist Itaalia poolsaarel kirjeldanud autorid ütlesid, et Rooma vaenlased sarnanesid relvade poolest paljuski roomlaste endiga. Niisiis, kõige olulisem lahing, mis näitas, et taktika mängis suurt rolli, oli Cannae lahing.

5.1 Cannae lahing

2. augustil 216 Cannes'i küla lähedal Kagu-Itaalias, jõe ühinemiskoha lähedal. Aadria meres Aufid (Ofanto) toimus II Puunia sõja suurim lahing. Rooma armee suurus oli mõne allika järgi umbes 80 tuhat jalaväelast ja 6 tuhat ratsanikku ning teiste järgi - 63 tuhat jalaväelast ja 6 tuhat ratsaväelast, mida tol päeval juhtis konsul Gaius Terentius Varro. Kartaago armee koosnes 40 tuhandest jalaväelasest ja 10 tuhandest ratsaväelasest.

August Rooma sõjaväge juhtis Varro; ta käskis leegionidel laager murda ja vaenlase poole liikuda. Aemilius oli nende tegude vastu, kuid Varro ei pööranud kõigile oma vastuväidetele tähelepanu.

Hannibal viis oma ratsaväe ja kergelt relvastatud jalaväe roomlaste poole ning ründas liikudes ootamatult Rooma leegione, tekitades nende ridades segadust. Kuid siis tõid roomlased ette tugevalt relvastatud jalaväeüksuse, mida tugevdasid odaheitjad ja ratsavägi. Kartaagolaste rünnak löödi tagasi ja nad olid sunnitud taganema. See edu tugevdas Varrot veelgi otsustava lahingu soovis. Järgmisel päeval ei saanud Aemilius leegione ohutult välja tõmmata, olles otseses kontaktis vaenlasega. Seetõttu laagris ta kaks kolmandikku oma vägedest Aufidi jõe ühele kaldale ja kolmandiku teisele kaldale, 2 km kaugusele esimesest laagrist; need väed pidid ohustama kartaagolaste toiduotsijaid.

Kartaago armee rajas teisele poole jõge laagri, kus asusid Rooma peamised väed. Hannibal pöördus oma sõdurite poole kõnega, mille lõpetas sõnadega: "Selle lahingu võiduga saate kohe kogu Itaalia peremeesteks; see üks lahing teeb lõpu teie praegusele tööle ja teie olete kui olete roomlaste kogu varanduse omanik, saate kogu maa isandaks ja valitsejaks. Siin Miks pole enam sõnu vaja, on vaja tegusid."

Seejärel läks Kartaago armee väljale ja asus lahingusse. Emilius tugevdas valveposte ega liigutanud end. Kartaagolased olid sunnitud oma laagrisse tagasi pöörduma. 2. augustil, niipea kui päike ilmus, liikusid Rooma väed Varro käsul kohe mõlemast laagrist välja ja asusid jõe vasakkaldale lahingukoosseisu ehitama. Aufid lõuna poole. Varro paigutas Rooma ratsaväe jõe lähedale paremale tiivale; jalavägi oli sellega samas rivis kõrvuti ning mannid paigutati senisest lähemale ning kogu formeeringule anti suurem sügavus kui laius. Liitlaste ratsavägi seisis vasakul tiival. Kerged üksused asusid teatud kaugusel kogu armee ees.

Rooma lahinguformatsioon hõivas rindel umbes 2 km. Väed olid rivistatud kolmes rivis, igaühes 12 auastet, see tähendab 36 auastme sügavusel. Leegionid ja manipleid moodustati vähendatud intervallide ja vahemaadega; Vasakul tiival rivistus üles 4000 ratsanikku Varro juhtimisel ja paremal tiival 2000 ratsaväelast Aemiliuse juhtimisel. Kaheksa tuhat kergelt relvastatud jalaväelast kattis lahinguformatsiooni. Varro kavatses kümme tuhat laagrisse jäänud inimest lahingu ajal Kartaago laagrit rünnata. Intervallide ja kauguste vähendamine ning Rooma formatsiooni sügavuse suurendamine tähendas tegelikult leegionide manipuleeriva formeerimise eelistest loobumist. Rooma armee muutus tohutuks falangiks, mis ei suutnud lahinguväljal manööverdada. Kartaago armee lahingukoosseis jagunes piki rinnet: keskel olid halvimad väed, tiivad koosnesid valitud jala- ja ratsaväeüksustest. Jõe lähedale, vasakule tiivale Rooma ratsaväe vastu, paigutas Hannibal ibeerlaste ja keltide ratsaväe, millele järgnes pool tugevalt relvastatud Liibüa jalaväest, millele järgnesid ibeerlaste ja keltide jalavägi ning nende kõrvale teine ​​pool. liibüalastest. Parem tiib oli hõivatud Numiidia ratsaväe poolt. Olles moodustanud kogu armee ühes sirgjoones, liikus Hannibal edasi, keskel seisid ibeerlased ja keldid; neile lisas ta ülejäänud armee nii, et moodustub poolkuu moodi kõverjoon, mis järk-järgult otste poole hõreneb. Sellega tahtis ta tagada, et liibüalased katavad lahingud ning ibeerlased ja keldid astusid esimestena lahingusse. Parempoolsele äärmisele tiivale ehitas Hannibal Hanno juhtimisel Numiidia ratsaväe (2 tuhat ratsanikku), vasakpoolses äärmises tiivas asus Hasdrubali juhtimisel Aafrika raskeratsavägi (8 tuhat ratsanikku) ja rajal. Selle ratsaväe edasiliikumisel oli Rooma halvasti koolitatud ratsaväest vaid 2 tuhat ratsanikku. Ratsaväe kõrval oli mõlemal tiival 6 tuhat Aafrika raskejalaväelast (liibüalast), kes olid rivistatud 16 reas. Keskel, 10 auastme sügavusel, seisis 20 tuhat galli ja ibeerlast, kellel Hannibal käskis edasi liikuda. Keskus ehitati eendiga ettepoole. Hannibal ise oli siin. Kaheksa tuhat kergelt relvastatud jalaväelast kattis Kartaago armee lahingukoosseisu, mis seisis silmitsi kõrgemate vaenlase jõududega.

Lahingut alustanud mõlema vastase kergelt relvastatud jalavägi taganes oma armee asukoha taha. Pärast seda alistas Kartaago lahinguformatsiooni vasaku tiiva ratsavägi Rooma parema tiiva ratsaväe, läks nende lahingurivi tagaossa, ründas vasaku tiiva ratsaväge ja ajas selle laiali. Kartaagolased ajasid Rooma ratsaväe lahinguväljalt minema. Samal ajal arenes välja jalaväelahing. Sündmuste käik lahinguväljal lõi eeldused Rooma armee külgede vallutamiseks Kartaago jalaväe poolt, roomlaste ümberpiiramiseks ratsaväe poolt ja ümberpiiratud Rooma armee hävitamiseks. Kartaago lahingukoosseis võttis nõgusa, ümbritseva kuju. Roomlased kiilusid sellesse, mis hõlbustas nende lahinguformatsiooni kahepoolset kajastamist. Roomlaste tagumised auastmed olid sunnitud pöörduma võitlusse Kartaago ratsaväega, kes, olles võitnud Rooma ratsaväe, ründas Rooma jalaväge. Kartaago armee lõpetas roomlaste ümberpiiramise. Leegionide tihe moodustamine võttis neilt manööverdusvõime. Roomlased olid kokku surutud. Võidelda said ainult väliste ridade sõdalased. Rooma armee arvuline ülekaal kaotas oma tähtsuse; Selle tohutu massi sees oli muljumine; sõdurid ei saanud ümber pöörata. Algas roomlaste kohutav veresaun.

Kaksteist tundi kestnud lahingu tulemusena kaotasid roomlased 48 tuhat tapetut ja umbes 10 tuhat vangistatud. Tapetud kartaagolaste kaotused ulatusid 6 tuhande inimeseni. Vaatamata sellele, et nad olid täielikult ümbritsetud, õnnestus paljudel roomlastel põgeneda; Mõne allika järgi õnnestus päästa 14 tuhat inimest, kuid kui võtta arvesse kaotuste andmed ja kogu Rooma armee koguarv (86 tuhat inimest), selgub, et päästeti 28 tuhat inimest.

Mis olid Varro peamised vead?Ta loobus juba väljakujunenud taktikast (manipulaarne). Rooma moodustis oli lai, kuid isegi sellise pikkuse jaoks oli sügavus liiga suur. Varro jaoks oli mõttekam jagada armee leegionideks ja hajutada üle ala, andes neile võimaluse nii taktikaliseks manööverdamiseks kui ka võimaluse toimetada mitmelt poolt ühtne rünnak. Lisaks võis 10-tuhandeline reservkorpus rünnata Hannibali armee küljelt või tagant.

Kuid Varro ei võtnud arvesse ühtegi fakti ja otsustas vaenlase lüüa ühe frontaalrünnakuga, mis viis tema lüüasaamiseni. Võttes arvesse Hannibali tugevat ratsaväge, otsustas ta ettenägematult armee teisaldada.

Kuid ometi oli sellises olukorras võimalus Hannibali alistada, kasutades triariid küljepealseks vasturünnakuks lahingu alguses. Nad suutsid tugevdada äärtel seisvaid ratsanikke ning tõrjuda Gazdrubali ja Hanno rünnakuid. Pärast seda muudab lahing oma kulgu. Kuid Varro ei arvestanud selle variandiga ja kaotas. Nii lõppes Cannae lahing – roomlaste täielik lüüasaamine.

5.2 Cynoscephalae lahing

Teine lahing oli Cynoscephalae lahing. Kinoscephalae lahing on sõjaajaloos erilisel kohal. Osalt seetõttu, et see oli Rooma leegionide ja Makedoonia falangi esimene ulatuslik välilahing, osalt seetõttu, et selles otsustati Makedoonia riigi saatus (joon. 7).

Mõlemad pooled talvel 197 eKr. valmistuti lahinguks Tessaalia tasandikul. Roomlased püüdsid suruda kuningat põhja poole Makedooniasse ja isoleerida tema garnisonid Kreekas. Philip soovis omakorda säilitada Tessaaliat ja katta Tempeani käigu Makedooniasse.

Philip asus hommikul matkama, kuid udu tõttu otsustas ta laagrisse tagasi pöörduda. Künoskefaali eest varjamiseks, mille taga vaenlane võiks asuda, saatis ta efedra - valvurite üksuse, kuhu ei kuulu rohkem kui 1000–2000 inimest. Põhiosa sõjaväest, olles sisse seadnud valvepostid, jäi laagrisse. Märkimisväärne osa sõduritest saadeti ratsaväele sööta koguma.

Titus Quinctius Flamininus, kes samuti vaenlase liikumisest ei teadnud, otsustas olukorda uurida teda makedoonlastest eraldaval küngasharjal. Selleks eraldati erakorralised - valitud 10 ekskursiooni liitlaste ratsaväele (300 ratsanikku) ja 1000 kergejalaväelast.

Kurussil nägid roomlased ootamatult Makedoonia eelposti. Nendevaheline lahing algas eraldi kokkupõrgetega, kus veliidid kukutati ja taganesid kaotustega mööda põhjanõlva. Flamininus saatis kohe 2 Rooma tribüüni juhtimisel kurusse 500 Atoolia ratsanikku Eupolemuse ja Archedamuse ning 1000 Aitoolia jalaväelast. Kortsunud makedoonlased taganesid seljandikult küngaste tippu ja pöördusid abi saamiseks kuninga poole. Philip saatis passile armee kõige liikuvama ja manööverdamisvõimelisema osa. Lahingusse astusid Leontese Makedoonia ratsavägi (1000 ratsanikku), Thessalia ratsavägi Heraclides (100 ratsanikku) ja Athenagorase juhtimise all olevad palgasõdurid – 1500 kreeka peltasti ja kergerelvastatud meest ning võib-olla 2000 trallit. Nende jõududega kukutasid makedoonlased Rooma ja Etoolia jalaväe ning ajasid nad nõlvast alla ning hajuslahingus tugev Aetoolia ratsavägi võitles makedoonlaste ja tessaallastega.

Saabunud käskjalad ütlesid Philipile, et vaenlane põgeneb, ei suuda vastu hakata ning võimalust ei saa lihtsalt kasutamata jätta – see oli tema päev ja õnn. Philip kogus ülejäänud väed kokku. Ta ise juhtis mäeharjale armee parema tiiva: falangi parema tiiva (8000 falangiiti), 2000 peltasti ja 2000 traaklast. Mägede harjal korraldas kuningas oma väed ümber marssimise korra järgi, asudes kursist vasakule ja hõivates kuru kohal domineeriva kõrguse.

Lahingu vältimatuse ja äkilisusega rahulolematu Tiitus rivistas üles armee: ratsaväesalgad ja liitlasväed külgedel, Rooma leegionid keskel. Ees rivistusid 3800 veliiti lõdvas koosseisus katteks. Ta juhtis armee vasakut tiiba - paremal on 2. leegion, vasakul on 2. liitlasarmee, ees on kogu kerge jalavägi, etoollased, arvatavasti leegioni tiival (kokku 6000 raskelt relvastatud, umbes 3800 veliiti ja kuni 4000 etoollast) – seisis keskel ja viis appi lüüa saanud etoollastele. Parem tiib, mille ees veliitide asemel seisis piiskoppide rivi, jäi paika.

Flaminin ründas vaenlast, tõmmamata kergelt relvastatud manile joone taha. Roomlased lähenesid kergejalaväge ja Aetoolia ratsaväge peksnud makedoonlastele, veliidid viskasid pilumeid ja hakkasid mõõkadega lõikama. Roomlastel oli taas arvuline ülekaal. Nüüd võitles umbes 8000 jalaväelast ja 700 ratsanikku 3500 – 5500 jalaväelase ja 2000 ratsaniku vastu. Makedoonia ja Tessaalia ratsaväe ja kergelt relvastatud sõdurite auastmed, mis olid segamini tagaajamisel, ei pidanud löögile vastu ja veeresid Philipi kaitse all tagasi tippu.

Kuningas kahekordistas falanksi ja peltastide sügavust ning sulges nende read paremale, tehes ruumi harjani tõusva vasaku tiiva kasutuselevõtuks. Falanksi parem tiib oli rivistatud 32 reas 128 inimesest. Philip seisis peltastide eesotsas, traaklased seisid paremal tiival ning taganevad kergelt relvastatud jalavägi ja ratsavägi asus veelgi paremale poole. Vasakul ei katnud falanksi paremat tiiba ei falangi vasak tiib (see tõusis järgmisena marssiformatsioonis) ega peltad. Makedoonia armee oli lahinguvalmis - 10 000 formeeringus, kuni 7 000 lahtisel formatsioonil, 2000 ratsanikku. Titus Quinctius Flamininus lasi kergelt relvastatud jalaväe mannilite ridade vahelt läbi, paigutas raskejalaväe ümber maleformatsiooniks ja juhatas rünnakule - 6000 formatsioonis, kuni 8000 lahtises koosseisus, kuni 700 ratsanikku. Philip käskis sarissad alla lasta ja falanks oli harjaste sarissade pistoda otstega.

Roomlased, kes olid harjunud barbarite falanksi pilumirahe saatel ümber lükkama, komistasid läbitungimatule seinale. Iga leegionäri rinda suunati 10 sarissat, mis tekitasid sügavaid veritsevaid haavu ning roomlased kukkusid vihmast märjana kivisele maapinnale, suutmata makedoonlastele isegi kahju tekitada. Ja falanks kõndis ühtlases tempos edasi, makedoonlased torkasid valmisolekus oma sarissadega edasi ja ainult äkiline vastupanu edasi saadetud odale tähendas viienda või kuuenda järgu sõdalasele, et ta oli vaenlast tabanud. Olles kohanud vastupanu, hakkas 2. Leegion ja tema liitlased atoolidega tagasi veerema. Aitoollased püüdsid endiselt falanksiga võidelda, kuid demoraliseerunud roomlased lihtsalt jooksid.

Roomlased kaotasid lahingu sisuliselt. Kuningas Philip edenes kiiresti. Ette tormavate makedoonlaste parema tiiva paremal tiival olid Athenagorase juhtimisel korras peltad, kergrelvad ja palgasõdurid. Seal tehti korda Heraclides ja Leontes, Balkani parim ratsavägi. Nikanor Elephas viis falanksi vasaku tiiva künkade harjale, langetas selle alla ja paigutas falangi vasaku tiiva järjestikku lahinguliini.

Parema tiiva lahingukoosseisude säilitamiseks pidid roomlased laskma mööda Makedoonia ratsaväe jälitatud 2. leegioni jäänustest ja tabama ümberehitatud falangiitide rinde lööki, kes kuninga juhtimisel , oli just alistanud vaenlase ja mille külge oli kinnitatud falanksi värske vasak tiib.

Flaminin ei oodanud lüüasaamist, vaid pööras hobuse ja sõitis paremale tiivale, mis üksi võis olukorra päästa. Ja sel hetkel juhtis konsulaar tähelepanu Makedoonia armee formeerimisele: vasak tiib ületas marssimise järjekorras mägede harja eraldi harjades ja hakkas kurrust alla laskuma, et asuda vasakule lahinguvormingusse. tagaajavast kuningast. Ratsavägi ja peltastid ei varjunud – nad kõik marssisid Philipi edukalt edeneva paremtiiva paremal tiival. Seejärel alustas Titus Quinctius Flamininus rünnakut, mis muutis lahingu käiku. Ta tõmbas lahingust kõrvale jäänud parema tiiva tagasi ja nihutas parema tiiva (60 mannilist – umbes 6000 raskerelvastatud) makedoonlaste vasaku tiiva poole, mis oli tõusnud harjale. Elevandid kõndisid lahinguformatsiooni ees.

See oli lahingu pöördepunkt. Marsijärjekorras moodustatud falangiitidel ei olnud võimalust kitsal teel järjekindlalt oma rinnet vaenlase poole pöörata ja nad hakkasid suvaliselt taganema, ootamata ära elevantide lööki ja pilumirahet. Nicanor Elephas kas lootis künkade harjal kontrolli tagasi saada, kui falanks roomlaste käest lahku läks, või alistus üldisele paanikale.

Üks tribüünidest hoidis tagasi 20 manili ja pööras need Philipi selja taha, kes jätkas võidetud vaenlase jälitamist. Kuna need manilid ei osalenud põgenejate jälitamises (Rooma distsipliin poleks saanud neid tagasi kutsuda), tuleks eeldada, et nad olid 3. liinis ja need olid 10 triaari manniplit ja 10 printsiipide või triaari. liitlased - kokku umbes 1200 - 1800 inimest (Rooma leegionide eliit). Philipi vasakul tiival polnud katet – vasakul tiival polnud aega end sisse seada ja kergejalavägi jäi paremale tiivale. 20 manikett tabas Philipi parempoolset tiiba ja peatas edasitungi. Vasakul äärel katet polnud ja makedoonlased sattusid raskesse olukorda. Komandörid olid kas kaugel ees või rivi keskel ega saanud välja. Uragad surid lahingu esimestel hetkedel. Sügavas formatsioonis oli väga raske ümber pöörata: küünarnukis kantud aspised ja hiigelsuured sarissad olid lähivõitluses kasutud ja klammerdusid varustuse külge. Linane kotfib, mida tagumiste ridade sõdalased kandsid, ei kaitsenud vähe hiljuti leegionide poolt omaks võetud laia gladiuse löögi eest. Kuid isegi praegu pidas falanks formatsiooni tiheduse ja raskerelvade tõttu vastu ning seisma jäänud falangiidid, kes loopisid kasutuks muutunud sarissasid, tõrjusid lühikeste xiphodega tagant ja külje pealt ründavatele Rooma mõõgameestele. Tiiva vasak tiib säilitas endiselt võimaluse spontaanselt ja organiseerimatult muuta vaenlase ees seisvat formatsiooni. Falanksi edasiliikumine aga peatus ja Makedoonia ratsaväge ei tõmbunud kunagi jälitamiseks parempoolsest tiivast välja. Kui tribüünid 1. leegioni korda seadsid ja lahing rindelt jätkus, jäid falangistid kõikuma ja jooksid.

Flaminius teatas 8000 tapetud ja 5000 vangistatud makedoonlasest – peamiselt falangist. Rooma hukkunute arv oli väidetavalt 700; kas atoollased selle arvu hulka arvati, on ebaselge.

Siin ilmneb Titus Flaminiuse ilmselge sõjaväelise juhi anne. Mõistes, et on kaotamas, ei üritanud ta oma paremat tiiba falangistide pihta visata, vaid pöördus falanksi vasakpoolse, mittevalmis tiiva poole. Ohverdades oma vasaku tiiva, suutis ta vaenlast võita. Kui Philip lahingusse liiga sekkus, unustades oma komandöri kohustuse, paljastas Flaminius selle, rünnates falanksit tagant.

5.3 Carrhachi lahing

Juunis 53 eKr. Carriumi lähedal toimus lahing roomlaste vahel Crassuse juhtimisel ja partlaste vahel Surena juhtimisel. Esimeses oli 7 leegioni ja igaühes 4 tuhat ratsa- ja kergejalaväelast, teises - 10 tuhat hobulaskjat ja 1 tuhat katafraati kuninglikust isiklikust meeskonnast. Kõigist külgedest, peamiselt külgedelt, rünnakute ja mürskude ähvardusel sundisid partlased roomlasi kõigepealt väljaku moodustama. Vasturünnaku korraldas Crassuse poeg Publius 8 kohordi, 3 tuhande ratsaniku ja 500 jala vibulaskja eesotsas. Partialaste vale taganemise tõttu lahkus tema üksus aga põhijõududest ja sai pea ees lüüa ja samal ajal külgedelt kaetud. Publiuse ratsanikud said peksa, samal ajal kui ülejäänud jalaväge maha surusid, misjärel ründasid neid lõpuks haagised. Publiuse pea saadeti kuningas Orodes II juurde. Crassuse enda jalavägi oli vibulaskmise tule tõttu äärmiselt piiratud. Tulistamine oli ebatäpne, kuid väga tõhus, kuna tulistati tiheda massi pihta. Selle tulemusena oli 4 tuhat haavatut ja teadmata surmajuhtumite arv. Partia katafraktid ei mänginud aga Carrhae juures olulist rolli – tugevalt relvastatud, soomustatud ratsanike löök läks leegionäride vastupidavuse tõttu kaduma. Olles saanud löögi kilpidele, suutsid nad sundida katafraktid ridadesse kinni jääma ja vaid taganemine päästis Parthia kuninga sõdalased surmast. Kuid roomlaste lüüasaamises mängis rolli ka klimaatiline tegur - Crassuse armee koosnes peamiselt kaldkirjast ja suvel ulatus Mesopotaamias kuumus 38 kraadini. Üle 50 kg koormaga ja veepuudusega marsil väsisid sõdurid kiiresti.

Katafraktid taandusid ja ratsanikud hakkasid Rooma nelinurka igast küljest katma. Edasi saadetud Rooma kergejalavägi püüdis neid tagasi tõugata, kuid veidi taganedes külvasid partlased üle nooltega ja ajasid nad platsile tagasi. Pärast seda tabas leegionide kinniseid ridu noolerahe. Roomlased olid kohkunud, kui avastasid, et Partia nooled läbistasid nende soomust. Mõnda aega oli lootust, et noolte varu kuivab ära ja siis on võimalik partlastele sundida käsivõitlust. Partialastel oli aga varuks terve konvoi, kus oli viis korda suurem noolte hulk; kui nooled otsa said, tõmbusid ratsanikud tagasi, võtsid uue varu ja pöördusid tagasi. Crassus otsustas vasturünnakule asuda reserviga, et selle katte all soodsamale positsioonile taanduda. Crassuse poeg Publius 1000 gallia ratsaniku, 300 kergejalaväe, 500 jalaväe vibulaskja ja 8 kohordi raskejalaväega tormas Partia vibuküttidele. Nad hakkasid taganema. Kuid kui Publius peajõududest lahku läks, ründasid teda igast küljest partlased, keda toetasid katafraktid. Neile vastati, gallia palgasõdurite ratsavägi lõi tagasi. Gallia odad ei suutnud läbistada katafraktide soomust, kuid käsivõitlusse sattudes viskasid nad ratsanikud hobuste seljast, rebisid odad käest, laskusid seljast, sukeldusid hobuste soomuse alla. ja rebis nende kõhu lahti. Lahingus sai Publius haavata ja komandöri ümbritsenud gallid hõivasid ühe künka, kuid neil ei lastud taganeda, nad piirati ümber ja hävitati. Gallia üksusest jäi ellu viissada inimest. Publius tapeti, tema pead näidati isale ja ülejäänud sõjaväele. Pimedusega lahing vaibus. Surena kutsus Crassust alistuma, lubas talle elu ja andis talle ühe öö leinata oma poja surma. Öösel kaotas Crassus enesevalitsuse ja koos sellega ka kontrolli oma vägede üle. Sõjanõukogu otsustas haavatud lahkuda ja pimeduse varjus taganeda. Otsusest teada saanud ratsavägi lahkus koheselt, et vältida kaost öise taganemise ajal. Carra linnast mööda minnes hoiatas ta müüridel olevaid valvureid katastroofi eest ja läks kaugemale piirile. Peagi avastas Surena, et Crassus peidab end Carrhaes koos armee jäänustega. Roomlased otsustasid jälle pimeduse varjus lahkuda. Nende giid, kes oli partlaste palgal, juhatas roomlaste kolonni sohu. Surena tegi oma kuninga nimel segaduses roomlastele ettepaneku sõlmida vaherahu. Rooma armee hakkas Crassust avaldama survet selle ettepaneku vastuvõtmiseks. Crassus läks läbirääkimistele, kuid tapeti nende käigus. Tema pea lõigati maha ja parem käsi. Osa Rooma vägedest alistus, osadel õnnestus põgeneda, paljud põgenenutest tabati ja tapeti kohalike nomaatide poolt. Roomlased kaotasid kuni 20 tuhat tapetut ja kuni 10 tuhat vangistatud. Partia kaotustest allikates juttu ei ole.

Niisiis olid Crassuse vead lihtsad ja jäid pinnale.

Ta ei viinud läbi luuret, korraldades oma kampaania spontaanselt, ilma mingitest andmetest juhindumata.

Crassus pidi oma kampaaniaga mitu kuud või aasta edasi lükkama, kuni luure ja spioonid edastasid vaenlase kohta vähemalt väikese teabe. Viige läbi luure väikeste jõududega, kontrollides Rooma kohortide vastupanuvõimet vaenlasele. Jõusoleva luure tulemuste põhjal tehke järeldused ja võimalused vaenlase ratsaväega vastu astumiseks. Seejärel, toetudes maastiku ja maastiku iseärasustele, sundida partlased üldisesse lahingusse, kus ratsavägi jääks korraga mitme leegioni vahelisse näpitsaliikumisesse, ning piirata Partia ratsaväe kiiret taganemis- ja manööverdamisvõimet. Lüüa üks armee ja hajuta ülejäänud tähelepanu, näidates valet suunda. Pärast seda kiirelt pealinnas streikida ja võimalusel seda kasutada, mis paratamatult tooks kaasa Partia riigi langemise (valitseja puudus sel ajal ja piisava vastupanu korraldamiseks polnud võimalust)

Järeldus

Armeel oli Rooma ajaloos väga oluline roll. Ta kujundas ühiskonda ennast, kogu selle sisemist jõudu ja kõiki selle uuendusi. Tänu temale läks Rooma ajalukku, alates väikelinn muutudes hiiglaslikuks impeeriumiks, mis levis üle tohutu Vahemere ranniku.

Rooma oli oma sotsiaalse struktuuriga tugev, kuid üle Euroopa maad marssinud leegionid mängisid olulist rolli selle impeeriumi mälestuse säilitamisel. Leegionid lõid selle impeeriumi oma kätega, vallutades maid kogu Vahemere basseinis.

Meie ajal peetakse seadet, mis Rooma armeel oli, endiselt parimaks ja ajaproovitud. Rooma armee oli täiuslik, ta mitte ainult ei võitnud kergelt, vaid ka pärast lüüasaamist õppis oma vigadest. Selle näiteks on Puunia sõjad ja Scipio Africanuse võit Zamas. Oma eelkäijate vigade (kaotused Cannae, Trebia, Trasimene järve ääres) põhjal suutis ta Esimese Puunia sõja tulemuste ja tulemuste põhjal alistada Hannibali ülema armee. Rooma, tuginedes lugematute lahingute kogemusele, töötas välja universaalse lahingutaktika ja valis selleks parimad relvad.

Rooma laevastik, millest sai Puunia sõja ajal jõud, oli antiikaja võimsaim laevastik.

Lisaks olid leegionid armeeks mitte ainult sõjaajal, rahuaastatel tegelesid leegionid ka kogu impeeriumi jaoks oluliste asjadega.

Kõik see äratas Rooma armee vastu suurt huvi nii kaasaegsete naabrite kui ka praeguste uurijate seas. Paljud neist püüdsid mõista, kuidas kõik toimis, ja edastada see võimalikult täpselt oma järeltulijatele.

Ja nüüd on meie käsutuses iidsete autorite surematud teosed, kes on andnud mõõtmatu panuse kaasaegsesse uurimistöösse. Meie kaasaegsed, toetudes kõigile samadele autoritele, püüdlevad mõistmise poole, soovides iga võimalusega kirjeldatut taasluua. Kuid kogu teave autorite teostes on suures osas vastuolus. Ja seetõttu on teatud detailide üle vaidlusi olnud juba pikka aega. Seetõttu peetakse selles jaotises uute ideede tootmise peamiseks meetodiks teadlastele juba kättesaadavate arheoloogiliste andmete, uute leidude ja autorite aruannete teoreetilist esitamist ja mõistmist.

Selle jaotise uurimine ise on väga huvitav, kuna see võimaldab teil õppida mitte ainult armee iseärasusi, vaid ka selle armee ainulaadsust, mis oma tugevuse ja jõuga lõi iidse sajandi suurima riigi, mis kunagi eksisteeris. see ajastu. Rooma ajalugu ise julgustab meid võimalikult palju õppima sõjaväe kohta, mille kaudu see suur riik loodi.

Bibliograafia

1.Akaemov K. Rooma armee - naised ridades (II sajand eKr) // ajalooline ajakiri - 2006 - nr 2

2.Budanova V. Barbarite maade roomlased ja nende armees // Ajalehe ajalugu - 2002 - nr 41

3.Winkler P. von. Illustreeritud relvade ajalugu. M.: Eksmo, 2010. - 256 lk.: ill.

.Sõjaajalugu. Razin, 1-2 kd, Moskva, 1987

5.Gorkov S. Yu. Militaarkunsti areng aastal merelahingud Kolm korda Puunia sõda// MU bülletään 8. ajaloo keskpaik - 2003 - nr 5

6.Rooma antiikesemete lühiülevaade / Koostanud N. Sanchursky. Peterburi, 2. trükk. 2008

.Makhlayuk A.V. Rooma impeeriumi sõdurid. "Peterburi Riikliku Ülikooli filoloogiateaduskond", "Akra".

8.Makhlayuk A. Rooma keiserlik armee kontekstis sotsiaalpoliitika// Sõnumitooja iidne ajalugu - 2002 - №3

.Makhlayuk A. Komandöri oratooriumi roll Vana-Rooma sõjaliste asjade ideoloogias ja praktikas // Vanaajaloo bülletään - 2004 - nr 1

.Makhlayuk A.V. Rooma keiserliku armee sõjaline sõprus ja korporatiivsus // Muinasajaloo bülletään - 2005 - nr 1

.Makhlayuk, A.V. Sõjaväe klientuur hilise vabariikliku ja varajase keiserliku Rooma ajal // Vanaajaloo bülletään. - B. m. - 2005. - Nr 3.

12.Mashkin N.A. Vana-Rooma ajalugu. M., 1956.

.Mommsen T. Rooma ajalugu - T.1 - M.: 1999

14.Seitsmel künkal (Esseed Vana-Rooma kultuurist) M.Yu. sakslane, B.P. Seletsky, Yu.P. Suzdal; Leningrad, 1960.

.Novitšenkova N.G. Rooma sõjavarustus Gurzufi sadulakuru pühakojast // Muinasajaloo bülletään - 1998 - nr 2

.Polybius. Üldine ajalugu T.1,2. - M.: LLC "AST Publishing House",

17.Suetonius Gaius Tarquil. Kaheteistkümne keisri elu. M., 2008.

.Lahingud, mis muutsid ajaloo kulgu - Saratov - 2005

.Tacitus Cornelius. Esseed. L.: 2009.

.Tiitus Livius. Rooma ajalugu alates linna asutamisest. T.1,2,3 - M.: "Teadus", 1989. Tokmakov V.N. Comitia centuriata roll Rooma sõjalise organisatsiooni arengus varajase vabariigi ajal // Muinasajaloo bülletään - 2002 - nr 2

21.Elektroonilised allikad

22.#"keskus"> Rakendus

Riis. 1. Rooma Leegioni raskerelvastatud jalaväe moodustamine G. Delbrücki a-v. (a - formatsioon enne lahingut; b - iga liini manikute ümberstruktureerimine enne kokkupõrget vaenlasega; c - stardipositsioon enne jalaväe kokkupõrget) P. Connolly rekonstrueerimine.

Riis. 3 Ballista.

Riis. 4. Skorpion.

Riis. 5. Onaager (A - mere onaager, mis põhineb laevadel; B - tavaline väike leegion onager, piiramisel kasutatavad onaagrid on sellest 2-3 korda suuremad)

Lahingu algus:

Lõpetamine:

Riis. 6. Cannes'i lahing

Riis. 7. Kinoscephalae lahing.

Õpetamine

Vajad abi teema uurimisel?

Meie spetsialistid nõustavad või pakuvad juhendamisteenust teid huvitavatel teemadel.
Esitage oma taotlus märkides teema kohe ära, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.

Sõjaline organisatsioon Rooma vabariik mängis selle ajaloos suurt rolli. Tähendusest Rooma armeed sellest annab tunnistust relvastatud sõdalastest koosnevate sajanditekogude loomine.

Relvastatud vahenditega saavutatud tohutu piiride laienemine andis tunnistust nii armee rollist kui ka poliitilise tähtsuse kasvust. Ja vabariigi saatus oli suuresti sõjaväe kätes.

Rooma algne sõjaline organisatsioon oli lihtne. Püsivat sõjaväge polnud. Kõik 18–60-aastased kodanikud, kellel oli varaline kvalifikatsioon, pidid vaenutegevuses osalema (ja kliendid võisid patroonide asemel täita sõjaväekohustusi). Sõdalased pidid kampaaniale tulema oma relvade, mis vastasid nende varalisele kvalifikatsioonile, ja toiduga. Nagu eespool märgitud, eksponeeriti iga varaliste kodanike kategooria teatud arv sajandeid ühinesid leegionideks. Senat andis sõjaväe juhtimise ühele konsulitest, kes võis juhtimise üle anda pretorile. Leegione juhtisid sõjaväetribüünid, sajandeid juhtisid sadakonnad ja ratsaväeüksusi (decurii) juhtisid dekurionid. Kui vaenutegevus jätkuks rohkem kui aasta, konsul või pretor säilitas õiguse juhtida armeed.

Suurem sõjaline aktiivsus tõi kaasa muutused sõjalises organisatsioonis. Alates 405 eKr Vabatahtlikud ilmusid sõjaväkke ja hakkasid saama palka. 3. sajandil. eKr. seoses sajandikogu ümberkorraldamisega suurenes sajandite arv. Nende baasil moodustati kuni 20 leegioni. Lisaks ilmuvad leegionid liitlastest, Rooma organiseeritud omavalitsustest ja sellega liidetud provintsidest. II sajandil. eKr. nad moodustasid juba kaks kolmandikku Rooma armeest. Samal ajal langetati sõjaväekohustust seostavat varalist kvalifikatsiooni.

Sõdade kestus ja sagedus muudab armee püsivaks organisatsiooniks. Samuti tekitasid nad kasvavat rahulolematust sõdurite põhikontingendis - talurahvas, kes oli hajutatud oma taludest, mis olid seetõttu lagunemas. Kiiresti on vaja sõjavägi ümber korraldada. Selle viis läbi Marius aastal 107 eKr.

Sõjareform Maria, säilitades samal ajal Rooma kodanike sõjaväeteenistuse, võimaldas värvata vabatahtlikke, kes said riigilt relvi ja palka. Lisaks oli leegionäridel õigus saada osa sõjasaaki ning alates 1. sajandist. eKr. veteranid võisid saada maad Aafrikas, Gallias ja Itaalias (konfiskeeritud ja vabade maade arvelt). Reform muutis oluliselt armee sotsiaalset koosseisu – suurem osa sellest tuli nüüd madala sissetulekuga ja ebasoodsas olukorras olevatest elanikkonnakihtidest, kelle rahulolematus enda olukorra ja kehtiva korraga kasvas. Armee professionaliseerus, muutus alaliseks ja iseseisev deklasseerunud poliitiline jõud ning komandörist, kelle edust sõltus leegionäride käekäik, sai poliitiline suurkuju.

Esimesed tagajärjed olid tunda peagi. Juba aastal 88 eKr. Sulla ajal astus armee esimest korda Rooma ajaloos vastu olemasolevale valitsusele ja kukutas selle. Esimest korda sisenes Rooma armee Rooma, kuigi iidse traditsiooni kohaselt oli relvade kandmine ja vägede linna ilmumine keelatud.