Primorje kuberneri valimise eepos on tähelepanuväärne mitte ainult keskvalimiskomisjoni ja võimupartei kandidaadi Andrei Tarasenko käitumise, vaid ka tema peamise vastase Andrei Ištšenko ja kogu kommunistliku partei tegevuse poolest. Vene Föderatsioonist. Algul alustas Ištšenko näljastreiki, kuid vähem kui 24 tunni pärast katkestas ta selle pärast seda, kui Gennadi Zjuganov hakkas Moskvas Kremlile kiireloomulisi signaale saatma alates palvetest kuni ähvardusteni korraldada meeleavaldus. Primorski kandidaadile meeldisid Ella Pamfilova sõnadega kuuldud “suhtluse noodid”, kuid kui valimised lõpuks üldse ära jäid, teatas Ištšenko kavatsusest pöörduda kohtusse ja see otsus vaidlustada. Ta ei varjanud isegi oma siirast veendumust, et piisab tema võidu tunnustamisest – ja võltsitud hääli ei saanud lihtsalt arvesse võtta.
Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei praegust olukorda – kõiki möödunud aasta sündmusi arvesse võttes – kirjeldab kõige paremini sõna “pikantne”. Ühest küljest mängivad protestid pensionireformi vastu ja võimude jälk käitumine valimistel ainult vasakpoolsete kätesse: saate tegelikult "võimu võtta" või vähemalt oma ambitsioone deklareerida. Teisest küljest ei kiirusta sellega Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei: võimalikud riskid otsesest konfliktist nii Ühtse Venemaa kui Kremliga on parteiliikmete meelest mõnevõrra jahedad revolutsioonilised meeleolud. Tõsi, väljast jääb paratamatult mulje, et partei puhkab jalgu maas olude sunnitud soomusauto ees, kuid kommunistid ise on kindlad, et teevad kõike õigesti: ootavad oma võitu. õigusvaldkonnas on palju mugavam kui kakelda, kakelda ja veelkord võidelda ilma garanteeritud tulemuseta.
Revolutsioonilise olukorra ootamine
Valitsus ise andis kommunistidele nende poliitilises võitluses suure psühholoogilise eelise, mis "ristas pensionireformiga piiri", ütleb Venemaa Föderatsiooni Kommunistliku Partei endine Moskva linnapeakandidaat Vadim Kumin. "Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei on võtnud järjekindla seisukoha: me ei toeta reformi ega üldiselt ka liberaalse valitsuse algatusi," ütles ta Novajale. — Minu arvates on praegu võimude jaoks ainus väljapääs koalitsioonivalitsuse loomine. Inimesed avaldavad juba protestihääletuse korraldamisega [praeguse valitsuse] umbusaldust.
Samas leiab Kumin, et mitte mingil juhul ei saa Venemaa Föderatsiooni Kommunistlikku Parteid süüdistada tegevusetuses: just kommunistid tahtsid algatada pensionireformi referendumi, nad tõid ka Moskvas rahvast väljakutele plakatitega “Kõik. võim töötajatele“ ja „Maha kapitalistlikud ministrid“ ( juulis tuli Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei lipu all välja 12 tuhat inimest, septembri alguses - 9 tuhat. — V.P.). "Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei edeneb, võitleb," kuulutab Moskva kommunist.
Võimud aga suruvad need “pealetungikatsed” üsna kergelt maha: lõpuks jäi rahvahääletuse teema “kinni”, Moskva miitingute osas lepiti kokku, nii et esialgu probleeme ei nähtud. Näib, et Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei ei võta ette julgemaid tegusid, nagu toetajate massiline väljakutele väljakutsumine ilma võimude nõusolekuta ja lihtsalt ei lähe piirkondades valitsuse volitatud esindajatega (sama Ištšenkoga) avalikku konflikti. , ütles valimisskandaali alguses, et toetab Putini poliitikat, ehkki lahutas end " Ühtne Venemaa"). Munakivid pole muidugi pikka aega olnud "meie meetod", kuid seesama Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei võis äkilise pettusena Navalnõiga ühineda: ta pakkus osalemist Primorjega seotud protestidel. Kuid Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei distantseeris end taas otsustavalt kõigist opositsionääri teenustest: Navalnõi "tahab kellegi teise küüril taevasse sõita", ütles Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei Keskkomitee aseesimees Vassili Kašin. .
Kommunistid eelistavad töötada õigusvaldkonnas, sest igasugune samm sellest kaugemale on võimudele mugav: nad võivad oma klubid paljastada, ütleb endine Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei presidendikandidaat Pavel Grudinin. Seaduse territooriumil on kommunistidel olulised võidud: seesama Gennadi Zjuganov ei palunud, vaid "nõudis" Putinilt kui põhiseaduse tagajalt võltsingute käsitlemist - ja see lõpuks juhtuski. Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei on jätkuvalt peamine seaduslik opositsiooniühendus ja tegelikult vaidleb ta võimul olevale parteile vastu. Kommunistid on ainsad, kellel on ideoloogia (mida Grudinini sõnul pole ei LDPR-l, SR-l ega isegi Navalnõil) ja sellega on lihtne lahingusse minna, kuna "riigi alused on hävitatud, võimudel pole ei au ega südametunnistust,“ ütleb endine presidendikandidaat. Lõpuks on ka Vene Föderatsiooni Kommunistlikul Parteil ambitsioone saada riigi peamiseks poliitiliseks jõuks.
Aga veelkord: riigiideoloogia muutmiseks peab tekkima “revolutsiooniline olukord” - nagu Armeenias, kus inimesed läksid väljakule ja valitsus vahetus, sest politsei ja sõjavägi asusid rahva poolele.
Ka Venemaa on lähedal "revolutsioonilisele olukorrale", kuna "negatiivne valik" on võimul olnud juba aastaid. Aga kindlasti ei lähe see nii nagu Armeenias.
«Kui võtta Tšetšeeniast märulipolitsei ja saata nad Vladivostoki meeleavaldusi laiali ajama, siis ilmselt ei asu politsei elanike poolele. Algab lihtsalt kodusõda,” nendib Grudinin. Kuid see ei tähenda, et võitlus oleks mõttetu: seadusliku võimu võtmise ülesanne pole kuhugi kadunud, kuid keegi pole öelnud, et see saab olema lihtne.
Foto: RIA Novosti Istume hästi
Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei tugevust ja motiive ei tasu ülehinnata, kuna ta on praeguses võimusüsteemis peamise opositsioonipartei rollis üsna mugav. "Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei väidab hea suhe Kremliga, vahel täiesti siiralt – nagu küsimustes välispoliitika,” nõustub temaga. Samas on kommunistidel LDPR-i ja SR-ga võrreldes suurem autonoomia ning partei mõistab, et Kreml oma toimimise toetamiseks erilisi pingutusi ei tee, leiab politoloog Grigori Golosov. "Seetõttu kasutab Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei "mitmekesiseid strateegiaid", et ühelt poolt mitte tekitada Kremlis suurt ärritust, teisalt aga tugevdada oma valimisbaasi. Pensionireform on just saanud selliste strateegiate katsepolügooniks: kommunistid propageerivad pensioniea tõstmisega rahulolematuid parteisse astuma, kuid nad ei tule enam tänavale, nii et Kremli elanikud. tornid ei lähe liiga närvi.
Uus valimispotentsiaal, mis tekkis Vene Föderatsiooni Kommunistlikus Parteis pensionireformi ja 9. septembri valimiste tulemusel, on mõttekas muutuda mitte hetkeliseks konfliktiks Kremliga, vaid mõne tundliku teema läbirääkimiste elemendiks. partei jaoks soovitab politoloog Rostislav Turovski kommunistide loogikat. Isegi kui partei tugevus Venemaa piirkondades pole nii palju kasvanud, et võiks rääkida totaalsest domineerimisest, piisab sellest siiski kohalike probleemide lahendamiseks.
"Praeguses poliitilises süsteemis ehitab Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei oma strateegiat, pidades silmas eelseisvaid riigiduuma valimisi," ütleb Turovski. — Föderaalvõimudega läbirääkimised iga positsiooni osas on vältimatud: kuigi võimalusi on rohkem, on manööverdamisruum siiski piiratud. Tegemist on positsioonimänguga: näiteks sel aastal oli Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei jaoks oluline Klitškovi kindlustamine Orjoli oblastis ning selles saavutati Kremliga ja Ühtse Venemaa toel konsensus. Kuid Primorjes pole lihtsalt vaja Vene Föderatsiooni Kommunistlikul Partei all-in minna, sest lahtisel konfliktil võivad olla tagajärjed teistes piirkondades. Vene Föderatsiooni Kommunistlikul Parteil puudub võime üleriigiliselt võimul olevast parteist puhtfüüsiliselt üle saada, seega jääb üle pidada läbirääkimisi. "Mõnikord kaotab valimised koos hea tulemus Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei jaoks on see isegi tulusam kui võit, sest “punakubernerid” võivad alati tsentriga vastuollu sattuda ja see annab parteile tagasilöögi,” nendib Turovski.
Ja erakond osutus sinna sattunud valija jaoks lihtsalt kontseptuaalselt ette valmistamatuks kõigi võimude vigade tagajärjel. "See on teenimatu valija: ta tuli, kuid Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei ei tea, mida temaga peale hakata," ütleb poliitstrateeg Vitali Škljarov. "Partei on harjunud saama oma protsente riigiduumas ega ole valmis midagi muutma – sellest on kahju." Kõik võib veel muutuda, sest Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei ootab varem või hiljem oma juhtkonna uuenemist (partei praegune strateegia on Škljarovi arvates Gennadi Zjuganovi positsiooni otsene tagajärg) ja seejärel partei tugevdamist kommunistide jaoks, kes juhi väljavahetamine on väga kasulik: neil võivad tekkida praegusest tõsisemad ambitsioonid.
Kõik ei sõltu aga ainult Vene Föderatsiooni Kommunistlikust Parteist. «On tõsiasi, et presidendi administratsioonil pole kavas parlamendi opositsiooni tugevdada. Seadusliku jõu olemasolu protestihäälte vastuvõtmiseks peetakse nende seisukohast ohtlikuks,” on Škljarov kindel. Seda mõistavad kommunistid, kellel on Kremliga suhtlemisel suured kogemused isegi 1996. aastal, mil nad tegid esimese suure kompromissi; ja 2004. aastal, kui Kreml põhjustas peaaegu Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei lõhenemise, näidates parteiliikmetele nende koha kätte. Seega, kui praegune Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei kätte sattunud protestipotentsiaal partei enda poolt “nõrjub”, tekitab see pettumust, kuid kindlasti ei tekita üllatust. See on tuttavam ja turvalisem – kas saate meid selles tõesti süüdistada?
Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei suhtumine rahvusküsimusse
Tõeliselt kommunistliku partei jaoks on proletaarse internatsionalismi põhimõte kogu selle tegevuses esirinnas ja see väljendub isegi kommunistide peamises loosungis üle maailma -
"Kõigi riikide töötajad, ühinege!"
Miks on see kommunistide peamine loosung?
Jah, sest ainult proletariaati ühendades erinevad riigid ja rahvad, maailma kodanlus saab lüüa!
Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei suhtub rahvusküsimusse täiesti erinevalt. Ühelt poolt näib see deklareerivat rahvaste sõprust:
“Partei võitleb... vennaliku Nõukogude Rahvaste Liidu taasloomise eest...” [vt. Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei programm] ja teisest küljest ütleb samas programmis, et "Vene küsimuse lahendamise ja sotsialismi eest võitlemise ülesanded on sisuliselt samad".
Need on Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei sõnad ja selle teod on veelgi vastikumad - Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei algatatud liikumine “Vene poiss” ühendab oma ridades mitte töölisi ja maatöölisi, vaid 130 inimest. kodanlik-patriootlikud, natsionalistlikud ja õigeusu struktuurid, nagu “Püha Venemaa”, Kasakate Sihtasutus “Isamaa Eest” ja Rahvusvaheline Slaavi Akadeemia! Need. terry monarhistid, natsionalistid ja religioossed tegelased, kelle ülesandeks on igal võimalikul viisil edendada praeguse Venemaa valitseva klassi – kodanluse – õitsengut ja sellest tulenevalt ka meie riigi töötavate masside ohjeldamatut rõhumist ja ekspluateerimist!
Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei, vaidledes oma programmis Nõukogude Rahvaste vennasteliidu üle, vihkab neid rahvaid samal ajal ägeda vihkamisega, nõudes seadusandlikke piiranguid Kesk-Aasiast pärit migrantide Venemaale sisenemisel, kes üldiselt on just nende nõukogude rahvaste esindajad, kes elasid nõukogude sotsialismis omavahel väga sõbralikult. Miks need rahvad ei meeldinud täna Vene Föderatsiooni Kommunistlikule Parteile? Asjaolu, et Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei täidab Venemaa ja Kesk-Aasia vabariikide rahvusliku kodanluse tahet, kes lihtsalt tegelevad turu, sealhulgas tööturu omavaheliseks jagamisega, ilma milleta kasumit ja teiste inimeste omastamist. tööjõud on võimatu.
Millisele klassile on kasulik Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei tulihingeline natsionalism? Jällegi ainult ja eranditult kodanlus!!!
Marksismi-leninismi klassikud on vaieldamatult tõestanud, et üleminek kapitalismist sotsialismi muul viisil kui sotsialistliku revolutsiooni kaudu on VÕIMATU. Ajalugu on nende järeldust korduvalt kinnitanud.
Mis puudutab Vene Föderatsiooni Kommunistlikku Parteid, siis Zjuganovi võib-olla kõige kuulsam lause on kurikuulus “... Meie riik on ammendanud revolutsioonide ja muude murrangute piirid...”, mis ütleb vaid üht, et kommunistide juht. Vene Föderatsiooni partei pole mitte ainult kodanliku klassi lakei, vaid ka mitte eriti tark inimene.
Revolutsioone ei saa keelata. Revolutsioon on muutus sotsiaal-majanduslikus süsteemis, põhimõttelised muutused kõigis ühiskonna valdkondades, mille käigus muutub ühiskonnas domineeriv klass. Revolutsioone nõuab elu ise, tootmisjõudude areng, inimühiskond, teadus ja tehnoloogia. Revolutsioonid tekivad sõltumata konkreetsete indiviidide soovidest, need on inimühiskonna arengu objektiivsete seaduste tulemus. Ja kuna vana valitsev klass ei lahku kunagi vabatahtlikult, sõbralikult, toovad need muutused tavaliselt kaasa revolutsioonilised ülestõusud. Sellised olid näiteks kõik kodanlikud revolutsioonid, kui feodaalühiskonna sügavustes üles kasvanud kodanlik klass feodaalklassi kukutas. Kõik sotsialistlikud revolutsioonid olid ühesugused, kui rõhutud proletaarlaste klass kukutas oma rõhujad, kodanliku klassi.
Kuid Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei ja selle juht Zjuganov ei nõustu kategooriliselt sotsiaalse arengu seadustega. Nad eitavad täielikult sotsialistliku revolutsiooni, andes mõista, et töörahvas liigub kodanlikus parlamendis poliitilise võitluse kaudu sotsialismi poole. See, et see tee on täiesti ebareaalne ja vähetõotav, neid ei häiri. Täpselt vastupidi, Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei on sellega väga rahul – see partei elab ju väga hästi, saades Vene kodanlikult valitsuselt hiigelraha selle väidetava töörahva huvide kaitsmise eest.
Kas kodanlus maksaks palju raha neile, kes seda tõesti tahavad kukutada? Mitte kunagi! See tähendab, et Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei tegevus sellisel kujul, nagu seda teostatakse, on kodanlusele kasulik!
Mida arvab Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei proletariaadi diktatuurist?
Kui Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei kardab revolutsioone nagu tuld, siis ainuüksi mainimine proletariaadi diktatuurist, mille põhimõtetele peaks iga tõeline kommunistlik partei lähtuma, paneb ta kohe värisema. Vaatame programmi, kuulame Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei juhti Zjuganovit ja näeme, et me ei eksinud - nii see on.
Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei programmis, Zjuganovi kõnedes ja partei ametlikes dokumentides ei mainita isegi proletariaadi diktatuuri!
Kuid V.I.Lenin osutas otse, et igaüks, kes eitab proletariaadi diktatuuri, on töölisklassi vaenlane ja sotsialismi vaenlane, sest ilma proletariaadi diktatuurita on sotsialistlikku ühiskonda võimatu üles ehitada!
Klassiühiskonnas, kus materiaalses tootmises osalevad kaks peamist sotsiaalset klassi - kodanlus ja proletariaat, on võimalik ainult kas kodanluse või proletariaadi diktatuur. Ei saa olla ühtegi teist riiki, millest Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei pidevalt räägib, osutamata oma klassiolemust ja nimetamata seda "töörahva riigiks"!
Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei teeb ettepaneku, et vene töölised ei läheks Marxi ja Lenini teadusliku sotsialismi, vaid teatud tüüpi "21. sajandi sotsialismi", "uue sotsialismi" ("uussotsialismi") poole, milles tööjõud ja kapital eksisteerib kuidagi rahulikult koos. Kas hunt ja lammas, mees ja tema verest toituv puuk saavad rahulikult koos elada? See on täiesti välistatud! Üks neist peab teisele teed andma. Ja ajaloopraktika näitab, et alati, kui räägitakse “tööjõu ja kapitali rahumeelsest kooseksisteerimisest”, selgub tegelikkuses, et see tähendab vaid tööjõu täielikku allutamist kapitalile. Täpselt nii juhtub Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei puhul.
Vaatame, millest koosneb kommunistliku partei "21. sajandi sotsialism" ja millised on selle põhijooned.
Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei näeb oma peamist ülesannet järgmiselt:
"Töörahva demokraatliku võimu kehtestamine, laiad populaarsed patriootlikud jõud, mida juhib Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei." [Cm. Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei programm].
See pidu toimub:
“elustada ja arendada aktiivselt otsedemokraatiat...” [Vt. Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei programm].
Mis on "demokraatia"?
See on midagi, mida ei saa kunagi juhtuda ja mille peale kodanlus alati karjub, kattes oma huvi jutuga inimestest üldiselt.
Miks ei võiks olla demokraatiat?
Aga sellepärast, et rahval pole mõtet enda üle valitseda. Nad valitsevad alati KELLEGI teise ÜLE! Kellegi üle, keda tuleb sundida täitma sinu tahet. Klassiühiskonnas ei valitse alati mitte rahvas, vaid osa rahvast – klass. Klassideta ühiskonnas, s.t. täieliku kommunismiga pole vaja üldse kellegi üle valitseda - inimesed saavad nii teadlikuks ja harituks, et kommunistlik ühiskond hakkab toimima omavalitsuse, kõigi kodanike kõrge eneseteadlikkuse alusel, mis ei nõua mingit sundi.
Kommunistid ütlevad avalikult, et sotsialismis valitseb proletariaat. Kelle üle ta valitsema hakkab? Kodanluse ja kodanlike elementide üle, selle killud, et nad ei saaks uuesti rõhujateks ja ekspluateerijateks. Sotsialismis valitseb valdav enamus rahvast väikese vähemuse üle.
Ja ainult kodanlus, kes moodustab alati ilmselgelt väikese osa riigi rahvast, varjab oma domineerimist enamuse üle sõnadega kogu rahva võimust. Ja see pole sugugi juhuslik, kodanlus vajab seda pettust, sest muidu enamus lihtsalt ei allu sellele! See on "demokraatia" tõeline tähendus, mida Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei nõuab!
Mis saab lõpuks? Ja sama, mis praegu olemas - kõik Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei "uuendatud sotsialismi" all otsustab kodanlus. Ja just tema räägib taas "päris demokraatiast" valitsev klass! Sellest tuleneb otseselt, et Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei “uussotsialism” on tüüpiline kapitalism, täpselt samasugune, mis meil praegu!
Võib vastu vaielda, et Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei programm räägib palju konkreetsetest meetmetest töötajate sotsiaalse olukorra parandamiseks ja tõstatab isegi natsionaliseerimise küsimuse.
Jah, sellised sätted on kommunistliku partei programmis olemas.
Mida need aga tegelikkuses tähendavad tingimustes, mil kõike kontrollib kodanlus, kui riigis on lubatud sotsiaalsete tootmisvahendite eraomand?
Ja asjaolu, et kõik töötajate sotsiaaltoetused on ajutised, on neid kodanluse käest raske välja rebida, kuid nad võtavad nad väga lihtsalt ja kiiresti tagasi. Kui palju me perestroika ajal rääkisime “Rootsi sotsialismist”, “heaoluriikidest”! Ja kus nad praegu on? Üldse mitte! Euroopa töölised elasid NSV Liidu eluajal suhteliselt hästi. Siis oli Euroopa kodanlusel vaja siluda sotsiaalseid vastuolusid oma ühiskonnas, et proletaarsed massid, vaadates NSV Liitu, ei pürgiks sotsialismi poole. Kuid pärast nõukogude sotsialismi hävingut ei olnud Euroopa kodanlusel enam vajadust kulutada tohutuid materiaalseid ressursse oma palgaliste töötajate “sündsa” elu nimel. Töötajate sotsiaalsed garantiid hakkasid Euroopas kiiresti vähenema. Ja tänapäeval on neist järel vaid "sarved ja jalad".
Sarnane on olukord natsionaliseerimisega, millest Zjuganov sageli räägib ja mis enamikule Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei fännidele väga meeldib. Natsionaliseerimise natsionaliseerimine on ebakõla.
Mis on natsionaliseerimine?
See on tootmisvahendite üleminek eraomandist riigi omandisse. Ja siin võtmepunkt on riik, kellest saab tootmisvahendite uus omanik, selle olemus.
Kui see riik on sotsialistlik, s.t. proletariaadi diktatuur, siis on natsionaliseerimine loomulikult edumeelne ja vajalik meede, mis on võimeline põhjalikult parandama kogu riigi töötavate masside sotsiaalset ja majanduslikku olukorda.
Aga kui me räägime kodanlikust riigist, nagu näiteks meie Venemaa, siis EI MUUTU töörahva positsioon tootmisvahendite erakätest üleandmisest sellise riigi omandisse MITTE!
Jah, sest kodanlik riik (kodanluse diktatuuri riik) on omamoodi komitee kogu riigi kodanliku klassi asjade korraldamiseks, umbes nagu palgatud juhid. Tegelikult kuulusid mõlemad tootmisvahendid kodanlusele (konkreetne eraisik või mitu isikut), seega jäävad need eraisikutele, neist vaid veidi suurem osa, kuid siiski tühine osa riigi elanikkonnast. Ja nii nagu eraisikud (suurkapital) said kogu kasumi nendest tootmisvahenditest, nii ka nemad seda saavad, ainult nüüd jagatakse see kasum mitte üksusteks, vaid kümneteks või sadadeks kodanliku klassi kuuluvateks inimesteks. ja neil on juurdepääs riigile.
Kodanliku riigi olemuse mõistmises peitub meie riigi korruptsiooniteema juur, millest Zjuganov palju räägib, seda kirudes ja tembeldades. Niikaua kui Venemaal eksisteerib kapitalism, õitseb korruptsioon täies õitsengus. Ja seda kõike samal põhjusel - meie maksudest ja maksetest Vene riigi kassasse tulevad riiklikud vahendid laekub kodanlik klass (suurkodanlus) oma isiklike vahenditega!
Vene riigikassa on kodanliku klassi ühine riigikassa. See raha on mõeldud neile, mitte teile ja mulle, mitte tavainimestele ega töötavatele massidele.
Seetõttu vähendatakse Venemaal pidevalt kulutusi elanike sotsiaalsetele garantiidele, kehtestatakse uusi trahve ja makseid, tariifid tõusevad, hinnad tõusevad, kõik erastatakse jne. Meie Venemaa pealinn tahab veelgi paksemaks saada! Ja ta lihtsalt ei saa teisiti – muidu ei pea ta konkurentsi väliskapitaliga ja see õgib ta lihtsalt ära.
Mis järeldus sellest kõigest on?
Nagu näeme, ei vasta Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei ühelegi tõelise kommunistliku partei põhikriteeriumile!!!
Järeldus:
Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei EI OLE kommunistlik partei.
Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei on puhtalt kodanlik partei. See peegeldab Venemaa kesk- ja väikekodanluse klassi huve.
Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei eesmärk ei ole sotsialism, vaid kapitalismi säilimine.
Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei meetod on petta töötavaid masse ilusate sõnadega "demokraatia" ja "uue sotsialismi" kohta.
Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei on riigis eksisteeriva kodanliku režiimi peamine tugi, sest see piirab masside revolutsioonilist energiat, suunates nende seadusliku ja õiglase protesti olemasoleva süsteemi vastu teele, kus on VÕIMATU alistada kodanlus ja kapitalism!
Erakond "" (edaspidi - Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei või Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei) loodi vabatahtlikkuse alusel Vene Föderatsiooni kodanike poolt, kes ühinesid ühiste huvide alusel oma programmi ja põhikirja elluviimiseks. eesmärgid.
Kommunistide, RSFSR Kommunistliku Partei ja NLKP algorganisatsioonide algatusel moodustatud Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei jätkab RSDLP - RSDLP (b) - RCP (b) - Üleliidulise Kommunistliku Partei tööd. Partei (b) – NLKP ja RSFSRi Kommunistlik Partei, olles nende ideoloogiline järglane. IN JA. Lenin dateerib kommunistliku partei, bolševismi tekkimist „liikumisena poliitiline mõte ja erakonnana“ alates 1903. aastast, s.o. RSDLP II kongressist.
Erakonna juhid, pea(esimesed) sekretärid ja esimehed 110 aasta jooksul olid: V.I.Lenin(kuni 1924. aastani), I. V. Stalin(kuni 1953. aastani), N.S. Hruštšov(1953-1964), L.I.Brežnev(1964-1982), Yu.V.Andropov(1982-1983), K. U. Tšernenko(1983-1984), M.S.Gorbatšov(1984-1991), samuti RSFSR Kommunistlikus Parteis - I.K.Polozkov(1990-1991), V.A.Kuptsov(1991), G.A.Zjuganov(veebruarist 1993 - RSFSR Kommunistliku Partei - Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei taasasutamise hetkest kuni praeguseni).
Partei tegutses põranda all ja poollegaalselt aastast 1903 kuni veebruarini 1917. Juriidiliselt - märtsist 1917. Nagu võimupartei RSDLP(b) - RCP(b) - Üleliiduline Kommunistlik Partei (b) - NLKP ja RSFSR Kommunistlik Partei tegutsesid 7. novembrist (vana stiili järgi 25. oktoobrist) 1917 kuni 23. augustini 1991. Kasutas täidesaatvat võimu koalitsioonivalitsuse koosseisus novembrist 1917 kuni juulini 1918 (koalitsioon Vasak-Sotsialistliku Revolutsiooniparteiga), samuti septembrist 1998 kuni maini 1999. (Primakov-Masljukovi koalitsioonivalitsus).
Põhineb president B. N. Jeltsini dekreetidel aastatel 1991-1992 ja pärast RSFSR Ülemnõukogu hukkamist aastal 1993. aasta kommunistliku partei tegevus Vene Föderatsioonis oli keelatud (peatatud).
1992. aasta lõpus, pärast RSFSRi Konstitutsioonikohtu otsust, mis tunnistas põhiseadusega vastuolus olevaks president B. N. Jeltsini dekreetide sätted territoriaalsel põhimõttel moodustatud partei algorganisatsioonide organisatsiooniliste struktuuride laialisaatmise kohta, taastas partei oma tegevust. tegevused.
Veel üks katse keelustada Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei ja arreteerida Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei juhid ja riigiduuma kommunistlikud saadikud viidi läbi 1996. aasta märtsis pärast seda, kui Riigiduuma mõistis hukka Belovežskaja kokkulepped NSV Liidu lagunemise kohta.
Venemaa Föderatsiooni Kommunistlik Partei on jätkupartei RSDLP– RSDLP(b) – RCP(b) – Üleliiduline Kommunistlik Partei (b) – NLKP ja RSFSR Kommunistlik Partei registreeritud praeguse Vene Föderatsiooni võimude juures alates Venemaa Kommunistide II Erakorralisest Kongressist (13.–14. veebruar 1993) taastatud Vene Nõukogude Föderatiivse Sotsialistliku Vabariigi Kommunistliku Parteina.
Praegune nimi - Erakond " VENEMAA FÖDERATSIOONI KOMMUNISTLIK PARTEI».
Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei - patriootide, internatsionalistide partei, rahvaste sõpruse partei, vene kaitse, vene tsivilisatsiooni partei. Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei, kes kaitseb kommunistlikke ideaale, kaitseb töölisklassi, talurahva, intelligentsi ja kogu töörahva huve. Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei rajab oma töö programmi ja harta alusel.
Peal 1. jaanuaril 2016 Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei struktuuris on toimivad 85 piirkondlikku organisatsiooni, 2350 kohalikku ja 14151 põhiharu. Alates eelmisest Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei kongressist on kommunistide ridadesse astunud üle 60 tuhande meie mõttekaaslase HErakonna tugevus on 162 173 inimest.
Üle poole Venemaa kommunistidest on tööealised ja aktiivses eas inimesed. Erakonna sotsiaalne koosseis: 14% - töötajad, 13% - kontoritöötajad, umbes 7% - töötud, 6,6% - põllumehed, 4,3% - üliõpilased, 4,2% - inseneri- ja tehnikatöötajad, 4% - loomingulise intelligentsi esindajad, 3% - ettevõtjad, 1,2% - ärijuhid.
Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei liikmete keskmine vanus on 55,6 aastat.
Kui olete täisealine Vene Föderatsiooni kodanik, ei kuulu teise partei, jagate Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei programmi ja tunnustate selle hartat, ei ole ükskõikne meie kodumaa saatuse suhtes ja peate kapitalismi erakonnaks. ühiskonna ebaõiglane struktuur, kui tahad võidelda kommunistlike ideaalide eest - võid saada kommunistiks! Loe lähemalt kuidas astuda Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei liikmeks Saate teada aadressil asjakohane jaotis. Kui jagate kommunistliku partei ideid, ei ole ükskõikne selle suhtes, mis praegu Venemaal toimub ja olete valmis osutama Vene Föderatsiooni Kommunistlikule Parteile kõikvõimalikku abi, siis Võite saada Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei toetajaks.
KOHTA juhtorgani struktuur peod Teavet leiate jaotisest Juhtiva keha struktuur.
Kui soovite tutvuda Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei ametlike dokumentidega, materjalidega presiidiumi koosolekute, pleenumite, kongresside jms kohta, leiate selle kõigest rubriigist Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei Keskkomitee ametlikud dokumendid.
Kontaktandmete saamiseks või erakonna fondi annetuse jätmiseks leiate kõik vajaliku samanimelisest rubriigist Kontaktinfo .
Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei lipukiri on punane.
Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei hümn on "Rahvusvaheline".
Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei sümbol on linna-, maa-, teadus- ja kultuuritöötajate liidu sümbol - vasar, sirp ja raamat.
Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei moto on "Venemaa, tööjõud, demokraatia, sotsialism!"
Originaal võetud selle kodanik XY-s on "seltsimees" Zjuganov ja teie erakond?
Kui loete elevandi puuri pealkirja "pühvel", ärge uskuge oma silmi.
Kozma Prutkov
Mitu korda poleemikas oma “vasak-”, “parem-” ja “kesk-” vastastega ei väsi ma kordamast - pöörake tähelepanu inimeste tegude SISULE, vaadake asjade olemust. Ärge mõtisklege vormi üle nagu ahvid, tuginedes ainult välistele nähtustele. Vorm petab. Nähtus, mõistmata seda nähtust põhjustavaid põhjuse-tagajärje seoseid (olemust), on lihtsalt ebamõistlik fakt.
Nägime NSV Liidu sümboolikaga punaseid lippe ja neid kandvaid punaste sallidega inimesi, kuulsime kommunistlikku retoorikat ja nagu treenitud bonobo šimpans, reaktsioon - KOHTA! Kommunistid!
Kuigi seal on ainult kommunistide sümbolid. Aga asjade olemuses – kõige puhtam ja õelam kodanlus, kommuniste matkiv.
Ma leidsin suurepärase materjali, kvalitatiivse analüüsi, täpselt selle teema kohta. Ma jagan.
TEADMINE ON JÕUD!
Miks Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei ei ole kommunistlik partei
Vaadates internetis vaidlusi Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei toetajate ja vastaste vahel, tuleb sageli üllatusena, kui kaugel on Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei toetajad kommunismi ja kommunistliku idee olemuse mõistmisest. Lühidalt võib nende seisukohta kirjeldada ilmselt järgmiselt: "me oleme kõige hea poolt ja kõige halva vastu." Nad ei kujuta ettegi, milline peaks olema kommunistlik partei ja mida ta peaks tegema! Nad on üsna õnnelikud, et nende partei nimes on sõna “kommunist”, see on nende arusaamise kohaselt täiesti piisav, et kajastada poliitilise organisatsiooni tegelikku olemust. Nad ei teadvusta vormi ja sisu erinevust ega taha seda teadvustada. Kurb aga tõsi!
Ja paraku peituvad selle nähtuse juured Stalini-järgses NSV Liidus, mil usk kommunistlikku parteisse oli lihtsalt piiritu, mida kasutasid tegelikult ära need, kes tahtsid kapitalismi tagasi tuua. Just see pime usk NLKP eksimatusse ei võimaldanud nõukogude kommunistidel organiseerida nõukogude tööliste masse võitluseks edeneva kontrrevolutsiooni vastu ja ometi ei püüdnud nõukogude inimesed üldse kapitalismi poole.
Mäletan, et tuntud A. Jakovlev, “perestroika hall eminents”, tunnistas pärast NSV Liidu ja nõukogude sotsialismi hävitamist, et sotsialismi vaenlased tegid seda partei enda võimu kasutades. Kuid isegi selline otsese vaenlase äratundmine ei pannud nõukogude parteielanikke sugugi tähele (NSVL-is oli selline nõukogude inimeste klass, kes vastutasid suurel määral kõige eest, mis meie riigiga 20. sajandi lõpus juhtus. sajandil), ei pannud neid mõtlema, mis on erakond ning mis on selle eesmärgid ja eesmärgid ning analüüsima kõige tõsisemalt kogu NLKP tegevust ja vastloodud Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei olemust.
Vene Föderatsiooni Kommunistlikust Parteist rääkides tuleb sageli välja tuua Venemaal eksisteeriva kapitalistliku süsteemi peamine tugi ei ole mitte valitsev partei "Ühtne Venemaa", nagu paljud arvavad, vaid nimelt Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei.. Mõned kamraadid on sellest väga üllatunud. Aga nii see tegelikult on.
Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei, kes on tõeliselt hilise NLKP pärija, kes aitas aktiivselt kaasa sotsialismi hävitamisele meie riigis ja jätkab nüüd oma poliitikat, piirates partei masside ja olulise osa parteiväliste inimeste revolutsioonilist energiat. töölised, kes on kapitalismiga äärmiselt rahulolematud. Olles harjunud mitte mõtlema, mitte võtma vastutust ja alandlikult täitma kõiki parteivõimude juhiseid, pöördus märkimisväärne osa endistest NLKP liikmetest, kes on praegu Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei ridades. olema täielikult neutraliseeritud mis tahes aktiivsest poliitiline tegevus. Reaalpoliitika asemel pakuti neile illusiooni poliitikast ja asja olemusse süvenemata haarati sellest käte ja jalgadega kinni, kuna selline tegevus oli neile täiesti ohutu ja vastas täielikult nende vilistlikele arusaamadele. Lõppude lõpuks, et olla tõeline revolutsionäär, nagu bolševikud, polnud enam vaja endaga riskida ja ohvreid tuua - Zjuganov "tühistas" klassivõitluse ja revolutsioonid, mida veel vaja on? Nad ütlevad aeglaselt, et kui proovime valimistel õigesti hääletada, jõuame sotsialismi rahumeelsete parlamentaarsete vahenditega.
Selgitades, miks Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei ei ole kommunistlik Partei, me ei analüüsi kõiki selle juhi G.A. arvukaid avaldusi. Zjuganov, tuua jalarätikud tsitaate Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei programmist - seda on tehtud rohkem kui üks kord ja seda pole mõtet korrata. Vaatleme probleemi sügavalt, hõlmates seda üldiselt ja tervikuna, näitame selle partei olemust, võrreldes seda tõeliselt kommunistliku parteiga. Ja las lugeja otsustab ise, kas ta nõustub meie argumentidega või mitte, kas need on valed või tõesed.
Esiteks sellest, milliste kriteeriumidega me läheneme Vene Föderatsiooni Kommunistlikule Parteile, s.t. Umbes, mis on poliitiline partei ja mis on tõeline kommunistlik partei.
Artikkel ületab mahu, mida saab LJ-sse sisestada. Seetõttu olen sunnitud esitama LINKI täisteksti juurde. Soovitan soojalt üle vaadata täistekst, kus on detailselt, metoodiliselt, punkt-punktilt näidatud, miks toimub just see, mis allpool järeldustes (samast kohast võetud) on toodud.
Järeldused:
Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei EI OLE kommunistlik partei.
Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei on puhtalt kodanlik partei. See peegeldab Venemaa kesk- ja väikekodanluse klassi huve.
Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei eesmärk ei ole sotsialism, vaid kapitalismi säilimine.
Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei meetod on petta töötavaid masse ilusate sõnadega "demokraatia" ja "uue sotsialismi" kohta.
Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei on riigis eksisteeriva kodanliku režiimi peamine tugi, sest see piirab masside revolutsioonilist energiat, suunates nende seadusliku ja õiglase protesti olemasoleva süsteemi vastu teele, kus on VÕIMATU alistada kodanlus ja kapitalism!
_ ________________________
Asi liigub valimiste poole. On üsna ilmne, et vaadates objektiivne reaalsus oma metsiku kapitalismi ning valitsevate kompradoroligarhide ja nende ustavate avalike puudlite väsimatu lobisemisega "rahva püüdluste eest hoolitsemisest" kasvab ühiskonnas kommunistlik meeleolu. Nende aastate jooksul on palju valesid bolševike, nõukogude süsteemi, Stalini, Lenini, Marxi, NSVLi, sotsialismi, kommunismi vastu ja levib jätkuvalt. Nad löövad ja löövad jätkuvalt Lenini Marxi vastu, siis Lenini Stalini vastu, siis Stalinit Lenini ja Marxi vastu, leiutades igasuguseid muinasjutte. Selline on kodanliku propaganda vajadus inimesi petta ja kommunismist eemale pöörata. Selleks lastakse inforuumi kõikvõimalikud “hapendatud patrioodid” Kolja Starikovid, Fursovid jne, kes räägivad räiget valet ja esinevad “ajaloolase-publitsistidena”, rändavad mööda riiki “loengutega”, “kohtumised lugejatega”. ”, avaldades Internetti tööstuslikus mastaabis videoid jne.
Kuid need, kellel oli võimalus, on endiselt elus elada
lastakse sisse hilisnõukogude sotsialismi, kui sisuliselt olid juba selle jäänused, millega vastsündinud kodanlus ei jõudnud Stalini mahajäämust lõpetada, kuid isegi selle kõige juures on, millega võrrelda.
Tänane pidev valdava osa elanikkonna elatustaseme halvenemine ja kõigi "sotsiaalteenuste" nihkumine töörahva niigi kasinasse eelarvesse SUUNDAB inimesi vaatama lähiminevikku ja võrdlema.
On selge, et selle protsessi käigus hakkasid "tulised zyuganoviidid" kohe propagandas järsult hoogu saama, püüdes "peavoolu" tabada ja sellega sõita. 450 tuhat palka ja seesama kvartalipreemia kodanlikult rahvavastaselt valitsuselt riigiduuma soojadel istmetel ja samade tööliste arvelt, näete, "on mille eest võidelda."
Noh, kommunistlik retoorika on lihtsalt tööriist.
Ole ettevaatlik. "Õigeusklikud kommunistid", kes "ei suuda leida erinevusi kommunismiehitajate moraalikoodeksi ja mäejutluse vahel", kes propageerivad "erinevate omandivormidega majandust", on samasugused kommunistid nagu minagi Tsiskaridze. ..
“Venemaa kommunistid” otsustasid oma pleenumile eelnenud Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei kongressi näitel näidata erinevust bolševike ja menševike leeri vahel (Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei liikmete hulka kuuluvad ka Zjuganovi parteikaaslased nagu viimane). “Limusiinid kõhukate inimestega veerevad Zjuganovi kongressi luksusliku hoone juurde iga viie minuti järel ning diskreetselt riietatud kõhnad peokaaslased kõnnivad reipalt lähimast metroojaamast tagasihoidliku eelarve “Cosmose” majja (räägime). hotelli kohta Mira avenüül),“ seisis sõnumis. Izmailovo kontserdimaja hoonet, kuhu laupäeval kogunes Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei juhtkond, ei saa vaevu luksuslikuks nimetada ning vahetus raadiuses limusiini ei leidunud.
Ennast enamlastena positsioneerivatel “Venemaa kommunistidel” osutus aga muus mõttes õigus: kongressil ei kõlanud “kirikumeeste vastu sõnagi”. Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei juht ei ole pikka aega varjanud, et järgib õigeusu traditsioone (näiteks 2011. aastal külastas ta templit, et austada Neitsi Maarja vööd), ja tema kaasparteilane sügisel juhtis avalike ühenduste ja usuorganisatsioonide asjade komisjoni. Enne Izmailovo talveaeda sisenemist tervitas kommuniste telk, kus oli "maitsvad kloostri pirukad", nagu silt ütles. Paar tundi pärast ürituse algust polnud neid enam järel.
Mingid segadused
Gennadi Zjuganov tabas kongressil peetud kõnes rivaalitsevatele kommunistidele vaid korra ja siis vaid möödaminnes: duumavalimiste tulemustest rääkides mainis ta teatud spoileriparteid, kes oma hoolealuste hääli viivitas. Nii nimetas ta korduvalt erakonda. Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei üritas isegi kohtu kaudu sundida "Venemaa kommuniste" oma nime muutma, nõudes nime ja sümbolite liigset sarnasust. Vahekohus keeldus nõuet läbi vaatamast.
Suraikin on kindel, et “Venemaa kommunistidel” ja Vene Föderatsiooni Kommunistlikul Parteil on vähe ühist: tema partei elab omafinantseeringust, nagu bolševikud peaksid, parlamentaarsed kommunistid aga eputavad. Lisaks rikub Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei “Venemaa kommunistide” elu sellega, et “rääkides väliskolleegidele igasugu asju” konkurentidest. Suraikin usub, et Zjuganovi heaks töötavad poliitstrateegid kujutavad Venemaa kommuniste kui rikkujaparteid. Sellega seoses kutsus ta kaasparteilasi üles olema liitlaste valikul ettevaatlikum. "Mõned mikroskoopilised organisatsioonid, olles saanud võimude käest registreeringu, muutuvad Zjuganovi menševike käes lihtsalt segaseks," sõnas Suraikin piltlikult. Samas ei välistanud ta, et äärmisel juhul on võimalik koostööd teha ka Venemaa Föderatsiooni Kommunistliku Partei lihtliikmetega, kes on oma usaldust õigustanud, ning on kindel, et Gennadi Zjuganovi järgijate hulgas on neid “tuhandete kaupa järel”. .
Foto: Vladimir Astapkovitš / RIA Novosti
Laupäeval oma partei kongressil esinenud Zjuganov keskendus oma tavalistele vastastele. «Oligarhide ja ametnike partei nägu on võimatu varjata. ta ei suutnud kunagi keelduda võimupartei lisandi rollist. See täidab sama funktsiooni ka teisel pool,” loetles ta. Kommunist ei tekitanud sensatsioone, rääkides "oranžidest" revolutsionääridest, kes tema hinnangul "kasutavad korruptsioonivastast retoorikat, et riiki tagasi viia Jeltsini ja Gaidari aegadesse".
Minu vaenlase vaenlane
Konfliktsete kommunistide juhid olid oma hinnangutes liberaalidele ühel meelel. Maxim Suraikini sõnul on "Kudrini ja Navalnõi kehastatud liberaalne parempoolne alternatiiv" ohtlikum kui praegune valitsus. Mõlemal poolel on palju etteheiteid võimupartei – Ühtse Venemaa – kohta. Sajandi taustal Oktoobrirevolutsioon nad on sellise käitumise pärast eriti nördinud endine prokurör Krimm, riigiduuma saadik, kes algatas filmi “Matilda” läbivaatamise. "Sellist seadusetust pole varem juhtunud ega saanud juhtuda," oli Venemaa kommunistide aseesimees Sergei Malinkovitš nördinud, nimetades Poklonskajat "fanaatiliseks monarhistiks". Gennadi Zjuganov oli nördinud Poklonskaja sõnade üle, et Lenini võib Hitleriga samale tasemele seada. Tõsi, kui Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei nägi Poklonskaja tegevust Ühtse Venemaa puudusena, siis Venemaa kommunistid pidasid seda Romanovite Maja tegevuseks.
Valgete aegade juhi heakskiit põhjustab mõlema partei kommunistide seas võrdselt ägeda reaktsiooni Kodusõda Koltšak. Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei märtsipleenumil osalejad aplodeerisid kumminukk Koltšakiga PR-kampaania loole ning “Venemaa kommunistide” ridades läksid arusaamatuse tõttu asjad peaaegu rünnata. "Ma ei saa aru, kas olete Koltšaki poolt?" - karjus üks "Venemaa kommunistide" koosolekul osalejatest ähvardavalt, katkestades partei juhtkonna kõne. Delegaatide vaheline konflikt lahenes aga kiiresti.
Kahe kommunistliku partei liidrite sotsiaal-majanduslikes poliitikateemalistes avaldustes leidus üksmeel. Gennadi Zjuganov kasutas arve elukalliduse languse kohta, Maksim Suraikin - suurenenud palgavõlgade kohta Venemaa piirkondades. Nende sõnades kõlas veel üks levinud mõte: proteste on vaja, kuid seaduslikus raamistikus.
Noortepoliitika
Proletariaadi parimate traditsioonide kohaselt tuleb protestidesse kaasata noori, ütles 71-aastane parlamendikommunistide juht. "Info blokaad Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei kohta on üks tegureid, mis surub noored "oranžide" juhtide haardesse," ütles Zjuganov, vihjates selgelt märtsis toimunud korruptsioonivastastele miitingutele. Kuidas meelitada noori kommunistlikule poolele? Ükski kommunistlik juht ei oska sellele küsimusele selget vastust anda. Zjuganov kurdab, et koolilapsed ei tea revolutsiooni juhtidest midagi, kuid samas on ta kindel: kui neile rääkida, kuidas kõik juhtus, tulevad nad enne komsomoli ja siis parteisse. Gennadi Zjuganov ei varja aga umbusaldust tänapäeva noorte vastu, kellel “ei ole kogemust elust NSV Liidus”: “Nad kujutavad seda võiduaega sageli ähmaselt ette. Kodanlikku ja väikekodanlikku psühholoogiat iseloomustavad intriigid, karjerism ja valmisolek minna võimudega kompromissile. See nõuab tähelepanu erakonda värbamisel, personalitöös laiemalt.»
Konkureerivad erakonnad peavad ilmselt võistlema noorte töötajate pärast. "Venemaa kommunistide" plaanid ei ole nii ambitsioonikad, kuid sihid on planeeritud juba lähitulevikku: Maksim Suraikin kutsus kaasparteilasi meelitama üleilmsele noorte ja üliõpilaste festivalile võimalikult palju uusi töötajaid. omakorda teeksid propagandat oma eakaaslaste seas, kes ei olnud kommunismiideaalidest läbi imbunud. Vene Föderatsiooni Kommunistlikul Parteil on mastaapsed uuenemisplaanid, millest annavad tunnistust isegi kaadrimuudatused: partei keskkomitee aseesimehe asemele tuli pikka aega noortepoliitikat juhtinud .
Valimised pole laste asi
Nende juhid kutsusid nii Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei liikmeid kui ka Venemaa kommuniste keskenduma eelseisvatele valimistele. Zjuganov soovitas jälgida piirkondades juhtivatel kohtadel saavutanud kaasparteiliikmeid, eelkõige Novosibirski linnapead ja Irkutski oblasti kuberneri. Maksim Suraikin soovitas kolleegidel võimalusel kohalikel valimistel osaleda. Juba praegu on KPKR saavutanud tohutut edu, on Suraikin kindel: “Partei on tugevdanud oma positsiooni viienda poliitilise jõuna riigis” – Ühtse Venemaa, Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei, Liberaaldemokraatide ja Parem-Venemaa järel.
Mõlemad erakonnad räägivad 2018. aasta presidendikampaaniast endiselt üldiselt. Veel kord vastates küsimusele valmisoleku kohta valima minna, ütles Gennadi Zjuganov: "Ma olen suurima erakonna juht, kui ma pole valmis, siis pole siin midagi teha." Samas rõhutas ta, et kandidaat valitakse välja alles pärast konsulteerimist kõigi huvilistega. Ainus, milles võite kindel olla, on see, et selles nimekirjas ei ole ühtegi naist. “Ma kohtlen naisi väga hästi, aga sõja, sanktsioonide tingimustes raske süsteemne kriis Mul oleks naistest ikka kahju, sest see ametikoht nõuab tööd seitse päeva nädalas, vähemalt 15 tundi päevas,” põhjendas Zjuganov keeldumist naise presidendikandidaadiks nimetamisest. Vaatamata parimatele kavatsustele juht parlamendipartei Pärast seda kritiseeriti ka naissaadikuid.
Maxim Suraikin esitaks hea meelega riigi esimesele ametikohale naise, kinnitas ta Lenta.ru-ga vesteldes, kuid piisava poliitilise kogemuse ja tuntuse tasemega kandidaate tema erakonnas veel pole. Ja meeste seas pole peale Suraikini enda keegi eriti valmis presidendivalimistel kandideerima. "Teisi kandidaate veel ei ole," tunnistas ta. "Ja ma olen valmis täitma mis tahes peo korraldust." Esialgne otsus tema kandideerimise kohta tehti pleenumil ning lõpliku otsuse teevad detsembris nii Venemaa Kommunistid kui Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei.