Tere päevast
Palun aidake mind küsimusega.
Kindlustus esitas hagi ja palub minult välja nõuda umbes 20 tr.
Õnnetus juhtus 12. novembril 2014. aastal.
See on minu süü. Kahju suurus 140 000 (teise osaleja maksis kindlustus, kuna tal on KASKO kindlustus).
120 maksis minu kindlustusselts kohustusliku liikluskindlustuse alusel, 20 tuhat rubla. küsivad nad minult.

Kirjutas kohtule vastuväited (esitatud kohtueelne):

Olen vastu hageja poolt hagiavalduses märgitud summa (18 328,91 rubla) minult (kostjalt) sissenõudmisele. Pean selle vastuväite aluseks spetsialisti eksperdiarvamuses nr 6166.12.2014 (edaspidi nimetatud Ekspertarvamus) märgitud varuosade maksumuse põhjendamatuse.
Vastavalt punktile 5. väljavõtted VENEMAA AUTOKINDLUSTUSANDJATE LIIDU Presiidiumi (edaspidi RSA Presiidium) koosoleku protokollist nr 9 alates 1. detsembrist 2014. a, sundkindlustuslepingu alusel hüvitamisele kuuluvate kahjude suurus on määratakse eksperdiarvamuse alusel, milles taastamisremondi kulude suuruse määramisel seoses kahjustatud sõiduki rahaliste vahenditega arvestatakse RSA Presiidiumi oktoobrikuu koosolekul kinnitatud kataloogis toodud varuosade maksumust. 16, 2014 tuleks kasutada.
Eksperdi järelduses märgitakse, et varuosade maksumuse arvutamisel kasutati varuosade ja materjalide keskmist turuhinda, mis määrati kindlaks ametlikelt varuosade tarnijatelt www.exist.ru ja www.parts.rolf.ru saadud hindade jälgimisel. mis on vastuolus RSA Presiidium kehtestatud standarditega, öeldes, et kasutada tuleks kataloogis toodud varuosade maksumust.
Küsisin RSA kataloogist teavet Ekspertaruandes märgitud varuosade maksumuse kohta ekspertiisiaruande koostamise kuupäeva seisuga. Päringuid kataloogile varuosade maksumuse kohta saab saata reaalajas RSA veebisaidil (http://prices.autoins.ru). Küsitluste tulemuste põhjal tehti kindlaks, et varuosade maksumus vastavalt Ekspertiisi järelduses toodud loetelule, võttes arvesse kulumist, on 64 833,29 rubla. Eksperdiaruandes märgitud varuosade maksumus on 87 933,91 rubla. Varuosade maksumuse erinevus eksperdiarvamuses märgitud ja RSA kataloogis märgitud maksumuse vahel on 23 100,62 rubla, mis on väiksem kui eksperdiarvamuses näidatud maksumus.
Tulenevalt asjaolust, et summa, mida hageja minult (kostjalt) sisse nõuab, on väiksem kui varuosade maksumuse vahe, mille hind oleks tulnud RSA kataloogi järgi määrata, küsin kohtult:

1. Hageja nõue kostjalt hageja kasuks välja nõuda 18 328 rubla 91 kopikat jätta rahuldamata.
2. Nõuda Hagejalt välja riigilõivu tasumise kulud 733 rubla 16 kopikat.

Kohtus ei võtnud kohtunik minu vastuväiteid eriti arvesse, ta käskis mul esitada avalduse autoeksperdi kohale kutsumiseks, kes määraks kindlaks varuosade maksumuse.
Rääkisin mitme asjatundjaga, küsimuse hind oli vähemalt 10 tr., lõplikku vastust ei saanud, mida nad kirjutavad, veel mõtlevad.
Mul on üks argument – ​​lugeda RSA andmebaasi järgi.
Kui kaotan, ei taha ma uuringu eest rohkem maksta....
Ja kindlustusselts võib öelda, et kandis just neid kahjusid, mis ta mulle esitas (varuosade hinnaga), mitte aga RSA andmebaasis olevaid.
Teadlikud inimesed, öelge, kas on võimalus kohtuprotsess võita?