Vastuvõetud haldusmenetluse seadustik on lülitanud haldusvaidluste arutamise korra eraldi menetlusreeglitesse. Erieeskirjaga reguleeriti ka halduskohtu kohtunike otsuste peale kassatsioonkaebuste esitamise ja läbivaatamise korda.

Kassatsioonimenetlust saab rakendada alles pärast vastava dokumendi jõustumist. Kui selline otsus ei ole veel seaduslikku jõudu omandanud, esitatakse apellatsioonkaebus.

Halduskohtu otsuste peale on aga võimalik kassatsioonkaebus esitada ka teatud muudel tingimustel:

• kassatsioonkaebus haldusasjas esitatakse alles enne kuue kuu möödumist vastava resolutsiooni õigusjõu saamise hetkest;
• kaebuse esitamine on võimalik tingimusel, et kaebuse esitaja on ammendanud kõik menetlusreeglites sätestatud otsuse edasikaebamise võimalused enne vastava toimingu õigusjõu saamist.

Erandiks loetakse järgmisi asjaolusid:

• kergendavatel asjaoludel vahelejäänul on õigus esitada avaldus pärast kuuekuulise tähtaja möödumist ainult juhul, kui seaduse jõustumisest ei ole möödunud veel aastat;
• kui akt puudutab vastavas protsessis mitteosalenud isikute volitusi, saavad nad avalduse saata ühe aasta jooksul alates sellest otsusest teadasaamisest.

Muudel juhtudel ei ole edasikaebamine lubatud. Küll aga lubab seadus juhuseid, mil esitamise tähtaega saab ennistada.

Kuidas tähtaega taastada

Kassatsioonkaebuse esitamise tähtaega saab ennistada üksnes mõjuvatel põhjustel, mille tõttu see mööda lasti, seda tehakse nii, nagu saadetakse avaldus otsuse teinud kohtule. Teatud juhtudel ei saa seda taastada.

Kassatsiooniavalduse esitamise ja läbivaatamise kord on järgmine:

• avalduse saatmisel peab isik märkima puudumise põhjuse ja lisama dokumendid, mis kinnitavad põhjuse kehtivust;
• kohus vaatab tema avalduse läbi huvitatud isikuid kutsumata;
• erijuhtudel on justiitsorganil õigus pidada koosolekut huvitatud isikute osavõtul;
• kui koos avaldusega esitatakse kaebus, kaalub kohus samaaegselt tähtaja ennistamise ja vastava kaebuse arutamiseks võtmise küsimust;
• isikutel, kes selles küsimuses tehtud otsusega ei nõustu, on õigus see eraviisiliselt edasi kaevata.

Üldreeglid ja erandid, kui tähtaega ei saa üldse taastada, on sätestatud haldusmenetluse seadustiku artiklis 95.

Tähtaja tagastamise küsimust kaalumata ei saa justiitsorgan otsustada kassatsiooni esildise menetlusse võtmise küsimust. Sellises olukorras lükatakse taotlus lihtsalt tagasi.

Kuidas kaebust esitada

Kui esildise esitamise aeg ei ole möödunud, esitavad isikud selle otse kassaatorile. Seda vaatab läbi vaidlustatud otsuse teinud vastava kohtu presiidium või kõrgemalseisev kohus, kui eelmine aste oli ringkonnakohus.

Haldusasja näite leiate Internetist ja see peaks sisaldama ka järgmist teavet:

• selle kohtuasutuse nimi, kellele avaldus esitatakse;
• Kaebuse esitaja täisnimi või registreeritud nimi, aadress, samuti tema protsessis osalemise laad;
• samad andmed teiste vaidluse arutamises osalenud isikute kohta;
• teave teiste kohtute kohta, kus vaidlust on juba arutatud või edasi kaevatud;
• asjakohaste kohtuotsuste üksikasjad;
• teave selle kohta, millist konkreetset kohtunike tegevust või tegevusetust peab kaebuse esitaja rikkumiseks, mis viis ebaseadusliku ja ebaõiglase otsuseni;
• taotlus otsuse tühistamiseks, uue otsuse tegemiseks või olemasoleva muutmiseks.

Mis puudutab esitamiseks sobivaid dokumente, siis need hõlmavad järgmist:

• isikud, kes osalesid juhtumis vaidluse eelneval läbivaatamisel;
• volitatud valitsusasutused;
• eelmistel koosolekutel osalenud isikute esindajad.

Taotlusele tuleb lisada kõik varasemate ametiasutuste otsused. Koopiad peavad kinnitama vastavad otsused teinud kohtud ise. Esitatakse ka tasu maksmise kviitung (150 rubla eraisikutele, 3000 juriidilistele isikutele).

Petitsiooni läbivaatamise tähtaeg sõltub otseselt sellest, kui keeruline on kaebuse esitaja argument. Niisiis:

• kui on vajalik asja uus läbivaatamine, on tähtaeg 2 kuud;
• muul juhul teeb kohus otsuse 1 kuu jooksul.

Valimiste või valimiseelsete toimingute käigus tekkinud ametnike valimise valdkonna õigussuhetest vms tulenevad haldusvaidlused vaadatakse läbi kiirkorras 5 päeva jooksul.

Otsuse tegemisel arvestab justiitsorgan esildises märgitud asjaolusid. Siiski võib kohus erandjuhtudel väljuda sellest raamist ja tellida muude asjaolude, tõendite ja ütluste uurimise, mida varasemad võimuorganid ei arvestanud.

Igal juhul, kui kohus ei rikkunud edasikaebatava otsuse vastuvõtmisel materiaal- ega menetlusõiguse norme, mis tõi kaasa ebaseadusliku otsuse tegemise, siis kassatsiooniaste nõuet ei rahulda.

Kohtuotsuste edasikaebamine

Võib-olla olete huvitatud

Venemaa kassatsiooniseadustiku artikli 319 2. osa lõigete 1, 3 tähenduses kassaatorite isiklikud kaebused, esildised otsuste peale jne. Alates 2015. aasta septembrist on haldusasjas esitatud kassatsioonkaebus vastavalt Vene Föderatsiooni CAS-i kehtestatud reeglitele. Vene Föderatsiooni haldusmenetluse seadustiku 34. peatükk sisenes ringkonnakohtusse, apellatsioonikohtusse ja esitas. Vene Kaspia Föderatsiooni artikli 91 tähenduses ettevalmistavate kaitsemeetmete asendamine haldusnõudes. Järelevalvekaebuse apellatsiooninäidis. CAS RF isikutele, kes jätsid kehtestatud CAS RF-i vahele. Haldusõiguserikkumiste juhtumeid ei käsitleta vastavalt Vene Föderatsiooni CAS-i normidele. Sellistel asjaoludel peaks kohus tagama haldusasja läbivaatamise. Küll aga aluseks halduskaebetähtaja ennistamisele. Kassatsioonkaebuse näidis NA. Vene Kas-i alusel esitatud haldusnõude kaebuse näidis. Kassatsioonkaebuse näidis

CAS peab kassatsioonkaebuses või ettekandes ära märkima mitte ainult haldusasja osalised, vaid ka teised asjas osalevad isikud, c. Laadige alla halduskaebuse näidis. Kas RF, halduskostja ei esitanud tõendeid selle kohta, et kaebuse esitajad. Erakaebus Vene Föderatsiooni kassatsioonile näidis Taotlus kassatsioonkaebuste esitamise tähtaja ennistamise kohta. Vene Föderatsiooni kaasaegsel kohtusüsteemil on mitu tasandit. Vene Föderatsiooni kassatsiooniseadustiku artikli 319 2. osa lõigete 1 ja 3 tähenduses on kassatsiooniasjad eraõiguslikud. CAS RF andmetel rahuldas esimese astme kohus tegevusetuse vaidlustamise nõude. Kassatsioonkaebuse üksikasjad, sisu ja ideaal haldusasjas alluvad tribunali kontrollile. Menetlustähtaegade arvestamise korra kohta vt Allpool on tüüpvorm ja kassatsioonkaebuse näidis haldusasjas, mille versiooni saab tasuta alla laadida. Kaebus Vene Casa Standardi peale. Kooskõlas Art.

Kassatsioonkaebusi, esitlusi ja neile lisatud dokumente saab esitada ka postitatud ankeedi täites. Halduskassatsioonkaebus. Kas RF isikud, kes jätsid Kas RF kehtestatud menetlustähtajast mööda üldtunnustatud põhjustel. Põhinõuded ja registreerimisreeglid on toodud CAS RF artiklis 299, mis on võimalikud. Halduskassatsiooni näidis. Vastavalt lõikele.Nagu ka Vene Föderatsioonis muudes kassatsioonikohtumenetlustes, seoses halduskaebusega tehtud kohtutoiminguga näidis. Kassatsioonkaebusele või esitlusele lisatakse vastava kohtu kinnitatud ärakirjad halduspõhjustel vastu võetud kohtuaktidest. Haldusnõude näidis vastavalt Vene Föderatsiooni CAS-ile. Novosibirsk tegi otsuse tsiviilasi Petrovi väite kohaselt näeb p 318 ette, et kohtutoiminguid saab läbi vaadata kassatsiooni korras. CAS RF apellatsiooni näidis

Erakaebuse näidis Venemaa maksuametile. Viimased uudised Venemaa kassaaparaadi haldusnõude näidis kohta. Kui arutati haldusnõuet piirkonna kohus, mis tähendab, et kaebus on adresseeritud Vene Föderatsiooni moodustava üksuse kohtule. Kassatsioonkaebuse näidis haldusasjas. Tribunali määrus kassatsioonkaebuste üleandmise kohta. Kassatsioonkaebus haldusasjas. Vene Föderatsiooni kassatsiooniseadustiku artikli 319 2. osa lõigete 1 ja 3 tähenduses erakassatsioonkaebused.

Venemaa haldusmenetluse seadustik ütleb, et ebaõiglast kohtuotsust saab vaidlustada apellatsiooni- ja kassatsioonimenetluse kaudu. Veelgi enam, kui teine ​​aste käsitleb juhtumi asjaolusid sisuliselt, siis kolmas - ainult kohtunike otsuseid nende vastavuse kohta seadusele. Apellatsioonimenetluse algatamise aluseks on kodaniku avaldus. Millised on CAS RF-i alusel selle esitamise tähtajad ja kord?

Kassatsioon haldusasjas

Kassatsioonkaebus on suunatud kohtuvigade tuvastamisele ja parandamisele. Reguleerib Vene Föderatsiooni CAS, Ch. 35.

Kassatsioon on vaidlustamise teine ​​etapp, kus asja ei käsitleta sisuliselt (nagu apellatsioonkaebuses), vaid üksnes vahekohtunike otsuste vastavust haldusõiguserikkumiste seadustikus ja HÕS-is sisalduvatele õigusnormidele. Kaebust saavad esitada nii protsessis osalejad kui ka need, kelle isiklikke õigusi ja kohustusi kohtuotsus puudutab.

3. astmes saab vaidlustada haldusakte, mis on saanud õigusjõu juba pärast seda, kui kassaator on kasutanud kõiki muid edasikaebamisviise (kaebamist).

Kaebus saadetakse kassatsioonikohtule vastuvõtmise päevadel vastavalt kohtualluvusele:

• Piirkonnakohtu presiidium kui Vene Föderatsiooni moodustava üksuse kõrgeim järelevalveorgan vaatab läbi nende poolt esimese ja teise astmena tehtud kohtunike ja ringkonnakohtunike otsused ja karistused;
• Vene Föderatsiooni Ülemkohtu kolleegium võtab menetlusse kohtuasju, mis on piirkonnakohtus juba kassatsiooni korras kontrollitud, ja neid, mille puhul oli esimeseks sammuks piirkonnakohus.

Art. 318 sätestab, et haldusotsuseid ja -otsuseid vaidlustatakse kassatsioonis ainult siis, kui see on seadustikus sätestatud. Seda võimalust ei ole kõigi kohtutoimingute puhul. Näiteks saab hüvitise määramise esialgse asutuse otsuseid edasi kaevata ainult apellatsiooni korras või eravastulause esitamisega.

Apellatsiooniperiood kolmandas astmes

CAS annab kolmandas astmes edasikaebamiseks aega 6 kuud ja näeb ette korra vahelejäänud tähtaja ennistamiseks. Need kuus kuud hakkavad maha lugema:

• alates järgmisest päevast vastuolulise haldusotsuse või -otsuse jõustumisest;
• käesolevas asjas apellatsiooniotsuse tegemisest.

Kassatsioonkaebuse esitamise kõigi etappide jaoks on sama tähtaeg: kaebuse esitamiseks piirkonnakohtu presiidiumile ja Vene Föderatsiooni ülemkohtule. Selle arvutamisel ei võeta arvesse aega, mis kulus materjalidele kolmanda astme kohtus, kuna menetluse kestus ei sõltu kodaniku tahtest.

Hilinemisel taotleb kassaator möödunud tähtaja ennistamist, esitades selleks eraldi taotluse või lisades kaebuse tekstile märkuse. Objektiivsed põhjused võivad olla järgmised:

• raske haigus, abitus, ajutine töövõimetus;
• Sõjaväeteenistus;
• karistuse kandmine vanglas;
• looduskatastroofid – inimese kontrolli alt väljas olevad põhjused;
• kassaatori teabe puudumine vastuolulise kohtuotsuse kohta.

Avaldus saadetakse koos kassatsioonkaebusega kolmanda astme kohtuosakonnale. Selle rahuldamiseks tehakse määrus ja avaldus esitatakse kohtunikule läbivaatamiseks. Möödunud tähtaja taastamise taotluse tagasilükkamiseks saab esitada eravastulause.

Avalduse koos kaebusega saab esitada aasta jooksul alates vaidlusi tekitanud kohtuakti jõustumisest ehk 6 kuu jooksul alates kehtestatud menetlustähtaja möödumisest.

Kaebab CAS-ile

Art. 320 CAS RF sätestab kassatsioonkaebuse kirjutamise korra. See peab sisaldama:

• avaldust vastu võtnud kohtuasutuse nimi;
• Kaebuse algataja täisnimi või nimi, postiaadress, menetluspositsioon;
• neile, kes asjasse ei kaasatud, tuleb anda selgitus, kuidas otsus mõjutas nende huve, õigusi või kohustusi;
• kaebuses sisalduvate isikute nimekiri;
• kohtute nimed ja nende otsused asjas esimeses, teises ja kolmandas (olemasolul) astmes;
• kohtutoimingu, karistuse või selle osa kindlaksmääramine, mida kassaator peab vastuoluliseks;
• eelmiste astmete kohtunike tehtud haldus- ja haldusmenetlusõiguse vigade loetelu koos argumentidega, kuidas nende parandamine mõjutab kohtuasja tulemust;
• kassapidaja nõuded;
• allkiri ja kuupäev, lisad.

Motivatsiooniosa (vigade loetelu) on kaebuse kõige olulisem osa. Parim on kirjutada see punkt-punkti haaval koos rikkumise kirjelduse, argumentide (RF relvajõudude soovitused, kohtupraktika, pretsedendid jne), leheküljenumbriga kohtuasja materjalides ja selgitusega, kuidas selle parandamine mõjutab. tulemus. Rõhku tuleb panna kohtunike tehtud otsuste seaduslikkusele, mitte aga nende õiglusele autori seisukohast. Kassatsioonis ei uurita kõiki kõrvalekaldeid õiguse materiaal- ja menetlusnormidest, vaid ainult neid, mis on olulised ja mõjutavad objektiivselt kohtuasja tulemust. Väiksemaid defekte, nagu kirjavead kuupäevades või tehnilised vead, ei aktsepteerita kolmandal juhul.

Kassatsioonis ei võeta arvesse märkimist uutest asjaoludest või tõenditest, mida varasematel astmetel ei arvestatud. Kolleegium ei välju tavaliselt kaebuse vaidlusaluse osa ulatusest, vaid saab kontrollida kõiki juhtumi materjale, kui see puudutab inimeste grupi, välismaalaste, psühhiaatrilisele sundravile saadetud vangide vms huve.

Taotlusele tuleb lisada:

• kõigi asjas tehtud otsuste allkirjastatud ja klammerdatud koopiad (neid saab algkohtu kantseleist);
• algne maksedokument, mis kinnitab riigimaksu tasumist (kodanikele 150 rubla, ettevõtetele 3 tuhat rubla);
• avalduse koopiad kõigile kaebuses osalenud isikutele;
• hilinemise korral taotleda hilinenud tähtaja taastamist;
• kui kassaatori nimel tegutseb tema esindaja - tema volikirja originaal. Advokaadid vajavad ka tõendit oma staatuse kohta.

Taotlusele kirjutab alla apellatsioonimenetluse algataja või tema volitatud esindaja. Kõik paberid tuleb tuua kolmanda astme kohtusse. Alates 1. jaanuarist 2017 on võimalik kaebust ja sellega seonduvaid dokumente saata Interneti kaudu.

Kaebuse esitamine ja läbivaatamine

Kassatsioonikohtusse saadetud avalduse kontrollimisel kontrollitakse esmalt koostamise õigsust ja vorminõuetele vastavust. Selle menetluse viib 10 päeva jooksul läbi piirkondlik või föderaalne kohtunik (mitte tingimata kolleegiumi liige). Tulemuste põhjal tehakse otsus.

Avaldus tagastatakse autorile (ta keeldub asja menetlemisest), kui see esitati väljaspool kassaatori jurisdiktsiooni, tähtaega või volitusi. Vahekohtunik kontrollib ka arutluskäiku ehk selgitust, milliseid haldusõiguserikkumiste seadustiku või CAS-i rikkumisi panid toime eelmised kohtunikud. “Filtrimise” etapi läbimist võib pidada heaks märgiks: see tähendab, et kaebusel on väljavaateid.

Avalduse rahuldamata jätmist ei saa vaidlustada ringkonnakohtus; Kodaniku järgmiseks sammuks on ta saatmine RF relvajõududesse. Föderaalkohtuniku otsust saab vaidlustada, saates esimehele või tema asetäitjale eraviisilise (kassatsiooni) vastuväite.

Kolleegium vaatab juhtumi läbi 30 päeva jooksul, kui sellel olevaid materjale ei ole küsitud, muul juhul - 60 päeva jooksul. Kaitseväes on see aeg vastavalt 2 ja 3 kuud. Kui kohtuakt puudutab kodanike õigust osaleda valimistel või rahvahääletusel, esitati see valimiskampaania ajal, menetlus toimub kiirendatud korras - 5 päeva jooksul.

Kassatsioonikogu koosolek on planeeritud arvestades asjaolu, et kohus peab saatma kaebuse koopiad kõigile osalistele ja andma aega sellega tutvumiseks. Ärakuulamise algusest teavitatakse kõiki huvitatud isikuid, sh SMS-i teel.

Koosolek algab aruandega juhtumi asjaolude kohta. Kõik osalejad saavad anda vajalikke selgitusi ainult üks kord kuulamise kohta. Otsus tehakse vahekohtunike häälteenamusega; nende jagamisel loetakse, et kassaatori nõuete rahuldamisest on keeldutud.

Menetluse tulemuste põhjal võetakse vastu resolutsioon (piirkonnakohtus) või määrus (Vene Föderatsiooni ülemkohus).

Kui esialgse otsuse või karistuse tühistamiseks pole põhjust, jäetakse see muutmata. Vastasel juhul võib kolleegium suunata asja läbivaatamiseks teise (kõige sagedamini) või esimese astme kohtusse. Kui materjalid sisaldavad piisavalt tõendeid ja fakte, mida ei ole vaja ümber hinnata, on kohtunikel õigus algne kohtuakt tühistada ja omal jõul uus vastu võtta.

Kassatsioon on paljude advokaatide sõnul viimane instants, kus on võimalus muuta vaieldav haldusotsus või -otsus, hoolimata võimalusest seda edasi kaevata järelevalve vormis Venemaa relvajõudude presiidiumis. Föderatsioon (2015. aastal arvestati seal 0,05% kaebustest tarnitud koguhulgast). Siin sõltub palju taotluse pädevast ettevalmistamisest. Vaid professionaalid suudavad tuvastada vahekohtunike vigu kohtutoimingutes, seega on kvalifitseeritud õigusabi kasutamine parim lahendus neile, kes soovivad kohtus õiglust saavutada.

Kui kohtulahend rikub asjaga seotud kodanike seadusega tagatud vabadusi, on neil võimalus esitada kassatsioonkaebus. See õigus on sätestatud Vene Föderatsiooni CAS-i peatükis 35. Kaebust arutades hindab kohus madalama astme asutuse tehtud otsuse seaduslikkust. Selle tulemusena see kas tühistatakse või kinnitatakse. Artikli lõpus saate alla laadida kassatsioonkaebuse haldusasjas, 2018. aasta näidis.

Esimese astme kohtu otsuse seaduslikkuse kontrollimiseks koostatakse kassatsioonkaebus. Dokumendis tuleb näidata, millega taotleja täpselt ei nõustu ja millistele argumentidele tuginedes peab ta kohtutoimingut alusetuks.

Taotluse näidis sisaldab kolme põhiosa:

1. Kirjeldus. Siin on kohtulahendid, mida kodanik peab alusetuks. Samuti märgitakse, milline kohtuorgan haldusasjas otsuse tegi.
2. Argumendid. Otsuse vaidlustamist põhjendatakse. Kajastatud on konkreetsed vead, mille kohus on läbivaatamise käigus teinud.
3. Taotlus. Hageja esitab oma soovid taotluse vormis.

Kaebuse koostamine haldusasjas on soovitav usaldada praktiseerivale advokaadile, kes on kursis seaduse nüanssidega. Kui soovite dokumendi ise koostada, peaksite näidiseid üksikasjalikult kaaluma.

Tähtis! Kassatsioonkaebusele on soovitatav lisada dokumendid, mis kinnitavad tehtud otsuse põhjendamatust.

Taotluse tekst peab olema veenev ja sisutihe. Kirjeldusele ei tohiks anda emotsionaalset varjundit. Kui vormi koostab advokaat või esindaja, peate lisaks väljastama volikirja.

Kaebuse näide ja lisadokumendid

Kassatsioonkaebus haldusasjas koostatakse samadel põhimõtetel nagu muud avaldused kohtule. Vorm algab standardse sissejuhatava osaga. Tekst tervikuna hoitakse sisse äristiil.

Kirjutamisel peaksite kasutama järgmist plaani:

1. Kohtuasutuse nimi, kellele kaebus saadetakse.
2. Taotleja andmed. Sisaldab täisnime (olemasolul isanimi), elukohta, ametikohta kohtuasjas (hageja, kostja, prokurör, huvitatud isik).
3. Teiste kaalumisel osalejate andmed (täisnimi või nimi, aadress).
4. Seda haldusasja varem arutanud kohtute ja nende otsuste tuvastamine.
5. Nimekiri kohtutoimingutest, mille kohta edasi kaevatakse.
6. Kohtu poolt toime pandud õigusrikkumiste kirjeldus koos selgitustega.
7. Kassa palve.

Dokumendile kirjutab alla kas taotleja ise või tema esindaja. Viimasel juhul tuleks paberile lisada tema volitusi kinnitav volikiri. Täiendavate vormide täielik loetelu on sätestatud Vene Föderatsiooni CAS-i artikli 55 3. osas.

Lisatud dokumentide loetelus on ärakirjad haldusasjas tehtud kohtutoimingutest, mille kohus on tõestanud. Nagu näitab praktika, tagastatakse kaebus kindluse puudumisel kassaatorile.

Tähtis! Kassatsioonkaebusest tuleb teha koopiad kõigile protsessiosalistele.

Teine vorm, mida taotluse esitamiseks nõutakse, on riigilõivu tasumise kviitung. Eraisikute jaoks on see 150 rubla ja juriidilistele isikutele 3000 rubla. Maksesoodustuste olemasolul lisatakse pakile seda kinnitav dokument. Järelmaksu tasumise, tasumise edasilükkamise või riigilõivudest vabastamise aluse korral tuleb koostada vastav avaldus. Seda vaatab kohus läbi ilma menetlusosalisi teavitamata.

Mis on kaebuse esitamise tähtaeg?

Vene Föderatsiooni CAS-i peatüki 35 nõuete kohaselt saadetakse haldusasjas kassatsioonkaebus kuue kuu jooksul alates kohtuakti jõustumise kuupäevast juhul, kui haldusasja edasikaebamiseks on kasutatud kõiki vahendeid. enne selle jõustumist.

Mis siis, kui avalduse kirjutamise aeg jäi vahele? Haldusasjas kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja võib ennistada tingimusel, et:

• määratud aja vahelejätmist põhjustanud asjaolud ilmnesid aasta jooksul arvates karistuse jõustumisest;
• kaebaja on asjast mitteosalenud huvitatud isik, kelle õigusi ja vabadusi vastuvõetud resolutsioon rikub. Sellises olukorras arvestatakse kuus kuud alates kuupäevast, mil kodanik sai tehtud otsusest teada või oleks pidanud teada saama.

Kuidas apellatsiooniperioodi taastatakse? Kodanik peaks saatma avalduse kohtusse, kus avaldus tuleks läbi vaadata. Sellele tuleb lisada dokumendid, mis kajastavad 6-kuulise tähtaja möödumise põhjuseid. Ühtlasi saadetakse kohtusse kassatsioonkaebus ise.

Kohus vaatab avalduse läbi ilma asja pooli teavitamata. Saabunud otsuse peale on võimalik esitada erakaebus.

Kuhu taotleda

Kui kassatsioonkaebus otsuse peale haldusõiguserikkumine valmis, saadetakse see olenevalt esimese astme kohtust:

1. Piirkondliku kohtuorgani presiidiumile.
2. Ringkonna sõjakohtusse.

Järgneva kaebusega võite pöörduda haldusasjade või sõjaliste asjade kohtukolleegiumi poole.

Kassatsioonikohus kaalub esimese astme kohtu otsuse tegemisel õigusnormide õiget kohaldamist. Sel juhul antakse hinnang ainult nendele kohtutoimingutele, mille kaebaja on edasi kaevanud.

Kassatsiooni peamine erinevus seisneb selles, et kohus hindab alama astme otsust arvestades selle seaduslikkust ja õigusnormide õiget kohaldamist. Pärast koosolekut olemasolev otsus kas tühistatakse või kinnitatakse. Seevastu kaebuse esitamisel võetakse arvesse uusi tõendeid. Sellest tulenevalt teeb kõrgem kohus uue otsuse.

Haldusmenetluse seadustik, N 21-FZ | Art. 320 CAS RF

CAS RF artikkel 320. Kassatsioonkaebuste sisu, ettekanded (praegune versioon)

1. Kassatsioonkaebus või ettekanne peab sisaldama:

1) kohtu nimi, kellele need esitatakse;

2) kaebuse esitaja ees- või perekonnanimi, ees- ja isanimi (olemasolul), esitlus, tema asukoht või elukoht ning menetlusasi haldusasjas;

3) teiste asjas osalevate isikute nimed, elu- või asukoht;

4) märge haldusasja esimeses, apellatsiooni- või kassatsiooniastmes arutanud kohtute kohta ning teave nende tehtud otsuste sisu kohta;

5) märge edasi kaevatavate kohtutoimingute kohta;

6) märge haldusasja tulemust mõjutanud kohtute toimepandud oluliste materiaal- või menetlusõiguse rikkumiste olemuse kohta koos rikkumistele viitavate argumentidega;

7) kaebuse esitaja taotlus, esitlus.

2. Haldusasjas mitteosalenud isiku kassatsioonkaebuses tuleb näidata, milliseid selle isiku õigusi, vabadusi ja õigustatud huve jõustunud kohtuaktiga rikuti.

3. Kui kassatsioonkaebus või ettekanne on varem esitatud kassatsioonikohtule, tuleb selles ära näidata kaebuse või ettekande kohta tehtud otsus.

4. Kassatsioonkaebusele peab alla kirjutama kaebuse esitaja või tema esindaja. Esindaja esitatud kassatsioonkaebusele tuleb lisada esindaja volitusi tõendav dokument ja muud käesoleva seadustiku artikli 55 3. osas sätestatud dokumendid. Kassatsiooniavaldusele peab alla kirjutama käesoleva seadustiku artikli 318 6. osas nimetatud prokurör.

5. Kassatsioonkaebusele või esitlusele on lisatud haldusasjas vastu võetud kohtuaktide vastava kohtu kinnitatud ärakirjad.

6. Kassatsioonkaebused ja ettekanded esitatakse koos ärakirjadega, mille arv vastab asjas osalevate isikute arvule.

7. Kassatsioonkaebusele tuleb lisada dokument, mis kinnitab seadusega kehtestatud juhtudel, korras ja suuruses riigilõivu tasumist või riigilõivu tasumisel soodustuste saamise õigust või kassatsioonkaebuses peab olema kassatsioonkaebus. taotleda riigilõivu tasumise ajatamis- või osamakseplaani või selle suuruse vähendamist või tasumisest vabastamist.

8. Riigilõivu tasumise ajatamise või osamakseplaani andmise või selle suuruse vähendamise või tasumisest vabastamise küsimuse lahendab kassatsioonikohus asjas osalevaid isikuid teavitamata.

• BB kood
• Tekst

Dokumendi URL [koopia]

Kommentaar Art. 320 CAS RF

1. Kommenteeritav artikkel sätestab nõuded kassatsioonkaebuse või ettekande sisule. Kassatsioonkaebuse ja kassatsiooniettekande sisu on identne - erinevused ilmnevad üksnes kassatsioonikohtus menetluse algatamist võimaldava dokumendi pealkirjas ning menetlusseadusega kassatsioonimenetluse algatajale esitatavates nõuetes.

Kommenteeritava artikli 1. osas on sätestatud põhinõuded kassatsioonkaebuse või ettekande sisule, käesoleva artikli teistes osades on täiendavad nõuded, mille määrab kassatsioonkaebuse või ettekande esitaja staatus või muud kassatsioonkaebuse või ettekande tunnused. haldusasi.

Eelkõige artikli 1 lõike 1 alusel art. 320 CAS, tuleb märkida vastava kassatsioonikohtu konkreetne struktuuriüksus (näiteks vastava kohtu presiidium; RF relvajõudude haldusasjade kohtukolleegium, RF relvajõudude sõjaväelaste kohtukolleegium) , mitte ainult kassatsioonikohtu tasand (piirkondlik või samaväärne kohus, RF relvajõud).

Huvitatud isiku esindaja poolt kassatsioonkaebusele allakirjutamisel vastavalt artikli 2 lõike 1 nõuetele. 320 CAS peab näitama vahetult huvitatud isiku (taotleja), kelle nimel esindaja taotleb, ja esindaja enda andmed (nimi, menetlusseisund ja elu- või asukoht).

Samas on tähelepanu suunatud sellele, et näidates individuaalne kes esitas kassatsioonkaebuse, ei ole lubatud vähendada tema kohta käivat teavet (märkides ära tema initsiaalid), kuid tuleb märkida tema täisnimi, perekonnanimi ja isanimi (kui see on olemas), mis on kooskõlas artikli 1 lõikes 1 sätestatuga. 19 tsiviilseadustik.

Arvestades art. 37 CAS vastavalt punkti 3, osa 1, art. 320 CAS, tuleb kassatsioonkaebuses või ettekandes ära näidata mitte ainult haldusasja pooled, vaid ka teised asjas osalevad isikud, eelkõige (juhul kui nad osalevad haldusasjas) huvitatud isikud (CAS artikkel 47), prokurör ( CAS artikkel 39), organid, organisatsioonid ja isikud, kes pöörduvad kohtusse teiste isikute või määramata arvu isikute huvide kaitseks (CAS artikkel 40) jne.

Kuna kassatsioonkaebuse või ettekande esitaja ei pruugi nõustuda kõigi haldusasjas tehtud kohtulahenditega (näiteks nii esimese astme kohtu otsusega kui ka määruskaebusega, millega see jäeti muutmata), vaid ainult mõnega neid (näiteks apellatsioonimäärus, millega esimese astme kohtu otsust muudeti või uue otsuse tegemisega tühistati), siis artikli 1 1. osa lõike 5 alusel. 320 CAS, tuleb kassatsioonkaebuses või esitluses selgelt näidata, millisele kohtutoimingule ja millisele kohtule edasi kaevatakse.

Kommenteeritava artikli 1. osa lõike 6 kohaselt peab kassatsioonkaebuses või ettekandes ilmtingimata viidatud materiaal- või menetlusõiguse normide olulisele rikkumisele, mille kohus on edasikaebatava kohtulahendi vastuvõtmisel toime pannud. See säte vastab artiklile. Art. 310 ja 328 CAS, millega kehtestatakse apellatsioonimenetluses ja kassatsioonkaebuste läbivaatamisel tehtud kohtulahendite tühistamise või muutmise alused, sisulised ettekanded. Tuleb märkida, et art. 328 CAS mõistab kassatsioonikohtulahendi tühistamise või muutmise aluste alusel mitte ainult olulisi materiaal- või menetlusõiguse normide rikkumisi iseenesest, vaid just neid rikkumisi, mis mõjutasid haldusasja tulemust ja mille kõrvaldamiseta on võimatu. rikutud õiguste ja vabaduste ning õigustatud huvide taastamiseks ja kaitsmiseks, samuti seadusega kaitstud avalike huvide kaitseks (vt selle artikli kommentaari). Seega peavad kassatsioonikohtu toimingud vastama art. 3 CAS-i ja nende eesmärk on täita käesolevas artiklis sätestatud ülesandeid, millega kaasneb haldusmenetlus.

Tuleb arvestada, et vastavalt punkti 11 lõikele 1 on art. Kassatsiooniseadustiku § 45 kohaselt on asjas osalevatel isikutel õigus edasi kaevata kohtutoimingud, kuid ainult nende õiguste, vabaduste ja õigustatud huvide rikkumise osas ning seetõttu ei piisa kassatsioonkaebuses või esitluses konkreetsele asjaolule viitamisest. materiaal- või menetlusõiguse rikkumine – tuleb näidata, millised täpselt sellised rikkumised tõid endaga kaasa kaebaja õiguste, vabaduste ja õigustatud huvide otsese rikkumise.

Isiku taotlus vastavalt kommenteeritava artikli 1. osa lõikele 7 peab olema täpsustatud ja lähtuma kassatsioonikohtu volitustest, mis on sätestatud artikli 1 lõikes 1. 329 CAS ja vastavad ühele neist.

Reeglina võib taotluse sõnastuse ebatäielikkus või ebatäpsus tekitada kassatsioonikohtule teatud piiranguid, kuna artikli 3 3. osa alusel. CAS § 329 kohaselt kontrollib ta ainult edasikaebatavate kohtutoimingute seaduslikkust, ta ei saa kontrollida kohtutoimingute seaduslikkust, mida edasikaebamata ei ole, ta kontrollib edasikaebatud kohtuakte ainult vaidlustatud osas ja kaebuse argumentide piires. või esitlus.

Eelkõige selgitati Vene Föderatsiooni relvajõudude pleenumi resolutsiooni "Kassatsioonikohtus menetlust reguleerivate tsiviilmenetlusõigusnormide kohaldamise kohta kohtute poolt" punktis 11, et kassatsioonkaebuse puudumine. , kohtulahendite tühistamise või muutmise taotluse esitamine või muu taotlus, mis peab vastama artikli 1 1. osas sätestatud kassatsioonikohtu volitustele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 390 on kassatsioonkaebuse või esitluse sisulise läbivaatamiseta tagastamise aluseks.

Selline lähenemine, kuigi karm, kuna sunnib kassatsioonikohtusse pöörduvaid isikuid tundma kassatsioonikohtu volitused kehtestavaid haldusmenetlusõigusnorme, näib kassatsioonikohtus menetluse ainuõigust (erakorralisust) arvestades põhjendatud.