Ukrainlased mängisid olulist rolli Venemaa arengus ja industrialiseerimises. Suurimad migrantide vood Väike-Venemaalt suunati peamiselt idapoolsetesse piirkondadesse. Nii kutsuti Primorjet 19. sajandi alguses teiseks Ukrainaks.
Esimene laine. Paguluses rahvuslased
Kuigi ukrainlased teenisid sealsetes kindlustes alates Siberi liitmisest Venemaaga, algas esimene suur asunike vool Ukrainast 17. sajandi teisel poolel, pärast selle liitmist Venemaaga.
Siberisse pagendati mitmesuguseid Moskva vastu seisnud tegelasi, riigireetmises kahtlustatavaid või süüdi mõistetud inimesi. Näiteks 1650. aastatel olid need muu hulgas hetman Võgovski pooldajad, 1660. aastatel hetman Brjuhhovetski vastased jne. Pärast Poltava lahingut muidugi kõik Mazepa mõttekaaslased, Zaporožje Sichi likvideerimise järel kasakavanemad, aga ka Haidamaki liikumises osalejad.
Teine laine. Põllumajanduse areng
See oli 100% agraarperiood piirkonna koloniseerimiseks, väga edukas. Viljakad Siberi mullad võimaldasid hoolimata karmist kontinentaalsest kliimast saada korralikku saaki. 17. sajandi lõpus ei elas piirkonnas rohkem kui 20 tuhat talupoega, 18. sajandi lõpus - juba pool miljonit, 19. sajandi keskpaigaks - 1,5 miljonit.
TO XVIII alguses sajandil varustas Siber end täielikult leivaga ning alustas kaubavahetust Aasia ja Euroopaga. Sel perioodil ei asunud Siberisse mitte ainult riigiametnikud, vaid ka oluliselt rohkem põgenenud pärisorjad, kes said lõpuks asumisõiguse. Siberi arengu ühe juhtiva teadlase, ajalooteaduste doktori Tamara Mamsiku sõnul andsid Ukraina provintsid protsentuaalselt ligi 40% migrantidest.
Stolypini reformi käigus kolisid tuhanded ukraina perekonnad maadele Siberis ja Kaug-Idas. Moodustusid kompaktsed asulad, paljud kohanimed meenutavad Ukrainat: Novokievka, Harkovka, Poltavka. Tänaseni on paljudes Tjumeni piirkonna rajoonides külasid, kus elavad nende asunike järeltulijad. Naabruses asuvas Omski oblastis on piirkondi, näiteks Kiiev, Poltava, mida 19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses asustasid sisserändajad Ukrainast.
Kolmas laine. Stolypini reform
Amuuri kindralkuberner Unterberger kirjutas, et Kaug-Ida piirkondade asunikud valiti Väike-Venemaalt, "nad pidid looma kohapeal stabiilse vene põllumeeste kaadri, kaitseks kollase rassi leviku vastu". Aastatel 1868–1914 saabus Primorjesse 22 122 taluperekonda, kellest 69,95% olid sisserändajad Ukrainast.
Mõned inimesed kipuvad seda perioodi jagama mitmeks: võõrandamine, nälja eest põgenemine, süüdimõistetud natsionalistid, sõjaväeline evakueerimine, kuid üldiselt oli voog pidev ja stabiilne, nii et seda etappi pole erilist mõtet jagada. 
Gulagi kaudu saadeti Siberisse üle poole miljoni ukrainlase, miljon evakueeriti. Just Ukraina natsionalistid moodustasid enamuse Norilski Gorlagis, kus nad 1953. aastal mässasid. Märkimisväärne osa sellest immigrantide kategooriast naasis oma kodumaale, kuid paljud jäid.
Viies laine. Orgnabor
Siberi tööstusrajatiste töölistega varustamiseks kasutas NSVL organiseeritud töötajate värbamise süsteemi. 1960. aastatel igast ülejäägiga liiduvabariigist tööjõuressursse saatis inimesed kindlasse kohta. 
Nii suunati Ukrainast töötajaid Siberisse ja Kaug-Itta tööle metsa- ja kalatööstustesse ning ehitusobjektidele. Vabariikidevahelise vahetusplaani kinnitas igal aastal ministrite nõukogu.
Kogu organisatsioonilise komplekti olemasolu jooksul 1930. aastatest 1970. aastateni asustati Siberisse vähemalt 5 miljonit ukrainlast. 1989. aasta rahvaloenduse andmetel elas ainuüksi Tjumeni piirkonnas üle 600 000 etnilise ukrainlase – umbes kolmandik piirkonna tollasest elanikkonnast. Tjumenis on avatud isegi Ukraina peakonsulaat ja tegutseb ukrainlaste rahvuslik kultuurautonoomia.
Kuues laine. Tagurpidi
Nõukogude järgsel perioodil on ukrainlaste arv Siberi elanikkonnas vähenenud kõigis piirkondades ja seda oluliselt. Esiteks põhjapoolsetes piirkondades. Rohkem kui 3 korda - Tšita piirkonnas, peaaegu kaks korda - Irkutski piirkonnas, Burjaatias, Jakuutias, Krasnojarski territooriumil, Kemerovo piirkonnas.
Edela-Siberis oli vähenemine väiksem, ligikaudu kolmandiku võrra. Kaug-Idas on ukrainlaste arv võrreldes 1989. aastaga vähenenud poole võrra. Tuleb rõhutada, et see laine pole mitte ainult tsentrifugaalne, vaid ka nii-öelda sisemine: uute põlvkondade ukrainlased lihtsalt ei pea end ukrainlasteks, paljud on kaotanud keeleoskuse ja ukraina identiteedi.
Sajand tagasi moodustasid ukrainlased kaks kolmandikku Kaug-Ida elanikkonnast ja kodusõja ajal tegid nad ebaõnnestunud katse luua seal omariiklust.
Kokkupuutel
Klassikaaslased
Aleksei Volynets
19. sajandi lõpus asusid Primorjesse esimesed talupojad Tšernigovi ja Poltava provintsist pärit inimesed. 1917. aasta eelõhtul piirasid Vladivostokit Ukraina külad, rahvaloendused näitasid 83% piirkonna ukrainlastest. Revolutsiooni ja kodusõja aastatel ilmusid siia koos valgete, punaste ja erinevate interventsionistidega ka Ukraina “kureni” üksused. Kuid pärast NSV Liidu loomist said kõik Primorje ukrainlased kiiresti venelasteks.
Kui Vene impeerium võttis aastatel 1858–60 Qingi impeeriumilt Amuuri ja Primorje põhjakalda, olid need maad asustamata ja jäid selliseks Vene võimu esimese veerandsajandi jooksul. Vladivostok oli väike laevastiku baas keset mahajäetud ruume. Alles 13. ja 20. aprillil 1883 saabusid Odessast siia kaks esimest reisilaeva “Venemaa” ja “Peterburg”, millel oli 1504 Tšernigovi kubermangust pärit talupoega. Nad asutasid Primorye lõunaosas esimesed üheksa küla.
Just 1883. aastal alustas tööd kauba-reisilaevade marsruut Odessast Vladivostoki. Kuni Trans-Siberi raudtee valmimiseni rongiliin jäi veel 20 aastat. Ja pikk, pooleteisekuuline marsruut Odessast läbi Beauforti ja Suessi kanali, mööda Indiat, Hiinat, Koreast ja Jaapanist Vladivostokki jäi palju kiiremaks, lihtsamaks ja odavamaks kui üheksa tuhat miili sillutamata Siberi maanteed ja Trans- Baikali maastikul.
Odessa on pikka aega olnud peamine side Venemaa Kaug-Idaga. Seetõttu pole üllatav, et migrantide hulgas olid ülekaalus Ukrainast pärit immigrandid. Esiteks kolisid maata talupojad kaugetele maadele. Odessale lähimad provintsid, kus oli kõige suurem “agraarülerahvastus”, olid Tšernigov ja Poltava. Just nemad andsid esimeste kolonistide põhivoolu kaugesse Primoryesse.
Kaug-Idas anti talupoegadele tasuta 100 aakri suurune maatükk (109 hektarit). Võrdluseks, Kesk-Venemaal oli talupoegade keskmine jaotus 3,3 dessiatiini ja Tšernigovi kubermangus 8 dessiatiini. Kuid Venemaalt pärit talupoegadel oli Odessasse pääsemine keerulisem kui lähimate Ukraina provintside külade elanikel. Lisaks ei olnud Ukrainas ühismaaomandit, mistõttu oli kohalikel talupoegadel lihtsam oma üksikuid krunte maha müüa ja pikk teekond. Venemaa provintside talupojad jäid sellest võimalusest ilma kuni Stolypini agraarreformideni.
Seetõttu moodustasid Venemaa Primorje koloniseerimise esimesel kümnendil aastatel 1883–1892 Ukrainast pärit immigrandid 89,2% kõigist migrantidest. Neist 74% on Tšernigovi kubermangu talupojad, ülejäänud on pärit Poltava ja Harkovi kubermangust.
20. sajandi alguseks levis ukrainlaste ümberasumine Primorjesse veelgi laiemalt. Aastatel 1892–1901 tuli siia üle 40 tuhande Ukraina talupoja, kes moodustasid 91,8% kõigist Primorje kolonistidest. Sellise rände intensiivistumisele aitas kaasa Ukraina põhjapoolseid provintse aastatel 1891–1892 haaranud nälg.
1903. aastal alustas tööd Trans-Siberi raudtee, mis ühendas Kesk-Venemaa Kaug-Idaga. See avas Primorye asulas uue etapi ja jagas kogu piirkonna elanikkonna "valvuriks" - need, kes saabusid siia Odessast laevadel, ja "uusasukad", kes saabusid raudteel.
1909. aastaks oli Primorski oblasti "vanaajaliste" elanike arv 110 448, kellest 81,4% olid ukrainlased, 9,5% venelased ja 5,6% pärit Valgevene provintsidest.
Viimase kümnendi jooksul enne 1917. aastat kolis Primorjesse 167 547 inimest. Kuid isegi pärast Trans-Siberi raudtee loomist ja Stolypini agraarreforme, millega kaotati Venemaa kubermangudes kogukondlik maaomand, olid üle 76% asunikest Ukraina talupojad. Neist ligi kolmandik migrantidest pärines Tšernigovi provintsist, viiendik Kiievist ja kümnendik Poltavast.
Kokku kolis statistika kohaselt aastatel 1883–1916 Ukrainast Primorjesse ja Amuuri piirkonda üle 276 tuhande inimese, 57% kõigist migrantidest. Ukraina talupojad asusid elama Primorje lõunaosas ja Amuuri lähedal asuvasse Zeja orgu, mis oma olemuselt ja maastikult meenutasid väga Tšernigovi ja Poltava piirkonna metsa-stepi piirkondi. Nad ei asunud peaaegu kunagi elama piirkonna põhjapoolsematesse taiga piirkondadesse.
Asunike saabumine Blagoveštšenskisse, 1905-1910. Allikas: pastvu.com
Selle tulemusel ümbritsesid 20. sajandi alguse kosmopoliitne Vladivostok täielikult Ukraina küladega ja pealtnägijate sõnul kutsusid linlased kõiki piirkonna maaelanikke "mitte vähemaks kui harjadeks". Ukrainlased sünnitasid Primorjes palju geograafilisi nimesid Ukraina linnade ja paikkondade auks - Kievka jõgi ja küla, Tšernigovka, Chuguevka, Slavjanka, Khorol jt.
Ukrainast pärit immigrantidega kõige tihedamini asustatud Primorski ja Amuuri piirkonna territooriume mäletatakse ukrainlaste etnilises teadvuses nime all "roheline kiil". Selle nime päritolu seostatakse Primorye lopsaka rohelise taimestikuga, aga ka Lõuna-Ussuri piirkonna geograafilise asukohaga, mis on Hiina ja Hiina vahele surutud "kiil". Jaapani meri. Samuti kasutati sõna "kiil" teatud osa maapinnast, maad ("maa kiil"), sest just siin sai Ukraina talupoeg Euroopa standardite järgi tohutuid maatükke.
Seoses Kaug-Ida lõunaosas asuvate ukrainlaste asundusmaadega kasutati koos nimega “Roheline kiil” ka nimetusi “Uus Ukraina”, “Kaug-Ida-Ukraina”, “Roheline Ukraina”. Kohalikus ajalookirjanduses on Kaug-Ida-Ukraina nime kasutamine Ussuuri piirkonna lõunaosaga seoses kirja pandud juba 1905. aastal.
Ukraina talupoegade kolonistid ise Vladivostoki ümbruses nimetasid etnograafide sõnul oma uut piirkonda "Primoršinaks" - analoogselt Tšernihivi ja Poltava piirkondadega.
Enamik Primorje etnilisi ukrainlasi pidas end venelasteks juba teises põlvkonnas. Seega rahvaloenduse andmetel Vene impeerium 1897. aastal märkis Primorje piirkonna 223 tuhandest elanikust vaid 33 tuhat, 15% kogu elanikkonnast oma emakeelena “väikest vene keelt”, kuigi ukraina päritolu inimesed moodustasid üle poole Primorje ja Primorje elanikest. rääkis vene-ukraina segu. Samal ajal märkisid nende aastate etnograafid, et vene ja ukraina külad eksisteerisid omavahel, segunemata, vähemalt kahe-kolme esimese asunike põlvkonna jooksul. Ja ukraina murre domineeris siin külades kuni 20. sajandi 30. aastate lõpuni.
Kaasaegne kirjeldab Vladivostoki ümbruse külasid sajand tagasi: „Muita onnid, aiad, lillepeenrad ja juurviljaaiad majade läheduses, tänavate paigutus, onnide siseviimistlus, majandus- ja majapidamisvara, seadmed ja mõnes kohas. asetab riided - see kõik näib olevat täielikult Ukrainast üle kantud... Turg kauplemispäeval, näiteks Nikolsk-Ussuriysky linnas, meenutab väga mõnda kohta Ukrainas; sama mass järsu sarvega härgasid, samad ukraina riided inimestel. Kõikjal on kuulda rõõmsat, särtsakat, särtsakat väikevene murret ja kuumal suvepäeval võid arvata, et oled kuskil Gogoli-aegses Mirgorodis, Reshetilovkas või Sorotintsõs.
Pildi “Kaug-Ida-Ukrainast” täiendasid kõikjal maamajade juures laiutavad päevalilled, Ukraina külade asendamatud märgid ning Venemaa küladele tuttavam Ukrainale omane tõukejõuna valdav härg, mitte hobust. Nagu kirjutas nende aastate Kaug-Ida etnograaf V. A. Lopatin, "kandsid ukrainlased väikese Venemaa endaga Kaug-Itta".
Primorje ukrainlaste seas oli 20. sajandi alguses omanimetus “Ruski”, mis oli eraldatud ega segatud etnonüümiga “venelased”. Ja Primorjes endas oli olukord 20. sajandi alguses sarnane Ukraina endaga – venekeelsed mitmerahvuselised linnad, mida ümbritsevad Ukraina külad. Selles osas ei erinenud Vladivostok Kiievist palju.
20. sajandi alguse Ukraina küla. Foto: Sergei Prokudin-Gorsky / Kongressi raamatukogu
1897. aasta rahvaloenduse ametlikel andmetel oli ukrainlaste kirjaoskus Primorjes meestel 26,9% ja naistel 2,7%, venelastel aga meestel 47,1% ja naistel 19,1%. Seda seletati asjaoluga, et ukrainlastest immigrandid olid peaaegu kõik küladest, samas kui venelaste seas oli linnaelanike osakaal palju suurem.
Aastatel 1863–1905 keelas Vene impeerium seaduslikult kooliõpikute ja muu, isegi religioosse iseloomuga kirjanduse avaldamise ukraina keeles. Aleksander II 1876. aasta dekreediga oli ukraina keel lubatud ainult aastal teatrilavastused ja näidendid "Väikevene elu minevikust".
Seetõttu tekkisid Kaug-Idas seaduslikud Ukraina rahvusorganisatsioonid alles pärast 1905. aasta revolutsiooni. Kuid esimene Ukraina organisatsioon Kaug-Idas loodi väljaspool Venemaad - Shanghais. Siin tekkis 1905. aastal "Shanghai ukrainlaste kogukond", mis ühendas ukrainlasi Shanghai erinevate Venemaa institutsioonide ettevõtjate ja töötajate hulgast. Teave Shanghai kogukonna tegevuse kohta on väga napp, on ainult andmeid, et kogunes 400 rubla, mis saadeti Peterburi ukrainakeelse evangeeliumi avaldamiseks.
Venemaa Kaug-Ida ehk “rohelise kiilu” enda territooriumil sai esimene Ukraina organisatsioon, mis sai õiguse seaduslikuks tegevuseks, “Vladivostoki üliõpilaste ukrainlaste kogukond”, mille moodustasid 1907. aasta oktoobris kohaliku idainstituudi Ukraina üliõpilased. koolitatud eksperdid hiina ja jaapani keeltes. “Gromada” tähendab ukraina keeles ühiskonda ja nii nagu vene keeles nii ühiskonda kui omamoodi indiviidide ühendusena kui ka ühiskonda sotsiaalses tähenduses.
On uudishimulik, et lisaks tegelikele ukraina päritolu üliõpilastele oli Vladivostoki "Hromada" loojate hulgas esimeste Kaug-Ida ukrainofiilide seas leitnant Trofim von Wicken, kes pärines Saksa aadlike perekonnast, kes sai mõisad. Poltava provints. Leitnant õppis jaapani keelt, oli 1917. aastani Jaapanis Vene luureohvitser ning pärast revolutsiooni töötas Jaapani firmas Suzuki ning õpetas seejärel Jaapani sõjaväeakadeemias vene keelt. Tehes 1930. ja 40. aastatel aktiivselt koostööd Jaapani ja Saksa luureteenistustega, jäi Trofim von Wicken oma elu lõpuni ka paadunud Ukraina natsionalistiks.
Kuid pöördume tagasi esimese Vene revolutsiooni ajastusse. 7. detsembril 1905 loodi Harbinis Ukraina klubi – esimene Ukraina organisatsioon Mandžuurias. Klubi ametlik avamine toimus 20. jaanuaril 1908 pärast selle põhikirja registreerimist kohalikes võimuorganites. Samal ajal sai Harbini klubist esimene Ukraina klubi Vene impeeriumis, mis sai ametliku tegevusloa. Teine sarnane klubi tekkis veidi hiljem Peterburis ja alles kolmas, 1908. aasta aprillis, loodi Kiievis. Harbini Ukraina klubi tegevust patroneeris CERi juht kindral Dmitri Horvat, kes pidas end ukrainlaseks ja Katariina II ajal Hersoni provintsi elama asunud Serbia aadlike järeltulijaks.
Üldiselt töötas ja elas Harbinis ja Hiina Mandžuuria Venemaa kontrolli all olevates CER jaamades palju ukrainlasi, ligi 22 tuhat inimest, kolmandik kogu selle piirkonna Venemaa elanikkonnast.
Seoses 1905-1907 revolutsiooni lüüasaamise ja reaktsiooni algusega, legaalne ukraina keel avalikud organisatsioonid ei kestnud kaua Kaug-Idas. Juba 1909. aastal suleti rahvahariduse ministri korraldusel “Vladivostoki üliõpilaskogukond”. Politsei sai ülesandeks kehtestada järelevalve mitte ainult revolutsionääride, vaid ka "mazeppide" üle. Kuid nagu märgiti 1913. aasta politseiaruandes Primorski piirkonna kubernerile, "ei ole seni leitud sidemeid ühegi Ukraina organisatsiooniga Euroopa-Venemaal ega välismaal, et ühendada Vladivostoki väikevenelasi."
Trans-Siberi raudtee ehitamine, 1895. Foto: W. H. Jackson/Kongressi raamatukogu
Kuni 1917. aastani piirdus "ukraina" tegevus Kaug-Idas kultuuriürituste, venekeelsete laulude ja "Ševtšenko õhtutega". On kurioosne, et Vladivostokis, Kuldsarve teatris tähistati 25. veebruaril 1914 pidulikult T. G. Ševtšenko 100. sünniaastapäeva, samal ajal kui selliste ürituste korraldamine Kiievis oli võimude poolt keelatud.
1917. aasta revolutsioon tõi kaasa Ukraina liikumise tõusu mitte ainult Kiievis, vaid ka Kaug-Idas.
26. märtsil 1917 toimunud miitingul lõid Vladivostoki ja selle lähiümbruse ukrainlased "Vladivostoki ukrainlaste kogukonna". Ühenduse esimene esimees oli Nikolai Novitski, endine poliitiline pagulus, sotsiaaldemokraat ja ajakirjanik Poltavast. Juba mais 1917 asus “vasakpoolne” Novitski tööle Vladivostoki nõukogusse ja ühenduse esimehe kohale asus Vladivostoki sõjaväeprokuröri asetäitja (ja “hinge jaoks” muusikakriitik) kolonelleitnant Fjodor Steško. Tšernigovi provintsi põliselanik.
Hiljem sai Novitskist "punane" ja 30ndatel oli ta Ukraina NSV ajakirjanduse suurkuju ning tema kolleeg "Ukraina" Steškost sai "valgeks", 1920. aastal rändas ta ümber maakera. Ukrainasse, et luua sidemeid “rohelise kiilu” ja petliuristide vahel. Novitski lasti 1938. aastal maha koos teiste Ukraina NSV "ukrainistajatega" ja Steško suri Prahas paguluses.
1917. aasta kevadel asutati sarnased "Ukraina kogukonnad" peaaegu kõigis Kaug-Ida linnades. Need tekkisid Habarovskis, Blagoveštšenskis, Nikolsk-Ussuriiskis (praegu Ussuriiskis), Imanis (praegu Dalnoretšenskis), Svobodnõis, Amuuri-äärses Nikolajevskis, Petropavlovsk-Kamtšatskis, Tšitas, Harbinis, paljudes raudteejaamades ja Venemaa Kaug-Ida külades ning Mandžuuria. Sel perioodil pooldasid kõik Kaug-Ida Ukraina organisatsioonid Ukraina autonoomiat "föderaalse demokraatliku Venemaa riigi osana".
Paljudes Kaug-Ida linnades eksisteerisid Gromadas peaaegu kuni nende laialistamiseni bolševike poolt novembris 1922. Mõned neist olid väga arvukad ja mõjukad – näiteks oli 1921. aastaks Habarovski Ukraina kogukonnas registreeritud üle 940 perekonna (üle 3000 inimese). Nende “kogukondade” jõupingutustega korraldati Ukraina koole ja kooperatiive ning viidi läbi aktiivne haridus- ja kirjastustegevus.
1917. aastal ilmusid Kaug-Idas ukrainakeelsed ajalehed - "Ukrainets on the Green Klini" (Vladivostok), "Ukraina Amurska Prava" (Blagoveštšensk), "Hvili Ukrainy" (Habarovsk), "Ukraina klubi uudised" ( Harbin). 1917. aasta suvel läbi viidud ülevenemaaline põllumajandusloendus registreeris siin 421 tuhat ukrainlast, mis moodustas 39,9% piirkonna kogurahvastikust.
1917. aasta suvel tekkis Kaug-Idas terve rida ringkonnanõukogusid - revolutsiooniliste nõukogude analooge, kuid üles ehitatud etnilistele põhimõtetele. Need “ringkonnanõukogud” on juba pretendeerinud mitte ainult avalikule tegevusele, vaid ka kohalike ukrainlaste poliitilisele juhtimisele. Näiteks 1917. aastast kuni 20. aastate alguseni tegutses Mandžuuria rajooninõukogu keskusega Harbinis. Alates 1918. aastast on see nõukogu väljastanud Kaug-Ida ukrainlastele "iseseisva" Ukraina kodanike passe (selliste dokumentide tekst trükiti kolmes keeles - ukraina, vene ja inglise keeles).
Pärast Brest-Litovski rahu tunnustas Nõukogude Moskva mõnda aega isegi Kaug-Ida ringkonnanõukogusid iseseisva Ukraina konsulaate. Kuid alates 1922. aastast, mil bolševikud lõid Kaug-Idas puhvri Kaug-Ida vabariigi, keeldusid nad tunnustamast Radat ja nende poolt välja antud "Ukraina passe". Blagoveštšenski ja Habarovski rajooninõukogud said Kaug-Ida Vabariigis rahvuslik-kultuurilise autonoomia organite staatuse.
Aastatel 1917-1919 peeti Vladivostokis mitu Kaug-Ida ukrainlaste üldkongressi. Kolmandal sellisel kongressil 1918. aasta aprillis valiti “Ukraina Kaug-Ida sekretariaat”, mis pretendeeris “Kaug-Ida-Ukraina” valitsuse staatusele. Sellel "valitsusel" polnud aga raha ega massilist toetust pärast seda, kui ta püüdis eskaleeruvas kodusõjas neutraalsele positsioonile asuda. Sellest hoolimata töötas sekretariaat kuni selle liikmete arreteerimiseni Nõukogude võimu poolt 1922. aasta novembris.
"Rohelise kiilu" lipp
"Rohelise kiilu" lipp
Lisaks avalikele „kogukondadele” ja „rajooninõukogudele”, mis pretendeerisid kohalike võimude staatusele, tegutsesid Kaug-Idas alates 1917. aasta suvest vähemalt kaks Ukraina erakonda – Ukraina Sotsiaaldemokraatlik Tööpartei (USDRP) ja Ukraina Partei. Sotsialistlik Revolutsiooniline Partei. USDRP Vladivostoki haru seisis koheselt vastu "kodanlikule" Vladivostoki kogukonnale.
1917. aasta novembris toimunud Asutava Assamblee valimistel esitas "Ukraina Amuuri oblasti raada" oma kandidaatide nimekirja. Valimiskampaanias nimetati neid kandidaate "Ukraina trudovikuteks-sotsialistlikeks revolutsionäärideks". Asutavas Assamblees pidid nad kaitsma "Töörahva maad ja tahet, kaheksatunnist tööpäeva ja Vene Föderaalset Demokraatlikku Vabariiki".
Kuid hoolimata asjaolust, et Amuuri Ukraina regionaalraada nimekirja toetasid kõik Kaug-Ida Ukraina organisatsioonid, kogus see vaid 3265 häält (1,4%). Sellest tulenevalt ei olnud võimalik Kaug-Idast pärit Ukraina kandidaati Asutavasse Assambleesse saada - Kaug-Ida ukrainlased eelistasid ülevenemaaliste parteide kandidaate.
1920. aasta märtsis teatas USDRP Vladivostoki organisatsioon "Nõukogude võimu tunnustamisest", kuid reserveeris Nõukogude Ukraina iseseisvuse ja "vajaduse tagada Ukraina rahva rahvuslikud ja kultuurilised õigused Kaug-Idas". Tegelikult olid 1920. aastaks kõik "Kaug-Ida-Ukraina" Ukraina sotsialistid ühinenud bolševike koalitsiooniga.
Kodusõja ajal mängisid loomulikult peamist rolli sõjalised organisatsioonid. Veel juulis 1917 nõustus Ajutine Valitsus Kiievi Keskraada nõudmistele alludes eraldi Ukraina üksuste loomisega Vene armee koosseisus. Selle tulemusena loodi 1917. aasta suvel Vladivostoki garnisonis 8 “Ukraina ettevõtet”. Kuigi Vladivostoki garnisonist moodustasid kaks kolmandikku ukrainlased ja ukraina päritolu inimesed, tekkis idee " Ukraina väed"Kaug-Idas ei saavutanud erilist populaarsust.
1918. aasta lõpus sai Ukraina vägede idee aga populaarsemaks, kuid seda täiesti “patsifistlikul” põhjusel. Kui Siberi Ajutine Valitsus üritas hakata mobiliseerima Amuuri ja Primorje ukrainlasi rindele sõjaks bolševike vastu, hakkasid kohalikud “väikesed venelased” keelduma ettekäändel, et nad tahavad sõdida ainult ukraina rahvusüksustes.
4. novembril 1918 Omskis Tšehhoslovakkia leegioni tääkidele loodud “Ülevenemaaline ajutine valitsus” andis välja eraldi deklaratsiooni Ukraina sõjaväeosade loomise kohta “valgete” armeede koosseisus. Vladivostokis korraldati Ukraina staap Ukraina üksuste formeerimiseks. Tema bossiks sai teatud kapten Hartšenko ja seejärel endine Ussuri kasakate diviisi ülem kindral Hreštšatitski. Plaanid olid Napoleoni - luua 40 000-pealine Ukraina "vabade kasakate" korpus.
Kuid kõik need katsed olid takerdunud erinevate valgete jõustruktuuride intriigidesse ja nääklemisse ning mis kõige tähtsam, nad ei leidnud oma välismaiste peremeeste üksmeelset poolehoidu – samas kui Antanti sõjalise missiooni juht Siberis, prantsuse kindral Janin, toetas seda. "Kaug-Ida Ukraina armee" ideele olid jaapanlased sellele kategooriliselt vastu.
Selle tulemusena andis 15. mail 1919 juba “kõrgeimaks valitsejaks” saanud admiral Koltšak korralduse Ukraina üksuste moodustamise lubamatuse kohta. Äsja Vladivostokis loodud “1. Novo-Zaporozhye vabatahtlik Plastun Kuren” (pataljon) arreteeris valge vastuluure täies koosseisus “bolševistlike meeleolude” ettekäändel.
Ukraina natsionalistid üritasid taas oma vägesid luua jaanuaris 1920, kui punaste löökide all kokku varisenud Koltšaki valitsus Vladivostokis kukutati. "Ukraina Kaug-Ida sekretariaat" pöördus selles küsimuses isegi bolševike poole, kuid Primorje bolševike sõjaväenõukogu teatas, et ei saa anda "Vene raha talle võõraste Ukraina vägede jaoks".
Ukraina aktivistidel paluti oma üksusi omal kulul toetada, kuid Ukraina elanikelt nendeks vajadusteks saadud annetustest ei piisanud. Nendes tingimustes ei suutnud Ukraina sõjaväeosad, kellel puudusid kõige esmatarbekaubad ja eelkõige toit, kaua vastu pidada ka Primorjes valitsenud virtuaalse anarhia tingimustes.
Häiringute ajal kodusõda Habarovskis sai endisest "Ukraina Kaug-Ida sekretariaadi" liikmest Jaremenkost kohaliku bolševike revolutsioonikomitee esimees. Revolutsiooniline komitee tunnistas Ukraina üksuste moodustamise otstarbekust, kuid Vladivostoki bolševike survel oli ta sunnitud selle idee elluviimisest loobuma.
Amuuril moodustati kohalikest Ukraina päritolu talupoegadest pärit Koltšaki-vastastest partisanidest mitu üksust ja üks neist sisenes kollakassinise lipu all Svobodnõi linna (kuni 1917. aastani kandis linna nime Aleksejevsk, pärija auks Nikolai II poeg). Kohalikud bolševikud nõudsid aga selle salga desarmeerimist, ähvardades vastasel juhul selle vastu sõjalist jõudu kasutada.
Muide, paljud Kaug-Ida Ukraina organisatsioonid ei suutnud siis Kaug-Ida Ukraina lipu osas kokku leppida - pakuti välja rohelise kolmnurgaga kollase-sinise lipu või kollase-sinise vahetükiga rohelise lapiga.
Ööl vastu 4.–5. aprilli 1920 alustasid jaapanlased Vladivostoki ja Primorje avatud okupatsiooni. Vladivostokis konfiskeeris Jaapani sõjaväeüksus nn "Ukraina revolutsioonilise peakorteri" ruumidest relvi ja laskemoona. Nende sündmuste tulemusena läksid Vladivostoki vähesed moodustatud Ukraina üksused metsadesse, kus nad lõpuks ühinesid punaste partisanidega.
Kodusõja lõpus, 1922. aasta suvel, osales hulk Kaug-Ida “Ukraina Radasid” “puhver” Kaug-Ida vabariigi Rahvakogu valimistel, esitas oma kandidaatide nimekirjad, kuid selleks ajaks. ajal oli kõigist rahvustest elanikkond juba selgelt orienteeritud bolševike ja nende liitlaste poole. IN rahvusassamblee Vaid üks "Ukraina kandidaat" Zavitinskaja Radast (Zavitinsk on Amuuri oblasti piirkondlik keskus) läbis Kaug-Ida Vabariigi.
Foto veebilehe arhiivist
Ideed on juba toetanud Kaug-Ida arenguministeerium
Nagu Izvestija teatab, tegi algatuse suurendada elanikkonda Uuralitest väljapoole Ukraina põgenike arvelt Venemaa Föderatsiooni Kommunistliku Partei riigiduuma saadikute rühm eesotsas presiidiumi liikme Sergei Obuhhoviga. Varem palusid nad välja töötada föderaalne sihtprogramm Ukrainast lahkuma sunnitud inimeste vabatahtlikuks ümberasustamiseks Siberi ja Kaug-Ida territooriumile.
Burjaatiast Sahhalini
Ida arenguministeeriumi teatel luuakse 2020. aastaks Kaug-Ida föderaalringkonda enam kui 50 tuhat töökohta, mida saaksid täita ukrainlased. Agentuur teavitas Venemaa Föderaalset Migratsiooniteenistust (FMS) oma seisukohast teema edasiseks uurimiseks. Ja Venemaa Kaug-Ida arengu aseminister Sergei Kachaev toetas oma vastuses riigiduuma saadikuid ja ütles, et "vastav seisukoht on saadetud FMS-ile".
Izvestija sõnul sisaldab "prioriteetsete asustusterritooriumide" loend 10 piirkonda. Need on Burjaatia, Transbaikal, Kamtšatka, Primorski ja Habarovski territooriumid, Amuuri, Irkutski, Magadani, Sahhalini ja juudi piirkonnad.
Programm ei tööta?
Saadikud tuletavad meelde, et 31. oktoobril 2015 lõppes ukrainlaste Venemaal viibimise soodusrežiim – välja arvatud Luganski ja Donetski vabariikidest pärit põgenikud, ning seetõttu pidid Nezaležnajast pärit migrandid 1. novembrist 30. novembrini saama “seadusliku õiguslik seisund universaalsel alusel". Vastasel juhul ootab neid ees administratiivne väljasaatmine. Seega saab parlamendisaadikute sõnul dokumente mitte saanud ukrainlastele pakkuda nende territooriumide arengu kiirendamiseks vabatahtlikku kolimist Siberisse ja Kaug-Itta. Vaatamata sellele, et Venemaal on olemas riiklik programm välismaal elavate kaasmaalaste vabatahtliku ümberasustamise abistamiseks, ei vasta selle elluviimise tempo Sergei Obuhhovi sõnul ootustele ning määratud ülesanded ei ole lahendatud, märgib Izvestija.
Ukrainlasi on rohkem
FMS, vastupidi, usub, et täna ei ole vaja välja töötada eraldi programmi ukrainlaste ümberasumiseks Siberisse ja Kaug-Itta, kuna seda ülesannet rakendatakse olemasoleva kaasmaalaste ümberasustamise riikliku programmi abil. välismaal elamine. Samal ajal on ajutise varjupaiga saanud ukrainlaste jaoks vähendatud dokumentide loetelu ja nende läbivaatamise aega.
Tänapäeval võtavad 59 Venemaa moodustavat üksust vastu kaasmaalasi piirkondlike ümberasustamisprogrammide raames, sealhulgas 9 Siberi föderaalringkonda kuuluvat piirkonda (Burjaatia, Hakassia, Altai, Transbaikali ja Krasnojarski territooriumid, Irkutski, Kemerovo, Novosibirski, Omski oblastid). 7 moodustava üksusena, mis kuuluvad Kaug-Ida föderaalringkonda. Jakuutia ja Tomski piirkond valmistuvad migrantide vastuvõtmiseks, selgitab FMS-i pressiteenistus.
Kogu ümberasustamisprogrammi perioodi jooksul - see tähendab alates 2007. aastast - kolis Venemaale umbes 440 tuhat kaasmaalast ning Siberi ja Kaug-Ida piirkondadesse saabus umbes 107 tuhat kaasmaalast. FMS märgib, et viimase kahe aastaga on Ukrainast pärit migrantide arv kahekordistunud. Lisaks teatas migratsiooniteenistus: Kaug-Ida föderaalringkonda kuuluvad subjektid kuuluvad prioriteetsete asustuspiirkondade hulka. Seetõttu on Kaug-Itta rännata soovijatele tagatud riiklik toetus (reisihüvitis, paberimajandus ja asumistoetus summas 240 tuhat rubla).
Kas loosungid aitavad?
Riigiduuma Põhja- ja Kaug-Ida regionaalpoliitika ja probleemide komisjoni aseesimees Pjotr Romanov leiab, et elanikkonda tuleb Siberisse ja Kaug-Itta kolimiseks rahaliselt motiveerida. Ta nimetas ideed ennast "asjakohaseks".
Teil võib olla suurepärane idee, kuid valitsus ütleb, et selle elluviimiseks pole raha, eriti praegu, tsiteerib teda Izvestija. – Siberi ja Kaug-Ida asustamise idee on väga asjakohane. Meil on maad, aga need pole välja arendatud. Nad töötavad nende heaks erandjuhtudel, näiteks kaevandavad kivisütt Kemerovo piirkonnas, naftat Tjumeni oblastis, Hantõ-Mansiiski rajoonis, gaasi Jamalo-Neenetsi piirkonnas. Ilma väljavaadeteta ei saa te inimesi nendesse piirkondadesse meelitada. Teine asi, kui nad ütlevad, et saavad korteri ja korraliku palga.
Petr Romanov usub ka, et Kaug-Itta ümberasustamise ideed on vaja aktiivselt edendada.
Nõukogude Liidus olid sellised loosungid. Võimud andsid rahvale ideid, millest inimesed kinni haarasid: "Viie aasta plaan on graafikust ees!", "Jõua järele ja mööda", "Vaenlane alistatakse, võit on meie," meenutas ta.
"Kõlab hästi"
Võõrtööliste ametiühingu esimees Renat Karimov aga ütles Izvestijale, et ukrainlased ei taha Siberit ja Kaug-Ida arendada.
Kui neis piirkondades oleks palju töökohti, ei tahaks venelased sealt lahkuda. Tõenäoliselt on need madalapalgalised töökohad ja ka ukrainlased ei taha seal töötada. Kogu meie raha ja töö on koondunud Keskrajooni. Seetõttu tormavadki sinna nii venelased kui ka migrandid,” räägib ta. - Idee kõlab kena, kuid tegelikkuses on ebatõenäoline, et seda õigesti rakendatakse. Kui valitsus oleks tahtnud ja teadnud, kuidas Kaug-Idat arendada, siis oleks saanud hakkama ka ilma ukrainlasteta.
Renat Karimovi sõnul pole ukrainlastel praegu paberimajandusega probleeme.
Üldiselt on uued nõuded täidetud, eriti kuna see pole nii keeruline: peate naasma Ukrainasse ja seejärel minema Venemaale ja taotlema patenti. Vähemalt meie poole probleemidega pöördumisi ei tulnud, samuti infot väljasaatmiste kohta,“ rõhutas Karimov.
Saabus valesse kohta
See, kas Ukraina migrandid tahavad Burjaatiasse alaliselt elama minna, on retooriline küsimus. Eriti kui arvestada, et enamik eelmisel aastal vabariiki tulnud Nezaležnaja elanikest kiirustas sealt lahkuma. Mõned, nagu sait juba teatas, läksid sugulastele külla, teised teistesse Venemaa piirkondadesse.
Tuletame meelde, et migrantide voog saabus Burjaatiasse 2014. aasta suvel. Siis aga selgus, et osa põgenikke saabus "eksituse teel": nad said alles enne lennukile minekut teada, et lendavad Ulan-Udesse.
Enne seda arvasid mõned, et lähevad Anapasse, teised ootasid, et asuvad elama Voroneži ja kolmandad - lihtsalt "kodu lähedal". Lisaks ei leidnud mõned Donbassist pärit migrandid Burjaatiasse saabudes vabariigis lihtsalt oma erialal tööd. Teised soovisid taasühineda pereliikmetega, kes olid juba teistesse Venemaa piirkondadesse elama asunud.
Juhtub, et abikaasa on Tšeljabinskis ning naine ja lapsed Burjaatias. Loomulikult tahetakse oma perekonda taasühendada, eriti kui abikaasa on ametilt metallurg ja on seal juba töö leidnud,” selgitas Burjaatia sotsiaalkaitse aseminister Anatoli Kirillov siis. – Ühes peres oli selline olukord: Voroneži oblastis elavad sugulased saatsid siia, Burjaatiasse, telegrammi: "Tule, me oleme valmis teid vastu võtma." Inimesed panevad asjad kokku ja lahkuvad Voroneži. Ja ma pole kuulnud, et see kellelegi vabariigis ei meeldinud, kuigi kohale on tulnud juba üle kolmesaja inimese.
Ühel pressikonverentsil mainis seda Burjaatia juht.
Nad ei küsinud meilt isegi raha. Elasime ja elasime, siis helistasime sugulastele, ostsime piletid ja kolisime ise. Algselt ei teadnud inimesed isegi, kuhu nad lähevad. Ja ma arvan, et see oli vale,” märkis Vjatšeslav Nagovitsõn.
Valitsus koostab programmi pagulaste ümberasumiseks Ukrainast Siberisse ja Kaug-Itta.
Selle vajalikkus on tingitud asjaolust, et 31. oktoobril 2015 kaotas kehtivuse ukrainlaste (v.a Luganski ja Donetski vabariikidest pärit) viibimise soodusrežiim ning 1. novembrist kuni 30. novembrini 2015 tuli migrantidel saada õiguslik seisund üldiselt.
Neid, kes seda ei tee, ähvardab administratiivne väljasaatmine.
Grupp Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei riigiduuma saadikuid eesotsas Vene Föderatsiooni kommunistliku parteiga aga otsustas, et ukrainlastele, kes pole oma dokumente vormistanud, võib pakkuda vabatahtlikku kolimist Siberisse ja Kaug-Itta.
Seega nende probleem laheneb ja piirkondade areng kiireneb.
Selleks saatis Obuhhov 2015. aasta lõpus Venemaa Föderatsiooni peaministrile Dmitri Medvedevile, föderaalsele migratsiooniteenistusele ja ida arenguministeeriumile pöördumised, milles palus välja töötada föderaalne sihtprogramm „Isikute vabatahtlik ümberasustamine. kes olid sunnitud Ukrainast lahkuma Siberi ja Kaug-Ida territooriumile.
Ida arenguministeerium toetas algatust.
Osakond plaanib luua 2020. aastaks Kaug-Ida föderaalringkonda (FEFD) üle 50 tuhande töökoha, mida saaksid täita ukrainlased, kirjutab ametnike vastusega tutvunud Izvestija. Ministeerium teavitas oma seisukohast ka Föderaalset Migratsiooniteenistust (FMS), et seda teemat edasi kaaluda.
"Prioriteetsete asustusalade loend sisaldab Burjaatia Vabariiki, Taga-Baikali territooriumi, Kamtšatka territooriumi, Primorski territooriumi, Habarovski territooriumi, Amuuri piirkonda, Irkutski oblastit, Magadani piirkonda, Sahhalini piirkonda ja Juudi autonoomset piirkonda", - seisab Ida arenguministeeriumi kirjas, millele on alla kirjutanud aseminister Sergei Kachaev.
Nendes osades on migrante vaja, nagu näitavad statistilised andmed.
Eelkõige oli Kaug-Ida föderaalringkonnas Rosstati andmetel 2011. aastal 6 284 900 inimest ja 1. jaanuaril 2015 - juba 6 211 021 inimest.
Samas riikliku programmi “Kaug-Ida ja Baikali piirkonna sotsiaalmajanduslik areng” kohaselt kasvab 2025. aastaks piirkonna rahvaarv 10,75 miljoni inimeseni. Kui praegused suundumused jätkuvad, on raske teada, kust need tulevad.
FMS leiab aga, et ukrainlaste Siberisse ja Kaug-Itta ümberasumiseks pole veel vaja eraldi programmi välja töötada, kuna seda ülesannet täidetakse olemasoleva riikliku programmi abil, et aidata kaasa elavate kaasmaalaste vabatahtlikule ümberasustamisele. välismaale Vene Föderatsiooni.
Mis puudutab ajutise varjupaiga saanud ukrainlasi, siis nende jaoks on programmis osalemise soovi korral vähendatud dokumentide loetelu ja nende läbivaatamise aega.
«Praegu võtab piirkondlike ümberasustamisprogrammide raames kaasmaalasi vastu 59 subjekti Venemaa Föderatsioon, sealhulgas 9 subjekti, mis kuuluvad Siberi föderaalringkonda (Burjaatia ja Hakassia vabariigid, Altai, Transbaikali ja Krasnojarski territooriumid, Irkutski, Kemerovo, Novosibirski, Omski oblastid) ja 7 subjekti, mis kuuluvad Kaug-Ida föderaalringkonda (Kamtšatka, Primorski ja Habarovski territooriumid, Amur, Magadani, Sahhalini piirkonnad, Juudi autonoomne piirkond). Sahha Vabariik (Jakuutia) ja Tomski piirkond valmistuvad migrantide vastuvõtmiseks., ütleb FMS-i pressiteenistus.
Programmi käigus, alates 2007. aastast, kolis Venemaale umbes 440 tuhat kaasmaalast, kellest rohkem kui 106,8 tuhat inimest saabus Siberi föderaalringkonda ja Kaug-Ida föderaalringkonda.
Ainuüksi 2014. aastal kolis Venemaale 41,7 tuhat ukrainlast, neist 10,8 tuhat Siberi föderaalringkonda ja Kaug-Ida föderaalringkonda. 2015. aastal kasvas ukrainlaste arv vastavalt 111 ja 18,5 tuhande inimeseni.
Neile, kes soovivad Kaug-Itta kolida, antakse valitsuse toetus - reisihüvitis, paberimajandus, asumistoetus (240 tuhat rubla) jne. Tulevikus saab iga Kaug-Ida elanik tasuta hektari maad.
Võõrtöötajate ametiühingu esimees Renat Karimov usub, et ukrainlased ei taha arendada Siberit ja Kaug-Ida.
"Kui neis piirkondades oleks palju tööd, siis ei tahaks venelased lahkuda. Tõenäoliselt on need madalapalgalised tööd ja ka ukrainlased ei taha seal töötada.".
Ukrainast pärit külastajad on aga pisut teistsuguses olukorras kui Venemaa kodanikud.
See, mis venelaste silmis väga atraktiivne ei tundu, on ukrainlaste jaoks võimalus saada kodakondsus ja asuda elama uude riiki.
Teisest küljest on selline programm võimas propagandategur.
Donbassis praegu vaenutegevust ei toimu, kuid kui see ootamatult jätkub, on potentsiaalsetel sõduritel selge suunis: kui te ei taha vennatapusõjas osaleda, minge Venemaale ja kolige Siberisse või Kaug-Itta.
Ja siis, kui riik vajub teel Euroopasse veelgi vaesusesse (ja seal pole muud võimalust, sest see pole kuskilt tulla) ja sisemine kaos süveneb, avaneb võimalus asuda elama paljulubavatele ja vaiksetele Venemaa aladele. ei ole halvim variant normaalse elu loomiseks.
Tõsi, ette võib ette näha, kuidas Kiievi poliitikud võivad püüda olukorda enda kasuks pöörata.
Varem olid nad juba proovinud sellist trikki teha, nõudes endale peaaegu osa Siberist, põhjendusega, et väidetavalt on nafta- ja gaasimaardlad ukrainlaste poolt välja töötatud ja seetõttu "nad väärisid seda".
Kui neilt vastuseks küsiti, kuidas nad oma korteris remonti tegevatele töötajatele maksavad - raha või ruutmeetrit, tunnistasid nad, et see oli raha.
No ukrainlased said ka Siberis töö eest väga head raha ja nad vastasid. Ja selle vastu polnud midagi. Vestlused ukrainlaste õigustest vaibusid iseenesest.
Seekord on aga olukord teine.
Ukrainast pärit riigisiseselt ümberasustatud isikutel on Venemaa kodakondsus, ja nad ei jää Kiievile midagi võlgu.
Ja neid vaadates võivad teised kaasmaalased järele jõuda.
Siis, muide, jääb Kiievile palju vaba maad Euroopa Liidust lisapõgenike vastuvõtmiseks. Tõsi, Euroopa tuleb tema juurde mõneti ootamatul kujul.
Aleksander Romanov
Ukraina põgenikele tehakse ettepanek asuda ümber Siberisse ja Kaug-Itta. Venemaa idaarengu ministeerium toetas Sergei Obuhhovi juhitud Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei riigiduuma saadikute rühma algatust, kes palus töötada välja föderaalne sihtprogramm Ukrainast lahkuma sunnitud inimeste vabatahtlikuks ümberasumiseks. Siberi ja Kaug-Ida territooriumile. Nagu osakond märgib, luuakse 2020. aastaks Kaug-Ida föderaalringkonda (FEFD) üle 50 tuhande töökoha, mille võiksid täita ukrainlased (Izvestija käsutuses on vastus ida arenguministeeriumilt). Agentuur teavitas Venemaa Föderaalset Migratsiooniteenistust (FMS) oma seisukohast küsimuse edasiseks arutamiseks.
Vene Föderatsiooni Kaug-Ida arengu aseminister Sergei Kachaev väljendab oma vastuses toetust riigiduuma saadikute algatusele ja ütleb, et "vastav seisukoht on saadetud föderaalsele migratsiooniteenistusele". Ida arenguministeerium märgib, et 2020. aastaks luuakse sotsiaal-majandusliku arengu valdkondades ja investeerimisprojektides üle 50 tuhande töökoha.
"Prioriteetsete asustusalade loetelus on Burjaatia Vabariik, Taga-Baikali territoorium, Kamtšatka territoorium, Primorski territoorium, Habarovski territoorium, Amuuri oblast, Irkutski oblast, Magadani piirkond, Sahhalini piirkond ja juudi autonoomne piirkond," teatab Ida-Euroopa ministeerium. Areng.
Sergei Obuhhov saatis 2015. aasta lõpus pöördumise Vene Föderatsiooni peaministrile Dmitri Medvedevile, Föderaalsele Migratsiooniteenistusele ja Ida Arengu Ministeeriumile palvega töötada välja föderaalne sihtprogramm „Sunnitud isikute vabatahtlik ümberasustamine. jätta Ukraina Siberi ja Kaug-Ida territooriumile.
Saadikud tuletavad meelde, et 31. oktoobril 2015 lõppes ukrainlaste Venemaal viibimise soodusrežiim (v.a Luganski ja Donetski vabariikidest pärit pagulased). 1. novembrist 30. novembrini 2015 pidid Ukraina migrandid saama seadusliku staatuse üldistel alustel, vastasel juhul ähvardab neid administratiivne väljasaatmine. Parlamendisaadikute sõnul saab dokumente mitte saanud ukrainlastel paluda vabatahtlikult Siberisse ja Kaug-Itta elama asuda, et kiirendada nende territooriumide arengut.
Nii oli Kaug-Ida föderaalringkonnas Rosstati andmetel 2011. aastal 6 284 900 inimest ja 2015. aasta 1. jaanuari seisuga 6 211 021 inimest. Samas riikliku programmi “Kaug-Ida ja Baikali piirkonna sotsiaalmajanduslik areng” kohaselt kasvab 2025. aastaks piirkonna rahvaarv 10,75 miljoni inimeseni. Seda ülesannet "on raske pidada täiesti realistlikuks, säilitades samal ajal näidatud suundumused".
Hoolimata sellest, et Venemaal on olemas riiklik programm välismaal elavate kaasmaalaste vabatahtlikuks ümberasumiseks Venemaa Föderatsiooni, ei vasta selle elluviimise tempo Sergei Obuhhovi sõnul ootustele ning seatud ülesanded ei ole lahendatud.
Samal ajal usub FMS, et praegu pole vajadust ukrainlaste Siberisse ja Kaug-Itta ümberasustamise programmi väljatöötamiseks, kuna seda ülesannet täidetakse olemasoleva riikliku programmi abil vabatahtliku ümberasustamise abistamiseks. välismaal elavatest kaasmaalastest Venemaa Föderatsiooni. Samal ajal on ajutise varjupaiga saanud ukrainlaste jaoks lühendatud dokumentide loetelu ja nende arvestamise perioodi programmis osalemiseks.
Täna võtavad piirkondlike ümberasustamisprogrammide raames kaasmaalasi vastu 59 Venemaa Föderatsiooni moodustavat üksust, sealhulgas 9 Siberi föderaalringkonna koosseisu kuuluvat üksust (Burjaatia ja Hakassia vabariigid, Altai, Transbaikali ja Krasnojarski territooriumid, Irkutvosi, Kemerovo, , Omski oblastid) ja 7 subjekti, mis kuuluvad Kaug-Ida föderaalringkonda (Kamtšatka, Primorski ja Habarovski territooriumid, Amur, Magadani, Sahhalini piirkonnad, Juudi autonoomne piirkond). Sahha Vabariik (Jakuutia) ja Tomski piirkond valmistuvad alustama migrantide vastuvõtmist, selgitab FMS-i pressiteenistus.
1. jaanuaril 2016 (alates 2007. aastast - riikliku programmi praktilise rakendamise algus) kolis Venemaale umbes 440 tuhat kaasmaalast, kellest üle 106,8 tuhande inimese saabus Siberi föderaalringkonna ja Kaug-Ida piirkondadesse. Föderaalringkond.
Nagu föderaalses migratsiooniteenistuses öeldakse, on programmis osalevate ukrainlaste arv viimase 2 aasta jooksul kasvanud.
2014. aastal kolis Venemaale üle 106 tuhande inimese, kellest 41,7 tuhat olid Ukrainast pärit kaasmaalased. Siberi ja Kaug-Ida piirkondadesse saabus 29,6 tuhat inimest, sealhulgas 10,8 tuhat Ukrainast. 2015. aastal oli programmis osalejate ja nende pereliikmete arv üle 183 tuhande inimese, kellest umbes 111 tuhat olid Ukrainast pärit immigrandid. Siberi föderaalringkonna ja Kaug-Ida föderaalringkonna piirkondadesse saabus 38,8 tuhat inimest, sealhulgas umbes 18,5 tuhat Ukraina kaasmaalast, märkis pressiteenistus.
FMS rõhutas, et Kaug-Ida föderaalringkonda kuuluvad subjektid kuuluvad prioriteetsete asustuspiirkondade hulka, mistõttu neile, kes soovivad Kaug-Itta kolida, pakutakse riiklikku toetust - reisihüvitis, paberimajandus, asumistoetus (240 tuhat rubla) jne.
Riigiduuma Põhja- ja Kaug-Ida regionaalpoliitika ja probleemide komisjoni aseesimees Pjotr Romanov leiab, et elanikkonda tuleb Siberisse ja Kaug-Itta kolimiseks rahaliselt motiveerida.
Sul võib olla suurepärane idee, aga valitsus ütleb, et selle elluviimiseks pole raha, eriti praegu,” räägib ta. - Siberi ja Kaug-Ida asustamise idee on väga asjakohane. Meil on maad, aga neid ei arendata, neid kasutatakse erandjuhtudel, näiteks kaevandatakse kivisütt Kemerovo oblastis, naftat Tjumeni oblastis, Hantõ-Mansiiski rajoonis, gaasi Jamalo-Neenetsi oblastis. Ilma väljavaadeteta ei saa te inimesi nendesse piirkondadesse meelitada. Teine asi, kui nad ütlevad, et saate korteri ja korraliku palga.
Petr Romanov usub ka, et Kaug-Itta ümberasustamise ideed on vaja aktiivselt edendada.
Nõukogude Liidus olid sellised loosungid. Võimud andsid inimestele ideid, millest inimesed kinni haarasid: loosungid "Viie aasta plaan enne tähtaega!", "Jõudke järele ja mööduge ameeriklastest", "Vaenlane saab lüüa, võit on meie" jne. tuletati meelde.
Võõrtööliste ametiühingu esimees Renat Karimov usub, et ukrainlased ei taha Siberit ja Kaug-Idat uurida.
Kui neis piirkondades oleks palju töökohti, ei tahaks venelased sealt lahkuda. Tõenäoliselt on need madalapalgalised töökohad ja ka ukrainlased ei taha seal töötada. "Meil on kogu raha ja töö koondunud Keskföderaalringkonda, nii et nii venelased kui ka migrandid voolavad sinna," ütleb ta. - Idee kõlab kena, kuid tegelikkuses on ebatõenäoline, et seda õigesti rakendatakse. Kui valitsus oleks tahtnud ja teadnud, kuidas Kaug-Idat arendada, siis oleks saanud hakkama ka ilma ukrainlasteta.
Renat Karimovi sõnul pole ukrainlastel praegu paberimajandusega probleeme.
Üldiselt on uued nõuded täidetud, eriti kuna see pole nii keeruline - peate naasma Ukrainasse ja seejärel minema Venemaale ja taotlema patenti. Vähemalt meie poole probleemidega kõnesid ei tulnud ja väljasaatmiste kohta infot polnud,” märkis ta.
Föderaalse migratsiooniteenistuse andmetel on Venemaal praegu umbes 2,6 miljonit Ukraina kodanikku, kellest umbes 1,1 miljonit on pärit Ukraina kaguosast.