VIBU VÕI RISK?
Varem oli kõik selge, kuid nüüd pole see enam nii selge. “Enne” on see, kui mõlemaid relvi kasutati ettenähtud otstarbel, st võitluses või jahil, ja nende eripärade tõttu ei tekkinud valikuga raskusi. Ja “praegu” on see, kui nii vibust kui ambist on saanud vaid sümbolid ja meie ajaloo kaja ning kui mõlemat kasutatakse eelkõige meelelahutusena.
Ja tänapäeva inimene, kes tahaks korraks keskaega sukelduda, seisab valiku ees, kas vibu ja amb. Ja valikuvalu leevendamiseks proovime mõlemat relva mõnest positsioonist vaagida.
Lasketiir – vibu
Kahtlemata lendab elastsemast vibust lastud kergem ja peenem nool palju kaugemale. Ja ka ambvibu varikatusega laskmine on praktiliselt võimatu: ambmürsu - poldi - suurema massi tõttu ei saavuta see vajaliku energiavaru omandamiseks piisavat kõrgust. Energia, mis on vajalik vaenlase võitmiseks.
Õppimise lihtsus - amb
Selleks, et õppida vibulaskmist ja 15 meetri kõrguselt vähemalt ruutmeetri suurust kilpi lööma, on vaja vähemalt paarikuulist koolitust. Jalgade positsioneerimine, pea pööramine, vibu õige hoidmine, sõrmedega vibunöörist kinni hoidmine ja selle sujuv vabastamine, vibu hoidmine pärast laskmist... Ja need on vaid põhiaspektid ja seal on mitu korda rohkem peensusi.
Kuid amb on oma olemuselt lasketreeningu mõttes "kerge" vibu. See tähendab, et põhimõte on sama, kuid tulistamiseks peate lihtsalt sihtima ja päästikut tõmbama. Loomulikult on ambist laskmisel palju nüansse, kuid neid on vibuga võrreldes vähem.
Laskmine hobuselt – vibu
Kindlasti pole keegi kunagi näinud ratsa vibumehi, sest selliseid inimesi pole kunagi olnud. Ambvibu ei ole ju lihtsalt võimalik hobusele ümber laadida.
Kehalise vormi nõuded – Crossbow
Algajad, kes tulevad vibulaskmise sektsiooni laskma, alustavad peamiselt vibudega, mille pinge on 16 kg. Võistlustel kasutatakse vibusid jõuga kuni 30 kg. Kuid meie esivanemad suutsid kogu lahingu jooksul hõlpsalt venitada vibusid, mis kaalusid 40 kg või isegi rohkem. Pealegi tuleb sihiku võtmiseks vibu mitte ainult venitada, vaid hoida selles asendis mitu sekundit. Selleks on vaja arenenud õlavöötme, käe- ja seljalihaseid, aga ka sitkeid sõrmi, mis areneb välja pärast paljusid treeninguid. Muide, keskaegse vibulaskja hauda võis alati teistest eristada teatud moodi kõverdunud selgroo järgi...
Amb seevastu ei nõua kogu seda pingutust, kuna ülestõstetuna hoiab seda paigal köik, mis on päästikuga ühendatud.
Laadimiskiirus – vibu
Kui kaua kulub noole eemaldamiseks vööst või õlavarrest ja vibule asetamisest? 2-3-4 sekundit. Ja mõned meistrid saavad sellega hakkama isegi vähem kui sekundiga, hoides kõik nooled käes.
Kuid amb uuesti laadimiseks tuleks jalg pista spetsiaalsesse jalusse, seejärel krae või vööl oleva spetsiaalse konksu abil pingutada vibunöör ja kinnitada see kronsteiniga. See võtab aega umbes 10 sekundit.Muidugi leiab internetist mitmelasulisi kiirlaskeambusid, kuid nende täpsus, töökindlus ja lasuvõimsus on kahtluse all.
Kaal ja mõõdud
Siin on vibu ja amb võrdsed. Ühest küljest on vibu pikem ja “oversized”, kuid see on kergem kui kompaktne, kuid raske puitvarrega amb.
Kuigi on olemas kergemaid või raskemaid vibumudeleid, võrdleme me keskmisi üldistatud tooteid.
hävitav jõud
Sel juhul on ka vibu ja amb võrdsed. Fakt on see, et amb on peatamisefektiga lähivõitlusrelv. Ja see on täiesti kasutu näiteks varikatusega või 100-200 meetri kaugusel laskmisel.
Teisest küljest ei suuda vibu erinevalt ambist peatuda ja kiiresti soomustesse riietatud ratsaniku poole kihutavat hobust maha lüüa. Vibuga saab aga tabada palju kaugemal asuvat vähem kaitstud vaenlast.
Kokkuvõtteks võib öelda, et nende ajaloolises arengus kasutati vibu ja amb erineval otstarbel (näiteks jahil käidi ainult vibuga ja amb oli vibulaskjast kiiremini treenitav). Ja tänapäeval, kui iga kaasaegne elanik saab vabalt valida endale meelepärase meelelahutuse, saab ta tähelepanu pöörata kas lihtsamini õpitavale, kuid mitte vähem ajaloolisele amble või vibule, mis nõuab põhjalikumat lähenemist ja pikemat aega. koolitusperiood.
Ja olles juba otsustanud vibu ja amb vahel, tekivad muud probleemid: kõver- või liitvibu, ühendvibu, klassikaline ja traditsiooniline vibu, kui palju pinget võtta, milliseid nooli (polte) kasutada, millist materjali on kõige parem võtta. vibu, mis sihikule paigaldada ja muud, muud sellega seotud küsimused.
Kodulehel saate esitada küsimusi spetsialistidele ning osta neile vibusid, ambsid ja tarvikuid
Amb vs vibu
Juba iidsetest aegadest on inimene püüdnud leida vahendeid, millega saaks kindlalt sihtmärki tabada – jahil või lahingus – kaugelt. Arvatakse, et sibul leiutati 2400 aastat tagasi ja enim kasutati seda 11. sajandil. 500 aastat, kuni tulirelvade ilmumiseni, kasutati kaitseks valdavalt ambreid, mis olid tohutud sõjalised relvad. Amb kasutati peamiselt erinevate objektide, näiteks losside ja laevade kaitseks. Lisaks mängis ta märkimisväärset rolli erinevate materjalide omaduste ja õhus toimuvate liikumisseaduste mõistmisel. Suur Leonardo da Vinci pöördus korduvalt amblaskmise põhimõtete uurimise poole.
Vibu, ambsid ja nooli valmistanud käsitöölised ei tundnud matemaatikat ega mehaanika seadusi. Sellegipoolest näitasid Purdue ülikoolis tehtud vanade noolte proovide testid, et need käsitöölised suutsid saavutada kõrgeid aerodünaamilisi omadusi.
Ambur ja vibulaskja lahingu ajal
Esmapilgul ei tundu amb keeruline. Selle kaar oli reeglina tugevdatud ees, risti puidust või metallist masinaga - varuga. Spetsiaalne seade hoidis vibunööri lõpuni venitatud ja vabastas selle. Lühikese ambnoole lennusuund määrati kas noole ülaossa lõigatud soonega, millesse nool asetati, või kahe piduri abil, mis kinnitasid seda ees ja taga. Kui kaar oli väga elastne, paigaldati voodile spetsiaalne seade selle pingutamiseks; mõnikord oli see eemaldatav ja kantud koos ambiga.
Kui ambid esmakordselt ilmusid, ei aktsepteerinud kõik neid, eelistades usaldusväärset vibu. Siiski on amb disainil tavalise vibu ees kaks eelist. Esiteks tulistab amb kaugemale ja sellega relvastatud laskur kahevõitluses vibulaskjaga jääb vaenlasele kättesaamatuks. Teiseks hõlbustas varude, sihiku ja päästiku konstruktsioon oluliselt relva käsitsemist; see ei nõudnud laskurilt eriväljaõpet. Konksuhambad, mis hoidsid kinni ja vabastasid tõmmatud nööri ja noolt, olid üks esimesi katseid inimkäe mõningaid funktsioone mehhaniseerida.
Ainus asi, milles amb oli vibust madalam, oli selle tulekiirus. Seetõttu sai seda sõjarelvana kasutada vaid kilbi olemasolul, mille taha sõdalane ümberlaadimise ajal varjus. Just sel põhjusel oli amb peamiselt kindlusgarnisonide, piiramisvägede ja laevameeskondade jaoks levinud relvaliik.
Veel üks nüanss: amb leiutati ammu enne selle laialdast levikut. Selle relva leiutamise kohta on kaks versiooni. Ühe järgi arvatakse, et amb ilmus esmakordselt Kreekas, teise järgi - Hiinas. Umbes 400 eKr. e. Kreeklased leiutasid kivide ja noolte viskamiseks viskemasina, ragulka. Selle välimust seletati sooviga luua vibust võimsam relv. Esialgu mõned katapuldid, mis olid põhimõtteliselt sarnased ambiga, ilmselt ei ületanud seda.
Versiooni amb Hiina päritolu kohta toetavad pronkspäästikute arheoloogilised leiud, mis pärinevad aastast 200 eKr. e. Kuigi tõendid ambvibu esmakordsest ilmumisest Kreekasse on varasemad, mainivad Hiina kirjalikud allikad selle relva kasutamist lahingutes juba 341. aastal eKr. e. Teistel andmetel, mille töökindlust on raskem kindlaks teha, tunti Hiinas sajand varem amb.
Arheoloogilised leiud näitavad, et amb oli Euroopas kasutusel kogu perioodi muinasajast kuni 11.–16. sajandini, mil see levis kõige enam.
Võib oletada, et kaks asjaolu takistasid selle laialdast kasutamist kuni 11. sajandini. Üks neist on see, et vägede relvastamine ambidega oli palju kallim kui vibudega. Teine põhjus on losside väike arv sel perioodil. Lossid hakkasid ajalooliselt olulist rolli mängima alles pärast Inglismaa normannide vallutamist 1066. aastal.
Losside rolli suurenedes sai amb asendamatuks relvaks, mida kasutati feodaalsetes vaenutes, mis ei olnud ilma vägivaldsete lahinguteta.
Sajandite jooksul pärast esimeste ambde ilmumist üritati neid relvi korduvalt täiustada. Üks meetoditest võis olla laenatud araablastelt. Araabia käsivibud olid seda tüüpi, mida kutsuti liitmikeks või liitmiks. Nende disain vastab täielikult sellele nimele, kuna need olid valmistatud erinevatest materjalidest. Komposiitvibul on selged eelised võrreldes ühest puidust valmistatud vibuga, kuna viimasel on materjali looduslike omaduste tõttu piiratud elastsus. Kui vibulaskja tõmbab vibunööri, kogeb vibu kaar välisküljel (vibulaskjast eemal) pinget ja sisemisel küljel kokkusurumist. Kui pinge on ülemäärane, hakkavad kaare puidukiud deformeeruma ja selle siseküljele tekivad püsivad “kortsud”. Tavaliselt hoiti vibu painutatud ja teatud pinge ületamine võib põhjustada selle purunemise.
Liitkaares on vööri välispinnale kinnitatud materjal, mis talub puidust suuremat pinget. See lisakiht võtab koormuse ja vähendab puidukiudude deformatsiooni. Kõige sagedamini kasutati sellise materjalina loomade kõõluseid. Vibulaskmise käsitööliste ebatavaliselt kõrget teadlikkust erinevate materjalide omadustest saab hinnata ka selle järgi, milliste liimidega nad vibude valmistamisel kasutasid. Parimaks peeti Volga tuura suulaest valmistatud liimi. Vibulaskmises kasutatavate ebatavaliste materjalide mitmekesisus viitab sellele, et paljud disainilahendused saavutati eksperimentaalselt.
Liitvibuga ambid olid levinud keskajal, sealhulgas renessansiajal. Need olid kergemad kui 15. sajandi alguses tootma hakatud teraskaabuga ambd. Sama vibunööri pingega tulistasid nad kaugemale ja olid töökindlamad.
Terasvibu kasutuselevõtt keskajal oli ambde disaini arengu kõrgpunkt. Oma parameetrite poolest võiks see jääda alla vaid klaaskiust ja muudest kaasaegsetest materjalidest valmistatud amble. Teraskaaredel oli paindlikkus, mida ükski orgaaniline materjal polnud varem suutnud pakkuda. Victoria ajastu sportlane Ralph Payne-Gallwey, kes kirjutas ambvibust traktaadi, katsetas suurt sõjalist amb 550 kg nööripingega, mis saatis 85 g noole 420 m kaugusele.
Võimsamad ambd nõudsid usaldusväärseid päästikuid. Tuleb märkida, et eurooplaste kasutuses olnud päästikumehhanismid, mis koosnesid tavaliselt pöörlevast hambast ja lihtsast kangivabast, jäid alla hiinlaste omadele, millel oli vahehoob, mis võimaldas tulistada lühikese ja kergega. tõmba päästiku hooba. 16. sajandi alguses hakati Saksamaal kasutama arenenuma disainiga mitme kangiga päästikuid. Huvitav on see, et veidi varem tuli Leonardo da Vinci välja sama päästiku mehhanismi kujundusega ja tõestas selle eeliseid arvutustega.
Mis puutub noolesse, siis selle disain sobis nii hästi tol ajal saadaolevate materjalidega, et selle geomeetriat ei parandatud ajal, mil vibu peeti peamiseks relvaks.
Sageli asusid rahuajal losside territooriumile garnisonid, mis koosnesid peamiselt ambidega relvastatud laskuritest. Hästi kaitstud eelpostidel, nagu näiteks Prantsusmaa põhjarannikul asuvas Inglismaa sadamas Calais, oli varuks 53 000 ambnoolt. Nende losside omanikud ostsid nooli tavaliselt suurtes kogustes - 10-20 tuhat tükki. Arvatakse, et 70 aasta jooksul – 1223–1293? – valmistas üks Inglismaa perekond 1 miljon ambnoolt.
Vaatamata uuele sõnale amb kauguslaskmises pole paljud vibusid käest lasknud. Üks sadadest näidetest vibu ja amb vastasseisu kohta, mitte viimase kasuks, on Crecy lahing, mis toimus 1346. aasta augustis.
Saja-aastane sõda Inglismaa ja Prantsusmaa vahel (1337–1453) Guienne'i, Normandia, Anjou ja Flandria jaoks oli brittidele edukas ja nägi ette nende peatset võitu. Juunis 1340 võitsid nad Sluysi merelahingu, saavutades ülemvõimu merel. Neid kimbutasid aga ebaõnnestumised maismaal – Tournai kindlust ei õnnestunud vallutada. Inglise kuningas Edward III oli sunnitud lõpetama kindluse piiramise ja sõlmima vaenlasega hapra vaherahu. Püüdes sündmuste kulgu enda kasuks pöörata, alustas Briti valitsus peagi sõjategevust.
Edward III ületas Seine'i ja Somme'i, läks Abbeville'ist põhja poole, kus Põhja-Prantsusmaal asuvas Crecy külas otsustas ta anda teda jälitavatele prantslastele kaitselahingu.
Inglise kuningas käskis oma rüütlitel seljast maha tulla ja saata oma hobused üle mäe, kus konvoi asus. Eeldati, et ratsast mahavõetud rüütlid saavad vibulaskjate toeks. Seetõttu seisid rüütlid lahingukorras vibulaskjate vahel. Vibulaskjate rühmad rivistusid viie auastmega kabelauda, nii et teine auaste võis tulistada esimese järgu vibulaskjate vahedega. Kolmas, neljas ja viies auaste olid tegelikult kahe esimese auastme tugiliinid. Kirjeldades briti sõjaajaloolase Geismani positsiooni 1907. aastal ilmunud “Sõjakunsti ajaloo lühikursuses? märkis, et see koosnes kolmest liinist: "Walesi printsi lahinguüksuse esimene lahing, mis koosnes falangist, mis koosnes 800 rüütlist, 2000 vibulaskjast ja 1000 Walesi jalaväelasest, mis olid paigutatud ette, mille tagavaraks oli Northamptoni ja Arondeli teine lahing. , mis koosneb 800 rüütlist ja 1200 vibulaskjast. Pärast asendi võtmist liikusid nooled ette ja külgedele, ajasid vaiad ette ja punusid neid köitega. Kolmas lahing Edward III enda juhtimisel, mis koosnes 700 rüütlist ja 2000 vibulaskjast, moodustas üldise reservi. Kokku oli inglastel 8500–10 000 meest; taga on Wagenburg ehk “park” ja seal kõik hobused, sest kogu ratsavägi pidi võitlema jalgsi.
26. augusti öösel 1346 sisenesid prantslased Abbeville'i piirkonda. Kell 15 sai Philip VI skautidelt teate, mis teatas, et britid on Crecys lahingurivistuses ja valmistuvad lahingut andma. Arvestades, et armee tegi pika marssi vihmas ja oli väga väsinud, otsustas Prantsuse kuningas vaenlase rünnaku edasi lükata järgmisele päevale. Marssalid andsid käsu: "lipud peaksid peatuma", kuid seda järgisid ainult juhtivad üksused. Veelgi enam, kuningas Philip VI ise kaotas britte nähes meelerahu ja käskis genovalastel liikuda edasi ja alustada lahingut, et paigutada rüütli ratsavägi nende katte all rünnakule. Inglise vibukütid olid aga üle amblastest, seda enam, et viimaste ambid muutusid vihmaga niiskeks. Suurte kaotustega asusid amblased taganema. Philip VI käskis nad tappa, mis tõi kogu armee ridadesse veelgi suurema segaduse: rüütlid hakkasid hävitama omaenda jalaväge.
Peagi moodustasid prantslased lahinguformatsiooni, jagades oma väed kaheks tiivaks Alençoni ja Flandria krahvide juhtimisel. Prantsuse rüütlite rühmad liikusid edasi läbi taganevate ristvibumeeste, trampides paljusid neist. Väsinud hobustel, üle mudase välja ja isegi ülesmäge liikusid nad aeglaselt edasi, mis lõi inglise vibuküttidele soodsad tingimused. Kui ühel prantslastest õnnestus vaenlaseni jõuda, pussitasid ta surnuks ratsadest maha tõstetud Inglise rüütlid. Spontaanselt alanud lahing kulges väga organiseerimatult. 15 või 16 hajutatud rünnakut brittide vastupanu ei murdnud. Prantslaste põhilöök langes brittide paremale tiivale. Just siin õnnestus ründajatel mõningaid edusamme teha. Kuid Edward III saatis 20 rüütlit keskelt paremat tiiba tugevdama. See võimaldas inglastel siinset olukorda taastada ja vaenlase rünnakuid tõrjuda.
Algusest lõpuni oli inglaste lahing oma olemuselt kaitsev. Edu saavutasid nad tänu sellele, et nad kasutasid maastikku õigesti, võtsid rüütlid seljast ja moodustasid koos jalaväega, aga ka tänu sellele, et inglise vibukütid paistsid silma kõrgete võitlusoskustega. Philip VI armee distsiplineerimatus ja kaootiline segadus lahingutegevuses kiirendas tema lüüasaamist. Ainus, mis päästis prantslased täielikust hävingust, oli see, et britid ei jälitanud neid. Alles järgmisel hommikul saatis Edward III oma ratsaväe luurele.
Sündmus on märkimisväärne ka selle poolest, et brittide põhijõud - 9000 sõdurit - koosnes esmakordselt palgasõduritest jalaväelastest, kes demonstreerisid ratsaväe jõuetust inglise vibulaskjate ees. Prantslased kaotasid 11 printsi, 80 bännerit, 1200 rüütlit, 4000 muud ratsanikku, jalaväge arvestamata, mis ületas Inglise vägede koguarvu.
Muidugi teenisid nii vibu kui ka amb oma meistreid hindamatu teenindusega, kuid umbes 13. sajandi keskpaigas sai Euroopas tuntuks must püssirohi ja juba 14. sajandi alguses tulirelvad Oxfordi raamatukogu käsikirja järgi. ilmus, mis aja jooksul täielikult asendas vibu ja amb.
Raamatust 100 suurt sõjalist saladust autor Kurušin Mihhail JurjevitšRISK VERSUS VIBU Juba iidsetest aegadest on inimene püüdnud leida vahendeid, millega saaks kindlalt sihtmärki tabada – jahil või lahingus – kaugelt. Algul oli tegu kiviga, mis nagu oda viidi sihtmärgini inimese lihasenergia abil
Raamatust Tehnika ja relvad 1998 11.-12 autorT-50 versus T-34 Ja mis, kallid lugejad, on teie arvates enne T-34 avanenud "roheline tänav"? Võib-olla arvate, et kõrged sõjaväelased on juba täielikult kokku leppinud, et Punaarmee põhitankiks saab täpselt 26-tonnine keskmine tank, nagu määravad tehnilised omadused.
Raamatust Varustus ja relvad 2001 07 autor Ajakiri "Varustus ja relvad" Raamatust Tšekistide traditsioonid Leninist Putinini. Riigi julgeoleku kultus autor Fedor JulieFSB sektide vastu FSB templi pühitsemisel 2002. aasta märtsis mainis patriarh Alexy "totalitaarseid sekte", märkides ohtu, mida kujutab endast nende "vaimne agressioon". Oma kõne kontekstis ja sellise publiku ees andis ta selgelt mõista, et FSB peaks mängima rolli
Raamatust Chasing the Hawk's Eye. Kindral Mazhorovi saatus autor Boltunov Mihhail Efimovitš Raamatust Mossad: üks kõigi vastu. Iisraeli luure ajalugu ja kaasaeg autor Ždanov Mihhail MihhailovitšMossad versus KGB Üks Hareli esimesi õnnestumisi oli Nõukogude agendi tuvastamine Iisraeli juhtkonna seas. Fakt on see, et 50ndatel moodustasid ligikaudu kolmandik riigi elanikkonnast Venemaalt pärit immigrandid, kellest paljud olid vasakpoolsete sümpaatiatega läbi imbunud. See
Raamatust The All-Seeing Eye of the Fuhrer [Luftwaffe kaugluure idarindel, 1941–1943] autor Degtev Dmitri Mihhailovitš1.(F)/100 Hauptmann Marquardti 142. õhutõrjediviisi l.(F)/100 vastu jätkas tegevust idarinde kesksektoris. Väljatungid viidi läbi peamiselt eesliinil ja kaugreidid muutusid harvaks. Seda fakti kinnitab tõsiasi, et Gorki piirkonnas pärast peaaegu
Raamatust Luftwaffe strateegilised operatsioonid [Varssavist Moskvasse, 1939–1941] autor Degtev Dmitri MihhailovitšKonvoide vastu Kuna Tallinna–Leningradi raudtee katkes juuli lõpus, toimus side Balti laevastiku põhibaasiga ainult meritsi. Miiniväljadest mööda minnes ja õhurünnakute ohvriks langenud konvoid ja üksiklaevad tõid kaasa laskemoona ja evakueeriti
Raamatust 10 müüti KGB-st autor Sever AleksanderKGB dissidentide vastu Nikita Hruštšov jäi Nõukogude Liidu ametlikus ajaloos liberaaliks. Talle omistatakse aruanne “Isikukultusest ja selle tagajärgedest” 20. parteikongressil 1956. aasta veebruaris, Stalini repressioonide ohvrite rehabiliteerimise protsessist ja
Raamatust Nürnbergi häire [Aruanne minevikust, pöördumine tulevikku] autor Zvjagintsev Aleksander GrigorjevitšJulgeolekuametnikud JAC-i vastu Juudi antifašistliku komitee (JAC) juhtum pole nii lihtne ja üheselt mõistetav. Jossif Stalin ja poliitbüroo liikmed, mitte julgeolekuametnikud – nagu paljud arvavad – hakkas ta ärritama mitte oma rahvusliku koosseisu, vaid tegudega.“Juudi antifašist
Raamatust Fighter LaGG-3 autor Jakubovitš Nikolai Vasiljevitš“Et hävitada kõik, mis meie vastu tõuseb” * * *Suvi 1941 Saksamaal möödus fanfaarilaulu saatel, kuulutades idas Wehrmachti võite. Vaid kuu aega pärast sõja algust olid suured territooriumid sakslaste käes. Natside juhid hõõrusid muinasjutu ootuses käsi
Raamatust Navigatori-klassi hävitajad autor Trubitsõn Sergei Borisovitš Raamatust Pomm Stalinile. Venemaa välisluure strateegilise mastaabiga operatsioonides autor Gogol Valeri AleksandrovitšTANKIDE VASTU Lennuki K-37 (Gu-37) lendu kahuriga Sh-37 kasutati esimest korda Moskva-suunalistes lahingutes 1941. aasta oktoobris 43. lennudiviisi koosseisus. Siis ei saanud nende sõidukite võimsat relvastust täiel määral kasutada arvukate struktuuri- ja
Raamatust Suvorov ja Potjomkin autor Lopatin Vjatšeslav Sergejevitš“Luca Tarigo” [* Luca Tarigo. Genualane, kaupmees ja seikleja. Elas 14. sajandi teisel poolel. 1374. aastal reisis ta mööda Volgat ja Doni.] Maha pandud 30. augustil 1927 Genovas Cantieri Ansaldo laevatehases Sestri, lasti vette 12. mail 1929, astus laevastikku 16. novembril 1929. KOOS
Autori raamatustZeppelini vastu Saksa väed ründasid 22. juunil 1941 koidikul NSV Liidu läänepiire kogu rinde ulatuses. Algas Suur Isamaasõda. Luure seisis silmitsi uute ülesannetega: tungimine fašistlikesse luureteenistustesse; sabotaaž ja õõnestustöö ja
Autori raamatustSuvorov vs Potjomkin A.A. Bezborodko (1747-1799). Ta sõlmis 1791. aastal rahulepingu Türgiga. Nagu mäletame, määrati Nataša Suvorova, ilma Potjomkini ja keisrinna enda osaluseta, Smolnõi, õilsate piigade haridusühingusse ja kasvas üles ilma emata, elas koos
See küsimus pärineb sarjast "Kas vaal võtab elevandi?" ilmub otsingupäringutes kadestamisväärse regulaarsusega. Tundub, et on aeg enam-vähem vastuse üle otsustada.
Valust kohe ülesaamiseks ja probleemi kvantitatiivse segmendi sulgemiseks esitan "võimsuse" keskmised näitajad, kuid tegelikult - jahivibude ja ambide tüüpiliste esindajate mürskude energia ja kiirus (""), samuti õhupüssid, vedrukolb (SPP) ja eelpumbaga (PCP).
Kuid kõigepealt, kummalisel kombel, andmed tulirelvade kohta. Need on kasulikud ka meile.
| Relv | Mürsu kaal (g) | Kiirus m/s | Energia (J) |
| Püstol (9x18) | 6 | 315 | 300 |
| Sileraudne relv (12x70) | 33 | 450 | 3350 |
| Karabiin 7,62x54 | 12 | 770 | 3500 |
| Karabiin 9,3x64 | 17 | 750 | 4800 |
Nii et lähme. Lubage mul rõhutada, et kaalume standardtooteid nende originaalses (ei ole Venemaa ega Ukraina jaoks nõrgestatud) disainis, ilma täiendava "ülekiirendamiseta". Kuid nad kõik vastavad tõelistele jahinõuetele. Ainult jahiobjektid on erinevad, kaalult - tuhat korda.
Alustame pneumaatikast.
| Relv | Mürsu kaal (g) | Kiirus m/s | Energia (J) |
| Õhupüss PPP “magnum”* 4,5 mm | 0,68 | 240 | 20 |
| Õhupüss PPP “supermagnum”* 4,5 mm | 0,68 | 310 | 33 |
| PCP 4,5 mm õhupüss | 1 | 300 | 45 |
| PCP 12,7 mm õhupüss | 18 | 220 | 430 |
Ja veel üks asi: ärge usaldage reklaami. Kõik tootjad ja müüjad märgivad oma vedrukolbpüssi jõudlusnäitajates atraktiivseid kiirusi: "magnum" (18-25 džauli) - 305 m/s, "supermagnum" - 360-380 m/s. Rtegelikkus näeb välja hoopis teistsugune:
- "magnumi" (umbes 20 džauli) jaoks: "pool grammi" (0,55 g) - kuni 280 m/s, "raske" (0,68 g) - 240 m/s. "Hatsans" (25 J) - kuni 300 m/s kergete kuulidega ja 270 raskete kuulidega.
- "supermagnumi" jaoks: (29-33 džauli): "raske" (0,68 g) - 290-310 m/s.
Kergeid kuule ei saa kasutada "supermagnumitega" - tulemuseks on hävitava tühja lasu analoog. Üksikasjad artiklites "" ja "".
Nüüd on vibude ja ambide kord
| Relv | Mürsu kaal (g) | Kiirus m/s | Energia (J) |
| Recurve vibu 70 naela | 23 | 75 | 65 |
| Liitvibu 70 naela | 23 | 106 | 130 |
| Recurve amb 225 naela* | 25 | 100 | 125 |
| Kombineeritud amb 185 naela* | 25 | 115 | 165 |
Noh, oleme vastanud küsimusele "kes on võimsam?" Kas sa oled rahul? Nii et ma ei tee seda!
Tegelikult ei huvita kõiki temalt küsijaid mitte paljad numbrid, vaid seda tüüpi relvade praktiline rakendamine ehk nende surmavus.
Kuid nooleviskajate ja vintpüsside puhul on see kardinaalselt erinev.
Alustame jällegi pneumaatikast. Tulirelvaga põhimõttelist vahet pole, põhiülesanne on sihtmärgile maksimaalselt energiat üle kanda, põhjustades siseorganitele surmavaid kahjustusi. Selleks on äärmiselt soovitav vältida läbivat haava, mille puhul kuul võtab osa sellest energiast ära. Kuid siin peitubki sõjalise ja jahipidamise põhimõtteline erinevus.
Esimesel juhul on juba sada aastat kehtinud humaansete sõjapidamisviiside põhimõtted, eelkõige ekspansiivsete (plahvatusohtlike) kuulide ja läbi haavade kasutamise keelamine, vastupidi, tervitatav. Jämedalt öeldes tuleb vaenlasele anda võimalus. Ja kui üdini aus olla, siis haavatu transpordi, ravi, põetamise ja palga maksmise kulud on palju suuremad kui surnu matmine põllule. Veelgi enam, suur osa vaenlase inimestest on otsesest lahingutegevusest häiritud - te ei saa seltsimeest hüljata. See on kole kodukootud tõde.
Jahipidamisel on põhimõte täpselt vastupidine. Siin on ka omamoodi “humaansus”: kuna “haigla-medali-puudetoetust” metsalisele ei anta, tuleb see võimalusel kiiresti hankida, vältides tarbetuid kannatusi. Sellest ka mitmesuguse ekspansiivse laskemoona kasutamine, kus kuul kehas hakkab “lillena” avanema või segmentideks lagunema. Need lendavad halvemini kui tavaliselt.
Fotol on pneumaatiline paisuv kuul.
Laskemoona valik on igavene kompromiss kiiruse, tasasuse ja pidurdusjõu vahel.
See kehtib eriti pneumaatika kohta. Tal pole varuks tuhandeid džaule energiat, mis hüdrodünaamilise mõju tõttu võib tema kehasse tekitada tulirelvadele iseloomulikke ajutisi pulseerivaid õõnsusi (pildil).
Seetõttu nõutakse laskurilt erilist täpsust ja täpsust.
Meie ees on “supermagnum”, mis toodab 4,5 mm kaliibriga 310 m/s ja 0,68-grammise kuuliga 33 J energiat ning on ülekaalukalt võimsaim vedrukolbiga seeriavintpüss.
Enamik selle võimsuse jaoks loodud bioloogilisi sihtmärke torgatakse vabalt läbi kerge ja suure kiirusega graanuliga. Lihasse jäävast energiast, eriti kui seda tabada “lokaalselt”, on täiesti piisav, et püüda kinni sarapuu metstuvi, isegi jänes (vt “ ” ja “ “). Lihtsalt, jumala eest, ärge ajage sarapuu tedre segamini tedrega ja eriti tedrega - need on täiesti erinevad linnud, samast hirveperest on ka pisike muskushirv ja hiiglaslik põder.
Kuid tavalisest 20-džaulilisest “magnumist” - täpse löögiga pähe.
Asi on siin selles. Jahipidamisel tapab uluki sageli üksainus "kuldne" pellet/tabahaav. Mõnikord ei õnnestu sissepääsuava kohe üles leida, nagu oleks loom surnud infarkti.
4,5 mm kaliibriga kuulid vastavad kaalu- ja suurusomaduste poolest ligikaudu fraktsioonidele "00" kuni "000" (jänes, rebane, metskurk). Ja kui tünni lõpus on üks pellet kiiruse/energia poolest märgatavalt parem kui pellet, siis vahemaa suurenedes see vahe esmalt ühtlustub ja seejärel muudab märki (“supermagnumis” muidugi varem). See on vintrelvade eelis, mis hõlmab peaaegu kogu pika toruga pneumaatika.
Teine püss, erinev lähenemine. Career Dragon Slayer on üks võimsamaid saadaolevaid eelpumbatud (PCP) õhupüsse.
Raske 18-grammine 50-kaliibriline kuul (12,7 mm) arendab vaid 220 m/s, kuid toodab 430 džauli. Ja kõik need lähevad hirvekorjusesse, milleks sellised relvad ja laskemoon tegelikult mõeldud ongi.
Sellistel püssidel on ka puudusi. Lisaks üüratule hinnale on need lühikesed laskekaugused, väike mürsu kiirus ja sellega kaasnevad ümmarguse peaga kuuli rikošetid mis tahes harust. Kuid jällegi, kui see tabab "kohalikult", on sellel vastuvõetav peatusefekt. Kuigi suurte loomade puhul pole kõik nii roosiline - vaadake artikli viimast jaotist ““. Kuid alates 2016. aasta augustist saab selliste relvadega visata ka raskeid jahiambu polte (vt " ").
Laskemoonast ja selle praktilisest kasutamisest on piisavalt üksikasjalikult juttu ka artiklites “” ja “”.
Vibude ja ambde kasutamise tunnused
Just pidurdusefekt puudub kõigil nooleviskatel, vibudel ja ambidel. Energia poolest on need kümneid kordi nõrgemad kui haavlipüssid ja vintpüssid (vt tabeleid) ning neid kasutatakse peamiselt loomajahil. Ajaloolises plaanis oli värava ja partneri abiga üles tõmmatud koletu pingejõu osas muidugi erandeid. Nad tulistasid rasketest terasest "poltidest" ja olid mõeldud soomustatud ratsanike, eelistatavalt läbistavate rüütlisoomuste välja löömiseks. Ühesõnaga, need pole pigem käsirelvad, vaid omapärased keskaegsed tankitõrjerelvad.
Lahingus ja jahil kasutati massiliselt täiesti erinevaid seadmeid ning ka nende kahjustavad tegurid nägid erinevad välja.
Täpselt nii käib praegu amb- ja vibujaht, kus kõrge valuläve ja “elujõu” tasemega vägev loom selle lihtsalt kaotab, torgatuna otse läbi žiletiteravate teradega noolega.
See juhtub veresoonte läbilõikamise tõttu, mis põhjustab kiiret verekaotust. On selge, et me ei räägi snaiprilaskest arterisse. Peale südame ja maksa, mida nooleviskaga on samuti väga raske tabada, on peamiseks sihtmärgiks kopsud. Elund on üsna kindel, paaris, see tähendab, et see asub mõlemal kehapoolel ja on ka tihedalt läbinud veresoonte võrgustiku.
Koos verega voolab elu tasapisi välja. Mul on kahtlus, et tihtipeale ei saa loom isegi aru, mis temaga toimub, vaid jookseb lihtsalt kõrvale ja äkilist unisust tundes heidab end puhkama.
Seda siis, kui te teda ei hirmuta, hüpates võiduka nutuga varjust välja. Siis suudab "adrenaliinil olev" loom jahimehest sadade meetrite kaugusele pääseda, sageli tulutult.
Seda tüüpi jahipidamiseks vajate tugevat (vähemalt 60 naela) liitvibu
või jahiõlgadega amb:
– rekursiivne – alates 200 naela;
- plokk - alates 165 naela (mõned unikaalsed kujundused tagavad suurepärase jõudluse isegi 140 naela juures).
Vibuga on kõik väga-väga keeruline, kuna sellega laskmine ja löömine on palju keerulisem kui ambiga. Isegi enam-vähem lihtsalt õpitavatel “blokeerijatel” on palju nüansse ja mitte igaüks ei saa pühendada vajalikku aega regulaarsele treeningule, mis on siin hädavajalik. Ja ainult vähesed suudavad venitada 70-kilose jahi "taaskurvi" ilma viimistletud tehnikata ja spetsiaalsete harjutustega välja töötatud vastavate lihasrühmadeta normaalsele kinnitusele.
Ambvibust laskmise tehnika ei erine peaaegu üldse vintpüssist, mis on kohandatud lühikeste laskekauguste jaoks. Lisaks on hulk puhtalt jahiseadmeid, millel pole klassina isegi vibunööri, kuid kiirusnäitajad on tavaliste vibude puhul kättesaamatud ning visuaalselt meenutavad need pigem kaasaegset ründerelva (vt ““).
Kuid on ka jahiliike, kus nool ei “õmble”, vaid kannab sarnaselt kuuliga oma energiat mängule - näiteks “sulgede” jaht. Nendel eesmärkidel kasutatakse täiesti erinevaid näpunäiteid, niinimetatud "šokkereid".
Esiteks on isegi mitte jahitav vibu selleks piisavalt tugev. Igatahes sobib tavaline (pildil).
Ja teiseks takistavad sellised puisteotsad noole pikka lendu ning need lähevad ka okstesse ja rohtu sassi ning seda on suhteliselt lihtne leida, isegi kui see mööda läheb.
Vibude, ambide ja pneumaatika võimsuse subjektiivsed näitajad
Kui me ei räägi jahipidamisest, vaid meelelahutuslikust kihlveo "laskmismängudest", siis võin öelda järgmist.
Magnum-klassi vedrukolbpüss õmbleb pooletollise laua otse läbi ja lõikab osa (ilmselt defektidega). “Supermagnum” on võimeline tegema auke kaubanduslikust valtsmetallist – pange tähele, pehmete pliikuulidega. Modifitseeritud laskemoonaga "ülekiirendatud" vintpüssid muudavad selle lihtsaks. Lainepapist valmistatud tühi tara ei ole sellise pneumaatika jaoks takistuseks - pidage seda meeles.
Tavaline 95 naela/43 kgf liitamb 30 meetri kaugusel lõhub tavaliselt juba ühetollised lauad. Veelgi enam, nool torkab ka mitte liiga jämedaid (kuni 10 sentimeetrit) puid, ehkki jääb lõhki kinni. Ta ei märka lainepappi ja sarnaseid materjale üldse, kaotab ainult sulestiku. Oma jahiversioonis, mis tulistati 80–100 kgf algsete kätega ambist, hävitab see kõik, mis tema teele jääb, sealhulgas suure looma üsna hapra abaluu.
40-naelane kaarev vibu on palju lojaalsem erinevatele takistustele, peamiselt nooltele. Kuid legaalne 60 naela "blokeerija" ei taba palju halvemini kui keelatud võimas jahiamb.
Võttekoha valikul palume arvestada kogu ülaltoodud informatsiooniga (vt “Kus vibu ja ambiga lasta?”). Tervis, sealhulgas vaimne ja rahaline tervis, on väärtuslikum kui meelelahutus.
Kokkuvõtteks soovitan teil vaadata imelist videot teemal "nool versus kuul", mida täna arutasime. Tõsi, me ei räägi siin pneumaatikast, kuid mõned selle mudelid on energialt üsna võrreldavad (“võimsamad”) testitud tulirelvadega. Ja nagu me juba nägime, ei erine "õhk" sellest põhimõtteliselt.
Või on amb tänapäevases Vene reaalsuses palju vähem levinud kui relvaga. Esimene põhjus on varustuse kõrge hind ja teiseks vajadus omandada viskerelvade kasutamise teoreetiline ja praktiline osa.
Valik amb või vibu vahel sõltub laskuri oskustest ja tema isiklikest eelistustest jahipidamisel, mis sobib konkreetse jahipidamise jaoks paremini. Paljud jahihuvilised püüavad seda tüüpi relvi vähemalt proovida, sest on usaldusväärselt teada selle käigus saadud unustamatutest aistingutest.
Vibu ja ambiga jahipidamise omadused
Tulirelva laskmise oskus ei anna mingeid olulisi oskusi amb või vibu käsitsemisel. Milline neist sobib igale jahimehele, peab ta ise otsustama. Vibulaskmise valdamine pole nii keeruline, kui esmapilgul arvata võiks. Hea vibu käsitsemise oskus saavutatakse aga sihipärase laskmise harjutamise ja meistrite juhiste järgimisega.
Mõnevõrra lihtsam on aga amblaskmisele üle minna neil, kellel on varem tulirelva kasutamise kogemus. Hea relvaga laskmine võimaldab teil kiiresti harjuda sihipärase ambnooltega laskmisega ega tunne vormiriietuse vahetamisest erilist ebamugavust. Kui laskuril puudub viskerelvast laskmise kogemus, on mängul suurem võimalus ellu jääda ebaõnnestunud, kuid traumeeriva vibu tabamuse korral, olgu sel juhul parem vibu või amb, inimkonna seisukohalt tuleks arvestada.
Tegelikult ei sarnane selline jaht meelelahutusüritusega, see on pigem kunst ja tõeliste jahimeeste töö. Lisaks on vibu või ambiga jaht tõeline spordiala, mis pole vähem oluline kui sarnased spordialad, mis hõlmavad tulirelvadest laskmist.
Erinevused jahipidamisest tulirelvadega
Loomulikult on peamine erinevus hääletu laskmise võimalus, mis ei peleta kogu mängu mitmesaja meetri raadiuses. Lisaks annab viskerelvast laskmine hoopis teistsuguse tunde kui jahipüssi kasutades. Jahimees tunneb end saagile lähemal, keerulisemates ja huvitavamates tingimustes. Põnevus sellisel jahil meenutab pigem kaugete esivanemate oma. Absoluutne vaikus ja ühtsus loodusega uluki jälgimisel ja pildistamisel võivad vähesed inimesed ükskõikseks jätta.
Küsimused selle kohta, kas valida amb või vibu, kumb on parem, otsustatakse sõltuvalt püügiviisist. Näiteks õhusihtmärkide jahtimine on täielikult vibu eesõigus; amb on sihtmärkide lendamiseks sobimatu. Maapealset mängu saab lüüa võrdselt efektiivselt mõlemat tüüpi relvadega, kuid amb sobib rohkem algajatele või neile, kes ei soovi pärast relvade kasutamist ümber treenida. Vibulaskmine eeldab paremini arenenud oskusi, sh vibunööri pinge, käte püsivuse, tuule korrigeerimise, noole lennutrajektoori ja sihtmärgi liikumise iseärasuste oskuslikku arvutamist.
Algajatele tuleks soovitada osta relvi parimalt amb- ja vibufirmalt Ten Point, mis on Ameerika tootjate seas liider. Samuti on soovitatav uurida Hortoni, Megaline'i, Barnetti, Excaliburi ja PoeLangi tooteid
Vibude kujundused ja tüübid
Vibu leiutamine andis inimesele võimaluse jääda ohvri vaateväljast eemale ja suurendada oluliselt löögikaugust võrreldes relvade, näiteks oda, viskamisega. Kõige esimene vibu disain võeti kasutusele umbes 10 tuhat aastat tagasi ja osutus oma tõhususe ja lihtsuse poolest peaaegu geniaalseks.
Vibu oli suurepärane näide universaalsest relvast nii jahil kui ka sõjas. Isegi iidsed vibud olid võimelised tulistama mitusada meetrit ja läbistama vaenlase soomust. Noole lennuulatus ei sõltunud siis mitte niivõrd disainist, kuivõrd laskuri füüsilistest omadustest.
Kuigi kõige esimene disain on säilinud muutumatuna tänapäevani, on eksperdid loonud oluliselt täiustatud versioone, mida kadestaksid isegi parimad Mongoolia vibulaskjad. Seal on viis peamist tüüpi: traditsiooniline, plokk, sport ja laste.
Jahivibud, nende eelised ja puudused
Kui käsitleda jahipidamist protsessi lõbususe seisukohalt, siis vastuseks küsimusele, mis on jahipidamiseks parem, vibu või amb, saame kindlasti vastata - plokkkujundusega vibu. Sellel on spetsiaalsed mehhanismid, mis asuvad vööri õlgadel. Need seadmed võtavad osaliselt üle vibunööri pingutamise ja muudavad selle ülesande laskuri jaoks lihtsamaks. Samuti on liitvibusid lihtsam transportida ja hoida kui traditsioonilisi. See on kompaktsem ega vaja hoidmise ajal vibunööri eemaldamist.
Ühendvibu esimene puudus on selle maksumus. Põhimudel ei pruugi olla väga kallis, kuid kõige populaarsem kasutusjuht on see, et jahimees peab enam-vähem regulaarselt ostma erinevaid mooduleid (plokke), mis vastavad oma vajadustele. Turul on ka algselt täisvarustusega mudeleid, mille leiate nimes oleva PKG märgistuse järgi. Teiseks miinuseks võib pidada vajadust suurepäraste vibuoskuste järele tõhusaks jahipidamiseks, aga ka vahetut kogemust protsessis endas.
Vibude ulatus ja võimsus
Need parameetrid sõltuvad eelkõige vööri konstruktsioonist. Traditsioonilised mudelid tulistavad umbes 500 meetri kaugusele, samas kui plokkmudelid suudavad planeerimisrežiimis noolega välja lasta 1200 meetrit või rohkem. Venemaa seadusandlus lubab kasutada liitvibusid, mille nööripinge (st võimsus) ei ületa 27 kg ja mille viga on umbes 5%. See tähendab, et maksimaalne vahemaa on umbes 870 meetrit.
Ambde konstruktsioonid ja tüübid
Ambvibudest sai omamoodi võsu ja jätk käsirelvade arendamise ideele keskajal. Suurenenud võimsus ja laskeulatus on muutunud nende visiitkaardiks. Tüübi järgi jagunevad ambid vintpüssi, plokk- ja klassikalisteks. Seadmete eesmärk võib olla võitlus, jaht või sport. On ka laste vähendatud mudeleid. Kui küsimuses, kumb on parem jahi jaoks mõeldud vibu või amb, langes valik viimasele, siis tasub lähemalt uurida vintpüssimudeleid, millel on kõige raskem kaal koos suurenenud võimsuse ja laskekaugusega.
Ambde plussid ja miinused jahil
Amb on väiksem kui traditsiooniline vibu. Kui valite selle põhjal, kas vibu või amb on parem, võib nende kõrvuti tehtud foto aidata mõlema kujunduse mõõtmeid võrrelda. Ambu teekond on lähidistantsidel, samas kui vibu toimib paremini pikematel distantsidel. Ambvibu disain võimaldab kasutada öise nägemisega sihti.
Kui te pole veel suutnud otsustada, kumb on parem, amb või vibu, siis peate pöörama tähelepanu ambide puudustele, nimelt:
- kaasaegse amb tulekiirus on selle disaini tõttu, nagu ka keskaegne, oluliselt madalam kui mis tahes vibu tulekiirus;
- veidi halvem ballistika, mis vähendab relva efektiivsust pikkadel vahemaadel;
- sama tõmbejõuga vähem võimsust;
- vibunööri kiirem kulumine sama kasutusega.
Ambide ulatus ja võimsus
Ambde maksimaalne lubatud võimsus või nööripinge jahipidamiseks on umbes 43 kg. Laskekaugus võib metssea küttimisel ulatuda 60-80 meetrini, kui kasutada maailma spordis tunnustatud parimaid ambreid. Nähtavuskaugused on aga reeglina veidi tagasihoidlikumad. 43 kg võimsusega amb tabab kergesti hirve 40 meetri kaugusel.
Mõlemat tüüpi viskerelvade toodud faktid ja omadused aitavad teil lõpuks otsustada, kas vibu või amb on teatud tüüpi jahi jaoks parem.
Ja lasketiirus laskmine. Seda ei tohiks segi ajada vibuga, sellega võrreldes on ambl mitmeid eeliseid. See on täpsem, tulistab ja on tugevam. Selles artiklis vaatleme ambde alamtüüpe ja peamisi üksikasju, millele peaksite esmalt tähelepanu pöörama. Pärast artikli lugemist saate rohkem teada ambide kohta ja hakkate mõistma Kuidas valida amb.
Mõeldes Kuidas valida amb, tasub tähele panna, et tootmises kasutatakse erinevaid materjale, mis mõjutab oluliselt kvaliteeti. See on peamiselt ülitugev plastik, süsinik või metall. Erilist arutelu väärib vibunööri materjali valik. Oluline on, et seda ei mõjutaks ilmastikuolud – kuumus, külm ja niiskus. Vibunöör tuleks valmistada Dacroni või Kevlari abil, siis ei saa temperatuuritingimused selle kasutusiga mõjutada.
Ambvibu valimisel pöörake tähelepanu selle võimsusele. Tähtis! Venemaal on keelatud kasutada ambmudeleid, mille pingutusjõud ületab 43 kg. Neid peetakse viskamiseks ja neile kehtib relvade omamise, hoidmise ja kasutamise eest vastutuse seadus.
Ambide tüübid
Ambid jagunevad:
1. Eesmärk
Selles klassifikatsioonis jagunevad ambid sport-, jahi-, ajaloo- ja meelelahutusambdeks.
Kõige populaarsemad on jahiamb, mille tõmbekaal on kuni 80 kilogrammi. Kuid neist saab tulistada ainult eraomandil, omal vastutusel ja riskil ning riiklikud jahitsoonid on neile keelatud.
"Ajalooliste" mudelite ambid on täielikult kooskõlas keskaegsete omadega, ühe erandiga on nende jaoks mõeldud vibunöör valmistatud kaasaegsetest sünteetilistest niitidest.
2. Klassi järgi jagunevad ambid eliit- ja tavalisteks
Peamine erinevus ühe ja teise vahel on materjalides. Elite ambid on valmistatud ülitugevast materjalist. Need on mõeldud laskuritele, kelle jaoks on oluline oma staatuse ja individuaalsuse käegakatsutav tõestus.
3. Vanuserühma järgi
Selles klassifikatsioonis jagunevad ambid täiskasvanute ja laste omadeks. Lastele mõeldud ambde tootjad arvestavad, et amb on võimas relv, kuid lapse käes peab see olema ohutu nii talle endale kui ka ümbritsevatele. Seetõttu asendatakse laste ambde nooled kummist iminappadega ja kaasas on plastikust sihtmärk.
4. Disaini järgi
Ambvibusid on kahte tüüpi – vintpüss ja püstol. Vaatleme nendel alarühmadel üksikasjalikumalt, kuna need ei ole väikese tähtsusega.
Püssikujundusega ambd võlgnevad oma nime vintpüssi sarnaseks tehtud tagumikule. Ohutu ja mugav relv. Püstoli disainiga ambid võlgnevad oma nime ka tagumikule. lihtne kasutada, mugav transportida ja ka seetõttu, et sellega saab lasta mitte ainult nooltest, vaid ka muudest spordivahenditest - palle, harpuune jne.
Disaini järgi jagunevad ambid veel kahte tüüpi: klassikaline ja plokk.
Klassikaline amb
Klassikaline või üsna lärmakas, nõuab vibunööri täpse pingutamise ja mürsu sihtmärgi suunamisega seotud tegutsemisoskusi. Kahjustatud vibunööri vahetades ilmneb aga selles oluline omadus - vibunööri saab lihtsalt vahetada, ilma õlakomplekti lahti võtmata. Amb on ka lihtsalt uuesti laaditav, mis pole kõigile mudelitele saadaval. Recurve ambid sobivad hästi neile, kellele meeldib olla aktiivne ja oma lõbuks tulistada. Arvatakse, et Kanadas valmistab kõrgeima kvaliteediga ja kuulsaid recurve ambeid üks ettevõte, kuid teised on nõus selle väitega vaidlema.
Kombineeritud amb
