Ksenia Sobtšak vestles eraviisiliselt Vladimir Putiniga, teatas BBC Russian Service oma allikatele viidates. Ametlikuks jututeemaks oli intervjuu Peterburi esimesest linnapeast ja ajakirjaniku isast Anatoli Sobtšakist filmi jaoks. Filmi ettevalmistamist kinnitas telesaatejuhi ema Ljudmila Narusova. Tema sõnul peaks Venemaa president tõesti olema üks dokumentaalfilmis esinejatest.
Nagu ajakirjanikud teada said, jäid Putin ja Sobtšak pärast filmimist silmast silma rääkima. Presidendi pressisekretär Dmitri Peskov seda kohtumist ei kommenteerinud. Ja telesaatejuht ise ütles Kommersant FM-ile, et teated isiklikust vestlusest presidendiga on osa temavastasest infosõjast: "Ma olen nendest "leketest" kohutavalt väsinud. Ja ma ei hakka neid kommenteerima. See näeb juba välja nagu mingi infosõda minuga ja ma ei taha selles kuidagi osaleda.
Meedia on Sobtšakit korduvalt nimetanud võimalikuks 2018. aasta presidendivalimiste osalejaks. Nii teatas ajaleht Vedomosti, et naise ilmumine poliitilises võidujooksus on üks Kremli projektidest. Ajakirjanik vastas, et ta ei tee presidendi administratsiooniga koostööd. Samas ei välistanud Vladimir Putin ise ka Ksenia Sobtšaki võimalikku osalemist 2018. aasta presidendivalimistel. Hiljem andis telesaatejuht intervjuu läikiv ajakiri Glamuur, milles ta ei eitanud oma võimalikku osalemist presidendivõitluses.
Suure tõenäosusega teatab Sobtšak oma soovist kandideerida juba lähiajal, ütleb politoloog Stanislav Belkovski: “Ksenia Sobtšak on tuntud oma poliitiliste ambitsioonide poolest, sealhulgas presidendi tasemel. See tähendab, et see on tema algatus. Ja Vladimir Putiniga kohtus ta seetõttu, et tahtis kuulda temalt kinnitust, et tema kandidatuuri jõuga valimistelt ei eemaldata. Ilmselt sai ta need kätte. Seetõttu eeldan, et lähipäevil teatab Ksenia Sobtšak oma osalemisest presidendivalimistel. Ma pole teda väga kaua tundnud, aga võin öelda, et tal on poliitilised ambitsioonid, ta tahab saada presidendiks. Muidugi ei kavatse ta Vladimir Putiniga tülitseda, ta on üsna realistliku mõtlemisega inimene, kuid mõnes perspektiivis väidab ta, et on kõige rohkem kõrge post riigis".
Ma arvan, et võimudel pole siin mingit huvi, pigem nad lihtsalt ei sekku sellesse haibi ja jälgivad olukorda väljastpoolt.
Nagu öeldakse, koer haugub – karavan liigub edasi. "Lisaks ei tea ma ühtegi inimest, kes kaine ja terve mõistusega kujutaks ette, kuidas Ksenia Sobtšakist saab Venemaa president."
Ksenia Sobtšak ja Vladimir Putin kohtusid vaid selleks, et filmi üle arutada, rõhutas Sihtasutuse Valimisprotsesside ja Valimispoliitika Uurimise juht Andrei Mironov. Vaevalt võis nende vestlus presidendivalimistega kuidagi seotud olla, lisab ekspert: «Versioon, et ajakirjanik kohtus Vladimir Putiniga just Anatoli Sobtšakist rääkiva filmi ettevalmistamise raames, on usutavam kui tema poliitiliste ambitsioonide kohta. Ilma riigipea osaluseta jääks pilt isast poolikuks. Sobtšaki tõus poliitiliseks liidriks toimus Vladimir Putini silme all. Seetõttu tunneb ta loomulikult Peterburi ekskuberneri elu valgustavaid teemasid nagu keegi teine. Seega pean Ksenia Sobtšaki pöördumist tema poole üsna loomulikuks.
Teisel päeval seisis Sobtšaki abikaasa, näitleja Maxim Vitorgan tema eest oma videosõnumis ärimees Jevgeni Tšitšvarkinile. Varem oli ta nilbe kujul kutsunud telesaatejuhti üles oma presidendiambitsioonidest loobuma. Tšitšvarkini sõnul "legitimiseerib see" Venemaa presidendi Vladimir Putini ja "maastab" opositsioonilise Aleksei Navalnõi. Vitorgan vastas sellele, avaldades video, milles ta vastas ärimehele sarnaselt karmilt.
Eelmisel nädalal pöördus Ksenia Sobtšaki abikaasa, näitleja Maxim Vitorgan ärimees Jevgeni Tšitšvarkini poole, kes ütles, et saadab Sobtšaki ja kogu tema meeskonna, kui too kandideerib 2018. aasta presidendivalimistel. Vitorgani pöördumise avaldavad Telegrami uudistekanalid, edastab Lenta.ru. Vitorgan väitis, et erinevalt Chichvarkinist ei osalenud ta "fikseeritud matšides". "Sellepärast ma ütlen teile kohe: pange ennast persse... See on kõik." Sobtšaki eest astus välja ka muusik Sergei Šnurov. Ta avaldas Instagramis nilbe luuletuse “pommitatud härrasmeestest” Navalnõist ja Tšitšvarkinist, kes “naist” poliitikasse ei luba. Tšitšvarkin avaldas Sobtšakile pöördumise 11. oktoobril. Ärimehe sõnul kavatseb telesaatejuht mängida võimudega “fikseeritud matši”, milles ta enda sõnul üritas ka kogemata osaleda, kuid lahkus selle tulemusena riigist.
Zakhar Prilepin, kirjanik:
Millised kired neil seal on!
Milline rikas ja isemajandav maailm.
Poliitiline emigrant ja opositsionäär, endine "" omanik Jevgeni Tšitšvarkin kutsus Ksenia Sobtšaki üles mitte kandideerima 2018. aastal Venemaa presidendiks. Vastasel juhul saadan teile ja teie meeskonnale kolme kirjaga, ütleb ta. Ta loetles isegi tähed õiges järjekorras.
Nii et saate aru, mis toimub?
Tšitšvarkin usub tõsiselt, et Aleksei Navalnõi võib Venemaal valimised võita.
Kuid Sobtšak, Tšitšvarkin usub, suudab teda peatada.
Tšitšvarkini loogika järgi, kui ma võin nii öelda, saab Putini poolt hääletada näiteks 50 miljonit venelast ja Navalnõi poolt ülejäänud 50 miljonit. Aga kui Sobtšak läheb, hääletab 25 miljonit Navalnõi valijaskonda tema poolt ja türann võidab taas. Loogika, eks?
Tšitšvarkin - oli Euroseti juht, ilmselt suhtles mõne elava inimesega, sõimas oma mänedžere näiteks. Koristajaprouat võis juhuslikult koridoris näha. Võib-olla kohtus ta tänaval isegi kahe töölisega ja märkas jälle eemal põllul talupoega.
Aga, pagan, kust ta need inimesed leidis – kes saab valida presidendiks Aleksei või Ksenia? Millised need inimesed välja näevad? Nagu neli pensionäri Keskkool Moskva tänavatel? Kuidas muidu?
Ausalt öeldes märgime, et Sobtšak ise eitas kohe teavet oma võimaliku osalemise kohta presidendivalimistel - see tähendab, et ta on tegelikult targem kui Tšitšvarkin.
Sobtšaki öeldu Tšitšvarkinile aga mingit mõju ei avalda: ta trambib jalgu ning ähvardab noort naist ja noort ema needustega.
Miks ta teda kiusas, on ebaselge. Muidu pole kedagi teist tülitada.
On näiteks selline opositsioonipoliitik nagu Ilja Ponomarjov. Seega ei taha ta erinevalt Tšitšvarkinist Aleksei Navalnõit presidendina näha.
"Navalnõile," ütles Ponomarev eile, "soovin talle palju edu, ma tahaksin, et tal lubataks valimistel osaleda, kuid ma kindlasti ei toeta teda, sest ma ei usu, et tema alluvuses valitseb autoritaarsus. Pigem muutub see ainult tugevamaks, ainult teisest küljest." meeskond, ja see on minu jaoks vastuvõetamatu."
Ja keda Ponomarjov sel juhul toetab, küsite?
Ja ta on juba vastanud, et on valmis "kohe ja ilma igasuguste reservatsioonideta" toetama veel kolme kandidaati: Mihhail Hodorkovskit, Dmitri Gudkovit ja Jevgeni Roizmani.
Nagu selles laulus: "Kolm valget hobust, oh, kolm valget hobust..."
Võib-olla peaks Tšitšvarkin saatma veel kolm kirja: kõigile ülalmainitutele? Ja Ponomarjov samal ajal.
Tšitšvarkini epistolaarne pärand antud juhul ei ähvarda muutuda stiili ja sisu poolest mitmekesiseks: pigem vastupidi. Ta võib saata kõigile samu kirju ja muuta ainult nimesid. Euroset tegevuses.
Ja kujutage ette, Mihhail Hodorkovski avab ilusas ümbrikus kirja ja seal ütleb talle ka Tšitšvarkin: kui ma otsustan valima minna, olen sunnitud saatma nii sinu kui ka su meeskonna...
Oleks huvitav näha praegu Mihhail Borisovitši näoilmet.
Ja kui ta otsustaks kirjutada vastuskirja, siis mis see oleks?
Tõsi, ükski eelnimetatutest ei läinud valimistele – aga äkki. Nagu mäletame, ei kavatse ka Sobtšak seda teha, kuid nad juba kirjutavad talle.
Ja see on imeline, sest sellise poliitika puhul on peamine entusiasm, lärm, sõit, panused.
Samal ajal kipuvad Aleksei Navalnõi intressimäärad langema.
Ja tema kirjavahetus videoblogija Anatoli Shariiga ei tundu täiesti veenev – ja seda Navalnõi, mitte Shariy jaoks; ja Navalnõi kohtumine Igor Strelkoviga osutus ootamatult pehmelt öeldes ebaõnnestunuks - jällegi Navalnõile, mitte Strelkovile.
Või siin on veel mõned uudised. Advokaat Boriss Kuznetsov asus uurima Navalnõi hagi Ališer Usmanovi vastu ja avastas, et see kõik on jama ja Aleksei on advokaadina null.
Tüüpiline jurist Kuznetsov on ka üks opositsionääridest: ta lahkus Venemaalt ega tunne mingit sümpaatiat meie türanliku valitsuse vastu.
Ja ometi, Aleksei ja tema juriidiline töö ei jäta kivi pööramata.
Mis toimub opositsiooni seas, öelge mulle keegi? Miks nad kõik üksteisele nii väga ei meeldi? Sest nad armastavad ennast väga? Või sellepärast, et pole millegi pärast teisi armastada?
Keegi peaks lõpuks selgitama, mis selle karnevali mõte on.
Esimest korda: https://www.facebook.com/zaharprilepin
Valige veatekstiga fragment ja vajutage Ctrl+Enter