12 сентября 2012, 18:37

Палеоконтакт - гипотетическое посещение Земли в прошлом разумными существами внеземного происхождения, возможно, засвидетельствованное в некоторых древних памятниках земной культуры. В современной системе знаний под палеовизитом понимается гипотеза, согласно которой в древнейшие времена происходили многочисленные контакты между древними человеческими сообществами и пришельцами с иных звездных систем. Родоначальником гипотезы палеоконтакта в её современной формулировке принято считать К. Э. Циолковского, впервые выступившего с идеей возможного посещения Земли инопланетными пришельцами в прошлом. В 1950-е-1960-е гг. популяризатором гипотезы палеоконтакта стал советский математик М. М. Агрест, в резонансной статье «Следы ведут в космос» интерпретировавший древние мифы как свидетельство визита на Землю представителей внеземных цивилизаций. Пик всемирного увлечения идеей палеоконтакта - под влиянием книги швейцарского писателя-уфолога Эриха фон Дэникена «Колесницы богов? Неразгаданные тайны прошлого», а также снятой по её мотивам западногерманской документальной кинодилогии «Воспоминания о будущем» (нем. Erinnerungen an die Zukunft, 1970) и «Послание богов» (нем. Botschaft der Götter; в советском прокате - «Тайны богов», 1976) - приходится на 1970-е годы.
Захария Ситчин в своих книгах «Колыбели цивилизации» и «Двенадцатая планета» утверждает, что некоторые мегалитические постройки (например, Баальбек или постройки на Храмовой горе) из больших каменных блоков массой до 1000 т могли быть построены пришельцами-аннунаками как стартовые площадки («космопорты») для своих космических кораблей. Теории палеоконтактов развивают такие авторы, как Иммануил Великовский, Эрих фон Дэникен, Элфорд Алан, Конелес Ю.В., Скляров А.Ю., Захария Ситчин.
Известно, что еще задолго до возникновения современной научной парадигмы, египетские жрецы были уверены в населенности космических миров и их контактах в древности с землянами.

Эти идеи были унаследованы у египтян греческими мыслителями. Философ Анаксимандр (610-546 гг. до н.э.) создал учение о возникающих и гибнущих мирах и о существовании инопланетных обитаемых миров. Его приемник Анаксагор высказал идею панспермии - переноса в космосе зародышей жизни. Детально эта теория была разработана только на рубеже XIX-XX веков шведским ученым Арениусом и в ХХ веке Фредом Холом. Выдающийся материалист эпохи эллинизма Эпикур так же разделял идею множественности обитаемых миров. Подобных примеров множество.
Конечно эти наскальные рисунки не доказательство, но возникает вопрос: нахрена доисторическим людям было рисовать явных картинки в которых узнаются "современные" инопланетяне? Идём дальше... Великий физик Исаак Ньютон в свое время писал: «Как все вокруг нас кишит живыми существами... так и небеса над нами могут быть наполнены существами, чья природа нам непонятна… И как планеты остаются на своих орбитах, так и любые другие тела могут существовать на любом расстоянии от Земли и, более того, могут быть существа, обладающие способностью передвижения в любом направлении по желанию и остановки в любой области небес, чтобы наслаждаться обществом себе подобных, а через своих вестников... управлять Землей и сообщаться с самыми отдаленными уголками...»
Как видно из логических построений величайших умов прошлого, проблема палеовизита выросла из убежденности в населенности Космоса не только живыми, но и разумными существами. Эпоха великих географических открытий доказала, что Земля всего лишь шарик, а не центр мироздания, и показала человечеству, что окружающий мир бесконечен. Когда наша планета перестала быть для человечества бесконечным миром, стоящим на китах и черепахах, и оказалась сравнительно небольшой планетой, как грибы после дождя, стали появляться фантастические рассказы и научные трактаты о полете на Луну и ее освоении. Дальнейший ход мысли сводился к вопросу: если мы, земляне, собираемся в гости к селенитам, то почему бы и им нас не навестить? Именно так ставил вопрос французский, ученый-популяризатор Бернар Ле Бовье Фонтенель (1657-1757 гг.) в «Беседах о множественности миров» (1686): «а может инопланетяне вообще, и селениты в частности, нас когда то уже посещали?».
Приблизительно в таком виде к середине XIX века и сформировалась идея палеовизита. Необходимо обратить внимание на термин. Надо иметь в виду, что во время своего визита древние астронавты вовсе не были обязаны вступать в контакт с древним человечеством. Если контакт все же был, то в этом случае правильнее говорить о перерастании палеовизита в палеоконтакт, особенно, когда есть возможность научными методами доказать передачу в ходе этого контакта материальных или интеллектуальных достижений инопланетной культуры аборигенам нашей планеты. Учитывая такую возможность, российский ученый энциклопедист, профессор Н.А. Рынин, в 30-х годах издал 6-томную энциклопедию "Межпланетные путешествия", первые два тома которой посвящены анализу фактической стороне палеоконтакта. В «Вестнике знания» он писал: "Утверждение, что жители иных миров не посещали нашей планеты, действительно подтверждается официальной историей всех стран. Однако, если мы обратимся к сказаниям седой старины, то заметим странное совпадение в легендах стран, разъединенных между собой океанами и пустынями. Это совпадение заключается в том, что во многих легендах говорится о посещении Земли в незапамятные времена жителями иных миров. Почему не допустить, что в основе этих легенд лежит какое-либо зерно истины?" В 60-е годы ХХ века внимание общественности к проблеме палеоконтакта привлекли советские исследователи Матест Агрест, Александр Горбовский, Александр Казанцев. С 70-х годов теория палеоконтакта стараниями Владимира Авинского, Юрия Морозова, Игоря Лисевича, Вадима Вилинбахова Владимира Рубцова, Ростислава Фурдуя, Гарри Бурганского и Алексея Архипова укрепила свои научные позиции и получила сильную поддержку со стороны швейцарского археолога-любителя Эрих фон Деникена. В простой и доходчивой форме Э. Деникен описал множество находок, которые якобы говорили о посещении Земли в древнейшие временами гостями со звезд. К сожалению, не все факты описаны Деникеным корректно, и не все их можно считать доказательствами палеоконтакта. Однако то, что осталось вне критики науки представляет собой достаточно большой массив загадочной информации, якобы свидетельствующей в пользу прибытия инопланетян из просторов космоса. Каким же активом обладает сейчас гипотеза палеоконтакта, якобы доказывающим прилет представителей ВЦ на Землю в древние времена? В качестве доказательств часто упоминаются загадочные японские статуэтки догу, напоминающие современный космический скафандр.

В последствии оказалось, что скафандроподобные изображения найдены в нескольких десятках мест во всем мире. К серии странных находок относятся так называемые «носолобые», чьи черты запечатлены в культурах Центральной Америки, Японии, Мексики, Афганистан Отличие их лиц от черт современного человека в том, что нос у них начинается с середины лба, а не от уровня бровей, как у человека. В работах писателя-фантаста А.Казанцева упоминаются черепа человека и животных, имеющие отверстия, похожие на пулевые с возрастом от 10 до 40 тыс. лет. Историки убеждены, что в то время у человека не могло быть такого оружия, но Казанцев смело ставил вопрос, что такого рода повреждения могли быть оставлены оружием, похожим на современное. Многие исследователи к числу доказательств палеоконтакта относят золотые колумбийские самолетики. Их модели вели себя в аэродинамической трубе, как современные истребители с вертикальным взлетом и посадкой. Сейчас во всем мире найдено более 30 таких самолетов
а в Африке (Гамбия) существует даже аэропорт Юндум, сделанный неизвестно кем и когда. Главное, что на его гладких, искусственно отшлифованных, каменных плитах могут совершать посадку самолеты любого веса (что и делается сейчас). Не исключено, что на такие аэропорты в древности садились индийские виманы, имевшие, по современным оценкам, реактивные двигатели с тягой в 9,5 тонн и скорость в воздухе до 800 км/час. О виманах говорится и в древнессславянских ведах. Современный прообраз виман в виде стратосферного самолета Ту-135
К удивительным строительным технологиям можно отнести многие древние памятники. Например, гигантские каменные шары в Коста-Рико, непонятно как и на чем изготовленные. Сейчас десятки таких шаров найдены в Европе, Америке, Азии. Александр Казанцев был убежден, что знаменитые камни (трилитоны), весом по 750 тонн каждый, или самый большой обработанный камень в мире – «камень Юга», весом около 1500 тонн сделаны и перемещены с использованием неизвестных ныне технологий. И это все в Ливане, т.е. в непосредственной близости от знаменитых египетских пирамид. В последние годы весомые доказательства применения высокоскоростных резательных машин при строительстве египетских пирамид были предоставлены российским исследователем Андреем Скляровым. А.Казанцев, В.Щербаченко, М.Агрест, А.Горбовский и другие исследователи неоднократно утверждали и доказывали, что современная техника не способна создавать и перемещать такие гигантские изделия. Сейчас во всем мире известны сотни построек, выполненных из гигантских каменных блоков. Сторонники гипотезы палеоконтакта неоднократно указывали вопреки мнению ортодоксальных историков, что задача изготовления и перемещения столь гигантских предметов не количественная, а качественная. Поэтому решаться она должна не математическим увеличением количества рабов, а качественно иначе, применением принципиально иных технологий, которые землянам в настоящее время неизвестны. Особо заинтересовал исследователей рисунок в гробнице древних майя на каменной плите в городе Паленке
По их мнению, на каменной плите изображен в разрезе чертеж космического корабля с космонавтом на борту. Характерными были не только поза космонавта, напряженно всматривающегося в приборы, но и ракетный принцип самого летательного аппарата. В самом низу ракеты отчетливо просматривается факел пламени. На шумерских рисунках есть даже изображение шахтного пуска ракеты. В шахте изображена ракета во время продувки двигателя, т.е. на кануне пуска. К этому можно добавить и глиняную модель жидкостного реактивного двигателя, найденного в Африке и удивительное сходство минаретов вокруг храма Святой Софии в Стамбуле с советским носителем для лунной программы – ракетой Н-1
Изображения ракетоподобных машин, авиации и легенды о них обнаружены в Японии, Турции (на древней территории Урарту), Италии, Югославии, Египте, Китае, Зимбабве и многих других районах мира. Количество подобных находок, якобы говорящих о реальности палеоконтакта, в настоящее время насчитывается многими десятками. Но, к сожалению, никто кроме Казанцева и автора настоящего доклада не увидел, что именно в изображениях ракетоподобных устройств, космических скафандров и другой космический атрибутики таится главное и принципиально важное ограничение теории палеоконтакта. Многие наскальные рисунки древних космических кораблей выглядят достаточно убедительно, но только на первый взгляд. Собственно на этой схожести и возникла гипотеза палеоконтакта. Но если внимательно всмотреться в конструкцию этих космических кораблей прошлого, то в них сравнительно легко можно признать чуть измененные формы СОВРЕМЕННЫХ космических кораблей. Внешний вид ракеты определяется типом ее двигателей и топлива. Однако особыми успехами современная космонавтика, основанная на расщеплении химического топлива, похвастаться не может. Наши пилотируемые космические корабли и спутники пока еще полностью находятся во власти гравитационных сил. Ресурс их свободного перемещения в космическом пространстве очень ограничен и годен лишь для небольших корректировок орбит. Случайное сильное отклонение от курса грозит экипажу корабля или спутнику неминуемой гибелью. Отсюда следует, что современная космическая техника не в состоянии набрать необходимые скорости для межзвездных полетов в сроки, определяемые продолжительностью человеческой жизни. Следовательно, похожие на современные космические корабли древних астронавтов, тоже ПРИНЦИПИАЛЬНО не годны к длительным и дальним космическим путешествиям! До нас дошли описания и рисунки древней космической техники, годной только для околоземных, челночных полетов или, в лучшем случае, до ближайших планет Солнечной системы. И это прекрасно понимал Александр Казанцев, будучи не только писателем, но и инженером. Именно поэтому его героями были жители планет нашей Солнечной системы – Фаэтона, Марса, Венеры, а не Альфа Центавра, Сириуса, или другой галактики. Монета и Каменное лицо из Приштины ученые датируют 5 тыс.летием до н.э Странные вещи описывает и другой, еще более старый, литературный источник - Библия (Ветхий Завет). Весьма впечатляют описания того как сам бог или его ангелы с большим грохотом и в густых клубах дыма спускаются с неба. Одно из таких происшествий описано пророком Иезекилем: "Это случилось в тридцатом году, в пятый день четвертого месяца, когда я находился у реки Х:)р среди изгнанных, и тут разверзлось небо… Но я увидел, как с севера приближается шквал, и большое облако, окруженное сияющим блеском и сплошным огнем, из середины которого сверкал металлический блеск. И в середине… появились фигуры, как бы четырех живых существ; они выглядели как человеческие фигуры. И каждое существо имело четыре лица и каждое - четыре крыла. Их ноги были прямыми, и их подошвы были подобны копытам теленка, и они сверкали, как чистый металл… Затем увидел я около каждого из четырех существ колесо на земле. Выглядели колеса, как слабый блеск хризолита. и все четыре колеса были одного вида, и были сделаны так, как будто каждое колесо находится внутри другого. Они могли двигаться во все стороны, не поворачиваясь во время движения. И я видел, что они имели ободы и их ободы кругом имели глаза на всех четырех колесах. Когда живые существа шли, колеса тоже шли рядом с ними, а когда живые существа поднимались от земли, колеса поднимались вместе с ними." Если отбросить в сторону религиозное объяснение и словесные гиперболы летописца - перед нами техногенный летательный аппарат. Специалисты НАСА, которых и в данном случае попросили сделать заключение, не только однозначно высказались за техногенную природу «колесницы», но и на основе ее описаний запатентовали несколько ценных изобретений, в том числе «колеса в колесе». Как бы велики и грандиозны не были загадки, связанные с проблемой палеоконтактов, нельзя считать, что только эта теория может и должна объяснить все загадки древности. Вполне допустимо, что на Земле тысячелетия назад процветала працивилизация, по своему уровню развития, не уступавшая нашей. Однако большинство исследователей пока психологически не готовы признать такую працивилизацию, которая имела развитые технику, технологии, знания, на основании которых можно было строить космические корабли и осуществлять полеты в космос. Куда логичнее выглядит предположение, что именно эта працивилизация делала многотонные каменные блоки. Странно слышать утверждения, что инопланетяне прилетали на Землю для того, чтобы вырубать истуканов на острове Пасхи или вытёсывать триллитоны. Однако вопрос существования на Земле працивилизации тоже не свободен от противоречий. Для развития любой технологической цивилизации, в известном нам виде, необходима энергия. Эту энергию, человечество с древних времен, черпает из недр планеты в виде полезных ископаемых. Следовательно, к моменту возникновения современной цивилизации «кладовые» нашей планеты должны быть уже изрядно опустошены. Геологи столкнулись с обратным фактом и показали, что до начала массовой добычи полезных ископаемых в XVIII-XIX веках, запасы руд, угля, газа, нефти были практически нетронутыми. Возможно, что эта працивилизация, если она была, использовала для удовлетворения своих потребностей иную энергетику, о которой мы сейчас не имеем ни малейшего представления. Обычно говорят, что мы не находим следов працивилизации, потому что она погибла. Если это так, то почему? Ответ на это могут дать некоторые загадочные факты древней истории. На Земле существуют большие по площади пространства, со странными следами, похожими на следы ядерных бомбардировок. Однозначного исторического объяснения они не получили. Эти области были обнаружены в Пакистане (Мохенджо-Даро), Египте (Ливийская пустыня), в Ираке (река Евфрат) и на севере Сирии (г. Алеппо, совр. г. Халеп), в Европе (Шотландия). Из легенд следует, что целым арсеналом разрушительного оружия, превосходящего современное, обладали древние индусы. Они сражались оружием, способным расплавлять камни, действовать на генетический аппарат человека, кипятить воды рек. Индусы знали столь малые отрезки времени, как микро-, нано- и пикосекунды, то есть 10^-9, 10^-12 и 10^-15 секунды. Такие единицы времени применяются только измерения скорости ядерных реакций. Там же, в Индии несколько лет назад был найден мужской скелет, возрастом более 3000 лет. Его радиоактивность в 50 раз превышала фоновую. Поражает воображение и высокая технологическая культура некоторых археологических находок. Так в Ираке и Египте при археологических раскопках были найдены шлифованные кристаллические линзы, которые в настоящее время могут быть изготовлены только с применением окиси цезия, той окиси, которую получают электрохимическим путем. Насколько известно, древние люди электричества знать не могли. Законы же электролиза (благодаря которому получают окись цезия) открыл только английский ученый Майкл ФАРАДЕЙ в XIX веке. Знаменит туманный Альбион и музеем Лондонского университета, хранящем древнюю кость, которая на десять сантиметров выше сустава правой руки профессионально ампутирована путем гладкого прямоугольного среза. Подобную операцию можно провести лишь при наличии стали высокого качества и соответствующих медицинских знаний. Ни того, ни другого (согласно общепринятым историческим теориям) у наших предков быть не могло… Серьезную загадку преподнес своим современникам и нам английский писатель Джонатан СВИФТ. Как известно, Марс имеет два спутника - Фобос и Деймос (страх и ужас). Задолго до того, как американский астроном Асаф ХОЛЛ открыл эти луны в 1877 году, факт их существования был известен. Иоганн КЕПЛЕР уже в 1610 году предполагал, что у Марса есть два спутника. Но когда монах-капуцин Ширль несколько лет спустя утверждал, что видел спутники Марса, он явно пал жертвой обмана, ибо с помощью оптических инструментов того времени, крошечные спутники планеты бога войны никак не могли быть видны. Захватывает, описание, сделанное Джонатаном Свифтом в 1727 году в книге «Путешествие в Лапуту» (это одно из путешествий Гулливера): в книге он не только описывает оба марсианских спутника, но приводит даже их размеры и траектории обращения вокруг Марса. В 3-ей главе книги читаем: «Лапутянские астроному значительную часть своей жизни посвящают наблюдению небесных тел, и они используют для этого стекла, которые далеко превосходят наши. Это преимущество позволило им сделать область своих наблюдений намного больше, чем у астрономов в Европе, у них есть каталог 10.000 неподвижных звезд, в то время как наши величайшие каталоги содержат лишь треть указанного числа. Они открыли, наряду с прочим, две маленькие звезды, или спутника, вращающихся вокруг Марса. Из них внутренний удален от центра планеты точно на три, а внешний на пять ее диаметров. Первый совершает свой оборот за десять часов, второй за 21,5 часа…». Как мог Свифт описывать спутники Марса, если они были открыты лишь 150 лет спустя? Во времена Свифта были только предположения о возможном существовании, но предположений никогда не было достаточно для столь точных указаний…Но существуют и подделки как эта Можно еще долго перечислять имеющиеся в распоряжении сторонников палеоконтакта удивительные факты древней истории. В то же время нужно признать, что теория и практика проблемы палеоконтакта сейчас еще далеки от подлинно научного становления. В настоящее время нет четких методик по идентификации исторических артефактов и по проведению их технической экспертизы. Подход, связанный со сравнением «похоже – непохоже», так же далек от объективности. Поэтому произвольное истолкование любых загадочных исторических артефактов, не следует принимать на веру. Только не предвзятый научный анализ загадок истории способен вывести проблему палеоконтакта из собрания любопытных историй на уровень научной дисциплины. Но в любом случае интересно заглянуть чуть дальше за горизонт... Кому лень читать, могу посмотреть киношку: ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________
От себя: Неужели, живя в такой прекрасной галактике, как млечный путь и глядя августовскими вечерами на небо вы никогда не задумывались о том, что среди неисчислимого количества звезд, которые существуют где-то там, нет больше такой же живой, как наша? Хотели бы вы знать правду? Встретиться с нашими далекими соседями? ______________________________________________________________________ «Считать Землю единственным населенным миром в беспредельном пространстве было бы такой же вопиющей нелепостью, как утверждать, что на громадном засеянном поле мог бы вырасти только один пшеничный колос» (Метродор, 150-70 гг. до н. э.). «Весь этот видимый мир вовсе не единственный в природе, и мы должны верить, что в других областях пространства имеются другие земли с другими людьми и другими животными» (Тит Лукреций Кар, 89-55 гг. до н. э.). Христианская церковь жестоко боролась против идей множественности обитаемых миров. Вспомним: великому сподвижнику науки Джордано Бруно (1548-1600 гг.) стоила жизни его «еретическая» мысль, что «...существуют бесчисленные солнца, бесчисленные земли, которые кружатся вокруг своих солнц подобно тому, как наши семь планет кружатся вокруг нашего Солнца... В этих мирах обитают живые существа». Созерцая Вселенную, Христиан Гюйгенс (1629-1695 гг.) восклицал: «Насколько же замечательна и удивительна эта величественная бесконечность Вселенной! Сколько солнц, сколько земель...» Другой крупный ученый Блез Паскаль (1623-1662 гг.) величие космоса воспринимал весьма драматично. «Вечное молчание этих огромных пространств устрашает меня!» - восклицал он более 300 лет назад. Подобные мысли о ничтожности человека перед величием космоса были характерны вплоть до конца XIX века. Человек, не вооруженный ни знаниями, ни техникой, и не мог думать по-другому, ибо его отношение к космосу было пассивным, созерцательным. Вопрос о жизни во Вселенной интересовал и основоположника материалистической диалектики Фридриха Энгельса, который писал, что если природа когда-нибудь и убьет свой высший цвет - разум, то с той же самой железной необходимостью она создаст его в другое время и в другом месте.

Инопланетяне – довод отчаяния. Их стоит вызывать лишь тогда, когда все рациональные объяснения закончатся.
Карл Саган. Мир, полный демонов: Наука – как свеча во тьме
Любой достаточно развитый внеземной разум неотличим от Бога.
Последний закон Шермера{107}

Александр Борисович Соколов - «Учёные скрывают?» («Альпина-нон-фикшн», 2017).

Критиковать лженаучные идеи бывает непросто по причине, которую американский психолог Джонатан Смит выразил двумя словами: «лоскутное одеяло»{108} . Представления и доводы адептов какой-нибудь лженаучной концепции, в отличие от науки нормальной, не образуют системы. Это хаотичный набор отдельных утверждений, порой слабо связанных друг с другом. Чтобы опровергать такое, вам придется самому собирать из обрывков некое подобие «теории». И тщетно вы будете искать намеки на научные публикации. Авторитетные источники здесь – книжки с залихватскими названиями, популярные блоги и фильмы.

Теория «палеоконтакта» – именно такой случай, хотя когда-то этой будоражившей воображение гипотезой увлекались даже серьезные ученые (правда, все как-то не историки и не археологи). А популярность идее обеспечили во второй половине XX века писатели-фантасты и соответствующее кино.

Вспомним «Космическую одиссею» Кларка – Кубрика, которая открывается сценой этого самого палеоконтакта. С высоты XXI века в фильме несложно найти фактические нестыковки. Руками инопланетян автор пытался научить наших предков – питекантропов, аморфных и бестолковых – делать орудия и охотиться. Сейчас мы знаем, что и на первое, и на второе способны шимпанзе. Так что пришельцам пришлось бы проводить мастер-классы не только перед австралопитеками, но учить уму-разуму всю человекообразную братию в африканских джунглях (а еще капуцинов в Южной Америке, которые мастерски управляются с камнями).

Однако сторонники популярной версии палеоконтакта считают «старт» палеолита недостаточно масштабным делом для пришельцев. Инопланетяне имели на нашу планету гораздо более серьезные виды. Чего же они хотели? Спасти человечество от эпидемий? Открыть людям секрет вечной молодости? Нет, лучше! Застроить всю планету сооружениями из каменных глыб.

В нашей стране движение «палеоконтактеров» имеет давнюю историю. Еще в 1987 году в журнале «Техника – молодежи» вышла статья «Баллада о космических "ушельцах"»{109} , авторы которой – Лев Фомин и Алексей Арефьев – разбирали (и разносили в пух и прах) основные доводы в пользу палеоконтакта. А в 1988 году советские ученые – филолог Александр Кондратов и археолог Константин Шилик – написали книгу «Как рождаются мифы XX века»{110} , целый раздел которой посвятили «древним астронавтам». Анализируя причины популярности идеи палеоконтакта, авторы рассматривали ее как своего рода современную религию.

Увы, по прошествии почти 30 лет число сторонников этой псевдонаучной концепции только возросло.

Пожалуй, наиболее известный проповедник «палеоконтакта» в мире – швейцарский писатель и кинорежиссер Эрих фон Деникен. Этот чрезвычайно активный персонаж произвел на свет более 30 книг, которые вышли общим тиражом десятки миллионов экземпляров. Веселый и энергичный, Эрих не пишет научной нудятины, его произведения отличает иной стиль – разухабистый, с шуточками и постоянными атаками на «академическую науку». Непосредственность и прямота Деникена подкупают. «Меня сложно назвать ученым, ведь я никогда не участвовал в научной работе», – простодушно признается «исследователь древних цивилизаций» в интервью немецкому журналу Focus{111} . И это правда! А в одной из книг Деникен рассказывает, как пытался узнать у знакомого, «кто такой этот Омар Хайям», чье имя только что прочитал на этикетке винной бутылки{112} .

«Право, иной раз диву даешься, какими только псевдоаргументами не пытаются оперировать авторы школьных и университетских учебников, чтобы обосновать свои учения, вызывающие зевоту»{113} – еще одно характерное высказывание Деникена.

Видимо, именно зевота оттолкнула жизнерадостного швейцарца от занятий наукой. Зато он в совершенстве овладел формулой «aliensdidit» («этосделалипришельцы»). Как ею пользоваться? Надо найти в прошлом что-то непонятное (для фон Деникена с его кругозором это пара пустяков), а затем – aliensdidit! «Кто? Кто построил эти сооружения / высек в скале эти великолепные статуи / запихнул в гробницы эти мумии / постиг движение планет / изобрел календарь? Как думаете, а? – подмигивает нам автор. – Что за загадочные существа? Неужели кто-то всерьез считает, что люди были на такое способны? Куда им, убогим! А что, если на минутку предположить, что это были инопланетяне?» На этом теорему можно считать доказанной.

Вторая знаковая фигура на небосклоне палеоконтакта – американский писатель Захария Ситчин, подаривший миру планету Нибиру и всемогущих аннунаков. Раз в 3600 лет таинственная планета сближалась с Землей. И именно в эти моменты истории с человечеством что-то случалось! Люди изобретали то сельское хозяйство, то керамику, то письменность. Неужели просто совпадение? Едва ли! Всему виной аннунаки – боги, создатели шумерской цивилизации. В отличие от юмориста Деникена, Ситчин крайне серьезен и даже зануден. Очередной визит Нибиру писатель назначил на 2012 год. Но то ли «закончился ихний бензин, а может, заглохнул мотор», как пел Высоцкий. Нибируане не прилетели.

Рассмотрим основные доводы сторонников палеоконтакта.

1. Во-первых, неравномерность технического и культурного прогресса. «Скачки» в развитии человечества – например, внезапное появление искусства, стремительное распространение земледелия – объявляются результатом «гуманитарной помощи» извне.

Как мог человек, спрашивают палеоконтактеры, который до этого миллионы лет влачил практически животное существование, «бродил по лесам в поисках ягод» и не использовал ничего, кроме грубо отесанных камней, в один момент стать творцом великолепных произведений искусства, строителем городов, звездочетом, врачевателем, завоевателем мира?

Увы, рассуждая о внезапных древних инновациях, палеоконтактеры быстро садятся в лужу. Потому что, во-первых, явно черпают сведения только из популярной литературы. Во-вторых, путаются в хронологии событий (которую плохо знают).

Так, Эрих фон Деникен в книге «Каменный век был иным» пишет о достижениях неандертальского человека:

«Помимо громадного объема мозга, что само по себе говорит о многом, неандерталец воздвиг поразительные для своего времени сооружения. Он сумел сотворить столь совершенные шедевры, что его потомки-кроманьонцы, жившие спустя 35 000 лет после него, так и не создали ничего, достойного встать в один ряд с ними»{114} .

Сразу после такого интригующего пассажа Деникен начинает рассказывать о кремневых шахтах в местечке Рийкхолт. Все хорошо, только возраст этого памятника – 5000 лет, неандертальцы уже 30 000 лет как вымерли.

«Несмотря на то что между появлением австралопитека и неандертальца прошло более 2 млн лет, и тот и другой пользовались схожими орудиями труда – заостренными камнями – и внешностью (как мы их себе представляем) мало чем отличались друг от друга, – а это уже Захария Ситчин. – Затем, неожиданно и необъяснимо, как бы совершенно ниоткуда, около 35 000 лет назад на Земле появилась новая раса людей – Homo sapiens («человек разумный»), которая смела неандертальца с лица нашей планеты»{115} . Сравните описание австралопитека и неандертальца хотя бы из «Википедии» и сосчитайте сами, сколько ошибок Ситчин допустил в этом коротком тексте.

Но даже если закрыть глаза на фактические ошибки, остается вопрос: обязан ли прогресс идти равномерно? Мы и сами живем в эпоху небывалого технологического скачка. Однако такие примеры на сторонников палеоконтакта не действуют.

2. «Неуместные артефакты» – то есть некие древние объекты (изделия, скульптуры, сооружения), чье появление невозможно в «ту эпоху», при «том развитии технологий». Предполагается, что палеоконтактер «ту эпоху» хорошо знает.

Среди неуместных артефактов – и гигантские изображения в пустыне Наска, и воспетые Голливудом фальшивки – «хрустальные черепа ацтеков», и периодически всплывающие сенсационные находки помельче, вроде румынской «детали от НЛО возрастом 250 000 лет», оказавшейся зубом ковша экскаватора{116} .

«Посмотрите на эти грандиозные памятники! – восклицает сторонник палеоконтакта. – На их размеры, точность обработки. Оцените, на какое расстояние их перетащили. Разве под силу такое жалким людишкам каменного века, этим полуживотным в звериных шкурах, только-только слезшим с деревьев? Сколько тысяч человек должно было положить жизни на возведение бессмысленных монументов, если принять традиционную версию? Им что, делать больше нечего было? Да и жило ли столько народа в ту эпоху?»

Уверенно отметая земное происхождение мегалитических построек, палеоконтактер считает, что для пришельцев выпиливание известняковых блоков в каменоломнях – любимое развлечение.

3. Древние мифы, легенды, эпосы, религиозные тексты. В них авторы теорий о пришельцах ищут и находят упоминания космических кораблей, роботов, инопланетных чудовищ, «невероятно точные» описания Солнечной системы.

Было бы желание, а пришелец в тексте найдется. Особенно если документ написан на мертвом языке, с использованием чужой для нас системы письменности. По поводу его трактовок годами спорят признанные мэтры лингвистики. Древние сказания поэтичны, наполнены метафорами, аллегориями, чудесами. Какое поле для интерпретаций!

В приличном мифе боги живут на небесах и периодически спускаются на Землю. Много ли нужно фантазии, чтобы небо заменить на космос, а богов – на всемогущих гуманоидов? Боги демонстрируют свой гнев – испепеляют людей и целые города. Разве это не прямое указание на использование ядерного оружия? А когда божество исцеляет калек или воскрешает мертвых – очевидно, речь идет о чудесах нибируанской медицины. Так появляются инопланетяне в Библии и «Махабхарате», китайских хрониках, исландских сагах, в древнеегипетской и шумерской мифологии.

Непревзойденный мастер по поиску пришельцев в древних текстах, настоящий король интерпретаций – Захария Ситчин. Вот пример его подхода, который я предлагаю вам применить на практике. Слово «шем», встречающееся в Библии, обычно переводят с иврита как «имя». Однако этим же термином, утверждает Ситчин, в Писании называли мемориальную стелу с овальной верхушкой. А само слово происходит от корня «шама», означающего «то, что находится вверху». Что же это, как не космическая ракета? Если теперь слово «шем» в Библии всякий раз переводить как «небесный корабль», то Священное Писание приобретет совсем иной смысл{117} . Попробуйте и убедитесь – Ситчин, черт возьми, прав!

А о чем на самом деле повествует библейский рассказ о сотворении мира? «И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так».

Ситчин считает этот отрывок точным описанием последовательности окультуривания растений{118} . Ведь, согласно данным историков, «этот процесс начался с диких трав, за которыми последовали дикие злаки, а потом плодово-ягодные породы деревьев и кустарников», – пишет Ситчин.

Шумерский эпос о Гильгамеше, безусловно, описывает «воздушно-космические путешествия», для которых герою требуется шем (ну, вы поняли уже – космическая ракета).

Даже в значках письменности шумеров Ситчин разглядел изображение космического корабля со спускаемым аппаратом – в точности как «Аполлон-11» с лунным модулем! Взгляните на рисунок: настоящая трехступенчатая ракета с плотно пригнанными друг к другу частями{119} .

В самом деле, на чем еще было летать аннунакам с Нибиру тысячи лет назад, как не на трехступенчатых «Аполлонах».

Мы подошли к следующему пункту.

4. Древние изображения. Теперь поиграем в увлекательную игру «найди пришельца на картинке».

Чем хороши древние рисунки и скульптуры? Тем, что нередко схематичны, условны – например, в них нарушаются, а то и вообще игнорируются законы перспективы. Так, в рисунках древних египтян размер человеческой фигуры означает не расстояние до человека, а его статус. В старинных произведениях искусства может использоваться язык незнакомых нам символов. К тому же сохранились они далеко не идеально.

Как и в случае древних текстов, интерпретаторам есть где развернуться. При некоторой сноровке космонавты и межпланетные корабли обнаруживаются не только на наскальных рисунках и в творениях древних скульпторов, но даже на православных иконах.

Допустим, вот это, по мнению Захарии Ситчина, – голова в шлеме с ремнями и в защитных очках (Израиль, IX тысячелетие до нашей эры) (см. рис. ниже, слева){120} .

А вот эта каменная богиня возрастом 4000 лет одета в костюм летчика или астронавта со «специальным шлемом, с обеих сторон которого спускаются плотно охватывающие уши предметы, напоминающие наушники пилота…»{121} (см. рис. выше, справа).

Правда, из-под платья у пилота торчат босые ноги, но это такие мелочи.

А вот и неопровержимое доказательство того, что шумеры использовали радиоактивные вещества в медицине: «…на цилиндрической печати, датируемой самым ранним периодом шумерской цивилизации… вне всякого сомнения, изображен человек, лежащий на специальной кровати; его лицо защищено маской, и он подвергается воздействию какого-то излучения»{122} (см. рис. ниже).

Ничуть не беднее фантазия фон Деникена. Любое существо, изображенное в головном уборе или с чем-то вокруг головы, кажется неутомимому швейцарцу астронавтом в шлеме. Рогатый шлем? Однозначно радиоантенны. Что-либо летящее – будь то «колеса с глазами» из книги пророка Иезекииля или колесница Ханумана из «Рамаяны» – не что иное, как летающая тарелка.

Сторонники палеоконтакта всерьез считают, что такие игры что-то доказывают. И громоздят интерпретации на интерпретации безо всякой осторожности, позабыв про лезвие Оккама. Но вы-то помните? Не стоит плодить сущности сверх необходимого. Фон Деникен и Ко раз за разом выхватывают из-за пазухи требующую множества произвольных допущений гипотезу «древних инопланетян», даже не удосужившись рассмотреть более простые, часто тривиальные объяснения.

Например, «небесная колесница» из мифа может быть:

Аллегорией, метафорой;

Впечатлением от некого атмосферного явления (пролет кометы);

Описанием галлюцинаций;

Но ведь очень хочется, чтобы это был космический корабль!

Нечто, охватывающее голову человечка на рисунке, может быть схематически изображенным головным убором, ритуальной маской шамана, необычной прической, орнаментом «просто для красоты».

Но ведь очень хочется, чтобы это был шлем астронавта!

Сформулирую несколько вопросов, которые я задал бы любому адепту палеоконтакта:

Почему пришельцы, владевшие сверхтехнологиями, тратили время на сооружения из каменных глыб? Обработка камня – это здорово, но для инопланетян, преодолевших межзвездные расстояния, не слабовато ли? К слову, в России уже в конце XIX века перестали строить фортификационные сооружения из камня, поскольку те больше не служили надежной защитой от активно совершенствовавшейся артиллерии{123} .

В продолжение предыдущего: зачем пришельцам (или людям, овладевшим технологиями пришельцев) строить «древние обсерватории» из грубо отесанных валунов, указывавших в определенные моменты времени на небесные светила? Стоунхендж – это предел нибируанских технологий? Нормальных астрономических приборов у наших небесных гостей не было?

Почему «древние посадочные площадки» (в пустыне Наска) должны выглядеть как гигантские изображения земных животных – обезьян, пауков, птиц или ящериц? Иначе инопланетяне не догадаются, куда приземлить звездолет? Зачем вообще сверхцивилизации какие-либо знаки для посадки? Даже наши посадочные модули на Луне и Марсе обходились без них. И какая сверхцивилизация размечает будущий космодром путем забивания деревянных кольев (их остатки найдены в угловых точках изображений Наска)?{124}

Почему пришельцы с далеких звезд, посещавшие нашу планету тысячи лет назад, должны выглядеть как земные космонавты XX века, то есть как человечки в скафандре, в шлеме «с антенками»? Такими инопланетян рисует ребенок, насмотревшийся мультиков, но мы вроде бы взрослые люди.

Как далеко можно зайти в интерпретациях легенд и мифов? Не оказывается ли ступа с Бабой-ягой из русских народных сказок космическим летательным аппаратом, Колобок – сфероидальным кибернетическим организмом, Кащей Бессмертный – роботом-терминатором, Щука из проруби – представителем подводной цивилизации ихтиоидов?

Где кончается здравый смысл при трактовке изображений? Например, на рисунке моей дочери Алены (см. рис. ниже) космическая ракета и гуманоид со щупальцами? Или все-таки домик с крышей и девочка?

Что еще добавить? Палеоконтактер очень гордится тем, что его концепция дает объяснение широкому кругу вопросов, на которые не может ответить «никакая другая теория». «И лишь гипотеза о вмешательстве представителей инопланетного разума дает ответ сразу на все вопросы и обладает универсальной применимостью, объясняя все – от возникновения жизни на Земле и разума до причин библейских чудес»{125} , – гордо пишет Деникен. На деле же универсальность, то есть отсутствие границ применимости, – характерная черта псевдонаучной фантазии. Перед нами классическая «всеобщая теория всего, которая все объясняет». В этом смысле логика палеоконтактеров ничем не отличается от подхода религиозного фанатика, которому всюду видится «рука творца». Вместо попытки разобраться нечто непонятное (требующее объяснений) заменяется другим, не менее непонятным, но уже никаких объяснений не требующим. На то воля божья, аминь… То есть Aliensdidit! Похоже, теория палеоконтакта – отличная замена религии для современного обывателя, которого по каким-то причинам не устраивает классический Всевышний. Надоел традиционный Господь? Заменим его всесильными инопланетянами (причем буквально: у ортодоксальных «палеоконтактеров» и Иисус, и Будда – посланники иных миров). Заветы даны нам свыше, только не Творцом, а зелеными человечками из летающей тарелки. Мы не одиноки – за нами постоянно наблюдают. И когда-нибудь прилетят снова, чтобы «все исправить».

Секрет популярности идеи палеоконтакта прост: инопланетяне – это захватывающе! А школьный учебник истории – скучно. Подростку, выросшему на фантастических фильмах, остается лишь поверить в реальность происходящего на экране. А как не поверить, когда голос телеведущего звучит так уверенно, а «исследователи древних цивилизаций» авторитетно сверкают очками. Как выразилась одна творческая особа, «мне нравится верить в инопланетян!». Нравится верить. Идеальная формулировка взгляда на мир, прямо противоположного научному.

Можно ли назвать теории палеоконтактеров наукой? Для сравнения откройте любую статью в приличном научном журнале, посвященную доказательству какой-нибудь прозаической археологической гипотезы. Идет ли речь о способах охоты древних людей, или о наличии у них жилищ, или об использовании огня, или об оказании помощи друг другу при травмах, или об их рационе, или, допустим, о причинах остеоартрита у древних ремесленников – вы увидите, как тщательно исследователи обосновывают каждый свой тезис, как осторожны они в формулировках. Сравните с уровнем аргументации сторонников палеоконтакта. Почувствуйте разницу между наукой и «благоглупостями», маскирующимися под науку.

Пирамиды, средневековый космонавт и лень. Космонавта на барельефе собора в Испании и другие артефакты - разбирает научный журналист Александр Соколов

Александр Соколов. Наука против древних астронавтов

Кто построил пирамиды – атланты или марсиане? Открыли ли шумерам гости с Нибиру тайные технологии богов? Где хранятся мумии древних пришельцев? Правда ли, что человек – продукт инопланетной генной инженерии? Почему историки не верят в палеоконтакт?

Палеоконтакт. Древние инопланетяне. Мифы об эволюции человека.

Огромные рисунки на плато Наска в Перу, мегалиты по всему миру и таинственные намеки в древних текстах. Не доказывает ли все это, что в древности Землю посещали могущественные инопланетяне? А может, и сам человек - результат генетических опытов пришельцев? Какими доказательствами оперируют приверженцы палеоконтакта, и стоит ли серьезно относиться к этой версии происхождения человека?

Человечество или НЛО? Евгений Гиря.

В лекции вы узнаете об археологии как о науке, которая занимается реконструкцией и доказательной интерпретацией поведения человека в далёком прошлом.

Легендарный археолог, историк и очень харизматичный популяризатор археологии Евгений Гиря. О Евгении ходят легенды: то он с коллегами разделывал каменными рубилами слона в Ленинградском зоопарке, то по палеолитической технологии распрямлял бивни мамонтов… Правда ли это?

Евгений рассказывает о том, что древний человек оставил после себя множество объектов материальной культуры: орудия, кострища, лабиринты, наскальные рисунки… Следы сознательной деятельности можно найти в самых неожиданных местах. Так, на кости верблюда возрастом 2.1 млн лет были найдены надрубы и надпилы. Похоже, что какая-то древняя обезьяна уже экспериментировала с орудиями! Как отличить естественные повреждения от искусственных следов обработки, сделанных разумным или уже почти разумным существом? Исследованием следов деятельности древних людей занимается наука трасология. Она используется как в криминалистике, так и в археологии.

Разоблачение козлорогих пришельцев (Инопланетные... козлы)

Внутренние пути во Вселенную. Путешествия в другие миры с помощью психоделических препаратов и духов. Страссман Рик

ТЕОРИИ ПАЛЕОКОНТАКТА

Сторонники этих представлений полагают, что высокоразвитые инопланетяне играли важную роль в истории человечества. Автором этой идеи является Матест Агрест, этнолог и математик русского происхождения, который первым выдвинул теорию о том, что разумные существа из открытого космоса посещали Землю и что некоторые памятники древних культур появились на нашей планете в результате контакта с расой инопланетян. В феврале 1960 года в русской «Литературной газете» была опубликована статья Агреста, в которой он высказал предположение, что в доисторические времена Землю посещали инопланетяне. Очень скоро его концепция обсуждалась во всех мировых средствах массовой информации, а позже была популяризирована Эрихом фон Дэникеном. Агрест имел опыт изучения старинных рукописей и отметил, что древнееврейское слово????? (Nephilim) - очень важное понятие, но его нельзя перевести на английский язык.

В нескольких переводах слово????? (Nephilim) расшифровывается как «гиганты» или «титаны». Целью Агреста было показать, что эти переводы слова Nephilim в Книге Бытия (6:4) некорректны. С его точки зрения, точное значение слова Nephilim - «существа упавшие» (с неба). На этом основании Агрест сделал вывод, что данный стих сообщает о том, что во времена Еноха инопланетные человекоподобные существа спустились на Землю. Таким образом, Книга Бытия (6:4) становится письменным свидетельством о палеоконтакте. Обнаружив один из комментариев Рамбана на 6-ю главу Книги Бытия, Агрест ввел в оборот ошибочное истолкование, которое стало широко распространенным в научно-фантастической литературе и Интернете: что «исполины» (Nephilim) были падшими ангелами.

Также в Книге Бытия Агрест обнаружил предложение, которое он интерпретировал как событие, противоположное по значению вышеупомянутому: подъем человека с Земли на небо. В этом стихе Книги Бытия (5:24) речь идет о Енохе: «И ходил Енох пред Богом; и не стало его, потому что Бог взял его». Библия подробно информирует нас о возрасте, в котором умерли все праотцы, но в ней нет ни единой записи о смерти Еноха. Согласно иудейской легенде, он был создателем не только письменности, но математики и астрономии. В Коране (Сура 19:56) Енох назван Идрисом - праведником.

В каббалистическом трактате Зогар говорится, что в древние времена существовала Книга Еноха, о ней же упоминал апостол Иуда как об апокрифической. Подобно многим другим апокрифам, Книга Еноха была утеряна. Ее нашел только в 1773 году шотландский исследователь Джеймс Брюс. Структура этой книги сходна со структурой Библии. Первые семь глав Книги Еноха очень похожи на библейские - и Агрест использует стихи 1–7 из 6-й главы в качестве первоисточника для построения своей теории палеоконтакта:

1. И когда сыны человеческие умножились, случилось, что в те дни (дни Иареда, отца Еноха)…

2. И ангелы, сыны небесные, увидели их…

5. И всех их было двести.

6. И сошли они на Ардис, вершину горы Ермон…

Здесь Агрест устанавливает связь между местом спуска - горой Ермон и временем спуска - временем Иареда. Кроме того, само имя Иаред на древнееврейском означает «спустившийся». Этот спуск антропоморфных существ с неба предположительно произвел огромное впечатление на обитателей Земли. В библейские времена детей, рожденных во времена важных событий, называли в честь таких событий. Поэтому отец Еноха и получил имя Иаред. Исходя из этого, Агрест утверждает, что, вероятно, божественные существа, упавшие с неба, были именно теми, кто спустился с горы Ермон во времена Иареда и упоминается в 6-й главе Книги Бытия.

Еще одним аргументом в пользу теории палеоконтакта является предположение, что важная часть человеческих знаний и религиозных представлений была получена в древние эпохи от космических захватчиков. Эта возможность рассматривалась некоторыми учеными, включая Карла Сагана и русского астронома Иосифа Шкловского. Несмотря на то что Саган, Шкловский и другие весьма авторитетные ученые отнеслись серьезно к вероятности посещения Земли инопланетянами, в целом они были весьма осторожны в своих предположениях. Хотя Саган известен скептическим отношением к факту существования НЛО, в книге, написанной в соавторстве со Шкловским, он доказывает, что высоко развитые в технологическом отношении внеземные цивилизации были распространены во Вселенной. Он также считает, что вполне вероятно, что в прошлом Землю несколько раз посещали представители этих цивилизаций.

Популярные авторы, такие как Эрих фон Дэникен и Захария Ситчин, менее критичны в своих подходах и являются искренними защитниками гипотезы о древних астронавтах. На самом деле их теория представляет собой расширенную и, возможно, заслуживающую меньшего доверия разработку теории палеоконтакта. Согласно этой гипотезе, человеческие существа являются потомками или созданиями инопланетян, которые высадились на Землю тысячи лет тому назад.

Рис. 9.1. Проявления нелокального универсума.

Наша цель здесь заключается в обнаружении значимой и релевантной информации в теориях Дэникена и Ситчина, кажущихся иногда удивительными, а то и совершенно нелепыми, а также в оценке всех доводов за и против гипотезы о древних астронавтах. В своих аргументах мы будем опираться на работы Рика Страссмана и Майкла Хейзера, специалиста по древним религиям, которые расширяют наше представление о феномене НЛО (см. рис. 9.1).

Из книги Книга секретов. Невероятное очевидное на Земле и за ее пределами автора Вяткин Аркадий Дмитриевич

Попытки теории Большинство своих генетических опытов доктор Цзян осуществлял чисто интуитивно. При этом, как сейчас понимается, его теоретические воззрения хотя и были правильными, но довольно-таки примитивными. Цзян Каньчжен прославился прежде всего как талантливый

Из книги Книга секретов. Невероятное очевидное на Земле и за ее пределами автора Вяткин Аркадий Дмитриевич

Кое-что о теории внушения Цыганский гипноз – это внушение в бодрствующем состоянии. Здесь человек не спит, но находится как бы в наваждении. Этот гипноз отличается от бодрствующего состояния только своей избирательностью. Иными словами, человек может совершенно

Из книги Внутренний свет. Календарь медитаций Ошо на 365 дней автора Раджниш Бхагван Шри

308 Теории Философ изобретает истину. Его истина – не открытие. Это интеллектуальное изобретение философа. Истину не нужно изобретать. Все изобретенное неистинно. Истина уже существует. Ее нужно открыть, узнать. Не нужно ее изобретать, потому что все, что вы изобретете,

Из книги Техника исполнения желаний автора Санлайт Элинайя

О теории и практике Как много мы с вами обсудили на страницах этой книги… Надеюсь, что информация, которой я с вами поделилась, оказалась для вас своевременной и необходимой.И сейчас мне очень хочется сказать вам:Теория без практики - ничто! Как бы ни были мы подготовлены

Из книги Новая Физика Веры автора Тихоплав Виталий Юрьевич

О теории относительности В нашей книге «Физика Веры» рассмотрены специальная и общая теории относительности Эйнштейна (2). Однако в связи с тем, что при рассмотрении физики ХХ века невозможно оставить в стороне основные положения теории относительности, кратко напомним

Из книги Коса и камень. Зелот о Масонстве (сборник) автора Щукин Евгений

Немного теории Всемирный Орден Вольных Каменщиков – древнейшее из ныне существующих посвятительных обществ, братство свободных верующих людей, имеющее основной целью совершенствование своих членов и с их помощью – окружающего мира. Главной целью Ордена

Из книги Физика веры автора Тихоплав Виталий Юрьевич

2.1.5. Немного о теории относительности Ньютон, прости меня. В свое время ты нашел тот единственный путь, который был пределом возможного для человека величайшего ума и творческой силы. А. Эйнштейн (105. с. 573) Уже в первой работе по теории относительности “К электродинамике

Из книги Матрицы Жизни. Как достичь желаемого с помощью Матриц Жизни автора Ангелайт

Немного теории Существуют знания, которые были порождены самой жизнью и появились в момент сотворения Вселенной. Они проверены веками. Я имею в виду знания о Матрицах Жизни. Если бы древние мудрецы решили нам передать их, несмотря на то что в те времена они

Из книги Гимнастика гипербореев. Целительная вибрация автора Кудряшов Николай Иванович

Немного теории Что же излучает и поглощает энергию в теле человека?По мнению некоторых исследователей, головной мозг является только энергоприемником, т. е. он только поглощает энергию. Тело же, по мнению этих исследователей, является только излучателем и

Из книги Доказательства существования богов [Более 200 сенсационных фотографий артефактов] автора Дэникен Эрих фон

Из книги Наска: гигантские рисунки на полях автора Скляров Андрей Юрьевич

Теории и гипотезы За время исследования геоглифов Наска выдвинуто немало самых разных версий как создания рисунков на земле, так и их назначения. Здесь мы приведем лишь их (далеко не полный) перечень с краткими комментариями. А некоторые, наиболее содержательные,

Из книги Тайны древних цивилизаций. Энциклопедия самых интригующих загадок прошлого автора Джеймс Питер

Из книги Тайны древних цивилизаций автора Джеймс Питер

Теории крушения После повторного открытия городов майя в тропических лесах исследователи и археологи начали обсуждать причину их Упадка. Не удивительно, что при нынешнем состоянии этих некогда великих городов многие европейцы и американцы поначалу решительно

Из книги Мировая астрология автора Бэйджент Майкл

Теории государства Политические философы постоянно создавали теории того, как же на самом деле работает государство. Преимущество астрологии в том, что она объединяет все эти теории. Существует два фундаментальных взгляда на природу общества. Один из них

Из книги Терапия Ошо. 21 рассказ от известных целителей о том, как просветленный мистик вдохновил их работу автора Либермайстер Свагито Р.

За рамками теории и техники В Пуне в это время все было радикальным экспериментом. Ошо вдохновил моих учителей-целителей выходить за рамки заимствованного знания и бескомпромиссно доверять спонтанной реальности настоящего момента, здесь и сейчас. В результате

Из книги НЛО. Сенсационные свидетельства очевидцев автора Рэндлз Дженни

Уфологические теории Для объяснения феномена НЛО выдвигалось множество теорий. Приводимый здесь список ни в коем случае нельзя считать исчерпывающим, однако он позволяет получить представление о тридцати наиболее горячо обсуждаемых гипотезах. Среди огромного числа

Палеоконтакт состоялся?

Современная наука признает, что древние цивилизации Египта, Шумера, Майя были очень высокоразвитыми и обладали очень развитыми технологиями. Но ни один ученый так и не смог толком объяснить – откуда эти цивилизации черпали эти знания и технологии. До сих пор не смогли объяснить и то, каким образом и при помощи каких технологий были построены древние сооружения, которые принадлежали этим цивилизациям. Как люди, которые по убеждению современных историков использовали примитивные орудия труда, смогли при помощи каменных орудий высечь храмы прямо в скале или построить пирамиды немыслимых размеров с весом каждого блока в десятки тонн?

Комплекс пирамид в Гизе (Египет) постройки XXVI-XXIII века до н. э.

Еще один вопрос, на который не может дать ответ современная наука – откуда появлялись эти цивилизации, откуда они уже при своем образовании имели в арсенале такие технологии и куда внезапно исчезали, оставляя в качестве упоминаний о себе лишь легенды, мифы и древние сооружения?

Современные египтяне, мексиканцы, жители Ирака и другие народы, которые живут среди обломков древних цивилизаций, вряд-ли имеют какое-либо отношение к ним, как бы умело они сами себя в этом не убеждали… Можно с уверенностью сказать, что эти цивилизации исчезли задолго до прихода этих людей, что они лишь использовали эти древние места для своих нужд и никогда не имели к их постройке никакого отношения.

Пришельцы – боги?

Одной из возможных версий обретения этими цивилизациями таких высоких технологий и могущественных знаний является теория палеоконтакта – предположение о встрече древних людей с представителями других планет. Все больше исследователей начинают склоняться к этой версии, так как практически во всех древних сказаниях есть упоминания о встрече с пришельцами (Богами) и передачи людям каких-либо знаний или общественных и нравственных законов. Практические все эти легенды одинаковы по своему содержанию, в них только лишь меняются действующие лица и их имена.

Изображение богов-пришельцев Аннуаков

Среди всех легенд можно выделить шумерские сказания о Богах-Аннунаках, которые поселились на нашей планете в количестве 600 человек. Само же слово «аннунаки» дословно переводится как «50 тех, кто сошел с неба».

В шумерских мифах также встречается упоминание о неком существе, получеловеке-полурыбе Оанне, который вышел к людям из моря и путешествовал по городам и селам, передавая знания о строительстве, медицине, законам, ремеслам и сельскому хозяйству. Такие же описания встречаются у древних египтян, индейцев Перу и даже в раннехристианской «Книге Еноха».

НЛО на картинах и наскальных рисунках

Наскальные рисунки в Индии. Возраст — 10 000 лет

Не только древние сказания и легенды указывают на встречи с Богами с неба, но и древние предметы изобразительного искусства. Существует множество картин, статуэток, рисунков и наскальной живописи, которые изображают встречи с гостями с небес.
Эти свидетельства трудно исказить, так как они конкретно показывают то, что видел художник, который их нарисовал. На них совершенно четко изображены летающие тарелки, сами «Боги» и их технологии.

Отличную подборку таких изображений можно посмотреть в известном документальном фильме Эрика фон Дэникена — «Колесницы богов». Ученые считают, что возраст этих изображений исчисляется тысячами лет.

Примечательно, что информация о НЛО встречается не только в преданиях и легендах, но и работах древних историков и ученых. Так, например, об НЛО писал древнеримский историк Плутарх, историк из Византии Диакон, скульптор из Италии Челлини.

Все свидетельства очевидцев очень схожи с современными – объекты, которые на немыслимых скоростях перемещаются по небу, замирают, меняют траекторию полета и издают свечение.

Черепа пришельцев в археологических находках

Серьезные вопросы к официальной истории ставит и современная археология. Находки археологов сегодня все больше подтверждают версию о контактах пришельцев с людьми. Последние артефакты, которые удалось раскопать под толщей грунта доказывают, что на планете вместе с людьми жили и другие существа, очень схожие по своему строению с человеком.

Находка Р. Рикельме

В 2011 году на территории Перу археологу Р. Рикельме удалось раскопать могилы со скелетами, которые разительно отличались от обычных скелетов людей. У них была совершенно другая форма черепа, а их размеры существенно отличались от человеческих. Рост этих существ был не больше 50 см, а размер головы – пропорционально намного большим, чем у обычного человека.

Череп, найденный р. Рикельме в Перу

Череп этого существа вызвал удивления у многих ученых, так как его глазницы были огромны, сама форма напоминала треугольник, а сам череп был непропорционально вытянут и был совсем не похож на череп обыкновенного человека. Также, на поверхности черепа обнаружили родничок. Сначала ученые подумали, что череп принадлежит ребенку, но сразу же отказались от этой версии – зубы в черепе были коренными. Находка была отправлена на экспертизу ДНК, но о результатах так никому и не сообщили, вскоре находку «забыли» и больше никогда не вспоминали и не исследовали.

В 90-х годах весь научный мир был озадачен новой находкой – в Перу нашли черепа, которые были также вытянутой формы, а сами скелеты позволили сделать предположение, что рост этих «людей» составлял около 3-х метров. Интересным является тот факт, что фараоны и их жены на древнеегипетских иероглифах изображены с длинными головными уборами. С момента обнаружения этих скелетов, многие ученые серьезно считают, что это отнюдь не головные уборы, а изображенные на иероглифах люди в действительности имели такое строение черепа.

Также примечательно, что рост этих людей в 2 или 3 раза выше, чем у всех остальных людей, которые изображены на этих же фресках.

Суть гипотезы палеоконтакта с внеземными цивилизациями состоит в том, что происхождение современного человека – это результат визита «добрых» инопланетян, прилетевших когда-то давно на Землю и научивших древних людей сеять пшеницу, лепить горшки, строить дома и т.д. Сам же человек, согласно теории палеоконтакта – продукт генетических опытов пришельцев, изменивших ход эволюции древней обезьяны.

Идея чрезвычайно популярна и взлелеяна СМИ и телевидением на ровне с и ГМО. Так откуда же растут корни у этой заманчивой гипотезы?

История теории палеоконтакта и ее сторонники

Еще в трудах мистиков 19 века (госпожа Блаватская) начинается история идеи палеоконтакта. В 20 столетии многие советские деятели вроде писателя-фантаста Александра Казанцева также увлекались данной гипотезой.

Во всём же мире теория древних космонавтов обязана своей популярностью прежде всего швейцарскому писателю Эриху фон Дэникену. В прошлом он являлся владельцем сети отелей, но благодаря успеху своей первой книги «Колесница богов», ставшей бестселлером, решил заняться писательской карьерой и в итоге написал более 30 произведений.

«Колесница богов» позже обзавелась экранизацией под названием «Воспоминания о будущем». В 1972 году в Советском союзе на премьеру кинокартины выстраивались очереди, в кинотеатрах билеты раскупались в считанные часы. Советские граждане с удовольствием смотрели фантастику за неимением канала РЕН ТВ.

Сам Эрих фон Дэникен чрезвычайно жизнерадостный открытый человек. Например, в интервью он не стесняется признаваться, что не является ученым и исследователем. Но зато его книги всегда имеют яркие обложки и много юмора:

«Диву даёшься, какими только псевдоаргументами не пытаются оперировать авторы школьных и университетских учебников, чтобы обосновывать свои учения, вызывающие зевоту»

То есть Дэникену и не нравятся, так как являются скучными. Зато писатель нашел способ внести живительную струю в научное болото: он находит в древнейшей истории какой-либо непонятный факт, и затем произносит заклинание «Aliens did it!». Готово, теорема доказана.

Вторая звезда на небосводе палеокосмонавтики – Захария Ситчин. Американский фантаст подарил нам Нибиру – загадочную , которую невидно ни в один телескоп. По его словам, раз в 3600 лет Нибиру подлетает к Земле, и именно в это время происходят технологические прорывы земной цивилизации. Например, на изобретение керамики и сельского хозяйства, по мнению Ситчина, человечество натолкнули добрые анунаки.

Факты палеоконтакта с внеземными цивилизациями

Во-первых, сторонники палеокосмонавтики приводят в качестве неопровержимого доказательства факт неравномерности научно-технического и культурного прогресса:

«Как древний человек, занимавшийся охотой и собирательством, в мгновение ока стал выдающимся мореплавателем, архитектором, астрономом? Это же всё неспроста!».

Тут авторы, как правило, начинают путаться в исторических деталях, так как плохо разбираются в данной теме. К примеру, Дэникен пытается рассказывать о невероятных достижениях неандертальцев, при этом упоминая памятники времен неолита, когда самих неандертальцев уже как несколько тысяч лет на планете не было.

Вообще, прогресс не обязан быть равномерным. Прямо сейчас на наших глазах наблюдается мощнейший технологический рывок, изобретаются 3d-принтеры, готовится пилотируемый полёт на Марс и экспедиции к спутнику Юпитера Европе в поисках настоящей внеземной жизни. Но сторонников теории древних космонавтов такие аналогии не убеждают.

Во-вторых, так называемые «неуместные артефакты» — изделие, сооружение или конструкция, которая не могла появиться в то время с тем уровнем технологий. Классический пример: древние египтяне, не способные сверлить гранит при помощи медных инструментов. Или огромные изображения животных в пустыне Наска. Или мегалитические постройки с их «огромными» размерами и «точностью» граней.

В-третьих, анализ древних текстов: эпосов, сказаний, религиозных писаний и легенд. В данных произведениях любители палеокосмонавтики усматривают рассказы о космических перелётах, сверхточные описания Солнечной системы и т.п.

Почти в любом эпосе божество живет на небесах, периодически спускаясь на Землю. Что это? Конечно, это посадка космического корабля! Божество гневается, испепеляет целые города – свидетельство древней ядерной войны. Боги кого-то исцеляют – демонстрация возможностей инопланетной медицины.

Таким образом, инопланетяне появляются в Библии, шумерских мифах, скандинавских сказаниях и китайских летописях. Мастер по чтению между строк – Захария Ситчин. Виртуоз и король интерпретаций.

Например, Ситчин берёт Библию и говорит: «Смотрите, вот это слово в Библии обычно переводится как «имя». Мне кажется, его можно перевести как «небесный корабль». Давайте везде в тексте заменим значение слова, и посмотрите-ка, какой интересный смысл получается!».

Еще один пример: шумерский миф о сотворении человека из глины и крови божества. «Не всё так просто!» — говорит нам Ситчин. Слово «глина» он предлагает заменить на «яйцо». Яйцо – это почти что яйцеклетка. Получается, что инопланетяне взяли яйцеклетку древней обезьяны и оплодотворили ее спермой Бога.

В-четвертых, древние изображения. Если долго на них смотреть, то можно разглядеть невероятные вещи. К примеру, что представлено на рисунке выше? Разумеется, древний рентген. У шумеров были томографы. Доказано.

На данной скульптуре девушка с кувшином? Нет, это космонавт со шлемом и наушниками. Правда, Ситчин не упоминает, что из под платья у женщины видны босые ноги. Но это же мелочи.

Что обозначают данные знаки шумерской письменности? Да это же Аполлон-11 – трехступенчатый космолёт со спускаемым аппаратом.

Авторы книг про палеоконтакт забывают про принцип бритвы Оккама: не стоит плодить сущности без необходимости. Гипотеза о древних пришельцах требует огромного количества произвольных допущений. При этом игнорируются гораздо более простые, порой банальные объяснения.

Например, «небесная колесница» может быть метафорой, описанием галлюцинаций, атмосферным явлением, пролётом кометы и, наконец, выдумкой автора.

Мегалиты и невероятные технологии древних

Приверженцы гипотезы палеоконтакта с внеземными цивилизациями плохо знают историю и палеонтологию. Давно экспериментально было доказано, что если взять медную трубку, абразив (кварцевый песок) и сделать ручной коловорот, то гранит прекрасно не спеша сверлится. Такие опыты проводились даже любителями в домашних условиях, подробных отчетов в интернете несметное количество.

Обошлись без гуманоидов строители Великой китайской стены длиной 10 000 км. Не помогали пришельцы при вырубке в скале огромной 70-метровой статуи Будды в Китае (8 век), строительстве храма Святого Стефана в Вене высотой более 130 метров (15 век).

Да зачем далеко за примерами ходить, гром-камень, на котором стоит Медный всадник в Санкт-Петербурге. Он весит 1500 тонн, а заготовка весила 2000 тонн. Тем не менее, его приволокли с другого берега финского залива и установили в нужном месте.

Любители теории древних космонавтов гордятся тем, что их гипотеза позволяет объяснить множество сложных вопросов истории, начиная с и заканчивая чудесами из Ветхого завета.

На самом деле, сверхуниверсальность и отсутствие границ применимости – характерная черта многочисленных всевдонаучных фантазий. Адепты палеокосмонавтики ведут себя так же, как и религиозные сектанты, которым всюду мерещится рука Творца.

Фактически, это новая религия 21 века. Традиционные религии уже не в моде, Дарвин и теория абиогенеза скучные, а инопланетяне — самое то, в духе современных фантастических фильмов и сериалов.

Лучше давайте вспомним слова Карла Сагана, продюсера : «Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств». Любите науку, читайте ВикиНауку!

Видео с опровержением доказательств теории палеоконтакта смотреть онлайн: