Вам не кажется, что сейчас в России, в режиме онлайн, публично совершается страшное, циничное преступление? За без малого 2 недели, что разгорается скандал вокруг трагедии с погибшим Алёшей Шимко , наговорено невероятно много, а в итоге всё сводится к тому, что« не надо нарушать правила дорожного движения». И чем больше говорят на эту тему, тем больше возникает вопросов. Вроде такого простенького: а кому звонила раздавившая ребёнка Ольга Алисова сразу после ДТП? Ведь очевидцы утверждают, что она, увидев море крови и маленького мальчика под колёсами своей иномарки, сразу бросилась не «скорую» ребёнку вызывать, а кому-то звонить. Кому?
И потом, кто именно приехал« по вызову» Алисовой в тот двор? Зачем приехал? Не для того ли, чтобы« разобраться» с камерами видеонаблюдения? Ведь записи исчезли, и разве это можно назвать совпадением?
Далее: кто те явно хорошо знакомые Алисовой люди, что окружили её вскоре после ДТП? Не друзья ли её мужа или же «покровители» этой семьи приехали« подчищать все следы»? Муж-то непростой у Ольги. Хоть и сидит, но некоторые его« крутые» товарищи на воле — не всех тогда посадили.
Сергей Алисов был осужден по трём статьям УК по делу чёрных риелторов — «Незаконное лишение свободы», «Вымогательство», «Насильственные действия сексуального характера» — и приговорён к 10 годам« строгача». Ольга с ним познакомилась по интернету, когда он уже сидел. Сидеть ему осталось около 2-х лет. Имеет ли он отношение к происходящему сейчас, большой вопрос. Чёрные риелторы обычно« работают» большими группами и под серьёзным прикрытием.
Отец погибшего ребёнка Роман Шимко говорил журналистам, что для того, чтобы экспертиза показала состояние опьянения, его умирающему сыну могли сделать укол в печень. То есть« накачать» маленькое тельце лошадиной дозой алкоголя. Бред? Да в этой истории куда ни плюнь — сплошной бред! А укол этот могли сделать и позже. Или пойти совсем простым путём — влить немного спирта в пробирку с кровью мальчика, которую несли на экспертизу. Или, или...
— Дело по экспертизе в центральном аппарате СК. Сегодня забрали из Балашихи. Экспертизу другую будем делать, и дело даже не в алкоголе — в заключении написано, что Алёша умер от удара головой, а не от того, что его машина переехала, — написал мне сегодня ночью« ВКонтакте» Роман Шимко.
Та же версия, что у следствия, и у Алисовой — мол, мальчик бежал, споткнулся, упал, ударился головой об асфальт, и уж потом она наехала на него, сама того не заметив, и протащила с десяток метров. Похоже, эта версия сейчас удобна для всех.
Для всех, кроме близких Алёши...
Российские СМИ буквально взорваны, и каждый новый день приносит новые« сюрпризы». После повторной экспертизы крови мальчика показалось, что ситуация достигла вершины абсурда. Но нет. Всё идёт к тому, что вот-вот начнут задавать и такой вопрос: «А был ли мальчик?»
Известно, что в среде медиков и товарищей в погонах, как нигде, не принято выносить сор из избы. Это ещё мягко сказано — задавят за «своего», отмажут любыми способами. А ещё принято не признавать своих ошибок и уж тем более преступлений. Не наблюдаем ли мы сейчас невероятный клубок, который просто некому распутать? Нет такой силы — независимой, мощной и справедливой. Каждый держится за свой драгоценный зад, и каждый понимает: если« слетит» кто-то один, за ним цепочкой потянутся и другие.
Кажется, в стране не осталось ни одного взрослого человека, который хотя бы краем уха не слышал об Алёше. Этот невинный, светлый мальчик, отправившись на Небеса, невольно стал своеобразной лакмусовой бумагой, на которой всё отчётливее проявляются грехи продолжающих жить людей и нелюдей.
Наверное, нет смысла повторять сюжет этого трагифарса. За минувшие несколько дней написано невероятно много на эту тему, вышли передачи« Пусть говорят» и «Мужское/Женское», в которых высказались все: родители Алёши, его дедушка, очевидцы, Ольга Алисова, родители её мужа-уголовника, судмедэксперты, представители МВД и Следкома, даже депутаты Госдумы. Но не получится ли так: пошумели — и забыли? Сейчас на этой беде пропиариться хотят многие, а что потом?
Роман, отец Алёши, на всём протяжении этих бесконечных интервью и ток-шоу очень достойно себя вёл и ведёт. Как настоящий мужик и настоящий офицер. Не прёт ни на кого с кулаками, не оскорбляет ни словом, ни интонацией. Отказывается от денег, которые ему пытаются всучить от Алисовой. Роман готов сражаться за честь своего сына до конца. И за то, чтобы виновные были наказаны так, как заслужили. Все виновные, до единого. Можно только догадываться, сколько их...
С одной стороны — абсолютно трезвая, крепкая, дружная семья военных, в которой родители и дедушки-бабушки постоянно опекали Алёшу, следили за каждым его шагом, любили и баловали малыша. Вот и в тот день он был« под надзором» близких.
С другой стороны — Алисова, которую уже не раз поймали на вранье на тех же ток-шоу.
Сначала судмедэксперты« нарисовали» вдупель пьяного ребёнка(подписался под этими документами судмедэксперт Михаил Клеймёнов , о котором в интернете уже появились интересные подробности — говорят, и прежде он выдавал сомнительные заключения). Когда начался скандал, создали комиссию, которая проводила повторную экспертизу. В этой комиссии было 6 экспертов, в том числе эксперт из ЭКЦ МВД —Александр Подмарьков . Он и поставил свою подпись под конечными результатами. Комиссия написала в заключении, что образцы с биоматериалами уже непригодны для исследования. И что ж теперь делать? Мало того, что у ребёнка отняли жизнь, так ещё и опозорили его?
Может быть, для того, чтобы« реабилитировать» Алёшу, действительно нужно сделать эксгумацию, которая покажет, что малыш не пил и не мог даже случайно глотнуть спиртного? Но Роман считает, что и без того достаточно возможностей доказать это.
Вообще, это очень страшная для близких покойного процедура — эксгумация, ведь они должны находиться рядом с экспертами. Что будет с ними, если мама Алёши и без того то и дело сознание теряет, а отец, хоть и старается изо всех сил держать себя в руках, при упоминании о сыне вытирает глаза — слёзы постоянно прорываются через« броню»? Дадут ли они согласие на это?
Вчера утром, 23 июня, стало известно, что возбужденное неделю назад уголовное дело по статье« Халатность» забрали из СК по Московской области.
— Дело перешло в Центральное следственное Управление СК РФ, — рассказал Роман Шимко. — Там теперь будут расследовать. После всего,что произошло за эту неделю, и после всех заявлений я буду настаивать на том, чтобы это дело переквалифицировали из «Халатности» в преступление, «совершенное группой лиц по предварительному сговору»... Очень надеюсь, что до эксгумации не дойдёт.
В моче погибшего ребёнка алкоголя нет, его слизистые рта и дыхательные пути не обожжены спиртным, а вот откуда в крови мальчика взялся алкоголь — большая загадка. Доза« обнаруженного» алкоголя(2,7 промилле) — смертельная для шестилетки, страшно подумать — поллитровка или близко к тому! Как говорят специалисты, Алёша, выпей он столько, умер бы сразу или впал в кому, а не бежал бы радостно на детскую площадку впереди дедушки, который катил велосипед внука.
И Роман, и его жена Елена — офицеры, честно служат Родине. Скажет ли им Родина« спасибо», хотя бы назвав имена тех, кто-либо покрывает преступников, либо сам причастен к этой гадкой истории? Вопрос без ответа.
И напоследок: при нынешних технических(фантастических!) возможностях можно распутать самый сложный криминальный клубок. Было бы желание.
Сами судмедэксперты действительно восприняли дело против Клейменова как угрозу: если выяснится, что утвержденная Минздравом методика, по которой производился анализ, недостоверна, это может иметь весьма нежелательные последствия. Такой поворот событий вызовет массовый пересмотр всех уголовных и административных дел, в том числе - по лишению прав. Соответственно - возмещение ущерба и компенсации бывшим нарушителям (и обвиняемым). Однако этот удар по государственному бюджету вряд ли станет искуплением трагедии в отдельно взятой российской семье.
P.S. Уже после публикации статьи в редакцию «Ленты.ру» информация о том, что была проведена дополнительная экспертиза на наличие алкоголя в биологических материалах погибшего мальчика. Анализ по методу газовой хроматографии был сделан в июне в одной из лабораторий столичного Бюро судебно-медицинской экспертизы. Экспертам-химикам был направлен образец ткани почки ребенка, взятый ранее для гистологического исследования. Специалисты не обнаружили в материале этанола и продуктов его распада. По словам источника, это указывает на фальсификацию первой экспертизы.
Остается открытым вопрос, почему в Следственном комитете решили не публиковать эти данные, ведь они влияют и на квалификацию уголовной статьи, инкриминируемой Клейменову, и говорят в пользу версии о возможном преступном сговоре в этом деле. «Лента.ру» продолжит объективное освещение темы.
Сегодня утром, 9 октября, суд города Щелкова проводит первое заседание по громкому делу "пьяного мальчика" . В зал журналистов не пустили - слушание проходит в закрытом режиме. Первым в суд явился отец погибшего ребенка Роман Шимко. Мужчина в подавленном состоянии: смотрит в пол и крепко сжимает кулаки. На вопросы журналистов не отвечает.
А вот подозреваемый в халатности судмедэксперт Михаил Клейменов повел себя надменно.
Я вообще не знаю, что тут делаю! Это подстава и виноваты в ней вы - журналисты,- заявил Клейменов .
ТЕМ ВРЕМЕНЕМ
Женщине, сбившей "пьяного мальчика", суд дал три года колонии
Сегодня, 17 ноября 2017 года, суд города Железнодорожный поставил точку в деле о ДТП, в котором погиб 6-летний Алёша Шимко. Мальчик, которого после гибели экспертиза признала пьяным, якобы обнаружив в крови 2,7 промилле. Позже, эту экспертизу опроверг СК РФ
Алисова требует отсрочки и полной отмены наказания за сбитого насмерть "не пьяного мальчика" Алешу Шимко
Адвокат виновной в ДТП снова и снова пишет заявления об отмене приговора. 18 апреля 2018 года в суде города Железнодорожный состоится очередное заседание - будут рассматривать ходатайство об отсрочке наказания
ДАЙ БОГ ВАМ СИЛЫ ПЕРЕЖИТЬ ЭТОТ УДАР... УВАЖЕНИЕ И ПРЕКЛОНЕНИЕ... Следственный комитет России огласил выводы третьей, окончательной экспертизы по делу о смертельном ДТП в Балашихе. Его проводили 18 специалистов из ведущих научных и экспертных учреждений Минздрава и Минобороны. Выяснилось, что 6-летний Алёша Шимко, который погиб под колёсами машины в апреле этого года, был трезв.Появление алкоголя в крови мальчика следствие объясняет тем, что судмедэксперт Михаил Клеймёнов изъял образец крови погибшего ненадлежащим образом, проще говоря, когда производилась первоначальная экспертиза, в пробирку попал спирт. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле. Авторы программы «Человек и Закон» на Первом канале провели собственное расследование этого дела. Журналисты нашли бывшего сотрудника МВД, некого Сергея. По его словам, за ложную экспертизу эксперт Клеймёнов получил 100 тысяч долларов. Но помимо судмедэксперта в подлоге были заинтересованы многие лица, в том числе сотрудники правоохранительных органов. По информации журналистов Первого канала, Ольга Алисова, сбившая насмерть ребёнка, подмосковный наркодилер. Вот, что рассказал бывший сотрудник МВД Сергей: «В Балашихинском и Ногинском районах работает некая Алиса, её ещё называют „Алиса в стране чудес“, - рассказал. бывший сотрудник МВД Сергей. - Она является посредником, это кокаин, это экстази. Если бы за эту даму не заступились, она бы сдала всех». В пользу этой версии говорит и то, что эксперт Клеймёнов ранее был уволен за употребление наркотиков. Его сын погиб по той же причине. Отец погибшего мальчика Роман Шимко рассказывает, что следователи неоднократно пытались уничтожить улики. В частности, застирывали одежду ребёнка, на которой остались пятна крови: «Беспокоит застиранная одежда ребёнка, там явно отстиранные пятна крови. То есть изначально следователи балашихинские, а это вещдоки находились в Балашихе, пытались уничтожить улики». В пользу того, что улики уничтожались, говорит и тот факт, что с места происшествия исчезли все камеры видеонаблюдения. И записи с них тоже, говорит адвокат родителей мальчика Виктор Данильченко: «Были какие-то камеры, на них почему-то записей нет. Была установлена коммерческая камера, которая была повёрнута в сторону, где произошло это. Она куда-то исчезла. Вот такие моменты есть, но, тем не менее, очевидна её вина, и там доказательств достаточно, чтобы её обвинять и дальше уже суду её обвинять в том, что она нарушила правила дорожного движения, тут трудностей, по идее, не должно быть». Сама обвиняемая Ольга Алисова частично признала вину, назвав случившееся несчастным случаем. Ей грозит до пяти лет лишения свободы. Судмедэксперта Михаила Клеймёнова, который выдал ложную экспертизу, по-прежнему обвиняют только в халатности. А значит он может отделаться штрафом. Все остальные участники схемы, вообще, вне подозрения. Сейчас отец погибшего мальчика Роман Шимко хочет добиться полноценного расследования и наказать всех причастных лиц: следователей, судмедэкспертов, сотрудников ГАИ. А к Ольге Алисовой он подал иск на 10 миллионов рублей. Мужчина планирует отдать их на лечение ребёнка с онкологией.
Отец погибшего в ДТП в подмосковной Балашихе шестилетнего мальчика Роман Шимко заявил, что автотехническая экспертиза раскрыла причину гибели его сына. «Согласно экспертизе, установлена прямая причинно-следственная связь между наездом автомобиля и смертью ребёнка», - цитирует Шимко «Газета.Ru». По его словам, эксперты подтвердили, что алкоголя в крови ребёнка не было, автомобиль обвиняемой Ольги Алисовой был исправен, она видела мальчика и могла не допустить наезда.
Пьян или трезв был ребенок во время аварии, не имеет никакого значения для виновницы ДТП 31-летней Ольги Алисовой. А вот отсутствие алкоголя в крови погибшего в Балашихе мальчика очень важно доказать семье ребенка. Если выяснится, что он употреблял спиртное, отца и мать могут лишить родительских прав. В итоге семья смогла доказать трезвость маленького Алеши, которая и так была всем очевидна!
Сегодня наконец состоялось решающее заседание, где обвиняемая в гибели шестилетнего Алеши Шимко выступила с последним словом в зале суда. Ольга Алисова написала обращение к судье заранее и зачитывала его на протяжении пяти минут. Она заявила, что в смерти мальчика также виновны его родители, поскольку именно они несут полную ответственность за детей, а мальчик в момент ДТП «был лишен присмотра».
Также она назвала следствие по ее делу несправедливым и обратилась с просьбой «уменьшить сумму выплат иска с трех миллионов» и дать ей возможность воспитывать свою дочь до 14 лет. Сейчас ребенку Алисовой 10 лет. “Все это время с момента ДТП меня пытались представить в образе какого-то монстра, который пытается уйти от ответственности… Все это время я лишь пыталась опровергнуть те оговоры и лжесвидетельствования, которые были предъявлены в СМИ!” – цитирует Алисову телеканал « ».
Семья погибшего мальчика считалась уважаемой и благополучной. Старшему брату поигбшего ребенка восемь лет. Он перенес гибель брата очень тяжело. Был сам не свой, и первое время не понимал, что с братом случилось. Все говорит, что “ему без братика скучно”. Мама дошкольника тяжелее всех перенесла смерть сына. Как говорит ее свекровь, “она у нас такая веселая всегда была, цветущая молодая женщина”. Теперь женщина все время плачет.
Дедушка, который в момент аварии находился рядом с мальчиком, утверждает, что “у них в семье вообще не употребляют алкоголь. “Ни в тот день, ни до, ни после… У нас вообще этой темы нет и быть не может. Родители – военные. Они уезжают то в пять, то в шесть – то на стрельбы, то по тревоге, то обычная рядовая служба. Им просто некогда пить…” – поделился 63-летний пенсионер.
И алкоголя вроде как не было, и видела гражданка мальчика, и тем не менее сбила. А потом все закрутилось странно. Вот ведь как бывает…
Отец погибшего ребенка Роман Шимко заявил, что не верит в правосудие и почти на сто процентов уверен, что суд пойдет Алисовой навстречу.
Она выйдет из зала суда на свободу. И отсрочку дадут, и условное дадут. Я так думаю, исходя из того, что происходило на заседании. Даже прокурор пытался вытащить ее за уши. По поводу того, что она звонила якобы в скорую помощь, по поводу теста на наркотики, но он фальшивый, а прокурор этого не отмечал, говорит Роман Шимко.