Secondo l'articolo 209 del Codice Civile della Federazione Russa, l'oggetto della proprietà è la proprietà. Il concetto di proprietà viene utilizzato con vari significati. Innanzitutto oggetto del diritto di proprietà possono essere le cose, e le cose individualmente definite. Secondo E.A. Sukhanov, l'unico oggetto di proprietà sono le cose definite individualmente nel diritto civile russo. L.V. Shchennikova ritiene che l'oggetto dei diritti di proprietà non possa essere il denaro come cosa ancestrale. Va notato che questa posizione non è indiscutibile e riconosce che le cose generiche possono passare attraverso la fase di individualizzazione, diventando oggetto di diritti di proprietà. V.P. Mozolin ritiene che tra gli oggetti dei diritti di proprietà ci siano anche cose generiche senza la loro individualizzazione.
Alcune cose materiali non possono diventare oggetto di diritti di proprietà, poiché non sono dominate dall'uomo, non possono soddisfare i bisogni e quindi non agiscono come oggetti di diritti di proprietà come cose non incluse nella circolazione civile, ad esempio i pianeti, lo spazio, ecc. In alcuni ordinamenti giuridici è necessario distinguere lo spazio aereo da tali cose materiali come oggetto di diritti di proprietà come parte di un appezzamento di terreno.
Lo sviluppo delle relazioni di mercato e il progresso scientifico e tecnologico portano a cambiamenti significativi nel sistema degli oggetti dei diritti di proprietà. Secondo M.I. Kulagin, compaiono nuovi tipi di proprietà, ad esempio organi e tessuti umani in relazione alla possibilità del loro trapianto, informazioni, incl. archiviato nella memoria del computer; è cambiato regolamentazione legale proprietà (spostamento del baricentro da immobile a mobile) in relazione alla distribuzione di titoli su cui sono garantiti i diritti di proprietà. Inoltre, i titoli vengono spesso emessi sotto forma di registrazioni contabili. R. Savatier nota che “...le astrazioni tecnico-giuridiche hanno soppiantato le cose fisiche”. L'oggetto dei diritti di proprietà non sono sempre più cose o diritti individuali, ma i loro complessi immobiliari, ad esempio un'impresa che comprende cose, elementi immateriali (inclusi diritti su marchi, disegni industriali, ecc.), nonché le relazioni effettive dell'impresa con le sue controparti (opportunità, clientela).
La questione della possibilità di essere oggetto di titolarità di diritti di proprietà è discutibile. Pertanto, V.P Mozolin ritiene che non tutti, ma solo alcuni diritti di proprietà, vale a dire quelli incorporati in titoli, fungano da oggetto dei diritti di proprietà.
Il contenuto dei diritti di proprietà nel diritto civile russo si riduce tradizionalmente alla triade di poteri: proprietà, uso e disposizione della cosa. Il proprietario ha il diritto di trasferire ad altre persone, di sua spontanea volontà o in forza di legge, parte o tutti i suoi poteri, mentre il proprietario rimane titolare del diritto di proprietà, ad esempio, quando si introduce una procedura di insolvenza, amministrazione esterna o procedure fallimentari, in caso di pignoramento di beni, in caso di trasferimento di beni in affitto, in amministrazione fiduciaria. Insieme alla "triade" indicata, la letteratura nomina anche altri poteri concessi al proprietario, ad esempio il diritto di gestione (V.P. Mozolin).
In uno dei miei post sul sito ho scritto se gli animali possono essere riconosciuti come soggetti di diritto. Vorrei continuare l'argomento e parlare di un altro oggetto speciale del diritto civile: un'impresa.
In forza del comma 1 dell'articolo 132 del codice civile, “Si riconosce come oggetto di diritto un complesso immobiliare utilizzato per la realizzazione di attività imprenditoriale" Un complesso immobiliare è un insieme di vari oggetti di diritto civile, che agiscono nella circolazione civile come un unico insieme (come un unico oggetto). In generale, un tale oggetto è riconosciuto come immobiliare.
Vorrei in particolare sottolineare che il termine “impresa” è utilizzato nel codice civile in due sensi diversi. Oltre al significato sopra indicato, l'impresa è una persona giuridica, soggetto di diritto civile (articoli 113-115, 259 del codice civile). In questo senso, il termine “impresa” si applica solo alle imprese statali e unitarie. In questo caso, l'impresa as organizzazione commercialeè soggetto alla registrazione statale e agisce come soggetto di diritto come parte di vari accordi.
Alcuni scienziati ritengono che sia impossibile riconoscere un'impresa come oggetto di diritto. Quindi, V.V. Laptev ritiene che “un'impresa è un soggetto giuridico complesso e unico, che partecipa ai rapporti non solo con altre imprese in cui agisce come persona giuridica, ma anche con enti governativi. Allo stesso tempo, nelle relazioni, sia orizzontali che verticali, l’impresa agisce come un’unica entità economica, soggetto dell’attività imprenditoriale”. Inoltre, A.E. Chernomorets ritiene inappropriato individuare un'impresa come oggetto di diritti civili, poiché tale interpretazione "ignora completamente le persone - i lavoratori come parte integrante dell'impresa".
Dovremmo essere d'accordo con K.D. Gaibatova che la posizione di cui sopra si basa chiaramente sul significato economico e non giuridico del concetto di impresa. Inoltre, la giustificazione di A.E. Chernomorets, a nostro avviso, è assurdo, poiché il rapporto tra datore di lavoro e dipendente non è oggetto di diritto civile.
Sulla base di quanto sopra, si dovrebbe essere d'accordo con K.D Gaibatova sul fatto che l'impresa è giustamente identificata dal legislatore come oggetto di diritti civili e lo è.
Il complesso immobiliare è costituito da elementi materiali ed immateriali. L'identificazione di questi elementi nel patrimonio di un'impresa è dovuta a tre ragioni: in primo luogo, per tali elementi, in quanto oggetti di diversa natura, vige un diverso regime giuridico; in secondo luogo, tali rapporti giuridici sono tutelati con diversi mezzi giuridici: pretese patrimoniali e obbligatorie, pretese di vietare la concorrenza sleale, ecc.; in terzo luogo, in caso di alienazione della proprietà, gli elementi nominati sono soggetti a una valutazione differenziata indipendente e sono soggetti a una procedura ineguale per il trasferimento al nuovo proprietario.
L'elemento materiale di un'impresa è rappresentato sotto forma di cose, compresi i mobili e gli immobili. Sono riconosciuti come parte integrante del complesso immobiliare anche gli oggetti immateriali. Con essi intendiamo innanzitutto un insieme di diritti e obblighi di proprietà.
Possiamo quindi concludere che l'impresa è un oggetto specifico dei diritti civili. Le sue caratteristiche: 1) è immobiliare; 2) destinati allo svolgimento di attività imprenditoriali; 3) l'impresa non comprende singole cose o la loro combinazione, ma tutti i tipi di beni necessari al suo normale funzionamento; 4) comprende non solo attività, ma anche passività (debiti).
Letteratura
- Gaibatova K. D. Impresa nel diritto civile russo: tutorial. - Makhachkala: IPC DSU, 2004.
- Laptev V.V. Diritto commerciale: nozione e argomenti. - M.: Yurist, 1997. P. 54.
- Chernomorets A.E. Alcuni problemi teorici diritti di proprietà alla luce del codice civile della Federazione Russa//Stato e legge. 1996. N. 1. pp. 97-99.
In senso più stretto, il concetto di proprietà viene utilizzato, ad esempio, nel diritto successorio: i beni ereditati comprendono cose, diritti di proprietà e obblighi del testatore, ad eccezione di quelli che sono indissolubilmente legati alla sua personalità; I diritti personali non patrimoniali e gli altri benefici immateriali non sono compresi nei beni ereditati (articolo 1112 del codice civile). In numerose norme della legislazione civile, con il concetto di proprietà si fa riferimento alla totalità delle cose e dei diritti patrimoniali (comma 1 dell'articolo 56 del codice civile) o anche alle sole cose (comma 2 dell'articolo 15, comma 2 dell'articolo 15). articolo 46, articoli 301-303, 305, 307 Codice Civile).
Le cose come oggetto dei diritti civili
Una cosa può essere creata dall'uomo o avere un'origine naturale. In quanto oggetti del mondo materiale, le cose sono tangibili e, a seconda della loro tipologia, hanno determinate caratteristiche: massa, area, volume, posizione nello spazio, segni esterni eccetera. Le cose in senso giuridico civile sono oggetti il cui valore è riconosciuto da una persona e che può influenzare e controllare. Gli oggetti che una persona in questo stadio di sviluppo non è in grado di padroneggiare, controllare, valutare o trasformare in oggetto di circolazione non sono considerati cose dal punto di vista giuridico - non rientrano nella sfera della regolamentazione giuridica civile (ad esempio esempio, oggetti spaziali: pianeti, stelle, comete). Le cose sono anche caratterizzate da un certo grado di isolamento, che può essere il risultato degli sforzi umani, ad esempio, l'azoto atmosferico non è una cosa, ma l'azoto liquido posto in un contenitore speciale è soggetto al regime legale delle cose.
Il concetto di cosa in senso giuridico differisce da quello comunemente usato. Pertanto, il regime delle cose è stabilito dal diritto civile per gli esseri viventi (animali selvatici e domestici), terreni e corpi idrici separati, appartamenti in edifici residenziali, risorse energetiche e materie prime estratte e utilizzate dall'uomo. Oltre alle loro proprietà naturali, le cose differiscono anche per lo scopo previsto, economico e per il valore del consumatore. Il regime giuridico di un particolare gruppo di cose riflette queste differenze e consente di classificare le cose su vari basi.
Classificazione delle cose
Nel distinguere tra cose mobili e immobili, il legislatore procede anzitutto dalle loro proprietà naturali. Per beni immobili (immobili, beni immobili) si intendono i terreni, gli appezzamenti del sottosuolo, i corpi idrici separati e tutto ciò che è saldamente collegato al terreno, ad es. oggetti il cui spostamento senza danno sproporzionato al loro scopo è impossibile, comprese foreste, piantagioni perenni, edifici, strutture, oggetti da costruzione non finiti (clausola 1 dell'articolo 130 del codice civile).
La caratteristica distintiva che consente di classificare un oggetto come immobiliare è, quindi, il suo forte legame con il territorio. Inoltre, non importa se la cosa è di origine naturale o creata da mani umane, se si eleva al di sopra della superficie terrestre (edifici, strutture), se fa parte, una varietà di questa superficie stessa (terreni, acque corpi) o nascosti nelle profondità della terra (zone del sottosuolo, gallerie e stazioni della metropolitana).
Se non esiste un forte legame con il terreno, l'oggetto non è un immobile. Pertanto, i padiglioni prefabbricati e mobili che non dispongono di fondazione non sono classificati come immobili; piantine di alberi. La foresta che cresce nella taiga è soggetta al regime legale dei beni immobili e gli alberi abbattuti diventano beni mobili.
Anche un certo numero di oggetti che non hanno alcun legame con la terra sono soggetti per legge al regime legale dei beni immobili: si tratta di aeromobili e navi marittime soggette a registrazione statale, navi per la navigazione interna e oggetti spaziali. I motivi per classificare questi oggetti come beni immobili sono particolari caratteristiche benefiche, prevedendo la necessità di una regolamentazione giuridica più rigorosa dei rapporti che ne derivano.
Il regime giuridico dei beni immobili può essere esteso per legge ad altri oggetti che non hanno un collegamento diretto con il terreno. Ad esempio, le leggi definiscono immobili come appartamenti, stanze in appartamenti e altri locali residenziali in edifici residenziali e altri edifici idonei alla residenza permanente e temporanea (clausola 1, articolo 16 del Codice dell'edilizia abitativa); locali non residenziali situati in edifici e strutture (articolo 1 della legge sulla registrazione statale dei diritti immobiliari).
Bene immobiliare speciale art. 132 del Codice Civile definisce impresa il complesso immobiliare adibito allo svolgimento dell'attività d'impresa. Comprende tutti i tipi di proprietà destinati al funzionamento dell'impresa, compresi terreni, edifici, strutture, strutture, attrezzature, inventario, materie prime, prodotti, crediti, debiti, nonché diritti su designazioni che individuano l'impresa, i suoi prodotti , opere e servizi (marchi, marchi, marchi di servizio) e altri diritti esclusivi, salvo diversa disposizione di legge o di contratto. Un'impresa ai sensi di questa norma è un oggetto di legge. Questo concetto non deve essere confuso con un altro significato del termine specifico utilizzato per la denominazione sociale delle imprese unitarie - soggetti di diritto (articoli 113-115 del codice civile).
Un'impresa come oggetto immobiliare funge da oggetto di fatturato nel suo insieme. È possibile, tuttavia, effettuare transazioni in relazione ai singoli componenti di questo oggetto. La conclusione di un'operazione con un'impresa come complesso immobiliare non pregiudica l'esistenza della persona giuridica a cui appartiene tale complesso. Ad esempio, quando l'impresa di una persona giuridica - un debitore viene venduta durante l'applicazione delle procedure fallimentari, la persona giuridica stessa continua ad esistere e i proventi della vendita della sua impresa sono inclusi nella proprietà del debitore.
La legislazione civile non contiene il concetto o l'elenco dei beni mobili. Ciò non è necessario, poiché è accertato che le cose non classificate dalla legge come beni immobili sono mobili (comma 2 dell'articolo 130 del codice civile). Sono quindi cose mobili il denaro, i titoli, gli altri oggetti materiali dei diritti civili, principalmente beni di vario genere, cose di uso domestico e individuale.
La particolarità del regime giuridico del settore immobiliare è che le transazioni con esso devono essere concluse per iscritto e i diritti reali su di esso, nonché le restrizioni, l'emergere, il trasferimento e la cessazione di tali diritti, sono soggetti alla registrazione statale (clausola 1 dell'articolo 131 del codice civile, p. 1 articolo 4 della legge sulla registrazione statale dei diritti immobiliari).
La registrazione statale è un atto che riconosce e conferma l'emergere, la limitazione (ingombro), il trasferimento o la cessazione dei diritti reali sui beni immobili, nonché un atto che conferisce valore legale a una serie di transazioni con tale proprietà (clausola 1, articolo 2 della legge sulla registrazione statale dei diritti immobiliari). La registrazione statale ha valore legale, vale a dire i diritti immobiliari sorgono dal momento della loro registrazione statale.
La registrazione statale viene effettuata da organismi appositamente autorizzati. Attualmente tale organismo è il Servizio federale per la registrazione statale, il catasto e la cartografia presso il Ministero sviluppo economico Russia.
La registrazione statale viene effettuata effettuando un'iscrizione appropriata nel registro dei diritti immobiliari e delle transazioni dello Stato unificato. Per confermare la registrazione, al titolare del copyright viene rilasciato un certificato.
La registrazione statale degli immobili ha proprietà di pubblica affidabilità: il diritto registrato dal momento della sua registrazione è considerato legalmente valido e, quando si effettuano transazioni, i soggetti possono fidarsi delle informazioni inserite nel Registro dei diritti immobiliari e delle transazioni dello Stato unificato Esso. Qualsiasi entità può ottenere informazioni sulla proprietà e sui diritti su una proprietà dal Registro su richiesta. Il titolare del diritto d'autore, a sua volta, ha il diritto di ricevere informazioni su quali persone hanno richiesto informazioni sulla proprietà immobiliare di sua proprietà.
La registrazione statale di alcuni tipi di immobili viene effettuata secondo le modalità stabilite da leggi speciali: ad essi non si applica la legge sulla registrazione statale dei diritti immobiliari (clausola 1, articolo 4 di detta legge). Ad esempio, gli aeromobili civili sono immatricolati nel registro statale degli aeromobili civili della Federazione Russa (articolo 33 del codice dell'aria). Navi marittime - nel registro navale dello Stato, nel registro navale o nel registro di noleggio a scafo nudo (articolo 33 della KTM).
L'appartenenza di una cosa a beni mobili o immobili influisce sulla regolamentazione giuridica dei rapporti ad essa correlati nell'ambito di vari istituti di diritto civile. Ad esempio, il pignoramento su beni mobili e immobili oggetto di pegno viene applicato diversamente (clausole 1, 2 dell'articolo 349 del codice civile), ci sono caratteristiche della definizione dell'oggetto nei contratti di compravendita, locazione dei beni immobili rispetto alla disciplina generale relativa a tali contratti (art. 554, comma 1, art. 654 codice civile).
II. Cose definite da caratteristiche generiche e cose definite individualmente. Le cose immobili sono sempre definite individualmente, così come le cose uniche, irripetibili. Le cose determinate dalla misura, dal peso, dal numero sono generiche.
Il confine tra cose individualmente definite e generiche non è immutabile, stabilito una volta per tutte. Lo status di una cosa come individualmente definita o generica dipende in gran parte dall'oggetto di quali relazioni agisce. I soggetti di questi rapporti possono, di propria volontà, individuare una cosa, distinguendola da quelle generiche, ad esempio, se è necessario effettuare una transazione con essa.
Il significato giuridico della differenza tra cose individualmente definite e generiche è che le cose individualmente definite sono insostituibili: la loro distruzione fa decadere l’obbligo del debitore di trasferire le cose al creditore per impossibilità di adempimento. La morte di una cosa avita non pone fine all'obbligazione: secondo un principio radicato nel diritto romano, «la gens non può perire»; In questo caso, lo stesso numero di cose dello stesso tipo e qualità è soggetto a trasferimento. Se l'oggetto della transazione è una cosa generica, indipendentemente da quale insieme di cose esistente viene trasferito nell'ambito di questa transazione, l'obbligo sarà considerato adeguatamente adempiuto. Se l'oggetto dell'obbligazione è una cosa individualmente definita, il trasferimento di questa particolare cosa sarà riconosciuto come suo regolare adempimento. Solo singole cose possono essere pretese in natura dall'obbligato mediante un credito basato su un obbligo o un credito patrimoniale (di rivendicazione).
III. Cose consumabili e non consumabili.
Anche questa divisione è condizionale. Le cose “eterne” praticamente non esistono, quindi bisogna tenere conto che questa differenza è esclusivamente di natura giuridica.
Gli oggetti consumati durante il funzionamento (di solito monouso) perdono completamente le loro proprietà di consumo: vengono distrutti o trasformati in un oggetto qualitativamente diverso. Ad esempio, i prodotti alimentari vengono distrutti (cessano di esistere) durante il processo di consumo; Durante la costruzione di una casa, i materiali da costruzione e i fertilizzanti, dopo essere stati applicati al terreno, perdono la loro esistenza indipendente e diventano parte della casa, parte del suolo. Le cose non consumabili mantengono le loro proprietà di consumo per lungo tempo e le perdono gradualmente (si svalutano). Le cose non consumabili includono tutti gli immobili, così come molte cose mobili: un'auto, mobili, un telefono, un computer, ecc.
Classificare le cose come consumabili o non consumabili predetermina la possibilità che esse siano oggetto di determinate relazioni. Oggetto del contratto di comodato possono essere solo generiche cose di consumo (art. 807 cc), mentre oggetto del contratto di locazione possono essere singolarmente definite cose non consumabili (artt. 607, 689 cc).
IV. Cose divisibili e indivisibili.
In quanto oggetti del mondo materiale, le cose sono divisibili in senso fisico. Tuttavia, nel diritto civile la classificazione delle cose è legale, vale a dire determina il regime giuridico delle cose e non rivela le loro proprietà naturali.
Divisibile è una cosa che può essere divisa in parti suscettibili di essere utilizzate per lo stesso scopo della cosa originale. Una cosa indivisibile è quella che non può essere divisa in parti indipendenti senza perdere il suo scopo. Ad esempio, un pianoforte, una lavatrice, una calcolatrice, ovviamente, possono essere smontati in parti, ma il loro scopo andrà perso: le parti non possono essere utilizzate per gli stessi scopi per cui sono state utilizzate le cose intere.
La distinzione tra cose divisibili e indivisibili è importante nel determinare il carattere solidale di un'obbligazione (art. 322 c.c.) o nella divisione dei beni comuni e nell'assegnazione di una quota (art. 252 c.c.): una cosa divisibile si divide tra le partecipanti ai beni comuni, mentre a uno di loro viene trasferita una cosa indivisibile, ed egli paga agli altri un compenso per il valore delle loro quote.
Le cose complesse sono considerate giuridicamente indivisibili. Una cosa complessa è una cosa formata da cose eterogenee che comportano il loro uso per uno scopo generale (articolo 134 del codice civile). Esempi sono un set di mobili o gioielli, un servizio. Poiché una cosa complessa è indivisibile dal punto di vista giuridico, una transazione effettuata su una cosa complessa, di regola, si applica a tutte le sue parti componenti. La cessione in uso di un set di imbottiti comporta la cessione all'utente di tutti gli elementi compresi in questo set (sedie, divani). L'obbligo di trasferimento di un bene complesso si considererà adempiuto solo dal momento del trasferimento dell'ultimo bene compreso nella sua composizione.
Tuttavia, poiché i componenti di una cosa complessa possono benissimo essere utilizzati separatamente gli uni dagli altri, le parti contraenti hanno il diritto di prevedere, ad esempio, il trasferimento dei singoli oggetti compresi nella sua composizione, ad es. stabilire la divisibilità di una cosa complessa.
V. La cosa principale e la sua accessoria (art. 135 cc) sono cose eterogenee, separabili tra loro. In questo caso, una cosa chiamata accessorio è destinata a servire la cosa principale, che ha un significato indipendente. L'accessorio è progettato per garantire l'integrità, la sicurezza dell'oggetto principale o la possibilità del suo utilizzo efficace (ad esempio, una custodia per occhiali, una cornice). L'appartenenza è collegata alla cosa principale da uno scopo comune e segue il destino della cosa principale. Ciò significa che in una transazione in base alla quale viene trasferita la cosa principale, devono essere trasferiti anche tutti i suoi accessori e, a meno che le parti non abbiano concordato diversamente, si ritiene che il prezzo specificato nel contratto includa il prezzo sia della cosa principale e i suoi accessori. Tuttavia le parti, di comune accordo, possono modificare la regola relativa al seguito della proprietà al destino della cosa principale, convenendo che sia soggetta a trasferimento solo la cosa principale o solo l'accessorio.
È necessario distinguere tra accessori che esistono indipendentemente, separatamente dalla cosa principale, e componenti (componenti), nonché pezzi di ricambio. Componenti e componenti sono strutturalmente collegati alla cosa stessa, formandola (ad esempio, il manubrio di una bicicletta, i tasti del pianoforte). I pezzi di ricambio vengono utilizzati per sostituire i componenti che ne necessitano; i diritti sugli stessi vengono acquisiti indipendentemente dall'articolo principale. Ad esempio, le corde della chitarra sono parte integrante di questo strumento e, se necessario, possono essere sostituite con un set di corde di riserva.
Nel processo di circolazione e sfruttamento (uso) civile, le cose possono portare qualsiasi reddito, guadagno materiale o monetario. A seconda della natura di questi proventi e del metodo per ottenerli, vengono chiamati frutti, prodotti o redditi. I frutti sono il risultato naturale dello sviluppo di piante e animali (la raccolta di alberi e arbusti da frutta o bacche, la prole del bestiame, il latte vaccino, le uova di pollame). I prodotti sono proprietà ottenute come risultato di attività produttive mirate (materie prime lavorate, prodotti semilavorati, prodotti finiti). Reddito - contanti e altri redditi che la proprietà apporta durante la circolazione civile (affitto, interessi sui depositi, dividendi, ecc.). In alcuni casi, il concetto di “reddito” dovrebbe essere interpretato in senso lato e inteso come l'insieme dei redditi percepiti dall'uso di cose (si veda, ad esempio, l'articolo 303 del codice civile).
Lo stabilisce l'articolo 136 del Codice Civile regola generale, secondo cui i frutti, i prodotti ed i redditi derivanti dall'uso di un bene appartengono a chi lo utilizza legalmente (proprietario, affittuario, ecc.). Tuttavia, la legge, altri atti giuridici o accordi possono prevedere eccezioni a questa regola, ad es. frutti, prodotti e redditi possono anche essere oggetti indipendenti di transazioni. Tali norme sono contenute, ad esempio, nell’art. 346 cc, che riserva (in via generale) il diritto di ricevere i frutti, i prodotti e i redditi del bene pignorato al suo proprietario, ma non al creditore pignoratizio.
Soldi
In quanto oggetti del mondo materiale (cose), il denaro esiste sotto forma di banconote: carta (banconote, banconote) o metallo (monete) - ed è oggetto di diritti di proprietà. La messa in circolazione della moneta (emissione) è un diritto di monopolio concessole dalla legge alla Banca Centrale della Federazione Russa (Banca di Russia). Le banconote e le monete della Banca di Russia costituiscono un obbligo incondizionato della Banca di Russia e sono garantite da tutti i suoi beni.
Gli obblighi monetari devono essere espressi in rubli (comma 1 dell'articolo 317 del codice civile). I pagamenti effettuati tramite trasferimento diretto di banconote sono detti contanti. Al fine di evitare un aumento della massa monetaria in circolazione, è stato stabilito un importo massimo entro il quale le persone giuridiche possono effettuare pagamenti in contanti per una transazione: 100mila rubli. Non è stato stabilito l'importo massimo dei pagamenti in contanti per i cittadini.
Un'altra forma di esistenza del denaro sono i fondi nei conti presso banche e altri istituti di credito. In questo caso, il denaro non esiste in forma materiale, ma sotto forma di registrazioni contabili; i calcoli vengono effettuati modificando queste registrazioni e sono chiamati non contanti. L'iscrizione di una determinata somma di denaro su un conto conferma in sostanza l'esistenza di un diritto d'obbligo del titolare del conto nei confronti della banca presso la quale il conto è aperto.
Il denaro si riferisce a cose mobili, generiche, fungibili e divisibili. Ciò è spiegato dal fatto che l'essenza e il valore del denaro non risiedono nella sua forma materiale, ma nell'importo espresso da questa forma. Allo stesso tempo, le banconote possono anche agire come cose definite individualmente, ad esempio, se sono oggetti da collezione o individualizzate tramite contrassegni speciali, registrando i numeri delle banconote (ad esempio, fungono da prova fisica). In questi casi il denaro diventa cosa indivisibile, insostituibile e può essere oggetto di contratti di vendita, di scambio, ovvero oggetto di pretesa di rivendicazione (art. 301 cc).
Nei casi, nei modi e alle condizioni previsti dalla legge o secondo le modalità dalla stessa stabilite, nel territorio Federazione Russa Può essere utilizzata anche valuta estera (comma 2 dell'articolo 140, comma 3 dell'articolo 317 del codice civile).
La classificazione degli oggetti di diritto non è un compito facile. Poiché non esiste una soluzione uniforme alla questione di cosa si debba intendere per oggetto della legge, e poiché la questione dell’oggetto della legge in relazione ad alcuni aspetti giuridici
23 Cfr. V. G. Alexandrov. Legalità e rapporti giuridici nella società sovietica, p.
Gli autori borghesi (Becker, Gierke, Trubetskoy) menzionano spesso una persona come oggetto di diritto, inoltre, intendono dire che una persona è oggetto di diritto non solo in una società proprietaria di schiavi, ma anche in una società capitalista.
Un tentativo di dare una classificazione degli oggetti di diritto è fatto da N. M. Korkunov. Secondo il suo concetto di legge come delimitazione di interessi, afferma: “L'oggetto della legge può essere tutto ciò che serve come mezzo per realizzare interessi delimitati dalla legge. Ma tutti i nostri interessi si realizzano solo con l'aiuto di una certa forza. Pertanto, in generale possiamo dire che l'oggetto dei diritti sono le forze” 24. Sulla base di ciò, N. M. Korkunov distingue le seguenti quattro categorie di oggetti: 1) le forze proprie del soggetto, 2) le forze della natura, 3) le forze di altre persone e 4) le forze della società.
Questa classificazione non può ritenersi vincente, in primo luogo, perché il concetto stesso di “forza” è molto ambiguo, e non è chiaro in che senso venga utilizzato dall'autore, in secondo luogo, perché oggetto della moralità non sono le “forze” in quanto tali; , e alcune loro manifestazioni che possono diventare oggetto di dominio legale (ad esempio, una cosa, come manifestazione delle "forze" della natura, un'azione, come manifestazione della forza fisica o spirituale di un'altra persona, ecc. , in terzo luogo, in considerazione di ciò); che è difficile immaginare che le “forze della società” possano diventare oggetto del diritto di un individuo.
Ma di solito, sia nella letteratura borghese che nella nostra letteratura sovietica, non esistono classificazioni, ma elenchi di ciò che può essere oggetto di legge. Uno degli elenchi più completi è contenuto nella "Teoria dello Stato e del diritto" di A.I. Denisov, dove sono indicati i seguenti quattro gruppi di oggetti di diritto: 1) i risultati dell'azione, dell'inazione o dell'astensione dall'azione; 2) cose, cioè beni materiali; 3) alcuni prodotti spirituali; 4) benefici personali, ad es. benefici inseparabili dalla persona umana: integrità corporea, salute, personale
24 N. M. Korkunov. Lezioni di teoria generale del diritto. SPb., 18S4, pag.
libertà, onore e dignità di una persona 25. G. I. Petrov fornisce il seguente elenco di oggetti di moralità: “... valori materiali e spirituali, che portano le persone, rispetto alle quali si esprime la volontà dello stato, e personali non materiali benefici” 25.
Questi sono esempi di dottrine “pluralistiche”, secondo le parole di L. I. Petrazhitsky 27, sull'oggetto della legge. Ad esse si oppongono diverse teorie “monistiche” dell'oggetto del diritto, che riconoscono l'oggetto del diritto come qualcosa di unico, omogeneo (ad esempio, solo le cose, oppure solo le azioni e le astensioni dall'azione, oppure la volontà di altre persone, oppure le “forze”). ”, come abbiamo visto nella classificazione di Korshunov sopra).
Il riconoscimento di una cosa come unico oggetto del diritto, nonché il riconoscimento come tale soltanto delle azioni e dei comportamenti delle persone, si basa su idee errate circa il rapporto tra il contenuto dei diritti e degli obblighi, da un lato, e l'altro. oggetto di diritto, dall'altro. Pertanto l’unica giustificata è la teoria “pluralistica” degli oggetti di diritto.
Il rapporto giuridico mira a garantire il dominio legale di una persona sui seguenti oggetti: a) una cosa, b) azioni di persone obbligate, c) azioni dei diritti di altre persone, d) prodotti della CREATIVITÀ spirituale.
Ci sembra che i “benefici personali”, inseparabili dalla persona umana, compresi i benefici immateriali appartenenti a una persona come l'onore e la dignità di una persona, possano essere ridotti alle azioni di una persona autorizzata e alle azioni delle persone obbligate , e quindi noi. Non li separiamo in una categoria speciale di oggetti di diritto. Ma riteniamo molto importante distinguere le azioni di una persona autorizzata come un tipo speciale di oggetti di diritto.
Nel campo del diritto statale e amministrativo socialista, con la sua ampia attenzione agli interessi dell’individuo, e in parte nel campo del diritto civile,
25 A. I. Denisov. Teoria del governo e dei diritti. M., Yuri "zdat,
1948, pp. 456-457.
26 G. I. Petrov. Rapporti amministrativo-giuridici sovietici
idee.- “Note scientifiche dell'Istituto di diritto di Leningrado
ta." L., Vt. VI, 1954, pag.
87 Vedi L.I. Teoria del diritto e dello Stato, vol. P. SSh„ 1907, p.
Da un punto di vista legale, le azioni proprie della persona autorizzata diventano di grande importanza. In alcuni casi, i diritti di un cittadino corrispondono alle responsabilità di più di una persona specifica: i diritti sono più ampi dei poteri in un dato rapporto giuridico e implicano un obbligo di astensione per un numero indefinito di cittadini e funzionari. Ciò include diritti come l’integrità personale, la casa dei cittadini, il loro diritto alla libera circolazione culto religioso e la libera propaganda antireligiosa, il loro diritto di utilizzare strade, parchi, foreste, ecc.
A questo proposito è opportuno porre la domanda: non dovremmo, invece di parlare delle azioni (astinenza) di un numero indefinito di funzionari e individui, partire dall'esistenza in questi casi dei diritti di una persona alle proprie azioni ? Non sono oggetto di legge anche le azioni proprie della persona autorizzata insieme agli altri tipi di oggetti sopra menzionati (cosa, azioni di altre persone, prodotti della creatività spirituale)?
Alcune antiche autorità amministrative usavano l’espressione “forze proprie della persona” per denotare questo tipo di oggetti. Riteniamo che sia corretto parlare, come sopra indicato, delle azioni proprie della persona autorizzata come di un oggetto speciale del diritto, poiché il dominio legale viene esercitato in una certa sfera delle azioni proprie della persona autorizzata.
Nei rapporti giuridici socialisti oggetto del diritto non possono essere le persone, cosa ammessa da alcuni giuristi borghesi nei confronti del diritto borghese.
Reclami riscontrati nella nostra pratica giudiziaria riguardanti l'allontanamento di un bambino da uno dei genitori e il suo trasferimento al servizio militare
nutrire un altro ™ non indica il diritto dei genitori alla personalità del bambino. Stiamo parlando di diritti “ufficiali” (i genitori, la loro potestà genitoriale, che, come ogni potere, dal punto di vista legale non è un diritto di un individuo, ma un insieme di diritti sulle azioni di un'altra persona e sulle proprie azioni di la persona autorizzata nell'interesse del bambino. Va notato che ci sono diritti che sono allo stesso tempo responsabilità - "servizi".
Ё3 Vedi, ad esempio, la risoluzione del Plenum della Corte Suprema dell'URSS del 9 febbraio 1956 sul caso Isakhanova e Magopok oo che sottraggono un bambino (((Pratica giudiziaria", 1956, K 3, p. 5 )...
diritti “reali”, diritti alle proprie azioni, protetti dalla tutela di qualsiasi terzo e allo stesso tempo che costituiscono il dovere dell'avente diritto nei confronti del bambino e della società socialista.
Il preconcetto secondo cui solo le azioni di una persona obbligata possono essere oggetto di legge mette alcuni dei nostri civilisti in una posizione difficile quando cercano di comprendere l'essenza dei diritti personali non patrimoniali. Così, K.F Egorov, autore di un articolo specificamente dedicato alla questione dei diritti personali non patrimoniali, scrive: “... dovrebbe essere riconosciuto come indiscutibile che l'azione della persona più “legale” non può essere oggetto di un rapporto giuridico. Dopotutto, l'essenza di qualsiasi diritto soggettivo (inteso come elemento di un rapporto giuridico) si riduce al fatto che determina il comportamento corretto della persona obbligata al fine di garantire il comportamento (azione) della persona più obbligata, finalizzato al soddisfacimento dei suoi legittimi interessi. È chiaro, quindi, che un amministratore autorizzato non può agire contemporaneamente in due qualità, cioè assumere obblighi nei confronti di se stesso. 29. Giunto alla conclusione che le azioni di una persona autorizzata costituiscono oggetto di diritti umani lo respinge dogmaticamente, citando l'idea fermamente acquisita che oggetto della legge possono essere solo gli atti delle persone obbligate.
Come risultato di queste considerazioni, l’autore giunge alla contraddittoria conclusione che *i diritti personali non patrimoniali non sono diritti civili soggettivi, nel senso speciale di questo concetto costituiscono una categoria speciale di diritti civili.”30 Ma se i diritti personali non patrimoniali i diritti di proprietà non sono diritti civili soggettivi, allora sorge la domanda: che tipo di diritti civili sono? L’autore, ovviamente, non può e non dà una risposta a questa domanda, limitandosi a sottolineare che questi diritti “hanno natura giuridica completamente diversa da quella di proprietà soggettiva”. diritti civili della rapa"3".
29 K. F. Egorov. Diritti personali non patrimoniali dei cittadini dell'URSS, - "Note scientifiche dell'Università statale di Leningrado", n. 151, 1953, etr. Sh ae Ibid., p. 156. 31 Non lì, p.
Per quanto riguarda la questione delle cose come oggetto del diritto, bisogna tenere presente che la divisione giuridica delle cose in tipi nel diritto socialista tiene conto della differenza economica delle cose.
Nel diritto capitalistico è possibile un concetto più o meno unitario di cosa, corrispondente al concetto economico di merce, sebbene il diritto borghese conosca anche la categoria delle cose ritirate dalla circolazione, le “cose pubbliche” di uso comune.
Nel diritto socialista esiste già una significativa differenziazione del concetto di cosa. I mezzi di produzione in una società socialista non sono beni, e per questo motivo la classificazione delle cose in mezzi di produzione e mezzi di consumo è cruciale per determinare la natura e la portata dei diritti di una persona sulle cose. I diritti e gli obblighi delle persone dipendono in una certa misura dalla natura dell'oggetto della legge.
In una società socialista i principali mezzi di produzione sono sottratti alla circolazione civile o consentono forme limitate della loro circolazione. Secondo l'art. 6 della Costituzione dell'URSS, tutti i principali mezzi di produzione sono proprietà statale, cioè proprietà nazionale. Accanto a questa ci sono altre categorie di cose ritirate dalla circolazione non per ragioni economiche, ma per altre ragioni, a causa delle loro proprietà speciali intrinseche. ,
La terra nell'URSS è di proprietà dello Stato. La nazionalizzazione della terra, effettuata in conformità con lo storico decreto “Sulla terra” del 26 ottobre (8 novembre) 1917, abolì per sempre la proprietà privata della terra, pose fine al latifondismo e ai resti dei rapporti feudali nelle campagne. La nazionalizzazione della terra aprì un’ampia strada per una radicale riorganizzazione socialista dell’agricoltura. "
Nelle democrazie popolari la terra è proprietà statale o pubblica, così come proprietà dei contadini che lavorano (vedi, ad esempio, gli articoli 6 e 7 della Costituzione della Repubblica popolare ungherese: Articolo 8 della Costituzione della Repubblica popolare rumena del 1952 , che recita: “Terra nella Repubblica popolare romena Repubblica Popolare appartiene a chi lo elabora").
La terra nell'URSS è un oggetto del diritto di proprietà socialista statale, un soggetto
che è lo Stato socialista nel suo insieme.
Tuttavia, la terra è oggetto di diritto in molti altri rapporti giuridici. La nazionalizzazione della terra esclude il diritto di proprietà della terra da parte di privati o singoli stati e organizzazioni pubbliche, ma non esclude altri diritti sulla terra, diritti di uso del suolo, come previsto dall'art. 21 Codice Civile della RSFSR. Pertanto, le fattorie statali ricevono la terra per uso gratuito e indefinito, mentre le fattorie collettive hanno la terra assegnata loro per sempre. L'Istituto per l'uso del territorio è un istituto di diritto immobiliare, in cui l'oggetto della legge sono i terreni e non le azioni di alcune persone associate alla fornitura di questi terreni per l'uso di determinate persone e la loro conservazione. Ecco un diritto che non corrisponde all'obbligo di una o più persone. I soggetti obbligati nei confronti dell'utilizzatore del suolo sono un numero indefinito di soggetti non specificati33.
G. A. Akseneiok considera correttamente i terreni come oggetto del diritto di utilizzo dei terreni agricoli statali concesso alle aziende agricole statali. Dice: "Tutto appezzamenti di terreno, assegnati alle aziende demaniali, costituiscono il fondo fondiario demaniale, che rientra nei terreni agricoli del fondo fondiario demaniale unificato.
Queste aree sono soggette a diritti di utilizzo dei terreni agricoli statali” S3.
La terra è oggetto di diritto in tutti i rapporti giuridici fondiari. "I rapporti giuridici fondiari in URSS", scrive G. A. Aksenepok, "differiscono da tutti gli altri rapporti giuridici proprio in quanto il loro oggetto è solo la terra, che non può essere oggetto di rapporti civili e altri rapporti giuridici in URSS" 34.
Oggetto del diritto di proprietà statale socialista è l'impresa statale, come sancito dall'art. 6 della Costituzione dell'URSS. A.V Karase sottolinea giustamente che le istituzioni statali
32 Segno della natura patrimoniale del diritto corrispondente.
ae G. A. A k s e i e ch o k. Diritti di utilizzo dei terreni delle aziende agricole statali, MTS e aziende agricole sussidiarie. M., Gosyurizdat, 1953, pag.
34 G., A, Aksepepok. Rapporti giuridici fondiari nell'URSS (abstract dell'autore della tesi di dottorato). M., 1955, pagina C,
Le accettazioni possono essere considerate non solo dal punto di vista della loro capacità giuridica, come soggetti di diritto, ma anche come un oggetto complesso del diritto, come un certo complesso immobiliare che costituisce “un certo insieme economico e unità organizzativa”. La composizione di un'impresa come oggetto dei diritti di proprietà socialista statale, - sottolinea A. V. Karase, - comprende, innanzitutto, i suoi beni di produzione fissi e circolanti, i prodotti finiti e i fondi dell'impresa" 36.
Ma se l’impresa statale può essere considerata un oggetto di diritto, come proprietà di uno Stato socialista, allora anche il colcos non può essere considerato un oggetto di diritto. Ma a tale conclusione si arriva quando scrivono che "le imprese statali, a differenza dei colcos, sono proprietà pubblica e non proprietà collettiva. 36. Anche il colcos non è proprietà collettiva, ma soggetto di questa proprietà".
Un tipo particolare di oggetti giuridici sono i prodotti della creatività spirituale di alcune persone. Il diritto d'autore e le invenzioni si occupano di questo tipo di oggetti giuridici37. Questi diritti “esclusivi” consistono nell'escludere tutti gli altri cittadini dal compiere azioni che costituiscono la competenza dell'oggetto di tali diritti. Su determinate opere d'arte o su una certa invenzione, ecc., viene stabilito il dominio legale. Sono questi prodotti della creatività spirituale che sono oggetto della legge. Pertanto, non è affatto corretto considerare che, come beneficio immateriale, la “paternità” sia un oggetto di diritto, come affermato nella “Teoria dello Stato e del diritto” del 1955. Questi oggetti di diritto sono solitamente considerati una varietà di la categoria più ampia dei “benefici immateriali”. Tuttavia, i diritti ai benefici immateriali, inseparabili dalla personalità del soggetto di diritto
35 AV Karas. Socialista di stato di destra
proprietà. M., Casa editrice dell'Accademia delle scienze dell'URSS, 1954, p
ae 3. S. Belyaeva. Forme giuridiche e metodi di governo
gestione delle fattorie collettive - “Stato e diritto sovietico”,
1955, n. 7, pag. 4. " "
37 Vedi V.I. Problemi di diritto d'autore sovietico. M., Istituto dell'Accademia delle Scienze dell'URSS, 1955, pp. 30-31.
36 Cfr. “Teoria dello Stato e del diritto”. Esercitazione. M.,
Gosgorizdat, 1955, pag.
(nome, onore), possono essere divulgati in modo più soddisfacente come diritti sulle azioni proprie della persona autorizzata, come menzionato sopra.
Una vasta area di oggetti di diritto è costituita dalle azioni delle persone obbligate. Sono molto diversi nel loro contenuto e si riducono a fare qualcosa (azioni nel senso proprio del termine) o ad astenersi dalle azioni.
I giuristi romani, caratterizzando le azioni delle persone obbligate, riducevano queste azioni a tre tipi: facero, non facere, pati, cioè fare qualcosa, astenersi da qualcosa, sopportare.
Nella giurisprudenza borghese prevale l’opinione che la “pazienza” (pati) equivale all’astinenza dall’azione e quindi non costituisce un tipo speciale di azione. L.I. Petrazhitsky ha difeso la "pazienza" come un tipo speciale di azione, sostenendo che da un punto di vista psicologico l'obbligo di sopportare qualcosa e l'obbligo di astenersi da qualsiasi azione sono fenomeni diversi. Ma è anche d'accordo che "dal punto di vista pratico, dal punto di vista degli interessi di coloro che hanno a che fare con coloro che sono obbligati a sopportare qualcosa..." la differenza non ha importanza e la pazienza può essere considerata come equivalente ad astenersi dal resistere al .
Pertanto, le azioni come oggetto di diritto possono essere ridotte non a tre, ma a due tipi: azioni e astensioni dalle azioni.
g 3. L'IMPORTANZA DELLA QUESTIONE SULL'OGGETTO DEL DIRITTO
La questione dell'oggetto della legge ha un significato pratico diretto. Aiuta a rivelare lo scopo perseguito con l'instaurazione di determinati rapporti giuridici. Questo obiettivo non consiste sempre in determinate azioni della persona obbligata, che talvolta non costituiscono altro che un mezzo per raggiungere questo obiettivo, ma nell'instaurazione di un dominio giuridico per il diritto, la cui natura varia proprio a seconda di ciò che costituisce l'oggetto di diritto.
39 P. I. L etrazh p ts k i i. Teoria del diritto e dello Stato, vol. II, San Pietroburgo, 1907, etr., 421,
È noto che nei rapporti giuridici civili i diritti e gli obblighi, con tutte le caratteristiche ad essi inerenti, differiscono proprio nell'oggetto dei diritti corrispondenti.
È anche importante notare che l’oggetto della legge nei diritti soggettivi “pubblici” sono spesso le azioni proprie della persona autorizzata. Senza questa indicazione, è difficile sostanziare quei diritti individuali che solitamente vengono designati con il concetto di “libertà”.
Studiare la questione “Sull'oggetto della legge può anche aiutare a rivelare il significato di diritti come il diritto alla vita, il diritto a un nome, all'onore.
Una soluzione corretta della questione dell'oggetto del diritto dovrebbe sfatare l'idea diffusa tra i giuristi borghesi secondo cui una persona può essere oggetto di diritto (nel diritto di famiglia). L'inclusione nella cerchia degli oggetti di legge delle azioni proprie dell'ente autorizzato ci consente di valutare correttamente l'essenza dei diritti genitoriali, il cui oggetto, ovviamente, non possono essere le azioni di altre persone. Il diritto dei genitori di allevare un figlio, che è allo stesso tempo una loro responsabilità, dipende principalmente dalle azioni dei genitori stessi. Sarebbe sbagliato affermare che oggetto di questo diritto siano sempre le azioni dei bambini, poiché: a) in tenera età non si può generalmente parlare del comportamento cosciente dei bambini, e quindi delle loro azioni come oggetto dei diritti dei bambini genitori: b) ma anche quando si parla di bambini che hanno raggiunto l'età in cui si manifesta il loro comportamento cosciente, va notato che i diritti dei genitori sono più ampi dei loro diritti alle azioni (inerzia, sofferenza) dei bambini e si estendono ai atti del numero più indefinito e indeterminabile di persone che entrano in contatto con i genitori nell'esercizio della loro potestà genitoriale.
Nel diritto socialista, i diritti e gli obblighi degli individui variano notevolmente a seconda di quale sia l'oggetto della legge, cioè di cosa e di chi sono le azioni o di quali cose costituiscono esattamente l'oggetto della legge.
Rispetto all'operato degli enti economici, ad esempio, prevale il principio dell'effettivo adempimento degli obblighi previsti dal piano. Nel diritto socialista, in molti casi, la sostituzione delle azioni previste da un contratto con altre azioni che ne costituiscono l'equivalente è impossibile.
1 In una società capitalista, è quasi sempre possibile sostituire l'esecuzione con un equivalente monetario che garantisca lo scopo della transazione: il profitto. In alcuni casi, è l'equivalente lo scopo dell'operazione e non l'effettivo adempimento dell'obbligazione (operazioni di scambio “per differenza”).
In un ambiente socialista, nel rapporto tra entità economiche, lo scopo della transazione non è il profitto, ma un certo risultato economico, per il quale è obbligatorio l'effettivo adempimento degli obblighi. Nella letteratura civilistica si è giustamente osservato che le penalità nei contratti tra enti pubblici sono considerate non come risarcimento del danno, ma come mezzo per stimolare l'effettiva esecuzione del contratto, il corretto e tempestivo adempimento da parte degli enti economici delle proprie obbligazioni - il cliente in base al contratto di consegna non può compensare ciò che non ha ricevuto puntualmente in altro modo in base al contratto, poiché non dispone di fondi adeguati per questi prodotti, nessun equivalente monetario potrà compensarlo per la carenza che potrebbe influenzare la propria attuazione del piano.
Tuttavia, come è stato giustamente rilevato, il requisito dell'accettazione obbligatoria della prestazione effettiva è inaccettabile nei rapporti contrattuali tra privati, soprattutto quando si tratta di rifiuto di accettare la prestazione inadeguata41.
Azioni dei funzionari, come. l'oggetto della legge, al contrario, non sembra essere assolutamente insostituibile, anche se spesso oggetto della moralità sono le azioni di una determinata persona, cioè di una persona che occupa una determinata posizione e che ha la competenza necessaria (il diritto-obbligo di dare questo o quel permesso, di accettare questa o quella struttura completata, ecc. P.). La struttura e la natura delle attività degli organi governativi escludono l'indispensabilità delle azioni dei funzionari.
Senza soffermarci su altri aspetti della questione dell'oggetto della legge, notiamo in conclusione che, come è già stato in parte indicato, tale questione ha indubbiamente una seria rilevanza per la classificazione dei rapporti giuridici e, di conseguenza, per la distinzione tra i singoli rami del diritto diritto, cioè per sviluppare la questione del sistema di diritto socialista, nonché per determinare la struttura dei singoli settori e delle singole istituzioni giuridiche. Queste domande, tuttavia, esulano dallo scopo di questo lavoro.
40 Vedi V.F. Reale adempimento degli obblighi -
una delle condizioni necessarie per lo svolgimento di attività non economiche
piano.- “Note scientifiche dell'Istituto di diritto di Leningrado
ta", vol. VI. L., 1954. Vedi anche I.B. Ma in l: ts k e i. Vero
adempimento degli obblighi, - “Atti della sessione scientifica del VIUN”,
41 Cfr. O. S. Ioffe. Tutela civile degli interessi
personalità nell'URSS - "Stato e diritto sovietico", 1956, n. 2,
Per oggetto dei diritti civili si intendono quei benefici (sia materiali che immateriali) rispetto ai quali si formano rapporti giuridici civili.
La regolamentazione legale degli oggetti dei diritti civili è effettuata dal comma 3 della sezione 1 del Codice Civile della Federazione Russa.
In conformità con l'articolo 128 del Codice Civile della Federazione Russa, si distinguono i seguenti tipi di oggetti dei diritti civili:
1) proprietà - cose, inclusi denaro e titoli, nonché diritti di proprietà;
2) opere e servizi (azioni);
3) risultati protetti dell'attività intellettuale e mezzi di individualizzazione ad essi equivalenti (proprietà intellettuale);
4) benefici immateriali.
Il legislatore, utilizzando il termine “proprietà” nella normativa giuridica, vi inserisce contenuti diversi. In alcuni casi, per proprietà si intendono le singole cose o la loro combinazione (ad esempio, negli obblighi derivanti da danni alla proprietà - clausola 1 dell'articolo 1064 del Codice civile della Federazione Russa). In altri casi - cose e diritti di proprietà (ad esempio, una persona giuridica è responsabile con tutti i beni che le appartengono - clausola 1 dell'articolo 56 del Codice civile della Federazione Russa).
In terzi casi - cose, diritti patrimoniali e obblighi del soggetto, compresi i diritti esclusivi (ad esempio, l'eredità comprende cose che appartenevano al testatore il giorno dell'apertura dell'eredità, altri beni, compresi diritti e obblighi patrimoniali - articoli 1110, 1112 del Codice Civile della Federazione Russa).
Opere e servizi sono oggetto abbastanza frequente di rapporti giuridici obbligatori e possono essere caratterizzati attraverso la categoria delle “azioni”. La distinzione tra loro viene tradizionalmente operata secondo il criterio della fornitura di un risultato tangibile: chi esegue l'opera è obbligato non solo a compiere le azioni previste dal contratto, ma anche a consegnare al cliente il proprio risultato materiale (un risultato creato , cosa elaborata). Se il risultato non viene raggiunto, il lavoro non si considera completato. Il fornitore di servizi esegue solo determinate azioni e non è tenuto a fornire risultati tangibili. Allo stesso tempo, la fornitura di servizi non è inefficace; il consumatore è interessato a un determinato effetto del servizio. Tuttavia, nella maggior parte dei casi, il raggiungimento di tale risultato, l'effetto del servizio, non dipende completamente dal suo esecutore, quindi il suo mancato raggiungimento non pregiudica l'adempimento dell'obbligo (ad esempio, educativo, legale, medico Servizi).
Oggetto dei rapporti giuridici civili sono anche i risultati protetti dell'attività intellettuale e i mezzi di individualizzazione ad essi equivalenti. Oggetto dei diritti esclusivi sono:
1) i risultati dell'attività creativa, tra i quali possiamo evidenziare opere di letteratura, scienza, arte (oggetti di diritto d'autore); fonogrammi, esecuzioni, produzioni, trasmissioni di organismi di radiodiffusione o di trasmissione via cavo (oggetto di diritti connessi); invenzioni, modelli di utilità, disegni industriali (oggetti del diritto dei brevetti);
2) mezzi di individuazione delle persone giuridiche, individuazione di imprese, prodotti, lavori o servizi eseguiti (denominazione della società, denominazione commerciale, marchio, marchio di servizio, ecc.), secondo il regime legale, equiparati ai risultati dell'attività creativa.
L'essenza dei diritti esclusivi è che solo il loro proprietario ha il diritto di utilizzare e disporre di un oggetto di proprietà intellettuale. Terzi possono utilizzarlo solo con il consenso del titolare del diritto d'autore, salvo nei casi previsti dalla legge (ad esempio, è consentito senza il consenso dell'autore e senza pagamento di diritti d'autore, ma con l'indicazione obbligatoria del nome dell'autore autore la cui opera è utilizzata e fonte di prestito: citazione nei limiti giustificati dallo scopo della citazione, a fini scientifici, di ricerca, polemici, critici e divulgativi).
Cose. Nel diritto civile le cose sono riconosciute come oggetti materiali del mondo esterno, sia nel loro stato naturale sia come risultato del lavoro umano, possedendo un certo valore e fungendo da oggetto di diritti civili.
Le cose sono caratterizzate dalle seguenti caratteristiche.
1. La natura materiale delle cose. Questi sono oggetti fisicamente tangibili, materializzati in una forma o nell'altra. Ad esempio, un’opera letteraria come forma originale di presentazione dell’intenzione dell’autore non è una cosa, è un beneficio immateriale.
Una cosa è un mezzo materiale su cui viene presentata un'opera letteraria (libro, manoscritto). Il regime giuridico delle cose prevede diverse sostanze estratte dal lavoro umano (petrolio, gas negli oleodotti), risorse energetiche (elettricità, energia termica).
Le cose, di regola, sono il risultato del lavoro umano. L'eccezione è rappresentata dalla terra e da altre risorse naturali che, essendo create dalla natura, vengono utilizzate attivamente dall'uomo.
Anche gli oggetti animati (animali) sono considerati dal diritto civile come cose - oggetti di diritti civili soggettivi.
2. Una caratteristica importante delle cose è la loro capacità di soddisfare determinati bisogni umani (sia materiali che spirituali). Le cose sono create per soddisfare i bisogni umani.
Le cose vengono classificate in base a vari motivi. Le classificazioni delle cose hanno un importante significato giuridico.
A seconda del fatturato(possibilità di libera disposizione di una cosa) distinguere tra cose ammesse alla circolazione, limitate alla circolazione e ritirate dalla circolazione (articolo 129 del Codice civile della Federazione Russa). In questo caso, il fatturato si riferisce alla totalità delle transazioni e degli altri fatti giuridici che comportano il trasferimento della proprietà di un bene.
Come regola generale, le cose sono liberamente negoziabili, salvo diversamente stabilito espressamente dalla legge. Possono essere liberamente alienati o trasferiti da una persona a qualsiasi altra persona nell'ordine della successione legale universale (eredità, riorganizzazione di una persona giuridica) o in qualsiasi altro modo senza alcuna restrizione (comma 1 dell'articolo 129 del codice civile della Federazione Russa).
Sono riconosciute come limitatamente negoziabili le cose che possono appartenere solo a determinati partecipanti alla circolazione o la cui presenza in circolazione è consentita con un permesso speciale. Ad esempio, un'arma può essere venduta solo a una persona che dispone della licenza appropriata.
Gli oggetti ritirati dalla circolazione sono cose che non possono essere messe in circolazione. In sostanza si tratta di cose che sono di proprietà esclusiva dello Stato e non possono essere alienate ad altri enti. Sono stati ritirati dalla circolazione articoli vietati dalla normativa vigente (ad esempio pubblicazioni pornografiche, documenti contraffatti, ecc.).
Le cose si dividono in immobili e mobili (articolo 130 del Codice Civile della Federazione Russa). Il concetto di bene immobile è collettivo e combina due gruppi di oggetti.
Il primo gruppo si distingue in base alla connessione dell'oggetto con la terra, si tratta di oggetti oggettivamente immobili. Comprende, in primo luogo, oggetti di origine naturale: appezzamenti di terreno, appezzamenti del sottosuolo, corpi idrici isolati; in secondo luogo, oggetti saldamente collegati al suolo, il cui movimento è impossibile senza danni sproporzionati alla loro destinazione (edifici, strutture, oggetti da costruzione non finiti).
Un oggetto immobiliare speciale è un'impresa, ovvero un complesso immobiliare utilizzato per lo svolgimento di attività commerciali (articolo 132 del Codice civile della Federazione Russa). L'impresa come complesso immobiliare è proprietà nel senso più ampio; comprende: in primo luogo, le cose (sia immobili che mobili) destinate alla sua attività, compresi terreni, fabbricati, strutture, attrezzature, scorte, materie prime, prodotti; in secondo luogo, i diritti di reclamo; in terzo luogo, i debiti; in quarto luogo, i diritti alle denominazioni che individuano l'impresa, i suoi prodotti, lavori e servizi (marchi, marchi di servizio) e altri diritti esclusivi, salvo diversa disposizione della legge o del contratto. In caso di transazione con un'impresa nel suo complesso come complesso immobiliare, tutti i beni nominati sono soggetti a trasferimento, a meno che non siano stabilite eccezioni a questa regola nella legge o nell'accordo.
Il secondo gruppo comprende gli immobili non collegati al terreno, tuttavia, sono direttamente classificati dalla legge come cose immobili.
In particolare, il comma 2, comma 1, art. 130 del Codice Civile della Federazione Russa classifica come beni immobili gli aeromobili e le navi marittime, le navi per la navigazione interna e gli oggetti spaziali soggetti a registrazione statale, cioè oggetti oggettivamente destinati al movimento nello spazio. L'estensione del regime legale dei beni immobili a loro è dovuta al loro costo elevato e alla necessità di tenere conto dei diritti su questi oggetti.
Il significato legale di questa classificazione è che i diritti immobiliari sorgono, vengono trasferiti e cessano dal momento della loro registrazione statale. Inoltre, anche le transazioni con questi oggetti direttamente specificate nella legge (ad esempio un contratto di compravendita di appartamenti) sono soggette a registrazione statale.
La registrazione statale dell'emergere, della transizione e della cessazione della proprietà e di altri diritti reali sui beni immobili del primo gruppo, le restrizioni su questi diritti vengono effettuate in conformità con la legge federale del 21 luglio 1997 n. 122-FZ “Sulla registrazione statale dei diritti immobiliari e delle transazioni con essi " La registrazione statale viene effettuata presso l'ubicazione degli immobili all'interno del distretto di registrazione dall'autorità di registrazione competente (Rosreestr e i suoi enti territoriali). Le informazioni sulla registrazione statale vengono inserite nel Registro statale dei diritti immobiliari e delle transazioni con esso, che è aperto alla revisione da parte delle parti interessate.
La registrazione degli oggetti immobili del secondo gruppo viene effettuata in registri speciali, che vengono tenuti per ciascuna delle loro tipologie, ed è regolata dal Codice dell'aria della Federazione Russa, dal Codice dei trasporti per acque interne della Federazione Russa, dalla Marina mercantile Codice della Federazione Russa e atti giuridici adottati in conformità ad esso (Legge federale del 14 marzo 2009 n. 31-FZ "Sulla registrazione statale dei diritti sugli aeromobili e sulle transazioni con essi", Norme per la registrazione delle navi e diritti su di esse in porti commerciali marittimi, approvato con Ordinanza del Ministero dei Trasporti della Federazione Russa del 21 luglio 2006 n. 87).
Gli oggetti non legati agli immobili, compresi denaro e titoli, sono riconosciuti come beni mobili. Non è richiesta la registrazione dei diritti sui beni mobili e le transazioni con essi, salvo nei casi specificati dalla legge. Ad esempio, ai sensi dell'articolo 10 della legge federale del 26 maggio 1996 n. 54-FZ "Sul fondo museale della Federazione Russa e sui musei nella Federazione Russa", le transazioni con oggetti museali e collezioni museali inclusi nel suddetto museo I fondi sono registrati nel Catalogo statale del Fondo museale della Federazione Russa.
Ci sono cose che sono definite individualmente e cose che sono definite da caratteristiche generiche. Le cose definite individualmente sono considerate quelle che differiscono per caratteristiche specifiche che sono uniche per loro. Queste possono essere cose uniche nel loro genere; cose identificate dalla posizione, dal numero o da altri mezzi. I generici sono cose determinate da caratteristiche generali (numero, peso, marca, ecc.). Tale classificazione è importante, in primo luogo, per qualificare il rapporto giuridico (ad esempio, oggetto di contratti di deposito e locazione possono essere solo cose individualmente definite, e oggetto di contratto di comodato possono essere cose generiche); in secondo luogo, per adempiere ad un obbligo. Le cose definite individualmente possono essere richieste con la forza (articolo 398 del codice civile della Federazione Russa). Sono riconosciuti giuridicamente insostituibili; in caso di distruzione o danneggiamento di una cosa del genere, la persona obbligata non può essere obbligata a fornire cose simili. Le cose definite da caratteristiche generiche sono riconosciute giuridicamente sostituibili, pertanto la loro distruzione non esenta il soggetto obbligato dall'adempimento dell'obbligo a cui devono provvedere cose simili;
Le cose possono essere consumabili e non consumabili. I materiali di consumo sono cose che, durante il loro utilizzo, cessano di esistere (ad esempio gli alimenti) o cambiano le loro proprietà (ad esempio materiali da costruzione, materie prime lavorate). Non consumabili sono cose che non perdono le loro proprietà naturali durante il loro utilizzo per un tempo sufficientemente lungo (attrezzature, edifici, veicoli, ecc.). Di tale classificazione si deve tenere conto nella qualificazione dei rapporti contrattuali (ad esempio si può prendere in locazione solo un bene non consumabile).
Esistono anche cose divisibili e indivisibili (articolo 133 del codice civile della Federazione Russa). Divisibile è una cosa che, a seguito della divisione, non cambia il suo scopo; qualsiasi sua parte può svolgere la stessa funzione della cosa nel suo insieme (ad esempio il cibo).
Una cosa è considerata indivisibile se la sua divisione in specie è impossibile senza modificarne lo scopo. Questa classificazione è importante quando si dividono oggetti di proprietà comune (articolo 252 del Codice civile della Federazione Russa), nel determinare la natura degli obblighi derivanti in relazione a tali cose (clausola 1 dell'articolo 322 del Codice civile della Federazione Russa ).
Se le cose eterogenee formano un tutto unico, suggerendo il loro utilizzo per uno scopo comune, sono considerate come una cosa sola (cosa complessa). Le cose complesse includono un set, un servizio, una biblioteca, una collezione, ecc.
Le cose possono essere correlate come cosa principale e accessoria (articolo 135 del codice civile della Federazione Russa). Un accessorio è una cosa destinata a servire un'altra cosa principale e ad essa collegata da uno scopo comune (ad esempio uno strumento musicale e una custodia). Come regola generale, la proprietà segue la sorte della cosa principale, salvo diversa disposizione del contratto.
Le cose si dividono in animate (animali) e inanimate. Gli animali sono soggetti ai diritti civili insieme alle cose inanimate. Per quanto riguarda gli animali, si applicano le norme generali sulla proprietà nella misura in cui la legge o altri atti giuridici non prevedono diversamente. Tuttavia, la normativa stabilisce un requisito secondo il quale, nell’esercizio dei diritti, non è consentita la crudeltà verso gli animali contraria ai principi di umanità.
Si distinguono in modo specifico i frutti, i prodotti ed i redditi (Articolo 136 del Codice Civile della Federazione Russa)- ricevute ricevute a seguito dell'utilizzo della cosa principale. Come regola generale, appartengono a chi utilizza legalmente tale immobile (ad esempio, una cosa appartenente al proprietario viene utilizzata da un inquilino che acquisisce il diritto sui frutti, sui prodotti e sui redditi ricevuti in conseguenza dell'uso dell'immobile). cosa).
Soldi. Titoli. Un oggetto speciale dei diritti civili è il denaro (valuta) e i titoli, poiché il loro valore non è determinato dalle loro proprietà naturali, ma dalla quantità di denaro espressa in una banconota o moneta e dai diritti di proprietà certificati dal titolo.
La funzione principale del denaro è quella di servire come mezzo di pagamento. La moneta a corso legale, obbligatoria per l'accettazione al valore nominale in tutta la Federazione Russa, è il rublo, che consiste di 100 centesimi.
Inoltre, il denaro può fungere da soggetto indipendente di alcune transazioni (prestito, credito). Il denaro può essere contante (banconote e monete) e non contante: fondi presenti in conti bancari e depositi bancari. Di conseguenza, esiste una distinzione tra pagamenti in contanti e non in contanti. La Banca Centrale della Federazione Russa stabilisce un importo massimo per i pagamenti in contanti tra persone giuridiche nell'ambito di un'unica transazione, che viene periodicamente rivisto e aumentato a causa dell'inflazione. In conformità con la Direttiva n. 1843-U del 20 giugno 2007 "Sull'importo massimo dei pagamenti in contanti e sulla spesa in contanti ricevuta alla cassa di una persona giuridica o alla cassa di un singolo imprenditore", i pagamenti in contanti nel Federazione Russa tra persone giuridiche, nonché tra persone giuridiche da parte di una persona e un cittadino che svolgono attività commerciali senza costituire una persona giuridica, tra singoli imprenditori legati allo svolgimento delle loro attività commerciali, nell'ambito di un accordo concluso tra queste persone , può essere effettuato per un importo non superiore a 100 mila rubli.
Una cauzione è un documento che attesta, nel rispetto della forma stabilita e delle precisazioni richieste, diritti patrimoniali, il cui esercizio o trasferimento è possibile solo previa presentazione.
La sicurezza è caratterizzata dalle seguenti caratteristiche.
1. Questo è un documento strettamente formale. I tipi di titoli sono determinati dalla legge, che specifica la forma del titolo e i suoi dettagli obbligatori. Ad esempio, l'articolo 913 del codice civile della Federazione Russa contiene un elenco di dettagli obbligatori di una doppia ricevuta di magazzino. L'assenza delle indicazioni richieste di un titolo o la non conformità di un titolo alla forma stabilita per esso ne comporta la nullità.
L'articolo 143 del Codice Civile della Federazione Russa stabilisce un elenco di tipologie di titoli, che può essere ampliato dalla legge o secondo le modalità da essa stabilite. Questi includono titoli di stato, obbligazioni, cambiali, assegni, certificati di deposito e di risparmio, libretti di risparmio bancari al portatore, polizze di carico, azioni e titoli di privatizzazione.
2. Un titolo certifica i diritti di proprietà del suo possessore. I tipi di diritti certificati dai titoli sono determinati dalla normativa. Ad esempio, una fattura certifica il diritto a ricevere una somma di denaro, una polizza di carico il diritto alla merce trasportata in base a un contratto di trasporto via mare. Con la cessione di un titolo vengono trasferiti complessivamente tutti i diritti da esso certificati. Non è possibile trasferire solo una parte dei diritti certificati da un titolo.
3. Il segno “inizio presentazione” significa che l'esercizio o il trasferimento dei diritti è possibile solo previa presentazione (presentazione) del titolo. Altri documenti attestanti i diritti di proprietà (ad esempio, una cambiale) servono come prova dell'esistenza e del contenuto del diritto; la loro presentazione non è una condizione necessaria per l'esercizio del diritto;
4. Solo una persona legittimata, cioè una persona riconosciuta come autorizzata da un titolo, può esercitare il diritto di proprietà.
5. Appuntato sicurezza l'obbligo ha natura astratta, poiché non è consentito il rifiuto di adempiere ad un'obbligazione certificata da una garanzia con riferimento all'assenza di una base per l'obbligazione o alla sua nullità (clausola 2 dell'articolo 147 del codice civile della Federazione Russa). Ad esempio, anche se un contratto di vendita viene dichiarato nullo e l'obbligo di pagamento viene estinto, l'assegno destinato a pagare i beni oggetto di tale contratto deve comunque essere pagato. Questa regola ha lo scopo di garantire l'affidabilità dei titoli.
A seconda del metodo di legittimazione (designazione) della persona autorizzata, i titoli si distinguono in al portatore, all'ordine e nominativi.
Un titolo al portatore è un titolo i cui diritti possono essere esercitati da qualsiasi detentore. La legittimazione si fonda sul solo fatto di presentare la carta all'obbligato. Per trasferire ad un'altra persona i diritti certificati da una cauzione al portatore, è sufficiente consegnare la cauzione a questa persona (clausola 1 dell'articolo 146 del Codice Civile della Federazione Russa).
Un titolo nominativo è un titolo i cui diritti appartengono direttamente alla persona in esso nominata. Il metodo di legittimazione è quello di certificare l'identità del titolare del documento con la persona designata su di esso. I diritti garantiti da un titolo nominativo vengono trasferiti secondo le modalità stabilite per la cessione del credito (§ 1 del capitolo 24 del Codice civile della Federazione Russa), ad eccezione dei casi in cui il trasferimento dei diritti garantiti da un titolo nominativo è vietato da legge (ad esempio, ai sensi del paragrafo 2 dell'articolo 880 del codice civile della Federazione Russa, l'assegno non è trasferibile). La persona che trasferisce il diritto sotto un titolo nominativo non è responsabile del mancato adempimento dello stesso; è responsabile solo dell'invalidità del requisito corrispondente (clausola 2 dell'articolo 146 del Codice civile della Federazione Russa).
Una garanzia d'ordine è un titolo i cui diritti appartengono alla persona ivi indicata, la quale può esercitare tali diritti personalmente o nominare un'altra persona autorizzata con il suo ordine (ordine).
I diritti garantiti da un titolo d'ordine vengono trasferiti facendo una girata su questo documento - una girata, che di solito viene fatta sul retro (indosso italiano - sul retro, sul retro). La legittimazione si basa sulla presentazione di un documento da parte della persona il cui nome completa una serie continua di girate. Chi ha effettuato la girata è detto girante, colui al quale o al cui ordine vengono trasferiti i diritti del titolo è detto girante.
Esistono tre tipi di girata: 1) in bianco - senza indicare la persona a cui deve essere effettuata l'esecuzione.
In questo caso qualunque detentore del titolo sarà legittimato. Può trasferire l'atto sia mediante semplice consegna, sia mediante girata; 2) ordine - una girata contenente l'indicazione della persona a cui o del cui ordine deve essere eseguita l'esecuzione; 3) garante - girata che dà istruzione di esercitare i diritti certificati dal titolo senza trasferire tali diritti al girante. In questo caso il girante agisce in qualità di rappresentante.
La garanzia d'ordine è la più affidabile perché, a differenza della garanzia nominativa, le persone che trasferiscono i diritti da essa sono responsabili non solo dell'invalidità del credito, ma anche del suo inadempimento. Secondo il comma 1 dell'art. 147 del Codice Civile della Federazione Russa, la persona che ha emesso la cauzione e tutte le persone che l'hanno girata sono solidalmente responsabili nei confronti del suo legittimo proprietario. In questo caso, la persona che ha soddisfatto i requisiti del proprietario legale acquisisce il diritto di regresso (regresso) nei confronti delle restanti persone obbligate dalla garanzia (a lui responsabili).
L'articolo 149 del Codice Civile della Federazione Russa prevede la possibilità dell'esistenza di titoli non certificati. In sostanza, si tratta di diritti di proprietà registrati non su carta, ma in forma non documentale (utilizzando la tecnologia informatica elettronica, ecc.). L'emissione di titoli non certificati è possibile solo nei casi determinati dalla legge o secondo le modalità da essa stabilite. È previsto che le norme stabilite per i titoli si applichino alla forma non documentaria di fissazione dei diritti, salvo diversa conseguenza dalle specificità della fissazione.
Benefici immateriali e loro tutela. I benefici immateriali e i diritti personali non patrimoniali che appartengono a un cittadino dalla nascita o per forza di legge sono riconosciuti come oggetto speciale dei rapporti giuridici civili. Il capitolo 8 del Codice Civile della Federazione Russa è specificamente dedicato alla protezione dei benefici immateriali. Secondo l'articolo 150 del codice civile della Federazione Russa, la protezione dei benefici immateriali viene effettuata in base alla loro ampia interpretazione, che copre non solo i benefici immateriali stessi (vita, salute, onore, dignità, ecc.), ma anche personali diritti non patrimoniali (diritto alla libera circolazione, scelta del luogo di dimora e residenza, ecc.).
I benefici immateriali sono caratterizzati dalle seguenti caratteristiche: 1) non hanno contenuto patrimoniale e non sono soggetti a precisa valutazione monetaria; 2) sono indissolubilmente legati alla personalità del loro portatore, pertanto non possono essere alienati o ceduti in altro modo; 3) i diritti personali non patrimoniali sono assoluti; la persona autorizzata si confronta con un numero indefinito di soggetti obbligati che devono astenersi dal violare benefici non materiali.
L’elenco dei benefici immateriali tutelati dal diritto civile non è esaustivo. Qualsiasi beneficio immateriale violato è soggetto a protezione se la sua essenza e la natura delle conseguenze di tale violazione consentono la possibilità di utilizzare metodi di protezione dei diritti civili (articolo 12 del Codice Civile della Federazione Russa). Un modo universale per proteggere i benefici immateriali violati è il risarcimento del danno morale. Inoltre, il Codice Civile della Federazione Russa e altre leggi possono prevedere metodi speciali per proteggere i benefici immateriali violati.
Secondo l'articolo 151 del Codice Civile della Federazione Russa, per danno morale si intende la sofferenza fisica e (o) morale di un cittadino. Pertanto il danno morale è un danno non patrimoniale. Poiché il ripristino della situazione esistente prima della violazione dei benefici immateriali è spesso impossibile, il risarcimento del danno causato viene effettuato in forma monetaria.
Un cittadino può subire sofferenze morali in relazione a vari reati, ma viene risarcito solo se esiste una base legale. Come regola generale, il danno morale è soggetto a risarcimento nei casi in cui è causato da azioni che violano i diritti personali non patrimoniali di un cittadino o invadono altri benefici immateriali che gli appartengono. Il risarcimento del danno morale viene effettuato ai sensi dell'articolo 151 del Codice civile della Federazione Russa per questo non è richiesta alcuna legge speciale;
Il danno morale causato dalla violazione dei diritti di proprietà di un cittadino è soggetto a risarcimento solo nei casi previsti dalla legge. Ad esempio, secondo l'articolo 15 della Legge della Federazione Russa del 7 febbraio 1992 n. 2300-1 "Sulla protezione dei diritti dei consumatori", il danno morale causato a seguito di una violazione dei diritti dei consumatori è soggetto a risarcimento.
La base per il risarcimento del danno morale è la presenza, in primo luogo, della sofferenza fisica e morale della persona il cui beneficio non materiale è violato; in secondo luogo, l'azione illegale (inazione) dell'autore del danno; in terzo luogo, il nesso causale tra l'azione e il danno che ne deriva; in quarto luogo, la colpa di chi ha fatto del male. Il risarcimento del danno morale, indipendentemente dalla colpa, è possibile solo nei casi previsti dall'articolo 1100 del Codice civile della Federazione Russa e da altre leggi (ad esempio, in caso di diffusione di informazioni che screditano l'onore, la dignità, la reputazione aziendale, sofferenze morali di questo cittadino sono soggette a risarcimento indipendentemente dalla colpevolezza di chi ha diffuso tali informazioni).
Il risarcimento del danno morale viene effettuato in forma monetaria (articoli 151, 1101 del codice civile della Federazione Russa). La normativa stabilisce i seguenti criteri per determinare l’importo del risarcimento del danno morale:
1) tenendo conto del grado di colpa dell'autore del reato nei casi in cui la colpa è la base per il risarcimento del danno (articoli 151, 1101 del Codice civile della Federazione Russa);
2) tenendo conto del grado di sofferenza fisica e morale associata alle caratteristiche individuali della vittima, nonché delle circostanze reali in cui è stato causato il danno (articoli 151, 1101 del Codice Civile della Federazione Russa);
3) tenendo conto dei requisiti di ragionevolezza ed equità (articolo 1101 del Codice Civile della Federazione Russa). Questi criteri sono di natura valutativa, pertanto il ruolo della discrezionalità giudiziaria nel determinare l'importo del risarcimento del danno morale è molto ampio.
Il risarcimento del danno morale può essere applicato indipendentemente o in combinazione con altri metodi di tutela dei diritti civili, compreso il risarcimento delle perdite, la riscossione di sanzioni e altre pretese materiali. In quest'ultimo caso, l'importo del risarcimento del danno morale dipende dall'entità del danno patrimoniale da risarcire e dovrebbe essere basato anche sulla natura e sull'entità della sofferenza morale e fisica causata in ciascun caso specifico.
L'articolo 152 del Codice Civile della Federazione Russa stabilisce regole speciali per la tutela dell'onore, della dignità di un cittadino e della reputazione aziendale di un cittadino o di una persona giuridica.
L'onore è una valutazione socialmente significativa di un cittadino da parte dell'opinione pubblica; la dignità è l’autovalutazione da parte del cittadino delle sue qualità morali, professionali e di altro tipo. Per reputazione aziendale di cittadini e persone giuridiche si intende l'opinione pubblica consolidata sui meriti e demeriti professionali di una persona (cittadino o organizzazione).
La base per l'applicazione delle norme dell'articolo 152 del Codice Civile della Federazione Russa è la diffusione di informazioni false che screditano l'onore, la dignità e la reputazione aziendale di un cittadino o la reputazione aziendale di una persona giuridica.
Per diffusione di informazioni diffamatorie si intende la pubblicazione di tali informazioni sulla stampa, la trasmissione alla radio e alla televisione, la dimostrazione in cinegiornali e altri media, la diffusione su Internet, nonché l'utilizzo di altri mezzi di telecomunicazione, la presentazione in descrizioni di lavoro, discorsi pubblici, dichiarazioni rivolte a funzionari o messaggi in una forma o nell'altra, anche orale, ad almeno una persona. La comunicazione di tali informazioni al soggetto cui si riferiscono non può configurarsi come diffusione se il soggetto che ha fornito le informazioni ha adottato misure di riservatezza sufficienti affinché le stesse non siano conosciute da terzi.
Le informazioni non veritiere sono affermazioni relative a fatti o eventi non accaduti nella realtà nel momento a cui si riferiscono le informazioni contestate.
Risoluzione del Plenum della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa del 24 febbraio 2005 n. 3 "Sulla pratica giudiziaria nei casi di tutela dell'onore e della dignità dei cittadini, nonché della reputazione commerciale dei cittadini e delle persone giuridiche" e la la lettera informativa del Presidium della Corte suprema arbitrale della Federazione Russa del 23 settembre 1999 è dedicata a questa categoria di casi n. 46 "Revisione della pratica di risoluzione delle controversie relative alla protezione della reputazione aziendale da parte dei tribunali arbitrali".
Diffamatorie, in particolare, sono le informazioni contenenti accuse secondo cui un cittadino o una persona giuridica viola la legislazione vigente, commette un atto disonesto, un comportamento scorretto e non etico nella vita personale, pubblica o politica, disonestà nell'attuazione delle attività produttive, economiche e imprenditoriali, violazione dell'etica commerciale o delle transazioni commerciali doganali che ledono l'onore e la dignità di un cittadino o la reputazione commerciale di un cittadino o di una persona giuridica (vedere paragrafo 7 della Risoluzione del Plenum delle Forze Armate della Federazione Russa del 24 febbraio 2005 Numero 3).
Al comma 1 dell'art. 152 del Codice Civile della Federazione Russa sancisce la presunzione di incoerenza con la realtà delle informazioni che screditano l'onore, la dignità o la reputazione aziendale di un cittadino o di un'organizzazione (presunzione di integrità). La persona che ha diffuso tali informazioni ha la responsabilità di dimostrarne la veridicità.
Uno speciale metodo di protezione legale civile, volto direttamente a ripristinare il beneficio immateriale violato - onore, dignità o reputazione aziendale, eliminando le conseguenze della diffusione di informazioni diffamatorie, è la loro confutazione. Se è impossibile identificare la persona che ha diffuso informazioni che screditano l'onore, la dignità o la reputazione commerciale di un cittadino, la persona nei confronti della quale tali informazioni sono state diffuse ha il diritto di rivolgersi al tribunale per dichiarare false le informazioni diffuse.
La legge stabilisce modalità specifiche di confutazione in due casi. Se l'informazione viene diffusa nei media, deve essere confutata dagli stessi media. Se in un documento emanato da un'organizzazione sono contenute informazioni diffamatorie, tale documento è soggetto a sostituzione o revoca. Tuttavia non è sufficiente una semplice sostituzione o revoca di un documento; è necessario che questi siano accompagnati da un messaggio circa l'inconsistenza delle informazioni in essi contenute (anzi, una confutazione).
Negli altri casi, la procedura di confutazione è stabilita dal tribunale in base all'esigenza di ripristinare quanto più possibile l'onore, la dignità e la reputazione aziendale, nonché il rispetto delle condizioni per la diffusione dell'informazione (ad esempio, se sono state riportate informazioni diffamatorie in un lettera ad una persona specifica, inviando a quella persona una nuova lettera confutando le informazioni precedentemente fornite).
Un cittadino contro il quale sono state diffuse informazioni diffamatorie ha il diritto, insieme alla confutazione di tali informazioni, di chiedere un risarcimento per le perdite e il danno morale causato dalla sua diffusione, e una persona giuridica - un risarcimento per le perdite.
Tali richieste possono essere avanzate indipendentemente dalla presentazione di una richiesta di confutazione di informazioni diffamatorie.
| " |