La più grande compagnia militare del mondo. Le compagnie militari private: storia e modernità

Le PMC, o compagnie militari private, sono distribuite principalmente all'estero. In Russia sono illegali, ma il prototipo delle PMC russe, il gruppo Wagner, è stato testato in Siria. Il 22 marzo, la RBC, insieme al Conflect Intelligence Team, ha elencato il personale militare ucciso in Siria da una compagnia privata.

I principi operativi delle PMC sono stabiliti nel “Documento di Montreux” adottato nell’autunno del 2008. Secondo il documento, le persone che non fanno parte del servizio civile possono fornire servizi di sicurezza armata delle strutture, manutenzione dei complessi di combattimento, formazione del personale militare e così via. Le PMC più famose al mondo sono nella gallery fotografica di RBC.

Academi (fino al 2010 Xe Services, e prima ancora conosciuta come Blackwater). Stati Uniti d'America

Fondata nel 1997 dall'ex Navy SEAL Erik Prince. Nel 2002, i dipendenti della Blackwater hanno preso parte alle operazioni militari in Afghanistan e nel 2003 in Iraq. In Iraq, dopo il rovesciamento di Saddam Hussein, l'azienda ha addestrato anche membri delle forze armate e della polizia irachene.

Le attività dell'azienda includono la sicurezza campi petroliferi e oleodotti in Iraq, addestramento del personale delle forze armate, della marina e dei servizi di sicurezza, americano nella base nella Carolina del Nord e straniero (Iraq, Afghanistan, Grecia, Azerbaigian), guardia dell'ambasciata americana in Iraq, guardia dei rappresentanti diplomatici americani in Afghanistan , Bosnia, Iraq, Israele, operazioni di trasporto aereo e marittimo per il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. L'azienda è stata coinvolta nelle conseguenze delle inondazioni e degli uragani nel 2011.

Tripla tettoia. Stati Uniti d'America

Foto: account Facebook Triple Canop

Fondata nel 2003 dai veterani delle forze speciali dell'esercito americano Tom Katis e Matt Mann. L'azienda ha stipulato un contratto per la protezione, tra l'altro, dei membri più anziani della leadership della coalizione nella zona di guerra in Iraq. Inoltre, ha ricevuto un contratto con il Dipartimento di Stato americano per proteggere le ambasciate americane nei punti caldi del mondo. In particolare, la società fornisce sicurezza all'ambasciata americana in Afghanistan, nonché sicurezza al presidente dell'Afghanistan.

Nel 2010 l'azienda ha preso parte ai soccorsi dopo il terremoto di Haiti. Fusione con Academi nel 2014.

Servizi di difesa dell'egida. Gran Bretagna

Foto: account Facebook di Aegis Defense Services Limited

Fondata dall'ex ufficiale della Guardia scozzese e veterano della guerra delle Falkland, Tim Spicer. L'azienda ha uffici di rappresentanza in Afghanistan, Emirati Arabi Uniti, Iraq, Arabia Saudita, Libia, Somalia e Mozambico.

L'azienda ha preso parte ad operazioni militari in Afghanistan e Iraq, e in Iraq ha operato con un contratto triennale con il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (293 milioni di dollari), garantendo la sicurezza dei movimenti Truppe americane, logistica e interazione tra unità militari.

L-3MPRI. Stati Uniti d'America

Fondata nel 1987 da otto ex generali anziani del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. Successivamente furono uniti ex capo Il quartier generale dell'esercito Carl Vuono e l'ex comandante in capo del comando interservizi statunitense William Kernan.

L'azienda iniziò con l'addestramento del personale e dei riservisti della Guardia Nazionale americana. Dalla metà degli anni '90, MPRI ha addestrato il personale delle forze armate di Croazia, Bosnia ed Erzegovina, Iraq, Kuwait e Sud Africa.

Nel 1990 la compagnia ottenne un contratto quinquennale con il Dipartimento di Stato americano per proteggere le navi che trasportavano medicinali e cibo destinati alle ex repubbliche sovietiche. Nel 1998, la società ha protetto le riserve petrolifere della Guinea Equatoriale. Nel 1999, la società ha stipulato un contratto con il Ministero della Difesa colombiano per fornire supporto all'esercito colombiano nella lotta contro i signori della droga.

Almeno 500 dipendenti dell'azienda erano presenti in Iraq dal 2006 al 2010.

Battaglie di Custer. Stati Uniti d'America

Fondata nel 2001 dall'ex Ranger e consulente militare Scott Custer e dall'ex ufficiale della CIA Michael Battles. L'azienda fornisce sicurezza alle organizzazioni umanitarie nei punti caldi di tutto il mondo. Nel 2002 ha iniziato a lavorare a Kabul, fornendo sicurezza a varie organizzazioni e dipartimenti non governativi, in particolare al Ministero dei trasporti afghano.

Nel 2003 è stata coinvolta nel garantire la sicurezza dell'aeroporto internazionale di Baghdad. La società si è aggiudicata un contratto di un anno per fornire sicurezza ai membri dell'amministrazione civile irachena.

Negli Stati Uniti, la società è impegnata a garantire la sicurezza delle infrastrutture critiche (protezione delle infrastrutture critiche): centrali elettriche, aeroporti, strutture di telecomunicazione, ospedali, ecc.

L'America non solo ha concesso ai suoi cittadini il diritto alle armi, ma continua ad acquistare volentieri i loro servizi, scrive "Nuovo giornale" .

Molti incolpano l’America per la popolarità delle compagnie militari private e per la loro crescente partecipazione ai conflitti armati moderni. Dicono che abbia dato vita ad un fenomeno che è diventato un fenomeno mondiale. Il fatturato annuo di questa attività ammonta a miliardi di dollari.

È generalmente accettato che l'origine delle compagnie militari private (PMC) sia avvenuta nel Regno Unito e negli Stati Uniti negli anni '80 del secolo scorso. Dopo la Guerra Fredda, l’esercito americano subì una ristrutturazione e privatizzazione. Gli appaltatori e i subappaltatori privati ​​hanno preso il posto che prima era occupato dallo Stato. I professionisti della Guerra Fredda, non reclamati dalla burocrazia, crearono società private, riunendo ex personale militare per missioni di sicurezza, addestramento, intelligence, operative e segrete.

Una tendenza degli ultimi anni: le PMC impiegano non solo ex Navy SEAL e altri maestri del combattimento a lungo raggio e ravvicinato, ma anche colletti bianchi: hacker, programmatori, analisti.

"Gli Stati Uniti hanno aperto un vaso di Pandora commerciale", scrive Sean McFate, ex paracadutista dell'esercito americano, poi dipendente della compagnia militare privata Dyncorp International e ora ricercatore presso la Washington National University, in The Modern Mercenary: Private Armies and Cosa significano per l’ordine mondiale (“The Modern Mercenary: Private Armies and Their Importance for the World Order”, guerrieri privati ​​di tutti i colori sono usciti dall’ombra e sono impegnati in una guerra a scopo di lucro). Vorrei aggiungere: in tutto il mondo, dall'America Latina e dall'Africa alla Siria e all'Ucraina.

Il confronto con il Medioevo, con innumerevoli guerre feudali, in cui il ruolo principale non è stato svolto da paesani spaventati e armati frettolosamente, ma da combattenti professionisti che lottavano per il miglior offerente, sembra impressionante, ma l'America ha il suo punto di partenza. Qui gli appaltatori privati ​​armati sono sempre stati onorati.

Fin dal primo giorno della sua storia, lo Stato americano ha messo le armi nelle mani dei cittadini. La Milizia Popolare proteggeva l'indipendenza e il Secondo Emendamento alla Costituzione garantiva il diritto di tenere armi in casa per proteggere se stessi e la famiglia. Ma chi tirava meglio degli altri poteva vendere i propri servizi allo Stato. I pionieri del Far West erano protetti non dai politici di Washington e nemmeno dagli sceriffi, ma da ranger assoldati. I criminali sono stati perquisiti e fucilati senza alcun processo da “cacciatori di teste”.

Negli Stati Uniti, lo Stato ha sempre delegato volentieri alcune delle sue funzioni ad appaltatori privati, anche in materia di sicurezza, legge e ordine. Qui, ad esempio, dagli anni ’80 è cresciuto il numero delle carceri private. Attualmente vi stanno scontando la pena 133mila detenuti, ovvero l'8,5% del totale.

Ritornando all’“uomo con la pistola”: nel 1893, la Casa Bianca iniziò ad avvalersi dell’agenzia investigativa Pinkerton e di altre società private per combattere il movimento operaio e sindacale che stava investendo tutte le principali città del paese. I dipendenti armati delle filiali locali dell'agenzia Pinkerton (che esiste ancora oggi) proteggevano gli scioperanti, coloro che andavano a lavorare al posto degli scioperanti. Poi il Congresso ha deciso che questo era chiaramente troppo e ha approvato una legge, l’Anti-Pinkerton Act, che vieta allo Stato di assumere società private per mantenere la sicurezza, la legge e l’ordine. In altre parole, per sostituire la polizia... Forse il più famoso - dopo gli eventi in Iraq (ne parleremo più avanti) - la compagnia Blackwater è stata coinvolta nell'aiutare ad eliminare le conseguenze dell'uragano Katrina, ma le PMC non sono state coinvolte nella pacificazione disordini razziali a Ferguson. All'interno del paese, sono impegnati nell'addestramento di piloti, fanti e marinai delle forze armate statunitensi, nella protezione di politici e strutture - niente di più, nel quadro delle leggi e dei regolamenti esistenti. Anche le loro attività all’estero sono limitate, ma come sottolinea Kevin Lanigan, esperto di diritto della sicurezza nazionale, in Iraq e Afghanistan la “legge sui libri” e la pratica spesso non coincidevano.

Lettera della legge

Cosa fare e cosa non fare per gli appaltatori statunitensi

L'attività delle PMC è regolata da centinaia di atti legislativi, istruzioni di servizio, circolari e note. Si tratta di decine di migliaia di pagine di regolamenti.

La cosa principale per le aziende americane è rispettare le leggi del proprio stato. Ad esempio, in California, dove si trovano le sedi centrali di Andrews International e CACI International, che sono tra le “trenta” principali PMC del mondo, l’ufficio statale per i servizi di sicurezza e investigativi rilascia licenze, registra società e adotta una serie di delle norme disciplinari. I regolatori statali operano anche in altri stati. A livello federale, le azioni degli appaltatori armati sono descritte in almeno una dozzina di atti legislativi. A loro viene garantita protezione nei tribunali, ma vengono enfatizzati in un “ruolo di supporto” quando lavorano per il Pentagono, il Dipartimento di Stato e altri dipartimenti. Allo stesso tempo, già a livello normativo, ai “federali” è vietato utilizzare i PMC in “intrinsecamente attività governative"(attività intrinsecamente governative) - principalmente in funzioni militari.

Il documento internazionale “Sul codice di condotta per le imprese militari e di sicurezza private”, firmato nel 2008 nella città svizzera di Montreux dai rappresentanti di 17 paesi (tra cui USA, Gran Bretagna, Germania, Francia, Canada, Cina, Ucraina e Polonia ), impone ai governi l'obbligo di controllare le attività delle PMC, di assumersi la responsabilità dei crimini che commettono e di vietare loro di partecipare alle ostilità.

La realtà, come al solito, ha apportato le proprie modifiche. Nel 2006, oltre a legge federale Il Defense Act (DFARS) ha approvato un emendamento che consente agli appaltatori privati ​​di utilizzare armi letali “oltre l’autodifesa” se richiesto per adempiere agli obblighi contrattuali.

Fin dall’inizio, la guerra in Iraq non è andata come si aspettavano i politici e i generali di Washington. Invece di un'operazione di tre settimane, una guerra di lunga durata. Alla Casa Bianca si sono presentate tre opzioni: partire in disgrazia, lasciando la regione nel caos, dichiarare la coscrizione militare obbligatoria in America (come durante il Vietnam), che minacciava una catastrofe politica, o affidarsi ad appaltatori privati ​​a cui è vietato partecipare azioni di combattimento “dirette”, ma che possono usare armi “per autodifesa e protezione di oggetti”, e inoltre, impegnarsi nell’addestramento militare dell’esercito locale e della polizia e garantire l’intera portata dei lavori di restauro.

Il numero totale di appaltatori privati ​​​​americani delle PMC in Iraq ha superato i 180mila, mentre il numero delle truppe, anche nel momento critico di questa guerra, non superava i 168mila. In Afghanistan nel 2008, il numero di contractor americani variava da 130 a 160mila persone. Negli Stati Uniti non sanno nemmeno esattamente quanto.

La rapida crescita della domanda di PMC è meglio illustrata dall'esempio della società Blackwater (ora Academi). Nel 1997, l'azienda è stata fondata dall'ex Navy SEAL Erik Prince, 27 anni, e dall'istruttore di tiro Al Clark. Ha preso il nome - "Black Water" - dalle torbiere al confine tra la Carolina del Nord e la Virginia, dove fu acquistato il terreno per il primo campo di addestramento militare. La compagnia ha ricevuto il suo primo importante contratto governativo per l'addestramento di 100mila marinai subito dopo l'attacco terroristico al cacciatorpediniere americano Cole. Se nel 2001 la società ha ricevuto 735mila dollari dal bilancio americano, nel 2005 l'importo è aumentato a 25 milioni e un anno dopo ha raggiunto i 600 milioni di dollari.

La crescita continua non è stata impedita da un enorme scandalo. Il 16 settembre 2007, i dipendenti dell'allora Blackwater, a guardia di un convoglio diplomatico del Dipartimento di Stato, hanno avviato una sparatoria nella piazza centrale di Baghdad, che si è conclusa con la morte di diciassette anni e il ferimento di 27 iracheni (tra le vittime c'erano bambini). Alle guardie sembrava che un attentatore suicida li stesse aspettando lungo la strada e hanno aperto il fuoco. Il governo iracheno ha chiesto che i responsabili fossero processati e che l'azienda fosse espulsa dal Paese.

Si sono svolte le udienze del Congresso. Dopo questo incidente, i legislatori per la prima volta hanno preso sul serio la contabilità delle PMC e sono rimasti inorriditi dalle cifre pubblicate sulla spesa “per la formazione e la ricostruzione” in Iraq e Afghanistan.

I media russi si sono affrettati ad annunciare che “i criminali della Blackwater se la sono cavata con tutto”. Ad essere onesti, la giustizia li ha raggiunti.

Nell'aprile 2015, l'ex guardia di sicurezza Nicholas Slatten è stato condannato all'ergastolo da un tribunale statunitense e tre dei suoi colleghi hanno ricevuto condanne fino a 30 anni. I condannati hanno presentato ricorso.

Ora, dopo ripetuti "rebranding" di Blackwater, a seguito della fusione di diverse grandi PMC sotto gli auspici della holding Constellis, l'ex compagnia di un Navy SEAL e di un istruttore di tiro si è trasformata nella più grande rete di centri di addestramento per vari tipi di truppe, firma contratti in tutto il mondo.

Le compagnie militari private sono un'attività redditizia che può fornire una redditività fino al 100%. Tali strutture non solo partecipano ai conflitti militari, ma svolgono anche attività di sicurezza, intelligence, logistica e consulenza. Nel mondo ci sono circa 3mila grandi PMC con un fatturato di 350-400 miliardi di dollari l'anno. Le entrate derivanti da un'operazione militare possono raggiungere i 20 milioni di dollari. In molti paesi, le loro attività sono legali e richiedono l'autorizzazione del dipartimento militare. Nella Federazione Russa, la legge sulle organizzazioni militari non statali non è stata ancora adottata, ma sul suo territorio operano circa 20 strutture di questo tipo.

Attività nelle società militari private - caratteristiche principali

Quando si tratta di compagnie militari private in Russia, nella maggior parte dei casi il pubblico dimostra un chiaro atteggiamento negativo nei confronti di questo tipo di attività. Tuttavia, in realtà, i dipendenti di tali organizzazioni non solo partecipano ai conflitti militari, ma forniscono anche servizi vasta gamma servizi per la protezione delle persone e dei valori.

Compagnie militari private PMC (Compagnia militare privataPCM)- Questo organizzazioni commerciali, Quale:

• fornire servizi professionali per la protezione, protezione, difesa di persone e cose;
• prendere parte a conflitti militari e svolgere attività in tempo di pace;
• pronto a svolgere attività di pianificazione strategica, intelligence, logistica e consulenza.

A causa dello sviluppo attivo degli eserciti privati, molti analisti chiamano il 21° secolo “l’era dell’imprenditorialità militare”

Attualmente ci sono circa 3mila compagnie militari più grandi al mondo. Gli analisti della rivista The Economist notano che il fatturato approssimativo del mercato globale delle PMC nel 2016 ammontava a 350-400 miliardi di dollari. È impossibile calcolare con precisione il reddito di questo settore dell’economia, poiché molte organizzazioni di questo tipo operano illegalmente.

Riferimento! La prima compagnia militare privata fu organizzata in Gran Bretagna nel 1967 dal colonnello delle forze armate britanniche David Stirling.

Non è possibile valutare in modo inequivocabile la necessità di compagnie militari private e il loro ruolo.

Tabella 1. Vantaggi e svantaggi degli eserciti privati. Fonte:Wikipedia

	"Aspetti negativi"
Organizzazioni di combattenti professionisti con un alto livello di motivazione	Non hanno motivazioni ideologiche e ideologiche
Conveniente per i paesi con istituzioni militari deboli	La maggior parte dei contratti delle PMC contengono un elenco di azioni dei combattenti, il che riduce la loro flessibilità in specifiche situazioni militari
Capace di distribuzione rapida	Non hanno un unico centro di controllo operativo
Le loro perdite non sono incluse nei rapporti ufficiali del governo.	Informazioni incomplete per la gestione operativa
Consente di evitare la mobilitazione forzata dei cittadini obbligati al servizio militare	Mancanza di coordinamento delle azioni con le truppe dell'esercito regolare
A causa dell'assenza di burocrazia, si distinguono per una gestione operativa flessibile	Attrezzatura scarsa e costosa equipaggiamento militare(gli ultimi carri armati, aerei, ecc.)

Riferimento! Il 17 settembre 2008 è stato adottato a livello internazionale il Documento di Montreux, che enuncia le regole di condotta, i diritti e gli obblighi delle organizzazioni militari private nelle zone di conflitto armato. Attualmente la dichiarazione è stata firmata da 17 paesi, tra cui Stati Uniti, Cina, Francia e Germania.

Modello di business: PMC come organizzazione commerciale

Chi trae vantaggio dalla creazione di una PMC?

• Per i loro fondatori, questo è un modo per ricevere grandi entrate dalla partecipazione a conflitti militari e dalla fornitura di servizi di sicurezza (se si calcola la redditività, per i grandi RMS raggiunge il 100%).
• Per gli stati clienti, questo è un modo per risparmiare sul mantenimento di un esercito regolare ed evitare di mobilitare la propria popolazione di leva per partecipare a scontri armati.
• Per i soldati assoldati, questa è un'opzione molto rischiosa, ma con guadagni rapidi e elevati.

Riferimento! Lo stipendio dei soldati nelle organizzazioni private dipende dal livello di rischio a cui sono esposte le loro vite, e varia dai 100 ai 3mila dollari al giorno. I combattenti nei punti caldi e nei paesi con condizioni sfavorevoli possono contare sugli stipendi più alti.
Fonte: Kommersant.Ru

Perché la creazione di un esercito privato può essere considerata un'opzione commerciale redditizia?

1. Tali strutture possono stipulare contratti con qualsiasi stato, indipendentemente dal paese di residenza, per fornire un'ampia gamma di servizi, dall'addestramento dei soldati alla partecipazione alle ostilità.
2. I costi per pagare gli stipendi ai combattenti e il loro mantenimento sono determinati dai proprietari delle PMC.
3. Spesso le imprese non statali assumono le funzioni degli eserciti regolari e ricevono forniture tecniche e materiali dallo Stato.
4. Spesso i clienti sono organizzazioni internazionali.

Caratteristiche dei servizi dell'organizzazione

Le strutture militari private non prendono parte solo ai conflitti armati. Forniscono infatti una vasta gamma di servizi rilevanti anche in tempo di pace:

1. fornire supporto ai funzionari degli affari interni come parte delle operazioni per catturare i criminali;
2. garantire la sicurezza delle strutture strategiche (magazzini di riserva, strutture energetiche, ambasciate, ecc.);
3. organizzare la scorta dei convogli e lo spostamento dei veicoli con aiuti umanitari;
4. sono impegnati nella formazione del personale delle forze armate governative;
5. sorvegliare le carceri e i luoghi di detenzione dei prigionieri di guerra;
6. fornire servizi di traduzione militare;
7. garantire lo sminamento dei territori e la loro bonifica dagli ordigni inesplosi;
8. organizzare le forniture logistiche per le truppe;
9. condurre operazioni di ricognizione;
10. proteggere le navi dagli attacchi dei pirati;
11. consigliare sull'elaborazione di strategie di combattimento, ecc.

I clienti dei servizi possono essere privati, organizzazioni internazionali e governi di singoli stati, indipendentemente dalla giurisdizione della PMC stessa.

Cosa serve per creare una compagnia militare privata?

1. Autorizzazione del dipartimento militare. Oltre al fatto che le PMC sono registrate come organizzazioni commerciali, devono anche ottenere l'autorizzazione da parte del Ministero della Difesa del paese.

2. Sede centrale. La sede di una compagnia militare privata non è un ufficio per l'archiviazione di documenti, ma una mini-base con strutture per l'addestramento dei soldati, magazzini per lo stoccaggio di attrezzature e attrezzature militari.

3. Attrezzatura. I dipendenti di organizzazioni private, anche nei conflitti militari, utilizzano le proprie uniformi, armi e attrezzature. A questo proposito, vale la pena pensare a dove trovare il capitale iniziale, che dovrebbe essere di almeno 1-2 milioni di dollari.

Punto importante! Le aziende private acquistano attrezzature ed equipaggiamento militare in piccole quantità da fabbriche di ingegneria e società specializzate (a differenza degli eserciti regolari) e quindi dovrebbero aspettarsi che il loro costo sarà superiore del 5-30%.
Fonte: sito web “Soldato di ventura”.

4. Personale. L’intero staff del PMC può essere suddiviso in due parti:

• gestione e istruttori;
• soldati assoldati.

Il primo gruppo opera sulla base di contratti a tempo determinato e il secondo sulla base di accordi conclusi per ciascuna operazione militare.

Punto importante! Il pagamento per i servizi dei combattenti mercenari dipende dal prezzo del contratto nel quadro di una specifica operazione militare o di sicurezza.

Anche le compagnie militari non statali devono pagare il vitto e l’alloggio dei combattenti. Nel caso in cui eserciti mercenari lavorino per un paese specifico, questi costi, proprio come la consegna dell'equipaggiamento ai soldati, possono essere sostenuti dal governo.

Quanto guadagnano le compagnie militari private?

Le compagnie militari private non sono solo un'attività molto costosa, ma anche altamente redditizia. Le entrate annuali di tali organizzazioni possono variare da 100mila a diverse decine di miliardi di dollari, inoltre, l'importo del pagamento per i loro servizi dipende dalla natura dell'attività (la più costosa è la partecipazione alle operazioni militari nei punti caldi).

È noto che circa il 70% delle entrate delle organizzazioni militari non statali è generato da ordini governativi, il resto proviene da clienti privati. Inoltre, circa il 60% del budget della PMC è destinato ai pagamenti ai combattenti.

Riferimento!È noto che i soldati degli eserciti mercenari ricevono sempre salari più alti rispetto ai soldati dell'esercito regolare. Ad esempio, negli Stati Uniti il ​​rapporto tra i pagamenti giornalieri nei diversi conflitti militari era:

• nella guerra del Vietnam: 280 dollari contro 80 dollari;
• nella guerra di Corea: 290 dollari contro 50;
• nella guerra in Iraq: 1.500 dollari contro 200 dollari.

Fonte: rivista Military Review

Tabella 2. Principali indicatori finanziari delle società militari private, 2016

	Nome	Numero di dipendenti, persone	Fatturato annuo, milioni di dollari	Stipendio giornaliero medio di un combattente, dollari.
	Gruppo 4 SecuricorG4S (Regno Unito)
	DynCorp Internazionale (Stati Uniti)
	Academi Holdings (precedentemente Blackwater e Xe Services; USA)
	Servizi di difesa Aegis (Regno Unito)
	Gruppo di servizi Northbridge ( Repubblica Dominicana)
	Gruppo Unity Resources (Australia)
	Gruppo per la sicurezza asiatica (Afghanistan)

Riferimento! Il costo di un contratto con una nota azienda privata può raggiungere i 20 milioni di dollari. Per le nuove PMC, questa cifra è di 1-2 milioni di dollari.

Maggiore Generale M. Vildanov,
candidato di scienze militari,
professore assistente;
Colonnello A. Turygin

Le compagnie militari private (PMC) negli Stati Uniti sono entità commerciali composte da specialisti altamente qualificati e che offrono servizi militari specializzati. I dipendenti PMC sono professionisti che risolvono missioni operative e di combattimento nell'interesse di coloro che pagano per i loro servizi.

Le principali attività delle compagnie militari private statunitensi sono: fornire assistenza ai dipartimenti della difesa stranieri nello sviluppo di documenti concettuali e fornire consulenza nel campo della riforma delle forze armate; condurre operazioni di intelligence; protezione delle strutture delle missioni diplomatiche e di altro tipo, delle organizzazioni commerciali degli Stati Uniti all'estero; garantire la sicurezza delle attività del proprio personale; formazione delle forze dell'ordine di stati esteri; creazione di forze paramilitari, sabotatori e militanti e controllo delle loro azioni; bonificare campi minati e strutture, distruggere ordigni inesplosi; trasporto e supporto tecnico per operazioni di combattimento di gruppi di forze armate di stati stranieri; protezione delle strutture statunitensi strategiche e critiche all’estero.

Come risultato dei combattimenti in Iraq, Afghanistan, ex Jugoslavia e Siria, sono comparsi nuovi servizi specializzati delle PMC americane: sicurezza degli aeroporti, dei giacimenti petroliferi, degli oleodotti e dei sistemi di alimentazione; scortare convogli umanitari di organizzazioni internazionali; formazione del personale degli eserciti dell'Iraq e dell'Arabia Saudita; fornitura di servizi di traduzione dalle lingue orientali; monitorare le carceri in Iraq e Afghanistan; protezione antincendio, supporto logistico alle truppe; ricognizione aerea; protezione delle navi dai pirati, ecc. Secondo esperti stranieri, sul territorio dell'Ucraina si trovano compagnie militari private statunitensi, ma non ci sono dati sulla loro composizione e sulle loro prestazioni in fonti di informazione aperte.

Va notato che i clienti dei servizi specializzati delle PMC americane sono sia strutture governative che non governative del paese. Ciò consente alle autorità governative statunitensi di compensare la mancanza delle necessarie unità militari nazionali sul territorio di stati stranieri ad alto potenziale di crisi.
Le PMC offrono i loro servizi anche nel campo della alta tecnologia, dove le forze armate non sono in grado di fornire una formazione adeguata o opportunità interessanti crescita professionale. Si sottolinea che i conflitti militari degli ultimi anni hanno contribuito ad un aumento del numero di contratti conclusi dalle PMC con ministeri e dipartimenti degli Stati Uniti, Gran Bretagna, governi dell'Afghanistan, Iraq e aziende occidentali impegnate in varie attività in nel campo della produzione di petrolio, dei trasporti, dell'approvvigionamento energetico e idrico, ecc. Inoltre, le organizzazioni internazionali e non governative e persino i singoli individui hanno l'opportunità di stipulare contratti con le PMC per fornire loro servizi militari.

Attualmente, le compagnie militari private sono considerate potenzialmente utili per l’ONU, l’Organizzazione Mondiale della Sanità e altre organizzazioni internazionali, poiché non provocano una grave sfiducia politica nei confronti delle autorità e del pubblico, a differenza delle unità militari nazionali.

La struttura delle PMC negli Stati Uniti, di norma, comprende ex personale militare e agenti delle forze dell'ordine, unità delle forze speciali e forze operative speciali con una significativa esperienza nella partecipazione a conflitti armati, nonché laureati in istituti di istruzione militare. Allo stesso tempo, la composizione delle società private americane sta diventando sempre più internazionale.

Il materiale informativo straniero segnala un numero significativo di compagnie militari private che operano negli Stati Uniti e prestano servizi specializzati all'estero.

Pertanto, PMC Constellis (Constellis, Reston, Virginia) fornisce una vasta gamma di servizi in più di 45 paesi, compresi i paesi del Medio Oriente e del Nord Africa. I suoi membri includono le seguenti organizzazioni: Academy (precedentemente nota come Blackwater), Triple Canopy, Olive Group, Centerra, Omniplex, TDI, I.M. Kay-9", "Edinburgh International", "Strategic Social". L'azienda ha uffici regionali in Afghanistan (con una base operativa a Kabul), Algeria, Regno Unito, Iraq, Kenya, Mozambico, Nigeria, Tanzania ed Emirati Arabi Uniti.

Il consiglio di amministrazione di Constellis comprende: ex ministro Il giudice statunitense J. Ashcroft, il sottosegretario di Stato H. Clinton per la sicurezza diplomatica E. Boswell, il direttore del servizio di intelligence umana della CIA J. Rodriguez, il comandante della formazione operativa delle forze per le operazioni speciali statunitensi in Afghanistan, il maggiore generale in pensione E. Reeder. Il numero dei dipendenti dell'organizzazione ammonta attualmente a più di 20mila persone e tende a crescere.

La compagnia militare privata MPRI (Military Professional Resources Inc., Alexandria, Virginia) opera in 40 paesi stranieri grazie a contratti con il Dipartimento di Stato, il Pentagono e la CIA. Una delle attività principali è lo sviluppo di programmi per addestrare gli agenti delle forze speciali ad agire in situazioni di crisi e addestrare gli agenti delle forze dell'ordine a rispondere rapidamente alle minacce emergenti alla sicurezza.

Inoltre, la PMC si occupa di ordini, acquisti e forniture su base commerciale. vari tipi armi, fornendo assistenza consultiva nel campo della riforma e della gestione delle forze armate. Effettua lo sviluppo di concetti e dottrine, risolve problemi operativi e tecnico-organizzativi, pianifica e conduce esercitazioni e operazioni umanitarie.

MPRI fornisce una varietà di servizi alle agenzie governative negli Stati Uniti e in altri paesi stranieri. I dipendenti dell'azienda partecipano a guerre locali e conflitti militari. Attraverso il programma di formazione per ufficiali di riserva, i dipendenti MPRI lavorano nelle istituzioni educative militari come insegnanti e amministratori. Attualmente, questa azienda è un conduttore chiave della politica statunitense in Africa ed è coinvolta nella creazione e nell’addestramento di forze collettive di reazione rapida.

Secondo fonti di informazione straniere, MPRI opera anche in Georgia, dove assiste la leadership del paese nella riforma delle forze armate, partecipa allo sviluppo della dottrina militare georgiana, ai piani per le operazioni in relazione all’Abkhazia e all’Ossezia del Sud, aiuti per l'insegnamento, programmi di addestramento ed esercitazioni militari, formazione di tutte le categorie di personale militare.

Il capo della PMC è l'ex comandante supremo delle forze alleate della NATO in Europa, il generale dell'esercito B. Craddock. I membri dell'organizzazione sono più di 12mila persone.

PMC "Dyn Corp" (DynCorp, McLean, Virginia) fornisce servizi per garantire la protezione fisica delle missioni diplomatiche e delle installazioni militari statunitensi all'estero, nonché le attività sicure dei loro dipendenti. Il leader è un ex consigliere del presidente delle forze armate statunitensi su questioni politiche, J. Krivo. Il numero dei dipendenti dell'azienda è di circa 10mila persone.

PMC "Cubic" (Dan Diego, California) ha uffici di rappresentanza in Georgia e Ucraina. È uno dei leader mondiali nella fornitura di sistemi di sicurezza per strutture governative in più di 50 paesi. L'azienda è specializzata nella progettazione, sviluppo e manutenzione di un'ampia gamma di apparecchiature di addestramento per la gestione di veicoli aerei e blindati. Inoltre, organizza corsi di formazione per gli agenti delle forze dell'ordine per operare in varie condizioni ambientali. Fornisce assistenza nello svolgimento di attività per la raccolta e l'analisi di informazioni, compresa l'intelligence, nonché l'utilizzo di armi e attrezzature militari. Il capo è l'ex comandante della Navy Air Force, il vice ammiraglio D. Basho. Il numero dei dipendenti è di circa 10mila persone.

La PMC anglo-americana "Halo Trust" (Hazardous Areas Life Support Organization Trust) è ufficialmente posizionata come azienda internazionale che fornisce supporto nel campo dello sminamento e degli ordigni inesplosi. I suoi dipendenti (per lo più ex militari e personale dei servizi segreti Paesi occidentali) hanno una formazione professionale in ingegneria e genieri. Profilo professionale: sminamento e smaltimento ordigni inesplosi, mappatura campi minati; formare il personale locale nello sminamento nelle zone di conflitto armato in varie regioni del mondo; consulenza e supporto pratico in aree militari correlate. L'azienda ha filiali in Angola, Afghanistan, Vietnam, Georgia, Cambogia, Mozambico, Nicaragua, Sudan ed Eritrea. Il personale addestrato con il supporto di Halo Trust può essere incluso nelle forze armate locali come sabotatori, genieri, istruttori e specialisti per condurre ricognizioni ingegneristiche, topografiche e di altro tipo.

Va notato che negli Stati Uniti le attività delle PMC sono regolate da regolamenti governativi. Pertanto, a livello federale, le azioni del personale aziendale sono regolate da un numero significativo di atti legislativi che sottolineano le loro “azioni ausiliarie” nell’interesse dello Stato, del Pentagono, del Dipartimento di Stato, della CIA e di altri dipartimenti, il che garantisce loro una certa protezione nei procedimenti giudiziari.

L'uso delle PMC all'estero è regolato dalle disposizioni del documento internazionale "Sul codice di condotta per le società militari e di sicurezza private", firmato nel 2008 nella città svizzera di Mont Treu da rappresentanti di 17 paesi (tra cui Stati Uniti, Gran Bretagna , Germania, Francia, Canada, Cina, Ucraina e Polonia).

Ciò obbliga la Casa Bianca a controllare le attività di queste strutture, ad assumersi la responsabilità dei crimini che commettono, a vietare loro di partecipare alle ostilità, ecc. Washington ha il diritto di utilizzare le PMC per aggirare le restrizioni legali, ad esempio, il numero del personale militare inviato all'estero. Inoltre, le PMC americane non sono tenute a riferire sulla portata delle loro attività, sull'importo dei finanziamenti e sulle voci di spesa. Le aziende potrebbero cessare l’attività, rendendo difficile per le forze dell’ordine individuare il proprio personale se infrangono la legge.

Attualmente la Casa Bianca ritiene necessario creare un organismo internazionale che regoli le attività delle PMC. Si propone inoltre di elaborare una convenzione di definizione requisiti minimi alla supervisione e al controllo sulle attività delle aziende, che includerebbe: un sistema di licenze con un elenco dei servizi forniti dalle PMC con registrazione degli ordini in entrata e di tutti i dipendenti che vi lavorano; i requisiti di licenza per l'assunzione del personale, la struttura di queste società, la competenza del loro management e le sue politiche in relazione al diritto dei conflitti militari e al rispetto dei diritti umani; controllo parlamentare e (o) indipendente sulle attività delle PMC con il coinvolgimento dei media. Si sottolinea che tale schema garantirà la regolamentazione delle attività delle PMC sul territorio di paesi stranieri e ne consentirà anche l'adattamento alle condizioni locali.

La formazione del personale per le compagnie militari private viene effettuata presso i centri di addestramento del Pentagono. La selezione di insegnanti e istruttori per i centri di addestramento viene effettuata tenendo conto del livello di formazione professionale, dell'esperienza nelle operazioni di combattimento e dell'interesse per il lavoro. Di solito si tratta di professionisti accuratamente selezionati delle forze armate, delle forze dell'ordine e delle forze speciali dell'esercito americano, dei ranger dell'esercito, dei marines americani, ecc. Le strutture di addestramento dei centri di addestramento a San Diego (California), Mount Carroll vengono utilizzate per condurre classi (Illinois), Moyock (Carolina del Nord).

Secondo la leadership americana, i vantaggi derivanti dall’utilizzo dei servizi di compagnie militari private sono evidenti. Pertanto, le PMC prendono decisioni indipendenti sulla preparazione e la condotta delle operazioni di combattimento, spesso eccedendo l’autorità loro conferita. Le autorità governative statunitensi non sono formalmente responsabili degli incidenti commessi da questi individui.

Le PMC sono in grado di dispiegarsi rapidamente e il loro utilizzo non causa malcontento nel proprio paese. Le aziende possono fornire un contrappeso ai gruppi armati locali negli stati con sistemi politici deboli. I dipendenti delle PMC non sono soggetti ad alcuna statistica sulle vittime, che sono stime approssimative e non sono incluse nei rapporti ufficiali.

I fattori positivi associati al lavoro delle aziende includono anche la capacità di rispondere rapidamente alle unità specializzate delle PMC, formate per risolvere problemi specifici. Viene costantemente sottolineato l'alto livello di formazione professionale del personale e l'organizzazione del supporto tecnico e logistico. C'è una diminuzione della tensione nella società che si verifica quando si utilizzano unità delle forze armate statunitensi.

Presumibilmente, le PMC sono più convenienti rispetto alle unità militari regolari, il che si spiega con quanto segue: le aziende private possono assumere lavoratori i cui salari sono notevolmente inferiori a quelli del personale militare regolare simile. casa Bianca non è necessario finanziare le PMC per pagamenti “nascosti” come pensioni, assistenza sanitaria, alloggio, che di solito sono inclusi nei contratti del personale militare regolare. Le PMC sono in grado di aumentare rapidamente le proprie capacità di combattimento senza costi aggiuntivi per il mantenimento a lungo termine della capacità di combattimento o per una rapida riduzione della presenza militare. Quando si svolgono missioni critiche non di combattimento, consentono alle forze armate di concentrarsi sulle principali aree operative.

Punti di forza dell'utilizzo dei PMC nella preparazione e conduzione di operazioni per la stabilizzazione della situazione e la risoluzione post-conflitto nelle zone avanzate, vengono presi in considerazione: periodi più brevi rispetto ai componenti di riserva delle forze armate statunitensi, il periodo di tempo per la preparazione del personale, delle attrezzature e del materiale per il trasferimento all'estero e lo svolgimento delle funzioni loro attribuite; programmazione flessibile del personale di aziende private nelle zone o aree avanzate; non è necessaria alcuna formazione specifica aggiuntiva per i dipendenti PMC, che di solito sono specialisti altamente qualificati con esperienza di lavoro nelle forze dell'ordine o in servizio in "punti caldi"; l'uso diffuso di società appaltatrici, che consente al Pentagono di ridurre il numero di gruppi di truppe (forze) americane nelle aree di combattimento e i costi della loro manutenzione e rotazione; ridurre il carico di combattimento sul personale e liberarlo dallo svolgimento di funzioni insolite.

Al principale svantaggi di attrarre compagnie militari private includono: completa assenza del fattore di motivazione ideologica del personale; “eccessiva indipendenza” nel processo decisionale e nelle azioni, che si esprime nell’uso illegale o sproporzionato della forza contro popolazione locale; ignorando i requisiti e le regole stabiliti. Manca inoltre un controllo efficace sulle attività delle PMC, il che contribuisce ad aumentare i casi di corruzione e frode finanziaria.

Alcune carenze si sono trasformate in problemi: la leadership delle PMC non è subordinata al comando delle Forze Armate; i loro compiti sono limitati dalla motivazione al profitto e non dall'adempimento del proprio dovere; i termini dei contratti con le aziende non prevedono altre opzioni di intervento quando la situazione cambia; il personale aziendale non direttamente coinvolto nelle ostilità non dispone di una formazione sufficiente, il che non garantisce un aumento delle capacità di combattimento delle PMC; una diminuzione dei pagamenti in contanti in tali società può causare un turnover del personale, che porterà a una diminuzione dell'efficacia di combattimento delle unità militari regolari.

Secondo il punto di vista degli esperti militari stranieri, le società militari private, insieme ai contingenti delle forze armate, stanno diventando entità giuridiche con pari diritti. Il coinvolgimento di queste strutture cambia radicalmente la natura della preparazione e della condotta delle operazioni e delle operazioni di combattimento. Pertanto, le operazioni degli Stati Uniti e dei loro alleati in Iraq, Afghanistan e Siria hanno dimostrato che i dipendenti delle PMC spesso svolgono missioni di combattimento tipiche delle forze per operazioni speciali e delle unità e subunità armate combinate, aumentando così il potenziale di combattimento delle loro forze armate, che hanno iniziato a essere presi in considerazione nella pianificazione militare. Si sottolinea inoltre che il ruolo e l’importanza delle compagnie militari private nelle guerre e nei conflitti armati aumenteranno, poiché diventeranno uno strumento politica estera afferma che gli Stati Uniti utilizzano attivamente quando costruiscono le loro relazioni con altri paesi.

In Russia si tratta di organizzazioni commerciali che entrano nel mercato con servizi specializzati. Sono principalmente associati alla protezione e alla sicurezza di una persona o di un oggetto specifico. Nella pratica mondiale, tali organizzazioni, tra le altre cose, partecipano a conflitti militari e raccolgono informazioni di intelligence. Fornire servizi di consulenza alle truppe regolari.

Sfondo

Le compagnie militari private in Russia sono apparse relativamente di recente, negli anni '90, mentre operano nel mondo da diversi decenni.

Questo concetto è apparso per la prima volta in Gran Bretagna nel 1967. La compagnia militare privata è stata fondata dal famoso colonnello inglese David Sterling.

Già a metà degli anni '70 il mondo aveva un gran numero di soldati a contratto che volevano guadagnare denaro in strutture paramilitari. Uno dei primi grandi accordi in questo settore fu firmato nel 1974. L'accordo è stato concluso tra una compagnia militare privata e il governo degli Stati Uniti. La missione è addestrare la Guardia Nazionale dell'Arabia Saudita e proteggere fisicamente i giacimenti petroliferi in questo stato.

A causa del crescente numero di mercenari nel mondo, nel 1979 ha adottato una risoluzione sullo sviluppo di una convenzione corrispondente. Era necessario vietare il reclutamento, l'addestramento e il finanziamento dei mercenari.

Se durante la Guerra Fredda tali società furono create in molti stati per partecipare alle ostilità in paesi terzi, negli anni 2000 emerse una nuova tendenza. Grandi interessi situati in paesi con situazioni politiche instabili hanno iniziato a ricorrere ai servizi di compagnie militari private.

Volumi di mercato

Oggi la dimensione del mercato di queste aziende è di circa 20 miliardi di dollari. Anche le compagnie militari private in Russia stanno dando il loro contributo.

Secondo gli esperti, nel 21° secolo questo mercato ristretto e specializzato si è trasformato in un settore economico globale con un fatturato multimiliardario. Gli economisti di tutto il mondo condividono questa opinione.

Molto spesso, i governi occidentali si rivolgono ai servizi di tali organizzazioni per rappresentare i propri interessi nei paesi terzi. Alcuni dei più grandi uffici di rappresentanza sono in Iraq e Afghanistan.

Servizi aziendali

Le compagnie militari private in Russia forniscono una vasta gamma di servizi diversi. Un elenco simile è fornito da altre società internazionali in tutto il mondo. Questa è la protezione di oggetti di importanza strategica. Molto spesso, i mercenari vengono utilizzati per proteggere i giacimenti petroliferi, le basi petrolifere e i sistemi energetici.

Queste organizzazioni offrono i loro servizi anche come privati Paesi esteri. Ad esempio, possono proteggere le ambasciate, scortare convogli umanitari e rappresentanti delle Nazioni Unite.

Nei paesi del terzo mondo in cui si svolgono operazioni militari, gli specialisti di queste società spesso addestrano ufficiali locali e soldati delle forze armate governative, agenti di polizia e altri rappresentanti dei servizi di sicurezza.

Talvolta compagnie militari private sorvegliano le carceri; ci sono stati precedenti simili in Iraq e Afghanistan. Partecipare alle operazioni di sminamento e servire come traduttori militari. Conducono ricognizioni aeree ed effettuano scorta armata di navi per proteggerle dai pirati. Questo tipo di servizio è diventato estremamente popolare dopo l'intensificazione dei rapinatori in mare in Somalia.

Vantaggi

Quasi tutte le compagnie militari private in Russia offrono stabilità finanziaria. Come trovare lavoro lì? Molti di coloro che hanno esperienza alle spalle sono oggi interessati a questa domanda. servizio militare. Per prima cosa, diamo un’occhiata ai suoi vantaggi.

In primo luogo, l'uso di mercenari al posto dell'esercito regolare non provoca malcontento tra la popolazione. Inoltre, negli stati con istituzioni politiche deboli, rappresentano una vera forza di opposizione alle forze dell’ordine locali e talvolta alle truppe regolari. Sono mobili, la gestione di queste unità è molto flessibile e non esiste alcuna burocrazia. A differenza delle truppe regolari, nelle quali si trovano molti coscritti che solo di recente hanno appreso le durezze del servizio militare, queste aziende impiegano solo professionisti. Persone che hanno dedicato più di un anno agli affari militari.

Screpolatura

Nonostante il gran numero di aspetti positivi, ci sono anche degli svantaggi.

Il più grave è che i dipendenti di tali aziende lavorano esclusivamente per guadagnare denaro. Non hanno altra motivazione: ideologica o ideologica. E questo è molto importante in situazioni critiche ed estreme.

Inoltre, i contratti non prevedono tutte le condizioni che possono sorgere durante le ostilità. Pertanto, non è sempre possibile prevedere come si comporteranno i mercenari a contratto. Dopotutto, non riferiscono direttamente alle autorità militari. Questi fattori riducono significativamente la loro flessibilità ed efficienza.

Inoltre, non esiste una relazione chiara tra truppe e compagnie militari; non esiste un unico centro di controllo e coordinamento generale di tutte le forze disponibili.

Status giuridico

Legale e status giuridico i lavoratori a contratto molto spesso non sono definiti. Anche se le loro attività sono regolate da un gran numero di leggi internazionali e nazionali.

Vale la pena notare che tutti i dipendenti di queste società non possono essere definiti mercenari. Molto spesso non partecipano direttamente alle ostilità. Inoltre, non sono inclusi nelle statistiche ufficiali delle forze armate statali coinvolte nel conflitto.

Allo stesso tempo, in Russia l’attività mercenaria è ufficialmente vietata. Il codice penale ha un articolo corrispondente che prevede la pena da tre a sette anni.

La legge sulle compagnie militari private in Russia è stata discussa attivamente nel parlamento federale nel 2015. Avrebbe dovuto approvare un disegno di legge speciale che avrebbe consentito alla Federazione Russa di proteggere i propri interessi economici in Medio Oriente e nell'Artico. Tuttavia, non è mai stato accettato.

"Sistemi di sicurezza russi"

Le compagnie militari private in Russia, la cui lista è guidata dal più famoso - RSB-Group, oggi offrono una vasta gamma di servizi.

"RSB-Group" è un'organizzazione seria che è partner ufficiale delle Nazioni Unite in Russia. Opera nel quadro delle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza, della Carta delle Nazioni Unite e del Codice della Croce Rossa.

L'azienda fornisce supporto a terra e in mare, protezione tecnica, formazione e consulenza. Impegnato nello sminamento dei territori e nella protezione delle strutture all'interno della Federazione Russa.

RSB-Group può offrire anche servizi molto esotici. Ad esempio, condurre ricognizioni e analisi. Nell'interesse del cliente si ottengono informazioni su clienti, concorrenti o fornitori. Le uniche eccezioni sono lo spionaggio industriale e le informazioni coperte dal segreto di Stato.

Tutti questi servizi possono essere offerti da molte compagnie militari private in Russia. Come entrarci? Ad esempio, il gruppo RSB ha attualmente posti vacanti per un manager per la vendita attiva di servizi di sicurezza e protezione marittima e un manager per lo sviluppo di progetti.

IDA

Un'altra organizzazione seria impegnata in tali attività è IDA. Ha sede a San Pietroburgo.

Specializzato in indagini legali e sicurezza. Fornisce sicurezza individui, convogli automobilistici, oleodotti e gasdotti, scorta di carichi di particolare importanza.

E questi non sono tutti i servizi che possono fornire le compagnie militari private in Russia. La formazione dei dipendenti, la sicurezza marittima, la consulenza militare e aziendale, la sicurezza degli eventi pubblici, nonché la preparazione e lo scambio di informazioni su tali eventi: tutto ciò rientra nella loro competenza.

Elenchiamo alcune altre compagnie militari private che operano nella Federazione Russa:

• Cosacchi.
• "Ferax."
• "Ridotto-Antiterrorismo"
• "Antiterrorismo-Aquila" e altri.

Creazione di una compagnia militare

In Russia, questo tipo di attività si è sviluppata per un tempo relativamente breve. Indubbiamente, una compagnia militare privata in Russia porta buoni profitti. Come creare una struttura del genere e, soprattutto, quali saranno i suoi vantaggi? Oggi molte persone si pongono queste domande.

Quando si crea una tale organizzazione, è importante rispettare tutti i requisiti legali e anche non fornire servizi in attività future che potrebbero causare problemi con le forze dell'ordine.

Un fattore a favore della creazione di tali società è la riduzione. Ora l'esercito non può svolgere le funzioni che gli erano state assegnate prima, durante il periodo sovietico. Di conseguenza, un gran numero di ufficiali fu ridotto, il che influenzò negativamente il livello generale di addestramento dell'esercito.

Tutto ciò rende la creazione di società militari private in Russia un’attività redditizia e di successo.