L'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) è un'alleanza politico-militare tra gli Stati europei, gli Stati Uniti e il Canada, creata il 4 aprile 1949 con la firma del Trattato del Nord Atlantico a Washington.

I membri fondatori e originari della NATO erano 12 stati: Belgio, Gran Bretagna, Danimarca, Islanda, Italia, Canada, Lussemburgo, Paesi Bassi, Norvegia, Portogallo, Stati Uniti d'America e Francia.

Secondo alcuni rapporti, durante l'operazione furono uccise 25mila persone, ferite 60mila e mutilate 3mila.

NATO e Russia

Nel maggio 1997 fu firmato a Parigi l’Atto istitutivo Russia-NATO, in cui si sottolineava che la Russia e la NATO “non si considerano avversarie”.

Le relazioni della NATO con la Russia sono peggiorate nel marzo 2014, nel contesto dell’annessione della Crimea alla Russia.

Il segretario generale dell'Alleanza Anders Fogh Rasmussen ha affermato che la NATO ha deciso di riconsiderare tutte le relazioni con la Russia, mentre gli incontri a livello del Consiglio Russia-NATO continueranno.

I ministri degli Esteri della NATO hanno confermato la decisione di sospendere tutta la cooperazione pratica e militare tra NATO e Russia, ma hanno deciso di mantenere i contatti del Consiglio NATO-Russia (NRC) a livello di ambasciatori e superiori.

Il segretario generale dell'Alleanza Jens Stoltenberg ha affermato che il numero di esercitazioni e pattugliamenti sui confini orientali della NATO sarà aumentato e che è previsto il più grande "rafforzamento dell'alleanza dai tempi della Guerra Fredda" alla luce della minaccia alla sicurezza per i paesi membri del blocco a est. e confini meridionali.

Gli esperti intervistati da RIA Novosti affermano che le dichiarazioni del segretario generale della NATO Jens Stoltenberg sulla sua disponibilità ad espandere la difesa dei paesi baltici, così come i piani per aumentare il numero di esercitazioni sui confini orientali, confermano che i membri dell'alleanza intendono rivedere le regole fondamentali atto della Federazione Russa-NATO, firmato nel 1997.

Il materiale è stato preparato sulla base delle informazioni di RIA Novosti e di fonti aperte

La NATO è una delle associazioni politico-militari più influenti al mondo. Esiste da oltre 60 anni. Inizialmente, l'alleanza fu creata come struttura progettata per contrastare le politiche dell'URSS e il possibile rilancio delle aspirazioni militari della Germania capitolata. Dopo la rottura Unione Sovietica La maggior parte dei paesi dell’Europa orientale dell’ex campo socialista si sono uniti ai ranghi della NATO. Numerosi analisti parlano della prospettiva dell’adesione della Georgia e dell’Ucraina al blocco (anche se in un lontano futuro). Un fatto interessante è che i tentativi di aderire alla NATO (o di dichiarare una cooperazione politico-militare congiunta su questioni globali chiave) sono stati fatti sia dall’URSS che dalla moderna Russia. La NATO comprende attualmente 28 paesi.

Il ruolo guida militarmente in questa organizzazione è svolto dagli Stati Uniti. Il blocco supervisiona il programma di Partenariato per la Pace e, insieme alla Federazione Russa, organizza il lavoro del Consiglio Russia-NATO. Si compone di due strutture principali: il Segretariato internazionale e il Comitato militare. Possiede un'enorme risorsa militare (forza di reazione). Il quartier generale della NATO si trova nella capitale belga Bruxelles. L'alleanza ha due lingue ufficiali: francese e inglese. L'organizzazione è governata dal bilancio della NATO, che è diviso in tre tipologie: civile, militare (il più intenso dal punto di vista finanziario) e in termini di finanziamento del programma di sicurezza. Le forze militari dell'Alleanza hanno partecipato ai conflitti armati in Bosnia ed Erzegovina (1992-1995), Jugoslavia (1999) e Libia (2011). La NATO guida il contingente militare internazionale per garantire la sicurezza in Kosovo e partecipa alla risoluzione dei problemi politico-militari in Asia, Medio Oriente e Africa. Monitora le interazioni tra le strutture militari nella regione del Mediterraneo, identificando le organizzazioni coinvolte nella fornitura di armi di distruzione di massa. L'Alleanza partecipa attivamente ai dialoghi internazionali con Russia, Cina, India e altre grandi potenze. Secondo alcuni ricercatori, le tensioni tra la NATO e la Russia come successore legale dell’URSS non sono mai scomparse questo momento continua a crescere.

Creazione della NATO

Il blocco NATO è stato formato nel 1949 da dodici stati. Geograficamente, i paesi leader dell'organizzazione creata, compresi gli Stati Uniti, lo stato più influente politicamente e militarmente, avevano accesso all'Oceano Atlantico, il che influenzò il nome della nuova struttura internazionale. La NATO è l'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico, cioè l'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico. Viene spesso definita Alleanza del Nord Atlantico.

Lo scopo della creazione del blocco era quello di contrastare le aspirazioni politiche dell’Unione Sovietica e dei suoi paesi amici nell’Europa orientale e in altre parti del mondo. Secondo i trattati tra i paesi della NATO, veniva fornita protezione militare reciproca in caso di aggressione da parte degli stati del mondo comunista. Allo stesso tempo, questa unione politica ha contribuito alle tendenze di integrazione nei paesi che la formavano. La Grecia e la Turchia aderirono alla NATO nel 1952, la Germania nel 1956 e la Spagna nel 1982. Dopo il crollo dell’URSS, il blocco ha ulteriormente ampliato la propria influenza nel mondo.

La NATO dopo il crollo dell'URSS

Con il crollo dell’URSS, sembrerebbe che sia scomparsa la necessità che l’Alleanza del Nord Atlantico continuasse ad esistere. Ma le cose non sono andate così. I membri della NATO non solo hanno deciso di mantenere il blocco, ma hanno anche iniziato ad espandere la loro influenza. Nel 1991 fu creato il Consiglio di partenariato euro-atlantico, che iniziò a supervisionare il lavoro con i paesi al di fuori del blocco NATO. Nello stesso anno furono firmati accordi bilaterali tra i paesi dell'Alleanza del Nord Atlantico, Russia e Ucraina.

Nel 1995 è stato istituito un programma per costruire un dialogo con i paesi del Medio Oriente (Israele e Giordania), del Nord Africa (Egitto, Tunisia) e del Mediterraneo. Vi aderirono anche la Mauritania, il Marocco e l’Algeria. Nel 2002 è stato creato il Consiglio Russia-NATO, che ha permesso ai paesi di continuare a costruire un dialogo su questioni chiave della politica mondiale: la lotta al terrorismo, la limitazione della proliferazione delle armi.

Uniforme della NATO

L'uniforme NATO indossata dai soldati del blocco non è mai stata unificata. Mimetismo militare secondo gli standard nazionali, tutto ciò che è più o meno simile sono le tonalità verde e kaki. A volte il personale militare indossa ulteriori tipi di abbigliamento (le cosiddette tute mimetiche) quando conduce operazioni speciali in condizioni speciali (deserto o steppa). In alcuni paesi, le uniformi della NATO contengono vari disegni e modelli per mimetizzare meglio i soldati.

Negli Stati Uniti, ad esempio, i colori mimetici più popolari sono suddivisi in cinque standard principali. Innanzitutto, si tratta di boschi: vestiti con quattro sfumature di verde. In secondo luogo, questo è il colore Desert 3: un'uniforme per le operazioni militari nel deserto, contenente tre tonalità. In terzo luogo, questo è il deserto a 6 colori, un'altra opzione per l'abbigliamento da combattimento in condizioni desertiche, questa volta con sei tonalità. E ce ne sono due opzioni invernali uniforme militare - inverno (colore bianco chiaro o latteo) e inverno nevoso (tonalità assolutamente bianca come la neve). L'intera combinazione di colori è un riferimento per i progettisti di molti altri eserciti che vestono i loro soldati con la mimetica NATO.

Interessante è l'evoluzione dell'uniforme militare dell'esercito americano. Il camuffamento in quanto tale è un'invenzione relativamente recente. Fino all'inizio degli anni '70, i soldati americani indossavano principalmente abiti verdi. Ma durante l'operazione in Vietnam, questa combinazione di colori si è rivelata non soddisfare i requisiti dei combattimenti nella giungla, di conseguenza, i soldati si sono vestiti in mimetica, consentendo loro di mimetizzarsi nella foresta tropicale. Negli anni '70 questo tipo di uniforme divenne quasi uno standard nazionale per l'esercito americano. A poco a poco apparvero modifiche al camuffamento: quelle stesse cinque tonalità.

Forze armate della NATO

Il blocco NATO dispone in totale di forze significative: le più grandi al mondo, come ritengono alcuni esperti militari. Ci sono due tipi di truppe nell'Alleanza: interforze e nazionali. L'elemento chiave dell'esercito di Tipo 1 della NATO è la forza di reazione. Sono pronti per la partecipazione quasi immediata a operazioni speciali in zone di conflitti militari locali e spontanei, anche in paesi al di fuori del blocco. La NATO dispone anche di una forza di risposta immediata. Inoltre, l'enfasi nel loro utilizzo non è sull'uso pratico delle armi, ma sull'effetto psicologico, trasferendole nel luogo delle ostilità grande quantità varie armi e soldati. L’aspettativa è che le parti in conflitto, rendendosi conto dell’imminente potere della NATO, cambieranno le loro tattiche a favore di una soluzione pacifica.

Il blocco dispone di potenti aerei NATO: 22 squadroni di aviazione da combattimento (circa 500 unità di aerei). Il blocco dispone anche di 80 aerei da trasporto militare. Anche i paesi della NATO dispongono di flotte pronte al combattimento. Comprende portaerei, sottomarini (compresi sottomarini nucleari multiuso), fregate, navi missilistiche e aviazione navale. Navi da guerra La NATO conta più di 100 unità.

La più grande struttura militare della NATO è la Forza di difesa principale. Il loro utilizzo è possibile solo in caso di operazioni militari su larga scala nella regione atlantica. In tempo di pace, partecipano principalmente parzialmente alle operazioni di combattimento. Le principali forze di difesa della NATO comprendono più di 4.000 aerei e più di 500 navi.

Come si è espansa la NATO

Quindi, dopo il crollo dell'URSS, il blocco NATO ha continuato ad esistere e ha intensificato la sua influenza nel mondo. Nel 1999, gli Stati che di recente facevano parte della sfera di influenza dell’Unione Sovietica – Ungheria, Polonia e Repubblica Ceca – aderirono all’Alleanza del Nord Atlantico. Cinque anni dopo - altri paesi ex socialisti: Bulgaria, Romania, Slovenia, Slovacchia e gli Stati baltici. Nel 2009 sono apparsi nuovi membri della NATO: Albania e Croazia. Sullo sfondo della crisi politica e dei combattimenti in Ucraina, alcuni esperti ritengono che la NATO non mostrerà alcun desiderio di espandersi ulteriormente. In particolare, durante i negoziati tra la leadership del blocco e i rappresentanti dell'Ucraina, la questione dell'ingresso del paese nella NATO, notano gli analisti, non viene sollevata direttamente.

Allo stesso tempo, secondo alcuni esperti, molti paesi esprimono il desiderio di aderire al blocco. Questi sono principalmente gli stati balcanici: Montenegro, Macedonia e Bosnia ed Erzegovina. Parlando di quali paesi stanno cercando di aderire alla NATO con tutte le loro forze, va segnalata la Georgia. È vero, secondo alcuni analisti, i conflitti in Abkhazia e Ossezia del Sud sono fattori che riducono l’attrattiva del paese per il blocco. Tra gli esperti c’è l’opinione che l’ulteriore espansione della NATO dipenda dalla posizione della Russia. Ad esempio, al vertice di Bucarest, tenutosi nel 2008, il blocco ha ammesso la possibilità di una certa adesione, ma non ha fornito date specifiche a causa dell’opinione espressa da Vladimir Putin in occasione dell’evento secondo cui l’emergere della NATO vicino ai confini della Russia rappresenta una minaccia diretta. Questa posizione della Federazione Russa rimane attuale anche oggi. Tuttavia alcuni analisti occidentali ritengono infondati i timori della Russia.

Esercitazioni militari dell'Alleanza

Perché la NATO lo è organizzazione militare, la pratica delle esercitazioni militari su larga scala è comune per lei. Coinvolgono i più tipi diversi truppe. Alla fine del 2013, nell’Europa dell’Est si è tenuta quella che da molti è considerata la più grande esercitazione della NATO chiamata Steadfast Jazz. Sono stati ospitati dalla Polonia e dai paesi baltici: Lituania, Estonia e Lettonia. La NATO ha convocato più di seimila soldati paesi diversi, attirò trecento veicoli da combattimento, oltre 50 aerei e 13 navi da guerra. Il nemico condizionale del blocco era lo stato immaginario della “Botnia”, che ha commesso un atto di aggressione contro l’Estonia.

Il paese inventato dagli analisti militari stava attraversando una crisi sociale, politica ed economica, a seguito della quale ha rovinato i suoi rapporti con i partner stranieri. Di conseguenza, le contraddizioni sfociarono in una guerra, iniziata con l’invasione della “Botnia” in Estonia. Sulla base di accordi di difesa collettiva, il blocco politico-militare della NATO ha deciso di trasferire immediatamente le forze per proteggere il piccolo stato baltico.

Alcune fasi dell'esercitazione sono state osservate da rappresentanti delle forze armate russe (a loro volta, diversi mesi prima, le manovre congiunte della Federazione Russa e della Bielorussia erano state osservate dal personale militare della NATO). La leadership del blocco Nord Atlantico ha parlato della possibilità di organizzare eventi militari congiunti con la Russia. Gli esperti hanno notato che la reciproca apertura della NATO e della Federazione Russa durante le esercitazioni militari contribuisce ad aumentare la fiducia.

La NATO e gli Stati Uniti, la principale potenza militare del blocco, hanno pianificato esercitazioni nell’Europa meridionale nel 2015. Si prevede che vi parteciperanno circa 40mila soldati.

Armi dell'Alleanza del Nord Atlantico

Gli esperti militari russi nominano diversi campioni equipaggiamento militare blocco, che non ha o pochissimi analoghi al mondo. Si tratta di un'arma della NATO, che indica l'elevata capacità di combattimento dell'esercito dell'Alleanza. La Russia, ritengono gli analisti militari, deve essere particolarmente cauta nei confronti di cinque tipi di armi. Innanzitutto, questo è un carro armato Challenger 2 di fabbricazione britannica. È armato con un cannone da 120 mm ed è dotato di una potente armatura. Il carro armato è in grado di muoversi ad una buona velocità, circa 25 miglia all'ora. In secondo luogo, si tratta di un sottomarino assemblato secondo il cosiddetto "Progetto 212" dalle imprese di difesa tedesche. È caratterizzato da bassa rumorosità, discreta velocità (20 nodi), armi eccellenti (siluri WASS 184, DM2A4) e un sistema missilistico. In terzo luogo, l'esercito della NATO dispone di aerei da combattimento, le cui caratteristiche sono vicine a quelle dei cosiddetti caccia di quinta generazione: l'F-22 americano e il T-50 russo. Il veicolo è dotato di un cannone da 27 mm e di numerosi tipi di missili aria-aria e aria-terra. Alcuni esperti ritengono che solo i modelli più recenti di aerei russi, come il Su-35, possano competere ad armi pari con il Typhoon. Un'altra arma NATO degna di nota è l'elicottero Eurocopter Tiger, prodotto congiuntamente da Francia e Germania. In termini di caratteristiche, è vicino al leggendario americano AH-64 Apache, ma è più piccolo in dimensioni e peso, il che può dare al veicolo un vantaggio durante il combattimento. L'elicottero è armato con una varietà di missili (aria-aria, anticarro). Il missile Spike, prodotto dalle società di difesa israeliane, è un altro modello di armi NATO a cui secondo gli analisti l’esercito russo dovrebbe prestare attenzione. Spike è un'efficace arma anticarro. La sua particolarità sta nel fatto che è dotato di una testata a due stadi: il primo penetra nello strato esterno dell'armatura del carro armato, il secondo penetra nello strato interno.

Basi militari dell'Alleanza

Sul territorio di ciascuno dei paesi dell'Alleanza del Nord Atlantico esiste almeno una base militare NATO. Prendiamo come esempio l'Ungheria. ex paese campo socialista. La prima base NATO è apparsa qui nel 1998. Il governo degli Stati Uniti ha utilizzato l'aeroporto ungherese di Tasar durante l'operazione con la Jugoslavia: da qui volavano principalmente droni e aerei F-18. Nella stessa base aerea nel 2003 si sono addestrati specialisti militari dei gruppi di opposizione in Iraq (poco prima che l'esercito americano iniziasse le ostilità in questo paese del Medio Oriente). Parlando di alleati americani tra Paesi occidentali Per quanto riguarda la collocazione di basi militari sul suo territorio, l'Italia merita una menzione speciale. Subito dopo la fine della seconda guerra mondiale, questo stato iniziò ad ospitare grandi contingenti di forze navali statunitensi.

Il Pentagono ora gestisce i porti di Napoli, così come gli aeroporti di Vicenza, Piacenza, Trapani, Istrana e molte altre città italiane. La base NATO più famosa in Italia è Aviano. È stato costruito negli anni '50, ma è ancora considerato da molti esperti militari il migliore della regione. Oltre alle infrastrutture per il decollo e l'atterraggio degli aerei, ci sono degli hangar in cui gli aerei possono rifugiarsi in caso di bombardamento. C'è l'attrezzatura di navigazione, quando si utilizza quale missioni di combattimento può essere effettuato di notte e con quasi tutte le condizioni atmosferiche. Le nuove basi NATO in Europa includono Bezmer, Graf Ignatievo e Novo Selo in Bulgaria. Come ha considerato il governo del paese balcanico, lo spiegamento delle truppe della NATO rafforzerà la sicurezza dello Stato e avrà un impatto positivo anche sul livello di addestramento delle forze armate.

Russia e NATO

Nonostante la lunga esperienza di confronto politico nel XX secolo, si tenta di interagire in modo costruttivo sulla scena internazionale. Come accennato in precedenza, nel 1991 sono stati firmati numerosi documenti sulla risoluzione congiunta di alcune questioni della politica mondiale. Nel 1994 la Federazione Russa ha aderito al programma di Partenariato per la Pace avviato dall’Alleanza del Nord Atlantico. Nel 1997, la Russia e la NATO firmarono un atto sulla cooperazione e la sicurezza e fu creato il Consiglio congiunto permanente, che presto divenne la principale risorsa per trovare il consenso nel corso delle consultazioni tra la Federazione Russa e il blocco. Gli eventi in Kosovo, secondo gli analisti, hanno fortemente minato la fiducia reciproca della Russia e dell’Alleanza. Ma nonostante ciò, la cooperazione è continuata. In particolare, i lavori del Consiglio comprendono regolari incontri diplomatici tra ambasciatori e rappresentanti dell'esercito. I principali settori di cooperazione all'interno del Consiglio sono la lotta al terrorismo, il controllo delle armi di distruzione di massa, la difesa missilistica e l'interazione in situazioni di emergenza. Uno dei punti chiave della cooperazione è la repressione del traffico di droga in Asia centrale. Le relazioni tra il blocco e la Federazione Russa si sono complicate dopo la guerra in Georgia dell’agosto 2008, a seguito della quale il dialogo all’interno del Consiglio Russia-NATO è stato sospeso. Ma già nell'estate del 2009, grazie agli sforzi dei ministri degli Esteri, il Consiglio ha ripreso i lavori in una serie di settori chiave.

Prospettive per l'Alleanza del Nord Atlantico

Numerosi esperti ritengono che la continua esistenza della NATO e le prospettive di espansione dell’influenza del blocco dipendano dallo stato delle economie dei paesi partecipanti. Il fatto è che la partnership militare all'interno di questa organizzazione implica una certa percentuale delle spese del bilancio governativo alleato per la difesa. Ma ora la situazione della politica fiscale di molti paesi sviluppati è tutt’altro che ideale. I governi di alcuni Stati membri della NATO, secondo gli analisti, non dispongono delle risorse finanziarie per investimenti su larga scala nelle forze armate. Inoltre, l'esempio degli Stati Uniti è indicativo: si stima che gli interventi militari negli ultimi anni abbiano causato perdite per l'economia americana di un trilione e mezzo di dollari. A quanto pare, nessuno degli alleati vuole sperimentare effetti simili derivanti dall’uso della forza militare sulla scena mondiale. Nel periodo 2010-2013, gli stanziamenti di bilancio della maggior parte dei paesi europei della NATO per la difesa non superavano il 2% del PIL (solo Gran Bretagna, Grecia ed Estonia ne avevano di più). Mentre negli anni '90 una cifra del 3-4% era considerata del tutto naturale.

Esiste una versione secondo cui i paesi dell’UE sarebbero propensi a portare avanti un processo indipendente dagli Stati Uniti e la Germania è particolarmente attiva in questa direzione. Ma anche qui si tratta di una questione finanziaria: la creazione di forze armate in Europa paragonabili a quelle americane potrebbe costare centinaia di miliardi di dollari. I paesi dell’UE che attraversano una fase di stagnazione economica potrebbero non essere in grado di sostenere tali costi.

(Lituania, Lettonia ed Estonia). Questo articolo è dedicato alla presenza sul territorio della Polonia di formazioni militari di altri stati dell'Alleanza del Nord Atlantico (NATO) e alle strutture militari che utilizzano in Polonia. I piani per l’espansione della presenza militare americana in Polonia verranno presentati all’inizio di novembre 2016. Forse verranno adeguati dall’amministrazione del neoeletto presidente degli Stati Uniti Donald Trump.

Forze NATO sul suolo polacco

Le forze armate della NATO sono apparse sul suolo polacco ancor prima che la Polonia aderisse formalmente all’Alleanza. Le prime esercitazioni congiunte con la NATO hanno avuto luogo nel 1994 in un campo di addestramento vicino a Poznan. Dal 1996, la NATO ha iniziato a utilizzare per le esercitazioni il campo di addestramento Drawsko-Pomorskie nella Polonia occidentale, di proprietà delle forze di terra e dell'aeronautica polacca.

Nel luglio 1997, in una riunione dei ministri della difesa di Germania, Danimarca e Polonia, fu deciso di creare un corpo militare tedesco-danese-polacco sulla base del corpo tedesco-danese, formato nel 1962. Nel febbraio 1999 Federazione Russa ha espresso protesta contro la sua creazione, ritenendo che ciò violi l'accordo con la NATO del maggio 1997 sul non dispiegamento di forze di combattimento dell'Alleanza nell'Europa orientale. Tuttavia, dopo che la Polonia ha aderito alla NATO il 12 marzo 1999, il 18 settembre ha avuto luogo una cerimonia nello stesso anno viene inaugurato il Corpo d'Armata Multinazionale del Nord-Est.

Nel settembre 2000, il corpo raggiunse la prontezza al combattimento iniziale, nel settembre 2003 - quella intermedia e nel novembre 2005 - la piena prontezza operativa. Il quartier generale del corpo fu creato sulla base del comando divisionale polacco a Stettino. In tempo di pace, la sua subordinazione operativa comprende la compagnia quartier generale delle forze di terra polacche, che è di stanza nello stesso campo militare con il quartier generale del corpo d'armata, e le unità della brigata logistica tedesco-polacca situate in Polonia e Germania.

In tempo di pace, le restanti unità del corpo sono schierate nei territori dei loro paesi e sono sotto la subordinazione nazionale. Vengono trasferiti al comando del corpo in caso di conflitto armato, catastrofe naturale o durante operazioni di mantenimento della pace. Inizialmente, il Corpo del Nord-Est comprendeva la 12a Divisione meccanizzata di Stettino intitolata a Boleslaw Krivousty (Polonia), la 14a Divisione Panzergrenadier (meccanizzata) (Germania) e la Divisione danese. Nel 2008, la divisione tedesca fu sciolta e nel corpo rimasero solo le divisioni polacca e danese.

Il Corpo ha svolto un ruolo importante nell'integrazione dei paesi dell'Europa centrale e orientale nella NATO. Attualmente, 22 paesi della NATO, oltre a Finlandia e Svezia, partecipano ai lavori del suo quartier generale. Nel giugno 2013, il corpo ha preso parte per la prima volta ad esercitazioni al di fuori dei territori dei paesi “madre” - in Lituania, Lettonia ed Estonia (esercitazione NATO Saber Strike 2013).

Esercitazione NATO Saber Strike 2013. Fonte: wikimedia.org.

Il Corpo del Nord-Est fa parte delle Forze ad alta prontezza della NATO (HRF). Il quartier generale del corpo fornisce il comando operativo e il controllo di sei unità NATO di integrazione della forza (NFIU) in Polonia (Bydgoszcz), Lituania (Vilnius), Lettonia (Riga), Estonia (Tallinn) (attivata dal 1 settembre 2015), Slovacchia (Bratislava) e Ungheria ( Székesfehérvár) (attivato il 1 settembre 2016).

Il 25 gennaio 2016, il quartier generale di un'altra formazione multinazionale, la brigata lituano-polacco-ucraina (LITPOLUKRBRIG), ufficialmente destinata a partecipare alle operazioni internazionali di mantenimento della pace e umanitarie, ha iniziato a lavorare a Lublino (Polonia).

L'accordo sulla sua creazione è stato firmato a Varsavia il 19 settembre 2014. Il numero totale della brigata è di circa 4,5 mila persone. (di cui 3,3mila militari polacchi, 560 ucraini, 650 lituani). In tempo di pace, le unità che compongono la brigata sono sotto la subordinazione nazionale e sono dislocate in punti di schieramento permanenti. Nel giugno 2016, la brigata ha preso parte all'esercitazione NATO Anaconda 2016 in Polonia. Dovrebbe raggiungere la piena prontezza al combattimento nel 2017.

Infrastruttura della NATO in Polonia

La Polonia ospita uno dei centri di addestramento più importanti dell'intera Alleanza del Nord Atlantico: il NATO Joint Force Training Center (JFTC) nella città di Bydgoszcz.

I lavori sono iniziati il ​​31 marzo 2004. Le lezioni presso il Centro sono iniziate nel gennaio 2005. Permette di formare annualmente circa 3mila ufficiali e specialisti junior per il comando e il controllo delle truppe (forze) a livello tattico. Qui vengono addestrate varie categorie di personale militare della NATO, da tre settimane a tre mesi. Dal 2008, JFTC ha concentrato il proprio lavoro sulla formazione pre-distribuzione. L'addestramento della Forza di intervento rapido della NATO (NRF), che in precedenza era stato il compito principale del Centro, è stato messo nel dimenticatoio.

La Polonia ospita due Centri di eccellenza della NATO (COE). Il primo di questi è il Centro di Eccellenza nel settore polizia militare(Centro di Eccellenza della Polizia Militare della NATO, NATO MP COE) a Bydgoszcz (fondato l'11 dicembre 2013). I partner della Polonia in questo centro sono Bulgaria, Germania, Italia, Paesi Bassi, Romania, Croazia e Repubblica Ceca. Il secondo Centro di Eccellenza di Controspionaggio della NATO (NATO CI COE) è stato fondato il 29 settembre 2015 congiuntamente da Polonia e Slovacchia e ha sede a Cracovia (Polonia) e Leste (Slovacchia). I partner di Polonia e Slovacchia in questo centro sono Ungheria, Germania, Italia, Lituania, Romania, Slovenia, Croazia e Repubblica Ceca.

I campi di addestramento polacchi (come Drawsko-Pomorskie, Wedrzyn, Biedrusko, Zagan-Świętoszów, Ustka, Grzycko, Wiegnozewo, Orzysz, Torun, Nowa Dęba, ecc.) vengono regolarmente utilizzati per esercitazioni internazionali delle forze armate dei paesi membri della NATO. La più grande di queste è l'esercitazione Anakonda, che si tiene ogni due anni dal 2006. Originariamente un'esercitazione nazionale polacca, nel 2012 ha visto la prima partecipazione di unità di altri paesi membri della NATO. Da quel momento le esercitazioni sono state incluse nell'elenco delle attività di addestramento al combattimento della NATO.

All’ultima esercitazione “Anakonda 2016” hanno preso parte più di 31mila militari (di cui 14mila americani e 12mila polacchi) provenienti da 23 paesi (di cui 18 paesi della NATO). Sono diventate le più grandi esercitazioni NATO dalla fine della Guerra Fredda.

Tra le altre esercitazioni NATO svoltesi nei campi di addestramento polacchi, vanno segnalati anche “Steadfast Jazz 2013” ​​(nel 2013), “Black Eagle”, “Steadfast Javelin II”, “Noble Justification / Noble Ledger” (nel 2014), "Saber Strike 2015", "Dragon 2015", "Noble Jump", "Puma 2015" (nel 2015), "Brilliant Jump 2016", "Swift Response 2016" (nel 2016).

Il principale partner della Polonia nella NATO sono gli Stati Uniti. L'11 dicembre 2009, la Polonia e gli Stati Uniti hanno firmato un accordo sullo status della forza (SOFA), che ha creato un quadro giuridico per lo stazionamento del personale militare americano nel paese.

Già il 25 maggio 2010 è arrivata in Polonia la prima batteria di addestramento dei sistemi di difesa aerea American Patriot e circa 120 militari per addestrare l'esercito polacco all'uso di questo complesso, che in futuro avrebbe dovuto essere acquistato per la difesa aerea polacca. . La batteria era di stanza nella città di Morąg (Voivodato della Varmia-Masuria, a 60 km dal confine con la regione russa di Kaliningrad). Il personale militare americano e i sistemi di difesa aerea sono stati qui a rotazione per circa due anni.

Il 13 maggio 2011 è stato firmato un accordo polacco-americano sullo stazionamento a rotazione di aerei da combattimento americani in Polonia. Secondo questo accordo, nel novembre 2012, il distaccamento avanzato americano (AVDET) del 52° gruppo operativo, parte del 52° Fighter Wing dell'aeronautica americana in Europa (base aerea di Spangdahlem, Germania).

10 militari del distaccamento coordinano con la parte polacca lo svolgimento delle attività congiunte di addestramento al combattimento, manutenzione degli aerei, comunicazioni, supporto logistico e posizionamento a rotazione dello squadrone, nonché il volo dell'aereo da trasporto C-130 Hercules della Aeronautica americana.

Aereo da trasporto C-130 Hercules dell'aeronautica americana. Fonte: dic.academic.ru.

Il 22 febbraio 2013, la prima rotazione di mezzi di volo e personale dell'aeronautica americana è arrivata alla base aerea di Powidz (a est di Poznan): tre aerei da trasporto militare C-130J Hercules e 66 militari americani. Durante la seconda rotazione nel maggio 2013, sei cacciabombardieri F-16 dell'Air National Guard sono volati a Lusk dagli Stati Uniti.

Da allora, le rotazioni degli aerei dell'aeronautica americana sono state effettuate su base trimestrale. Gli aerei americani F-16, F-22, A-10 e C-130 hanno visitato gli aeroporti polacchi di Łask e Powidz, prendendo parte ad esercitazioni congiunte con i piloti polacchi. In particolare, i piloti americani hanno avuto l'opportunità di esercitarsi nel combattimento aereo con i caccia polacchi MiG-29.

Notiamo anche che i cacciabombardieri F-16 del 31° Fighter Wing dell'aeronautica americana hanno visitato Laska dalla base di Aviano (Italia), dove si trovano le bombe nucleari tattiche B61. E durante l'esercitazione Puma 2015 del maggio 2015, una coppia di F-16 dell'aeronautica americana hanno effettuato voli di addestramento con modelli di tali

Presenza permanente di fatto degli Stati Uniti e della NATO in Polonia

La presenza militare degli Stati Uniti e di altri paesi della NATO in Polonia si è intensificata dall'aprile 2014, quando è stata lanciata l'operazione Atlantic Resolve, una serie di misure militari e politico-militari volte, come dichiarato ufficialmente, a convincere alleati e partner nella determinazione dell'America "stabilire pace e stabilità durature nella regione alla luce dell'intervento della Russia in Ucraina".

Il 23 aprile 2014, una compagnia di truppe aviotrasportate (circa 150 militari) della 173a Brigata Aviotrasportata dell'Esercito americano, di stanza a Vicenza (Nord Italia), è arrivata in Polonia. Nell'ottobre 2014, i paracadutisti sono stati sostituiti da unità della 1a squadra di combattimento della brigata della 1a divisione di cavalleria (corazzata) di Fort Hood (Texas). Tra questi c'erano i carri armati M1A2 Abrams che arrivarono per la prima volta sul suolo polacco.

Carro armato M1A2 Abrams. Fonte: defenceindustrydaily.com

Da allora, le rotazioni delle unità dell'esercito americano in Polonia sono state effettuate regolarmente (ufficialmente - per partecipare ad esercitazioni e all'addestramento al combattimento congiunto con le forze di terra polacche). Le unità della 1a squadra di combattimento della brigata corazzata, 3a divisione di fanteria (Fort Stewart, Georgia) sono state in Polonia più spesso fino ad oggi: due rotazioni trimestrali e una semestrale. Tra le altre formazioni e unità dell'esercito americano, le cui unità erano in Polonia a rotazione, vanno menzionati il ​​2° reggimento di cavalleria (fanteria meccanizzata) (Vilseck, Germania), 4a divisione di fanteria (Fort Carson, Colorado), 12° brigata dell'aviazione da combattimento (caserma Katterbach, Germania).

La base aerea polacca di Malbork (Voivodato della Varmia-Masuria) dal 28 aprile 2014 al 1 settembre 2015 è stata utilizzata per rafforzare gli aerei da combattimento della NATO in servizio di combattimento per proteggere lo spazio aereo dei paesi baltici (Durante questo periodo, alla base a rotazione , sostituendosi successivamente a vicenda, furono di stanza quattro aerei da caccia delle forze aeree francese, olandese e belga.

Nel marzo 2015, gli aerei d'attacco americani A-10 Thunderbolt II, progettati per combattere i carri armati, sono arrivati ​​​​alla base aerea di Povidz per esercitazioni. E due caccia americani F-22 Raptor di quinta generazione hanno visitato la base aerea di Lask per studiare le capacità di aerei di questo tipo dagli aeroporti alleati tra la fine di agosto e l'inizio di settembre 2015.

In seguito al vertice NATO di Varsavia dell’8 e 9 luglio 2016, è stato deciso di rafforzare la presenza della NATO “nell’area avanzata” – in Estonia, Lettonia, Lituania e Polonia, e di schierare un gruppo tattico multinazionale di battaglioni. Il comando di tutti e quattro i battaglioni della presenza avanzata rafforzata sarà situato a Elbląg (Voivodato di Warmia-Masuria).

Il battaglione in Polonia sarà formato dagli Stati Uniti e comprenderà anche unità della Gran Bretagna e della Romania. A giudicare dai resoconti dei media, il suo compito principale sarà quello di proteggere il cosiddetto (o Suwalki Gap).

Il battaglione sarà dislocato a Orzysz e nella vicina Bemowo Piska (Voivodato di Warmińsko-Masuria, a 120 km dal confine con la regione di Kaliningrad). Nell'aprile 2017 arriverà lì il 2° squadrone del 2° reggimento di cavalleria dell'esercito americano da Vilseck (Germania) (circa 900 soldati, 67 veicoli da combattimento a ruote Stryker).

Gli Stati Uniti hanno inoltre deciso di schierare in Europa, a rotazione, una squadra di brigata da combattimento corazzata. È stato annunciato ufficialmente che a metà gennaio 2017, la 3a squadra di combattimento della brigata corazzata della 4a divisione di fanteria (circa 4.000 soldati, armi standard - 90 carri armati principali M1 Abrams, 90 veicoli da combattimento di fanteria M2 Bradley, 112 veicoli corazzati da trasporto truppa) arrivare al porto di Bremerhaven (Germania) M-113, 18 obici semoventi M109 Paladin). Quindi la brigata si sposterà rapidamente, come parte dell'esercitazione, nella Polonia occidentale, dove entro la metà di febbraio sarà consolidata e situata tra i campi di addestramento di Drawsko-Pomorskie e Zagan.

Successivamente, il 1° battaglione del 68° reggimento corazzato della brigata con carri armati M1 Abrams si sposterà dalla Polonia all'Estonia e alla Lettonia, e il 1° battaglione del 66° reggimento corazzato si sposterà al campo di addestramento di Grafenwoehr (Baviera, Germania). Il 1° Battaglione, 8° Reggimento di Fanteria si schiererà in Romania e Bulgaria. Il quartier generale della brigata (nella città di Zagan), il 588° battaglione del genio, il 64° battaglione di supporto logistico, il 3° battaglione del 29° reggimento di artiglieria da campo (obici Paladin M109 da 155 mm) e il 4° squadrone 10 rimarranno in Polonia. reggimento. Oltre a Zagani, queste unità utilizzeranno le strutture militari polacche esistenti a Świętoszów, Skwierzyn e Bolesławiec.

Entro la fine di marzo 2017, più della metà della 10a Brigata Aerea da Combattimento, parte della 10a Divisione da Montagna (Fort Drum, New York) arriverà in Europa (circa 1.750 membri del personale e 60 elicotteri, compresi i CH-47 da trasporto militare pesante Chinook, multiuso UH-60 Blackhawk ed elicotteri sanitari). Il quartier generale della brigata sarà situato a Illesheim (Baviera, Germania), da dove verrà fornito il dispiegamento degli elicotteri della brigata in Polonia, Lettonia e Romania. In Polonia, il battaglione elicotteri di questa brigata sarà dislocato presso la base aerea di Powidz nel periodo marzo-aprile 2017. Come la brigata corazzata, anche la brigata elicotteri sarà in Europa a rotazione con sostituzione dopo nove mesi.

Elicottero multiruolo UH-60 Blackhawk. Fonte: modernweapon.ru.

Basi permanenti di difesa missilistica NATO ed europea in Polonia

La leadership polacca cerca di collocare le basi militari della NATO (principalmente statunitensi) sul suo territorio non su base rotazionale, ma su base permanente.

Tuttavia, nella primavera del 2016, gli Stati Uniti hanno chiarito che la NATO non sta cercando (ancora?) di stabilire basi militari permanenti in Polonia per ragioni sia tattiche che politiche (come vedremo più avanti, questo non si applica al territorio americano). base di difesa missilistica).

La Polonia gioca un ruolo importante nei piani americani di creare un sistema difesa missilistica(PRO). Gli Stati Uniti hanno annunciato nel 2004 l'intenzione di schierare elementi di un sistema di difesa antimissile in Europa con il pretesto della protezione contro i missili balistici iraniani. Allo stesso tempo, non è stata data alcuna spiegazione chiara sul motivo per cui l’Iran, anche se riuscisse a creare tali missili, inizierebbe improvvisamente a lanciarli contro l’Europa o gli Stati Uniti attraverso l’Europa, senza alcun motivo. Tra le minacce è stata citata anche la Corea del Nord.

Le preoccupazioni della Russia secondo cui il sistema di difesa missilistico europeo sarebbe stato in realtà creato per contrastare i missili strategici russi basati a terra nella parte europea del paese sono state ignorate o respinte.

Il 20 agosto 2008, gli Stati Uniti e la Polonia hanno firmato un accordo per schierare 10 missili intercettori GBI a lungo raggio basati su silo in una base vicino al villaggio di Redzikowo (Voivodato della Pomerania, vicino a Slupsk) entro il 2013. Avrebbero dovuto essere in servizio di combattimento entro il 2013. Nel campo di addestramento di Brdy a sud-ovest di Praga (Repubblica Ceca) avrebbe dovuto essere situato un radar multifunzionale per il rilevamento e il tracciamento di bersagli, il monitoraggio dei lanci di missili e la valutazione dei risultati dei lanci.

Tuttavia, il 17 settembre 2009, il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha rilasciato una dichiarazione speciale in cui ha annunciato una revisione radicale dei piani precedenti e ha proclamato il cosiddetto “approccio graduale flessibile” (European Phased Adaptive Approach, EPAA) alla creazione di missili difesa in Europa. Il 3 luglio 2010, gli Stati Uniti e la Polonia hanno firmato un addendum all'accordo ABM, secondo il quale in Polonia verranno schierati i missili intercettori SM-3 al posto dei missili intercettori GBI. Il 13 maggio 2016 si è tenuta a Redzikowo una cerimonia per avviare la costruzione di una base di difesa missilistica americana, che dovrebbe essere completata nell'aprile 2018.

La base ospiterà il sistema di difesa missilistico terrestre Aegis Ashore (Aegis Ashore - un analogo del sistema di difesa missilistico navale Aegis), che include un radar AN/SPY-1 con un array di antenne a fasi (PA) e 24 Mk .41 unità di lancio verticale (VLS) per missili intercettori SM-3 Block IIA. E, sebbene la Polonia insista sul fatto che il sistema di difesa missilistica non è diretto contro nessuno in particolare e che non minaccia la sicurezza della Russia, la Federazione Russa ha già avvertito che sarà costretta ad adottare misure di ritorsione per ridurre al minimo la minaccia.

Allo stesso tempo, la Russia tiene conto anche del fatto che l’UVP, che ospiterà i missili antimissile, potrà ospitare anche missili da crociera Tomahawk, compresi quelli con testate nucleari, con un raggio di tiro di 2.400 km.

Descrizione dettagliata delle installazioni militari della NATO in Polonia -

Si può quindi affermare che attualmente le truppe di altri paesi della NATO (soprattutto degli Stati Uniti) sono praticamente permanentemente dislocate sul territorio polacco. La natura rotazionale della loro presenza non deve trarre in inganno.

Da un lato, questo è un modo per rimanere formalmente nel quadro dell’Atto istitutivo del 1997 sulle relazioni reciproche, sulla cooperazione e sulla sicurezza tra la Federazione Russa e la NATO, in cui la NATO ha promesso “... di portare avanti la propria difesa collettiva e altre attività compiti garantendo la necessaria compatibilità, integrazione e potenziale di rafforzamento, e non mediante lo stazionamento permanente di consistenti forze combattenti”.

D'altra parte, le rotazioni consentono di familiarizzare il numero massimo di unità e unità con le caratteristiche del futuro teatro delle operazioni, garantire il loro coordinamento in combattimento con le forze armate polacche ed elaborare meccanismi per il rapido trasferimento di forze aggiuntive in Polonia da altri paesi europei della NATO e da Stati Uniti e Canada. Si stanno preparando anche le infrastrutture corrispondenti sotto forma di guarnigioni, basi aeree, magazzini, ecc.

Finora, il numero delle truppe americane di stanza in Polonia è piccolo: nell’inverno del 2017 gli americani trasferiranno circa 6.000 persone in Europa. personale (non tutti saranno di stanza in Polonia) e altri 900 soldati arriveranno dalla Germania come parte del battaglione americano di presenza avanzata rinforzata.

Qual è il prossimo?

È chiaro che forze di tale portata non hanno tanto valore militare quanto politico. Agiranno come “ostaggi”, garantendo l’intervento della NATO in caso di un evento mitico, così come come “sedativo” per calmare quei polacchi che erano convinti dalla massiccia propaganda della “imminente invasione russa”. E infine, Truppe americane ci consentirà di continuare a mantenere Varsavia nell’orbita politico-militare attorno a Washington.

Allo stesso tempo, se le tendenze esistenti si intensificano e le relazioni della Russia con gli Stati Uniti e la NATO si deteriorano ulteriormente, allora non vi è alcuna garanzia che in Polonia non appariranno brigate al posto dei battaglioni, e divisioni americane al posto delle brigate. E la Russia, ovviamente, deve tenere conto di questa possibilità nella pianificazione politico-militare e nelle misure concrete per lo sviluppo e il dispiegamento delle proprie forze armate.

C’è però speranza in un allentamento delle tensioni. Ciò dipende dal corso che seguirà la nuova amministrazione, che entrerà in carica il 20 gennaio 2017, nei confronti della Russia, della NATO e dell’Europa centrale e orientale.

La Russia, a sua volta, come ha affermato il presidente Vladimir Putin, "... è pronta e vuole ripristinare relazioni a pieno titolo con gli Stati Uniti... partiamo dal fatto che questo non sarà un percorso facile, ma siamo pronti fare la nostra parte”.

Yuri Zverev, capo. Dipartimento di Geografia, Gestione Ambientale e Sviluppo Territoriale
IKBFU I. Kant

Nel 2007 e nel 2010 Una parte significativa del personale del quartier generale del corpo era a disposizione del quartier generale della Forza internazionale di assistenza alla sicurezza (ISAF) a Kabul, in Afghanistan.

È curioso che nel 1957-1960. Il comandante di questa divisione era il futuro primo segretario del Partito polacco dei lavoratori uniti (PUWP), primo ministro, presidente del Consiglio di Stato e presidente della Repubblica popolare polacca, primo presidente della Polonia post-comunista Wojciech Jaruzelski.

Fanteria motorizzata, senza numero, poiché è l'unica delle forze di terra danesi.

Le NFIU sono piccoli centri di comando progettati per preparare il dispiegamento delle forze NATO, principalmente la Very High Readiness Joint Task Force (VJTF), e coordinare esercitazioni internazionali.

Allo stesso tempo, il ministro della Difesa ucraino Stepan Poltorak ha dichiarato alla cerimonia di apertura del quartier generale della brigata che “la sua futura partecipazione come missione di mantenimento della pace nel Donbass non è considerata”.

Ciascun centro è progettato per formare leader ed esperti della NATO e dei paesi partner e per coordinare le attività all'interno delle aree di attività del centro, evitando inutili duplicazioni di funzioni all'interno della struttura di comando della NATO.

Fu questa divisione a costituire il nucleo dell'esercito americano durante l'invasione dell'Iraq nel 2003. Le sue unità furono le prime ad entrare a Baghdad.

La 3a Brigata è stata schierata in Iraq quattro volte per un totale di sette anni (2003-2004, 2005-2006, 2007-2008, 2010-2011).

Il malvagio Putin ha portato il Paese alla rovina!
Prima, durante la crisi, compravano fiammiferi e sale, ora comprano televisori e automobili...
Soloviev

E I cinesi hanno un'espressione così appropriata: tigre di carta.
Questo è il momento in cui le apparenze sono significativamente separate dalla realtà delle cose. Una sorta di "villaggi Potëmkin" alla russa.

Lo ha pubblicato l'agenzia Unian analisi comparativa capacità militari della NATO e della Federazione Russa, condotto dal canale televisivo polacco TVN24. Dai suoi calcoli risulta che la NATO, nelle sue capacità, copre la Russia come un elefante copre un carlino. Prendiamo, ad esempio, i budget militari: 950 miliardi di dollari all’anno per l’alleanza e meno di 90 miliardi di dollari per la Russia.

Oppure dal numero totale delle forze armate: 3,5 milioni per la NATO e 766mila per la Federazione Russa. In una parola, sulla carta risulta che l'Alleanza del Nord Atlantico è assolutamente superiore alla Federazione Russa sotto tutti gli aspetti. Ma è davvero così? Dopotutto, sulla carta, nel febbraio 2014, l’Ucraina era il sesto esercito al mondo in termini di numero di soldati ed equipaggiamento. Tuttavia, per qualche motivo rimase sbalordita quando incontrò la milizia di Donetsk, le cui truppe erano comandate da ex musicisti, artisti teatrali dilettanti, scalpellini e un rievocatore storico.

Se combiniamo tutti i principali indicatori degli eserciti dei paesi membri dell'alleanza in un unico tablet elettronico, il quadro si apre in modo leggermente diverso. A prima vista, tutto è formalmente corretto. Il blocco comprende 28 paesi con una popolazione totale di 888 milioni di persone. Hanno tutti 3,9 milioni di soldati, più di 6mila aerei da combattimento, circa 3,6mila elicotteri, 17,8mila carri armati, 62,6mila veicoli corazzati di ogni tipo, quasi 15mila cannoni, 16mila mortai, 2,6mila lanciarazzi multipli e 302 navi da guerra di le classi principali (compresi i sottomarini). Ma il problema è che tutto quanto sopra non è affatto NATO, quindi il calcolo menzionato sa fortemente di imbroglio.

Prendiamo ad esempio la Francia. Le sue forze armate sono spesso incluse nel bilancio complessivo. Allo stesso tempo, lasciando dietro le quinte il fatto che questo paese ha abbandonato da tempo la struttura militare del Blocco e, anche nel caso più ideale, la sosterrà solo con un paio di basi di quartier generali di corpo “affittate”. Quelli. da cifre generali Scompaiono immediatamente 64 milioni di persone, 654mila soldati e ufficiali, 637 carri armati, 6,4mila veicoli blindati e così via. Sembrerebbe una cosa da poco. Basti pensare che anche senza 600 cannoni francesi, la NATO ne ha ancora 14mila. Questo è vero se non si tiene conto del fatto che la stragrande maggioranza delle armi elencate si trova principalmente in magazzini e basi di stoccaggio. Anche l'Ucraina aveva più di 2,5mila carri armati di tutti i tipi. Ma quando si arrivò alla guerra, si scoprì che ce n’erano circa 600 effettivamente pronti al combattimento, e anche in un arco di tempo relativamente realistico, dei rimanenti, idealmente “più lo stesso numero” avrebbero potuto essere messi in servizio. Il resto è spazzatura. Non discuterò. Spero che in Germania (858 MBT e 2002 AFV) o in Spagna (456 MBT e 1102 AFV) si occupino del magazzino meglio degli ucraini. Ma questo non cambia l'essenza.

Le cifre riportate nella tabella mostrano generalmente un risultato sorprendente. Sulla carta, la NATO dispone di 55,6mila (62mila meno 6,4mila francesi) di tutti i tipi di veicoli corazzati da combattimento. Di questi, 25,3mila si trovano negli USA, di cui 20mila in magazzini di stoccaggio a lungo termine! Tuttavia, sarebbe carino per gli americani. Si scopre che il maggior numero di "riserve" di veicoli corazzati da combattimento è di 11,5 mila unità. - concentrati in magazzini in paesi con eserciti inferiori a 100mila persone. Ad esempio, la Bulgaria, membro della NATO, ha una forza armata di soli 34.970 uomini e ha ereditato 362 carri armati e 1.596 veicoli corazzati da combattimento dal Patto di Varsavia. Quindi quasi tutti sono immagazzinati lì nei magazzini.

Il quadro è simile nella Repubblica Ceca. L'esercito conta 17.930 persone e sulla carta ci sono 175 MBT e 1.013 veicoli corazzati da combattimento. In generale, anche senza addentrarsi nelle complessità della logistica, nella fornitura di pezzi di ricambio e nell'ovvia impossibilità, ad esempio, di schierare un battaglione di carri armati basato sui T-72 sovietici di alcuni riservisti britannici, risulta comunque che quasi tutte le cifre relative ai veicoli corazzati e all'artiglieria possono essere tranquillamente divise per quattro. Dei 17,8mila carri armati, 4,45mila “rimangono”, e solo la metà di essi è “in servizio” e definitivamente in movimento. La seconda metà è ancora nei magazzini sotto uno spesso strato di grasso, la cui rimozione richiede molto tempo. Per riferimento: l’Ucraina ha impiegato 4 mesi per schierare il suo esercito. E anche allora in condizioni quasi ideali, quando nessuno la disturbava.

Tuttavia, l’Ucraina ne ha chiaramente dimostrato un’altra momento chiave. Un esercito è più di un semplice insieme di persone, mitragliatrici, carri armati e veicoli blindati. L'esercito è, prima di tutto, una struttura. Quindi, in senso strutturale, non tutte le forze armate nazionali dei paesi partecipanti appartengono alla NATO, ma solo circa un terzo di esse. Inoltre, anche questo terzo si divide in tre categorie molto diverse. Circa il 15% delle formazioni (cioè il 15% del 30% degli eserciti nazionali “assegnati all’alleanza”) sono le cosiddette “First Engagement Forces” (RNF). Sono trattenuti dagli stati nel 75-85% del tempo di guerra e sono pronti per iniziare le missioni di combattimento entro 7 giorni dal momento in cui ricevono l'ordine. Un altro 25% è mantenuto nella categoria “prontezza operativa” (60% dello stato) e può essere utilizzato in 3-4 mesi. Il restante 60% delle unità necessita di almeno 365 giorni per mettersi in prontezza al combattimento. Tutte le altre unità militari dei paesi partecipanti vengono mantenute secondo gli stati previsti dai loro programmi militari nazionali. Data la continua riduzione dei budget militari, molti di essi divennero, secondo la terminologia sovietica, “quadri”.

Ciò riguarda soprattutto i paesi dell’Europa orientale. Se togli 1,5 milioni di americani dai 3,6 milioni dell'esercito attivo, oltre a 350mila francesi, rimangono 1,75 milioni di baionette. Di cui Germania, Gran Bretagna e Italia rappresentano solo 654,3 mila persone. Gli eserciti greco e spagnolo (rispettivamente 156,6 e 128,2mila persone) “non si possono contare” con sicurezza. Così come è in forte dubbio l’esercito turco (510mila persone). Alla luce degli ultimi accordi militari e sul gas, è improbabile che Istanbul voglia dimostrare l’unità euro-atlantica. Si scopre così che, oltre a 100mila “baionette polacche”, il restante mezzo milione di soldati è schierato da 19 stati con un proprio esercito da 73mila (Romania) a 4.700 persone (Estonia). Oh sì, è anche importante non dimenticare le forze armate lussemburghesi, composte da 900 persone!

È successo che la “vecchia” NATO, rappresentata dai primi 12 stati, fosse troppo zelante nell’autopromozione. Un tempo le storie contenute negli opuscoli patinati riflettevano effettivamente la realtà. Nel 1990, dopo la caduta del muro di Berlino, la sola Bundeswehr disponeva di 7mila carri armati, 8,9mila veicoli blindati, 4,6mila cannoni. Inoltre, sul territorio tedesco erano basati 9,5 mila carri armati americani e 5,7 mila dei propri veicoli da combattimento di fanteria e veicoli corazzati, 2,6 mila sistemi di artiglieria e 300 aerei da combattimento. Ora non c'è niente di tutto questo sul suolo tedesco. Quasi tutti hanno lasciato la Germania. L'ultimo soldato britannico tornerà a casa nel 2016. Di tutte le forze americane, due basi di brigata rimasero senza uomini né attrezzature e con meno di 100 aerei. E le dimensioni della Bundeswehr furono ridotte a 185,5mila persone. Questo è 2,5 volte inferiore a quello dell'esercito turco in termini di persone, 5,2 volte inferiore per gli MBT, 2,2 volte inferiore per i veicoli corazzati da combattimento. Come si dice a Odessa - riderai - ma ci sono più carri armati e veicoli blindati nei magazzini in Polonia che in Germania! I polacchi dispongono di 946 MBT e 2.610 veicoli corazzati da combattimento contro gli 858 e i 2.002 dei tedeschi.

L’ironia è che tutti gli stati baltici e dell’Europa orientale hanno cercato di aderire alla NATO principalmente per stare sotto l’ombrello difensivo di Stati Uniti, Germania, Gran Bretagna e Italia. Innanzitutto per poter evitare loro stessi gravose spese militari. Perché la difesa è sempre molto costosa. Già all'inizio degli anni 2000 si era sviluppato situazione paradossale. In totale, l’alleanza comprende più di due dozzine di paesi, ma la difesa del blocco continua a fare affidamento sul sogno della potenza militare della Germania sulla terraferma e della Gran Bretagna sul mare. Ad esempio, la crescente aggressività della retorica e del comportamento dei leader di alcuni stati baltici fino ad oggi si basa sulla convinzione che, “se succede qualcosa”, tutti gli ottocento “leopardi” tedeschi si precipiteranno a difendere, ad esempio, Vilnius.

I drammatici cambiamenti avvenuti nella NATO negli ultimi 15 anni rimangono dietro le quinte. Bruxelles ammette quasi apertamente che le forze e le risorse esistenti nell'alleanza sono sufficienti solo per due categorie di compiti. Per la partecipazione limitata a un’operazione umanitaria (cioè nessuna guerra) e alle operazioni per far rispettare il regime di embargo. E anche allora, nel secondo caso, solo in relazione a un paese piccolo e debole, e non alla Russia. Persino compiti come l’evacuazione dei civili, il sostegno alle operazioni antiterrorismo e la dimostrazione della forza non sono più possibili. Sia a causa delle limitazioni delle nostre forze, sia alla luce del livello inaccettabilmente elevato delle perdite. E i compiti della classe “operazione per risolvere la crisi” e “fornire un intervento immediato” sono generalmente oltre le capacità del blocco. Dalla parola assolutamente.

Sì, la NATO è stata coinvolta in molte operazioni militari negli ultimi dieci anni. Iraq. Afghanistan. Vicino Oriente. Ma in realtà furono soprattutto gli Stati Uniti a combattere ovunque. Le forze NATO erano solo “presenti”. E lo hanno fatto con astuzia. La Germania e la Gran Bretagna, ovviamente, hanno inviato alcune piccole unità in Afghanistan, ma prima di tutto hanno esternalizzato queste guerre! Quelli. Hanno pagato soldi a lituani, lettoni, estoni, cechi, polacchi e altri “partner” in modo che potessero inviare alcuni dei loro contingenti “in guerra”. C'è una compagnia, qui c'è un plotone, ecco un battaglione, quindi ci sono un piccolo numero di soldati per svolgere missioni di combattimento AL POSTO dei tedeschi e degli inglesi.

In questa sfumatura sta la risposta alla domanda che ogni giorno fa arrabbiare sempre di più gli ucraini. Perché gli Stati Uniti e la NATO hanno promesso così tante chicche lo scorso inverno, ma Nenka sta ancora combattendo da sola? È semplice. Perché sulla carta la NATO esiste, ma in realtà praticamente non esiste più. Affatto. È possibile far rivivere il potere precedente? Certo che è possibile. Ma solo al costo di ridurre il tenore di vita europeo del 20-25%.

Ripeto, l'esercito è molto costoso. L'esercito non produce nulla, ma mangia molto. Sia letteralmente, sotto forma di denaro di bilancio per il suo mantenimento, sia indirettamente, sotto forma di separazione delle persone dal lavoro nel settore civile, trasformandole quindi da contribuenti in mangiatori di tasse. I paesi europei non sono affatto interessati a questa opzione. I Mladonatoviti generalmente cercavano di aderire all’alleanza proprio per non dover pagare il proprio esercito, per essere protetti da quello di qualcun altro. Tedesco o un po' di portoghese. E i portoghesi non sono affatto interessati a rinunciare al loro panino al burro per andare a difendere alcuni Stati baltici, che non tutti gli europei possono immediatamente rappresentare correttamente anche su una mappa.

È tempo di comprendere finalmente questa sfumatura delle realtà moderne. Sia negli Stati baltici che in Ucraina. La tigre della NATO è ancora grande e bella, ma è stata a lungo fatta di carta. E questa tigre si preoccupa principalmente dei propri problemi interni. Il resto serve solo come base per una bella retorica davanti alle telecamere.

(C) Alexander Zapolskis

Home Enciclopedia Dizionari Maggiori dettagli

FORZE NATO CONGIUNTE (NATO)

armi della coalizione forze degli Stati membri dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico. Creato in conformità con le decisioni della quinta sessione del Consiglio della NATO a settembre. 1950 e rivolto contro l'URSS e l'Europa dell'Est. paesi che si unirono nel 1955 per formare l’Organizzazione di Varsavia. Accordo (OVD). La costruzione delle forze alleate della NATO è stata effettuata in accordo con lo stratega. i concetti di “ritorsione massiccia” (fino al 1967), “risposta flessibile” (ufficialmente dal 1967), ecc. Con la fine della Guerra Fredda, lo scioglimento del Dipartimento degli Affari Interni (1991) e la diminuzione della probabilità di una guerra su larga scala, fu adottato un “nuovo stratega”. concept" (1991), prevedendo la creazione di una "multinazionale operatore forze" per condurre operazioni della NATO (comprese quelle congiunte con Stati che non sono membri dell'alleanza) sotto gli auspici dell'ONU, con l'approvazione dell'OSCE o in modo indipendente. Nel 1999 è stato avviato un percorso per un ulteriore adattamento delle forze armate. L'organizzazione della NATO al cambiamento politico-militare. ambiente. La nuova struttura delle forze alleate della NATO in termini di numeri, forza di combattimento ed equipaggiamento è più orientata al militare. azioni su scala locale e conduzione di operazioni di mantenimento della pace (anche al di fuori dell’area di responsabilità del blocco), risoluzione di problemi per prevenire o eliminare fonti di minaccia associate al terrorismo e alla proliferazione di armi di distruzione di massa. Di base caratteristiche di integrazione militare Strutture NATO: pianificazione collettiva delle Forze Alleate; giunto operatore pianificazione; creazione di una multinazionale formazioni; dispiegamento di truppe al di fuori del territorio nazionale ter.; norme generali e standard militari. attrezzature, addestramento al combattimento e logistica. sicurezza; unito e congiuntamente insegnamenti, ecc.
Le forze alleate della NATO sono costituite da forze nucleari di teatro e forze generali. Forze nucleari svolge il ruolo di deterrente per i potenziali aggressori. Includono squadroni di aerei da trasporto tattico. aeronautica e marina. Le forze di uso generale sono le più importanti. di composizione e sono rappresentati da formazioni delle Forze di Terra, dell'Aeronautica Militare e della Marina, non comprese nei nuclei. componente di blocco. In base alla loro subordinazione, le Forze alleate della NATO sono divise in truppe (forze) già trasferite nel mondo. tempo di operatività subordinazione del corrispondente unito comandi (forze di risposta della NATO; forze e mezzi inclusi nel sistema comune di difesa aerea della NATO in Europa; unità militari e unità delle forze nucleari e delle forze aeree in servizio di combattimento); assegnato per il trasferimento alla NATO con l'inizio del trasferimento di armi. la pace sia con te. per militare situazione e in altri casi speciali (composti e unità militari, per portarli in prontezza al combattimento, è richiesto personale aggiuntivo, rimozione dal deposito e ricezione dai magazzini di armi e attrezzature militari); destinato al trasferimento alla NATO nel corso della strategia. schieramenti (unità combinate e militari soggette a mobilitazione).
Secondo l'operativo scopo, le forze alleate della NATO sono divise in forze di reazione (RF), previste. per uso prioritario; cap. difensiva rinforzo delle forze (GOS) e delle truppe (forze). La maggior parte dei mezzi. la composizione è GOS, prevista. per condurre guerre su larga scala. azioni come parte delle truppe (forze) del 1o operativo. scaglione. Include terra, aria. e pestilenza Componenti. Composto da reg. e prenotare. formazioni dell'Esercito, dell'Aeronautica Militare e della Marina dei paesi dell'alleanza (in totale circa 35 divisioni e 95 brigate separate, oltre 4mila forze di combattimento e 500 navi da guerra). Personale personale composizione - non inferiore al 60%, militare. tecnologia – 100%; tempo di preparazione per completare le attività – 30 giorni. Le truppe di rinforzo (forze) includono reg. e connessioni mobilitate. e unità militari (comprese quelle trasferite dagli Stati Uniti e dal Canada all'Europa) che non furono incluse nella SR e nel GOS (circa 25 divisioni e 30 brigate separate, oltre 300 unità, circa 100 navi).
Appartenendo allo stratega. Le forze alleate sono divise in Allied Forces Europe e Allied Forces Atlantic. Il sistema di controllo comprende comandi e sedi strategiche, operative e strategiche. e operatore livelli. Stratega. Il Comando alleato della NATO in Europa ha nella sua area di responsabilità 2 comandi regionali (RC) delle forze alleate della NATO (“Nord” e “Sud”), 4 comandi di servizio (componente) e 7 comandi subregionali (SRK). Stratega. 3 RK ("Ovest", "Est", "Sud") e 2 dipartimenti sono subordinati al comando sull'Atlantico. comando (flotta d'attacco e forze sottomarine combinate).