Durante una delle trasmissioni televisive, un mio collega mi ha regalato il suo libro. Si trattava di Maxim Grigoriev, direttore della Fondazione per lo studio dei problemi della democrazia, membro della Camera pubblica. E il libro si intitolava “Crimea: una storia di ritorno”. L'ho letto con piacere e, con il gentile permesso dell'autore, voglio far conoscere ai miei lettori una cosa molto intervista interessante Natalia Poklonskaya, procuratrice della Crimea, incredibilmente e meritatamente popolare nel nostro paese, pubblicata in questo libro.
Fonte: M. S. Grigoriev, O. F. Kovitidi “Crimea: la storia del ritorno”, M., Kuchkovo pole, 2014. (p. 185-190)
"N. Poklonskaya: "Voglio che mio figlio viva in un paese onesto, non in quello di Bandera..."
Prima della riunificazione con la Russia: procuratore capo del 2° dipartimento della direzione principale per il controllo del rispetto delle leggi nei procedimenti penali della Procura generale dell'Ucraina. Dopo la riunificazione con la Russia: procuratore della Repubblica di Crimea.
M. Grigoriev: Per quanto ne so, lei ha lavorato nell’ufficio della procura per più di dodici anni e, prima di lavorare a Kiev, è stata vice capo del dipartimento della procura della Crimea incaricato di vigilare sul rispetto delle leggi da parte delle forze speciali che combattono la criminalità organizzata. Allo stesso tempo, secondo la pratica ucraina, i pubblici ministeri si sono occupati non solo di questioni di supervisione, ma hanno anche condotto indagini preliminari sulle attività dei gruppi criminali. Come è successo che a Kiev sei stato tu a gestire i casi relativi a Euromaidan?
N. Poklonskaja: Due anni prima del Maidan ero stato trasferito dalla Crimea alla Procura generale di Kiev. Dapprima sono stato nominato procuratore ordinario, poi procuratore capo del 2° dipartimento per la gestione procedurale delle indagini preliminari e il supporto del pubblico ministero della Direzione per la supervisione del rispetto delle leggi da parte degli organi interni dell'Autorità Giudiziaria Direzione principale per la supervisione del rispetto delle leggi nei procedimenti penali della Procura generale dell'Ucraina. Il nostro dipartimento allora si chiamava "9a compagnia", avevamo 40 persone e tutti i casi brutti andavano a noi, quelli più rilevanti e risonanti.
Ricordo come nel giorno del procuratore il ministro degli affari interni e il procuratore generale si congratularono con noi solennemente e magnificamente. E il giorno dopo alle 7:30 hanno chiamato e hanno detto a tutti di andare urgentemente a lavorare. Da quel momento in poi, il Maidan non è rimasto in silenzio per noi. Mi è stata assegnata Kiev. E poi i Maidanisti hanno cominciato a bloccarci. A quel tempo ero ancora stupito dall’inerzia delle forze dell’ordine ucraine.
Innanzitutto, sono stati posizionati enormi vasi vicino all'edificio dell'ufficio del pubblico ministero, poi hanno iniziato ad accendere fuochi all'ingresso dell'ufficio del pubblico ministero e ad organizzare provocazioni. Un giorno siamo venuti al lavoro e si sono sdraiati per terra all'ingresso in quattro file, e abbiamo dovuto scavalcare, e i corrispondenti ci hanno messo un microfono in faccia e ci hanno chiesto di commentare perché stavamo scavalcando le persone. Ricordo anche bene come stavo uscendo dalla chiesa e all'improvviso ho sentito degli spari. Per tutto questo tempo, molti dipendenti della procura speravano che venisse emesso un ordine per fermare le violazioni della legge. E altri hanno detto: per la democrazia. C'era già un conflitto nella squadra.
M. Grigoriev: Una volta hai descritto ciò che stava accadendo sul Maidan come segue: “I diavoli semplicemente sono strisciati fuori dalle ceneri, dall'inferno, dall'inferno e lì hanno inscenato le loro battaglie. Questo è il battito dei tamburi di notte, come gli indiani, sai, suonano costantemente i tamburi. Non so cosa abbiano bevuto, cosa abbiano mangiato, ma non si sono stancati”. Cosa è successo dopo che queste persone hanno occupato gli edifici governativi?
N. Poklonskaja: Quando presero il potere, al posto della polizia, "Maidan Self-Defense" si fermò immediatamente all'ingresso con le mitragliatrici sulle spalle, e O. Makhnitsky, nominato da A. Turchinov, venne da noi. Ha parlato, ha dichiarato di essere un avvocato e poi ha chiesto quali desideri o pensieri avesse. Dopodiché, un ragazzo è uscito sugli spalti, ha iniziato a leggere una poesia sulla Patria, raccontando come è andato al Maidan, sui "cento celesti", su quali eroi sono, e poi ha detto che ora vivremo secondo le nuove leggi. E dall'ingresso cominciarono a gridare la stessa cosa. E volevo cadere per terra. Non resta che mettere una svastica su tutti. Immediatamente sono iniziate le chiamate e le minacce da parte degli ex imputati, che ora si dichiaravano eroi e sostenitori del Maidan. Non era tanto spaventoso quanto disgustoso e offensivo il fatto che ora non avrei più potuto indossare un'uniforme: come puoi servire i nazisti? È stato un peccato aver lavorato per undici anni e aver ottenuto tutto da solo, senza l'aiuto di amici, di un sensale o di un fratello. E ora è una tale vergogna che deve essere abbandonato. Sono venuto dal capo del dipartimento con un rapporto, mi ha calmato. Poi ha indossato appositamente il nastro di San Giorgio, in modo che sapessero che qui c'erano ancora persone normali, e è andata dal capo del quartier generale, e lui veniva dall'Ucraina occidentale. Mi dice: a cosa hai pensato? Forse sei stanco? E gli mostro la cassetta e gli dico: non sono stanco, mi vergogno di venire qui. Mi ha mandato in ferie, ma ho lasciato sul tavolo il verbale di licenziamento e sapevo già che non sarei tornato a Kiev.
Ho fatto le valigie, poi ho comprato dei biscotti e sono andato in ospedale per sostenere i ragazzi della polizia che giacevano lì. Il tassista è rimasto molto sorpreso perché hanno sostenuto il Maidan. Come dipendente della procura, mi è stato permesso di entrare e ho incontrato coloro che erano in ospedale. Ricordo un ragazzo di 19 anni di Dnepropetrovsk, che a quel tempo aveva prestato servizio solo per quattro mesi e ne aveva trascorsi tre sul Maidan. Gli tendo la mano e gli dico: sono venuto a ringraziarvi, siete dei veri eroi. E il ragazzo mi risponde: dal primo giorno ancora non ho capito perché siamo stati picchiati? Nessuno mi ha colpito così in vita mia. Nessun funzionario di alto rango della leadership è venuto da loro e ha stretto loro la mano. Il 6 marzo sono partito per la Crimea e il 7 ero già a casa. C'era un posto di blocco Maidan sull'autostrada, tutti sono stati perquisiti e quelli che stavano viaggiando in Crimea sono stati registrati.
M. Grigoriev: Per favore, raccontaci come è avvenuta la tua nomina alla carica di procuratore della Repubblica di Crimea e come sei riuscito ad avviare il lavoro della procura?
In una delle tue interviste, hai detto che vuoi esprimere gratitudine alla leadership della Crimea per “il fatto che hanno trovato coraggio, patriottismo in se stessi e non hanno fatto le valigie, non sono partiti da qualche parte all'estero, beh, come fanno molti - scappano dalla campagna e vivono con calma in un bellissimo ambiente - ma hanno difeso noi, la gente. E ho visto questa speranza che qui, qui la gente, tutto sembrava andare bene, la gente si è alzata, la gente ha difeso il proprio punto di vista, bravi, non traditori. aspettare per poi diventare dalla parte dei vincitori?
N. Poklonskaja: Con il mio appuntamento tutto è molto semplice. L'8 marzo sono andato a Simferopol per vedere S. Aksenov. Ho visto in lui un patriota coraggioso e degno che si preoccupava di ciò che stava accadendo. E ha detto che voglio aiutare e sono pronta a essere chiunque, solo per rimanere un patriota e lottare per la giustizia, e non come in Ucraina, dove anche la Chiesa satanica con i diavoli è stata ufficialmente legalizzata. S. Aksenov ha chiesto di essere contattato e il giorno dopo mi hanno chiamato chiedendomi di parlare dal vivo. D. Polonsky ha tenuto una tavola rotonda in televisione. Il 9 marzo ho espresso dal vivo il mio atteggiamento nei confronti del Maidan. Alcuni hanno chiamato in onda e hanno fatto domande, e una donna ha detto che stavo dicendo una bugia e così via. L'ho ringraziata per la chiamata e ho detto che le opinioni potrebbero differire. E il giorno dopo sono stato nominato procuratore della Repubblica di Crimea. In quel momento l’ufficio del pubblico ministero era praticamente scomparso e la gente aveva paura di entrare nell’edificio.
Ho insistito per indire un referendum e alcuni impiegati della procura hanno dichiarato di avere famiglia e di dover restare a casa ad aspettare.
Quando siamo arrivati all'edificio dell'ufficio del procuratore, tutte le porte erano sigillate e non c'erano chiavi. I dipendenti hanno detto di non sapere nulla. Sono arrivato con la mia squadra, una decina di persone in totale, ma non avevano paura. Sono grato a tutti loro per averci sostenuto. Abbiamo dovuto anche sfondare alcune porte e cambiare le serrature. Ad esempio, la porta del mio ufficio. Era fatto di buon legno, ma la cosa principale non era la porta o l'ufficio, ma l'atteggiamento al servizio, al dovere, alla Patria, a cui chiamavo le persone. Alcuni impiegati della procura volevano addirittura avviare un procedimento contro di me, hanno cercato di vietare il referendum, hanno scritto che avevo preso il potere e hanno minacciato di responsabilità. Mi hanno chiamato e hanno gridato al telefono che ero un criminale. E ho risposto con calma che i loro criminali erano maidanisti. Mi hanno minacciato: hai pensato anche a cosa ti sarebbe successo: un gruppo era già venuto a prenderti e ti avrebbero portato in cella. Ci hanno inviato documenti di ogni tipo e ci hanno minacciato di essere ritenuti penalmente responsabili per aver organizzato il referendum. I miei compagni hanno chiamato e hanno detto che dovevano avviare un procedimento contro di me ai sensi dell'articolo sulla presa del potere e che se ora lascio la procura di Crimea, non mi toccheranno, lo considereranno come un rifiuto volontario di commettere un atto crimine. Ho detto loro: grazie mille per avermi avvertito, ma il criminale non sono io, ma coloro che hanno preso il potere a Kiev, e non rinuncerò a nulla. E qualcun altro ha chiamato minacciando che se mi aspettassi di vivere abbastanza per vedere il processo, ma non avrebbe funzionato.
Ma il nostro compito principale era avviare il lavoro della Procura a beneficio della gente. E lo abbiamo fatto.
M. Grigoriev: Quanti dipendenti ci sono nella procura della Crimea? E quanti sono andati a lavorare.
N. Poklonskaja: C'erano circa 900 persone in totale, circa 360 nell'ufficio centrale e circa 30 andavano al lavoro, molti prendevano apposta congedi per malattia e ferie. Poi gradualmente le persone hanno cominciato a mettersi al passo. E circa 20 persone sono partite per Kiev. Di conseguenza, abbiamo comunque avviato il lavoro della procura. I cittadini hanno iniziato a contattarci: hanno visto che stavamo lavorando nell'interesse della gente.
M. Grigoriev: So che anche adesso in Ucraina è stato aperto un procedimento penale contro di te, sei stato inserito nella lista dei ricercati. Una volta hai detto che avresti fatto di tutto per rendere tuo figlio orgoglioso di vivere in un potere così grande come Federazione Russa. Citerò le tue parole: “In modo che mia figlia onori la memoria di coloro che morirono nella Grande Guerra Patriottica. Per onorare la memoria dei miei due nonni morti in questa guerra. In modo che i monumenti non vengano distrutti. Voglio che mio figlio viva in un paese onesto e non in un paese nazista, insidioso e Bandera. Mi vergognavo di essere cittadino di quello stato. Mia nonna mi ha chiamato e ha pianto: stanno tornando i tempi in cui c'era l'occupazione. Ha 86 anni. Ricorda i tedeschi e ricorda i poliziotti ucraini. Come mi hanno deriso! Come guarderò mia nonna negli occhi se indosso un'uniforme e servo proprio questa Galizia? Quando ci pensi, non c'è paura."22 Dimmi, hai avuto qualche grado di incertezza in quei giorni?
N. Poklonskaja: Non aveva. E non ora. Quando ho scritto la mia lettera di dimissioni, anch’io non ho avuto dubbi. Ho visto con i miei occhi come venivano lanciate le bombe molotov sul Maidan. Ho preso una decisione ed ero pronto a tutto. S. Aksenov ha detto in una riunione che non abbiamo via d'uscita, e lo pensavo anch'io.
Con. 205-209
La 33enne Natalya Poklonskaya è stata nominata dal Consiglio supremo della Crimea alla carica di procuratore della Crimea solo pochi giorni fa, ma si è subito impegnata nei lavori. Secondo lei, il compito principale della Procura della Crimea è ora quello di garantire la libera e sicura espressione della volontà della Crimea nel referendum, dopo di che la principale agenzia di vigilanza della repubblica prevede di tornare alla normale attività e impegnarsi in tutte le altre attività. abituali ambiti di attività. Su nostra richiesta, il nuovo procuratore ha commentato la sua nomina, ha parlato di sé e ha fornito una valutazione giuridica delle azioni dei politici dell'opposizione e dei nazionalisti che hanno preso il potere a Kiev.
Proteggi la scelta della Crimea
Natalya Vladimirovna, nonostante sia trascorso così poco tempo dalla tua nomina, non possiamo fare a meno di chiederti: hai avuto il tempo di abituarti al nuovo posto?
Ora il mio compito principale è migliorare il lavoro della Procura della Crimea, che è stato interrotto dagli eventi di Kiev. Abbiamo dovuto riunire la squadra, calmare e adattare i dipendenti in modo che tutti iniziassero a svolgere i propri compiti. La procura, in quanto organo di controllo, è tenuta a garantire il rispetto delle leggi durante il referendum in tutta la Crimea. Sono sicuro che ogni cittadino della Crimea vuole presentarsi al seggio elettorale il giorno del referendum ed esprimere la propria libera volontà, e noi siamo obbligati a garantire questo diritto costituzionale a tutti i residenti della penisola. Pertanto, ora stiamo facendo ogni sforzo per garantire che non ci siano provocazioni e altri aspetti negativi, in modo che le persone si rechino liberamente ai seggi elettorali, votino e non temano per la propria vita.
Come pensa che possa essere valutato il cambio di potere a Kiev?
L'attuale usurpazione dei poteri pubblici è illegale: dal punto di vista giuridico ultimi eventi a Kiev si tratta di un colpo di stato costituzionale e di una presa armata del potere. Questa è una palese violazione di tutte le norme internazionali. Ne ho parlato presso la Procura Generale dell’Ucraina, dove ho lavorato prima di essere nominato Procuratore della Crimea, e non cambierò la mia posizione.
Ma lo stesso Alexander Turchynov, dopo la benedizione del Consiglio Supremo dell'Ucraina, si è dichiarato presidente ad interim.
In primo luogo, il concetto di “e. O. Il “presidente” nelle attuali condizioni della legislazione ucraina semplicemente non può esistere! Il capo di stato legalmente eletto e, di conseguenza, l'unico legittimo è Viktor Yanukovich, e non è così importante dove si trovi ora. Non importa quello che dicono a Kiev, Yanukovich è vivo e vegeto, parla ai media, nessuno lo ha rieletto, lui stesso non ha rinunciato ai suoi poteri presidenziali prima del previsto. Inoltre, il Consiglio Supremo dell’Ucraina non lo ha messo sotto accusa e non ci sono state nuove elezioni del capo di stato in Ucraina. Tutto! Nel nominare Turchynov come presidente ad interim, il parlamento ucraino ha fatto riferimento all'articolo 112 della Costituzione dell'Ucraina, affermando che Yanukovich si era ritirato dall'esercizio dei poteri costituzionali. Ma anche l’autodestituzione secondo nessuna delle leggi non fornisce motivo per la cessazione anticipata dei poteri del presidente. Da qui la conclusione principale: il governo di Kiev è illegittimo.
Quando il procuratore generale è l’alleato di Tyagnibok
Ma a Turchinov, a quanto pare, non importava niente delle leggi. Lo prese e iniziò a nominare funzionari che gli piacevano nei dipartimenti chiave. Molti sono rimasti sorpresi quando hanno saputo che il procuratore generale ad interim dell’Ucraina era un membro del partito Svoboda, il deputato del popolo Oleg Makhnitsky.
Sì, tenendo conto della straordinaria situazione socio-politica del paese, della violazione di tutte le norme, dei diritti e delle libertà dei cittadini e visto che a ciò contribuiscono gli attuali leader illegittimi delle autorità centrali dell'Ucraina, la squadra della procura della Crimea ufficio ha annunciato il ritiro dalla subordinazione alla Procura generale dell'Ucraina. Lavoreremo esclusivamente a beneficio dei residenti della Crimea. Per quanto riguarda Makhnitsky, so solo che ha lavorato per qualche tempo come investigatore presso la procura della regione di Lvov, ma di lui si sa di più nella sfera politica.
Non sono mai stato iscritto a nessun partito, perché capisco: un pubblico ministero dovrebbe essere fuori dalla politica. Dobbiamo essere apolitici, ma non dobbiamo essere ciechi! Un piccolo ma importante dettaglio che parla da solo. Secondo l'articolo 112 della Costituzione dell'Ucraina, al presidente ad interim dell'Ucraina, prima di assumere la carica di nuovo presidente dell'Ucraina, è espressamente vietato esercitare i poteri relativi alla nomina del procuratore generale dell'Ucraina e alla presentazione di proposte al Parlamento per la nomina del Ministro della Difesa dell'Ucraina e del Ministro degli Affari Esteri dell'Ucraina.
A proposito, Makhnitsky ti ha già accusato di aver preso il potere e ti ha persino minacciato di responsabilità penale. Come lo valuti?
L'ufficio del procuratore generale mi ha informato che era stato aperto un procedimento penale contro di me. Ma non sono un criminale per aver paura di nulla. Stanno portando avanti cause penali contro di me perché sono a disagio nel sentire la verità che viene loro rivolta. Non ho paura della verità e credo: la giustizia prima o poi trionferà.
“Non ci saranno neofascisti in Crimea”
Come valuti tu stesso il tuo appuntamento?
Da un punto di vista puramente umano, direi che dirigere la Procura della Crimea è una grande responsabilità. Essere il procuratore della Crimea nella situazione attuale non è una posizione per me, ma un dovere civile e ufficiale nei confronti della Crimea. Ora più che mai siamo obbligati a difendere gli interessi delle persone, e non di singoli gruppi di persone, soprattutto di coloro che hanno una mentalità radicale e promuovono gli ideali del nazismo e del fascismo. Te lo dichiaro ufficialmente: non ci saranno neofascisti in Crimea. Tutto ciò che dipende da me, tutti i miei poteri saranno utilizzati per garantire che il nostro popolo viva libero stato democratico. Il fascismo non prospererà in Crimea, e nessuno qui permetterà semplicemente che ardenti nazionalisti e radicali diventino eroi. Lasciamo che dimentichino una volta per tutte che possono venire in Crimea e gridare i loro slogan di Bandera. E prima di gridare che il governo della Crimea è illegittimo, guardiamoci prima.
Abbiamo notato che con il tuo arrivo alla procura della Crimea sono iniziati gli attacchi contro di te sulla stampa, soprattutto nelle pubblicazioni online.
È chiaro che alcuni media di Kiev e ucraini vogliono gettare fango sul nuovo governo in Crimea, me compreso. Ma non potevano trovare niente di più intelligente che portare le mie foto personali da qualche parte, pubblicarle e attribuire tutto ciò che la loro immaginazione consente. Non presto attenzione a questo, soprattutto perché ora semplicemente non c'è tempo per questo: ho un programma così intenso che lavoro giorno e notte.
Per quanto riguarda il mio aspetto. Credimi, durante 12 anni di lavoro nell'ufficio del pubblico ministero, il mio aspetto non mi ha disturbato. I miei imputati erano organizzatori e partecipanti di vari gruppi di gangster, ad esempio del gruppo criminale organizzato Bashmaki, che stanno scontando pene nelle carceri. Trarre conclusioni. Quindi lascia che il mio aspetto culli la vigilanza dei miei avversari (ride).
Come sapete, durante gli scontri a Kiev sono morti tre agenti delle forze dell'ordine della Crimea e decine di combattenti sono rimasti feriti. Possiamo aspettarci che prima o poi qualcuno venga ritenuto responsabile degli attacchi contro gli agenti di polizia?
Abbiamo iniziato a indagare sui fatti degli attacchi alle nostre forze di sicurezza. Attualmente, nove dipendenti feriti dell'unità speciale Berkut hanno contattato l'agenzia di vigilanza della Crimea, avendo riportato ferite di varia gravità, comprese ferite da arma da fuoco. La Procura della Crimea ha avviato un'indagine sul fatto che alcuni dipendenti del battaglione di polizia speciale della Crimea "Berkut" hanno subito lesioni personali mentre erano in servizio. compiti ufficiali sulla protezione ordine pubblico durante le proteste a Kiev. Dopo aver effettuato le azioni di verifica di prima priorità, i materiali sono stati trasferiti al dipartimento investigativo della polizia per le indagini preliminari. Più importante azioni investigative sarà effettuato personalmente dai dipendenti della Procura della Crimea, ma, come capisci, è troppo presto per parlare dei risultati.
E infine, raccontaci un po’ di te.
Vivo in Crimea da quando avevo 10 anni. Qui sono passati gli anni più meravigliosi, mi considero un crimeano e vivrò e lavorerò nella mia terra natale. Ho degli hobby: suono il piano, disegno, ma è da molto tempo che non ho abbastanza tempo per farlo. Soprattutto adesso, che è in gioco il futuro della Crimea”.
. E tutto questo - nel centenario della rivoluzione. La lotta contro Matilda alimenterà la discordia nella nostra società?Forse il film è stato creato appositamente per questo scopo. Hai mai pensato? Non si tratta di un personaggio immaginario, di un santo martire ortodosso. E non sono stati selezionati attori specifici appositamente per il ruolo del sovrano russo e di altri personaggi?
Ci sono molti attori straordinari in Russia. Sono davvero finiti? No loro sono. Ortodosso. Ma il Santo Martire è interpretato da un pornoattore tedesco. I realizzatori non avevano davvero capito che la sua immagine non sarebbe stata adatta ai credenti ortodossi, persone che rispettano la propria dignità? Rispettando la loro storia. Coloro che vengono in chiesa per adorare i santi.
Era impossibile non capirlo al momento della realizzazione del film. Si basa sulla vita e su personaggi complessi, non di fantasia, ma su santi ortodossi. Sul primo volto dello Stato russo.
Il secondo attore a interpretare lo psichiatra dell'imperatrice. Anche un attore tedesco che ha parlato in modo imparziale del nostro Paese. Un attore che sputa sulla nostra storia e tratta noi e le nostre tradizioni con disprezzo, dice che non mette piede in Russia, perché la Russia è un paese incolto e che qui regna l’immoralità, che sostiene varie forze distruttive. Secondo la sceneggiatura, è lui che è attratto dalla Santa Imperatrice russa per esibirsi in nero rituali magici. Questo fatto non danneggia la tua autostima?
- Ma che differenza ha ciò che hanno alle spalle gli interpreti?
In questo caso, tutti i fattori devono essere presi in considerazione. Inoltre, le forze dell’ordine e le autorità di vigilanza.
Sfortunatamente, è il contrario. Il Ministero della Cultura ha rilasciato un certificato di affitto, ma lo ha rilasciato in violazione del regolamento. Dopotutto, si sono dimenticati di chiedere al Consiglio Pubblico del Ministero della Cultura. Si sono dimenticati di tenere le udienze. E perché?
- Perché, tra tutti i film che screditano la nostra storia, hai scelto “Matilda”?
Ma non ho scelto. Questo è il mio lavoro. Gli elettori mi hanno contattato per iscritto e oralmente. E dire alla gente che ti rivolgi al tuo vice con una domanda che non è quella che vorrei prendere in considerazione, per me è molto scomodo, non posso. Non lo farò. Oggi le persone mi contattano da Lugansk e Donetsk con lettere del genere. Non posso fare a meno di parlarne. La gente dice: “Natalya Vladimirovna, a Donetsk, quando i banderaiti si impadroniscono delle nostre chiese e noi non abbiamo armi, siamo persone pacifiche, non abbiamo mai preso le armi, noi - anziani, donne, bambini, giovani - prendiamo le nostre le cose più basilari e più sacre sono le icone. Questa è la nostra fede. Questo è ciò che ancora ci tiene uniti. Prendiamo l'icona del santo sovrano e famiglia reale. Disarmato! E andiamo dai Banderaiti armati senza paura. E non possono farci niente”.
Perché ora è consentito insultare ciò che è più basilare nel Donbass? Cosa ci dà forza e ci salva? Questa è la nostra fede.
“AIDINGER, CHE HA FATTO IL GOVERNATORE, TI METTI UNA SALSICCIA NEL CULO”
- Abbiamo registrato le opinioni delle persone che hanno parlato di questa storia. Per favore, commenta.
Alexey Uchitel, regista:
“Le conclusioni possono essere tratte solo guardando il quadro. E il trailer è una raccolta di diversi fotogrammi e non ci vedo nulla di offensivo. In più c’è stata una richiesta e c’è la risposta della Procura. E la risposta dice che tutto rientra nella legge”.
- Rileva che la procura non ha riscontrato alcuna violazione. Perché continuate a scrivere richieste parlamentari?
Attualmente non ho ricevuto una sola risposta dal Procuratore Generale, come previsto dalla legge. Pertanto, conoscendo le norme della Procura russa, continuo a scrivere. Perché il leader più importante non ha ancora risposto al deputato della Duma di Stato. Rispondono solo i dipendenti subordinati. Va tutto bene. Questi sono problemi di lavoro. Ciò è previsto dagli ordini della direzione dipartimentale. Pertanto, il regista non dovrebbe preoccuparsi di questo. Tutto rientra nella legge. È in corso un sopralluogo. Nessuno sta adottando misure che possano violare il creatore di questo film. Anzi, che io sappia, per qualsiasi motivo e senza motivo, il direttore e il suo avvocato corrono in Procura come se fossero avvocati: aiuto. La Procura, in quanto organo che indaga in modo obiettivo e nel merito, accetta le mie argomentazioni e non le respinge, tratta la parte del Maestro e del suo buon avvocato in modo assolutamente gentile.
Nikolai Svanidze, storico:
“È storicamente attendibile che Kshesinskaya abbia avuto una relazione con il futuro zar Nicola II. In generale, l'amore è amore. Non può fare a meno di denigrare e sporcare chiunque”.
- C'è una conclusione da parte degli storici. Lasciamo che coloro che non sono d'accordo con le conclusioni invitino gli scienziati e discutano questo argomento.
Il fatto che l'amore possa essere diverso, sai, questo, ovviamente, è il modo in cui ognuno interpreta questo amore per se stesso. L'amore è puro e luminoso, ma sfortunatamente non tutti possono capirlo. Nei paesi europei, il matrimonio con un cane o un gatto è ormai chiamato amore. Celebrano un matrimonio e lasciano un'eredità. Da uomo a uomo. Forse per alcuni questo è normale. Ad esempio, a quanto pare, l'attore porno tedesco Lars Eidinger, che interpreta il santo sovrano russo, non rappresenta l'amore in questo modo. Basta guardare cosa gli interessa e come si presenta a tutti. O è nella merda, o con i simboli di una società satanica segreta, o con bambini strangolati in una borsa. O è appeso al muro con il sedere nudo, oppure, scusatemi, è riuscito a ficcarci dentro una salsiccia.
Oggi sembra mistico, ma cento anni fa fu commesso un brutale omicidio. Il sovrano e tutta la sua famiglia furono brutalmente uccisi. Si ha l'impressione che il sacrificio sia previsto per essere ripetuto. Dopotutto, l'attore che ha interpretato il Sovrano, a quanto pare, si posiziona come imparentato con la società dei satanisti (tutti possono andare sul suo Instagram e guardare). Non è questo blasfemo? Ciò potrebbe ferire i sentimenti dei credenti? Dovresti anche prestare attenzione ai suoi commenti di oggi, che mettono in ridicolo non Poklonskaya, ma la nostra storia, i santi e la fede.
Le forze dell'ordine dovrebbero prestare attenzione a questo.
Nell'anima di un russo c'è ancora l'amore per la Patria. Questo è quando la proteggi semplicemente da tutto ciò che è sporco e volgare. Dobbiamo amarla, la nostra Patria. Ne abbiamo solo uno. E lo so. E i Crimea lo sanno. Perché ci è già stato portato via, la nostra Patria. Non ci era permesso parlare russo, anche attraverso l'art. I nazisti erano eroi, i banderaiti erano eroi. E tutto questo ci è stato martellato in testa lì, in Ucraina, a Kiev. Quando gli slogan erano fascisti e dicevano che questo era un bene. Tutto questo è stato fatto da artisti. Pertanto, la libertà creativa non può essere illimitata. E può anche offendere una persona. Dobbiamo rispettare gli altri, la nostra patria e la nostra storia. E poi tutto andrà bene per noi. Non c'è altro modo.
“NON È QUESTIONE DI CENSURA, È QUESTIONE DI RISPETTO DELLA LEGGE”
Alexander Volkov, addetto stampa del Patriarca:
«Per quanto riguarda la posizione della Chiesa, secondo me, è prematuro fare dichiarazioni. Tutti devono aspettare l'uscita del film. Ho già avuto modo di vedere qualche versione di questo film, abbastanza definitiva. Avevo molte domande."
Perché secondo te la Chiesa non dà il suo giudizio sugli eventi? Dopotutto, tutti i discorsi sono dichiarazioni private di sacerdoti.
La risposta è semplice. Tutti continuano a dire, ed è scritto nella Costituzione, che siamo uno Stato laico. La Chiesa è separata dallo Stato, quindi la posizione della Chiesa ortodossa russa è chiaramente e chiaramente espressa nelle parole dei suoi rappresentanti. Ho questa posizione registrata dal santo gerarca archimandrita abate russo sul monte Athos Eulogius. E non può chiamare questo film altro che un insulto e una presa in giro dei sentimenti dei credenti. Non l'ha visto e non ha intenzione di guardare. E dice che non puoi guardarlo. Sai perché? Perché l'idea stessa, l'idea, l'argomento dichiarato si basa su voci senza scrupoli. È volutamente provocatorio. E provoca rifiuto in ogni persona che valorizza la propria storia. Il fatto stesso di mettere in scena un simile “film” in un grande Paese ortodosso, al quale molte altre nazioni guardano oggi con speranza, rattrista profondamente e deprime noi sul Santo Monte Athos, tutti i pellegrini e il clero.
Questa posizione è espressa per iscritto e coincide con l'opinione di altri gerarchi della Chiesa ortodossa russa.
“CHI HA CHIAMATO A BRUCIARE LE SALE DEL CINEMA HA CERCATO DI ASSUMERSI LE RESPONSABILITÀ”
- Ma c'erano militanti che chiedevano di bruciare i cinema. Sono associati a te.
Dissiperò tutti i dubbi. Ho preparato richieste parlamentari affinché queste persone fossero controllate e ritenute responsabili di attività estremiste. In risposta alle mie domande, purtroppo, ho ricevuto una risposta che le forze dell'ordine non hanno trovato alcun segno di alcun reato o crimine nelle dichiarazioni di queste persone. Pertanto, nessuno è stato attratto da nessuna parte. Ma poiché è lì, significa che qualcosa non va. Cosa li ha provocati? Il fatto che, a loro avviso, avvenga un insulto ai sentimenti dei credenti, anche a scapito del denaro statale.
“CURIAMO I BAMBINI DEL DONBASS IN CRIMEA”
Vladimir Solovyov, presentatore televisivo:
“Dovremmo usare tutta questa energia per combattere la corruzione. Poklonskaya è a capo proprio di questa commissione alla Duma di Stato. Ma ne sentiamo parlare esclusivamente nella sfera delle sue opinioni religiose. Ma alla Duma non presiede la commissione sull’Inquisizione».
- Nomina tre casi completati che hanno realmente apportato benefici alle persone.
Il nostro spazio informativo è strutturato in modo tale che quando si fa una buona azione, o provoca negatività, oppure non è interessante, non è leggibile. E quando c’è un conflitto da qualche parte, possiamo già parlare. Il campo di attività è tale che ci si può giudicare a vicenda...
Quello che ho fatto ho pubblicato più volte sulle mie pagine. Sul sito della Duma si può vedere quali sono i risultati e quanti ricorsi sono stati considerati. Ad esempio, dal 1 gennaio 2017 ho esaminato circa 3mila domande. Chiedete ai deputati se qualcun altro ha o meno questo importo dal nuovo anno. E ho solo due assistenti. Noi tre ci sediamo e lavoriamo. Non li buttiamo via. Si tratta di quei ricorsi (circa 3mila) legati a lunghi periodi di detenzione, procedimenti giudiziari illegali, rifiuto ingiustificato di avviare un procedimento penale, violazione dei diritti delle vittime e altri. Ad esempio, a San Pietroburgo, sono stati scoperti i cadaveri di un parente del ricorrente con ferite multiple da taglio, il che ha portato al rifiuto del materiale. Chiede, per favore aiutami, non riesco a ottenere una soluzione legale. L'eredità è scomparsa, trasferita ad altre imprese, ad altre persone giuridiche e ai compagni dell'assassinato. Sulla base delle mie richieste parlamentari (anche numerose), si sta avviando e indagando un caso, lei viene riconosciuta come vittima. È una buona azione? Giudica tu stesso. Per la persona che ho aiutato è una buona azione, per gli altri non lo so. Poi c'è un appello, diciamo questo: “Natalya Vladimirovna, non possiamo venire dalla Crimea, da Lugansk, da Donetsk, - manda il bambino per cure a Mosca, perché dobbiamo diagnosticare, dobbiamo acquistare farmaci. " Aiutiamo, guidiamo i bambini. Sai quanti di questi bambini abbiamo mandato a Mosca? Abbiamo fornito un appuntamento gratuito e una diagnostica in Crimea. Hanno preso i medici dell'ospedale clinico Tushino di Mosca. E hanno effettuato una diagnosi gratuita. 29 bambini (insieme ai loro genitori) sono stati portati a Mosca per cure.
C'è molto di cui parlare. Bisogno di fare. Se qualcuno è interessato al mio lavoro, dia un'occhiata e monitori. È bello quando le persone apprezzano e poi scrivono buone lettere in risposta.
DOMANDA DEL GIORNO
Da che parte stai nella situazione Matilda?
Victor MEREZHKO, sceneggiatore, regista:
Vitaly MILONOV, deputato della Duma di Stato:
Il film mira apertamente a minare l’autorità del potere statale. E dovremmo fare film come questo in Occidente, ma non lo facciamo. E lo fanno qui. E 20 anni dopo, in pensione, un alto funzionario americano ci racconterà come hanno venduto questo film.
Sì, Nicola II fu canonizzato. Ma questo non significa che non vivesse la vita di una persona comune e non potesse avere un'amante. E questo non vuol dire che oggi non possiamo discuterne.
Yuri GRYMOV, direttore artistico del Teatro Moderno:
Un regista deve avere la massima fiducia possibile nel suo film per essere così protettivo nei suoi confronti ed essere parte della storia. Ovviamente ora tutti corrono a guardare Matilda. Se il quadro si rivelasse brutto, sarebbe un duro colpo sia per il Maestro che per tutti i suoi difensori.
Alikhan TSECHOEV, rappresentante permanente dell'Inguscezia presso il presidente della Federazione Russa:
Siamo dalla parte buon senso. Qualsiasi film che esce nelle sale dovrebbe essere rivolto a tutti, non etichettato come “16+”, e portare con sé pace e una nota unificante...
Evgeny GERASIMOV, attore, capo della Commissione per la Cultura della Duma della città di Mosca:
Come faccio a sapere da che parte sto se non ho visto il film? Grazie alle critiche, l'interesse per il film è cresciuto notevolmente, anche all'estero. Andrò sicuramente a vederlo.
Sergei LUKYANENKO, scrittore di fantascienza:
Sono assolutamente indifferente a questa situazione. Non sono sicuro che guarderò questo film. Non interessante... Ma sarebbe ridicolo bandire Matilda.
Artem REMIZOV, ascoltatore di Radio " TVNZ"(97,2 FM):
Sono dalla parte della giustizia. E quello a cui stiamo assistendo ora è una sorta di palese baccanale... Penso che il tempo rimetterà tutto al suo posto.
X Codice HTML
Natalya Poklonskaya - “KP”: La libertà di creatività non è illimitata, può anche offendere. "Matilda" ne è un esempio. La lotta contro il film del Maestro porterà a una nuova rivoluzione? Cosa fa Poklonskaya oltre a combattere il film scandaloso? Il deputato della Duma di Stato ne ha parlato a KP in una lunga intervista.
NEL FRATTEMPO
Ramzan Kadyrov ha chiesto al ministro della Cultura di vietare “Matilda” in Cecenia
Ora lo scandalo che circonda il film sulla storia d'amore tra Nicola II e la ballerina Matilda Kshesinskaya ha raggiunto le regioni russe. Il capo della Repubblica cecena Ramzan Kadyrov ha chiesto al ministro della Cultura Vladimir Medinsky di vietare il film del regista Alexei Uchitel - "KP" aveva a sua disposizione una lettera di Kadyrov
— Natalya Vladimirovna, hai annunciato l'inizio di una campagna di dichiarazione: giornalisti e organizzazioni pubbliche possono inviarti informazioni sui fatti di corruzione tra i deputati della Duma di Stato. Ci sono state molte denunce?
“L’appello che ho fatto è un ordine che funziona da molti anni e l’ho solo chiarito. Questa è una procedura per persone che vogliono parlare di alcune violazioni, dei fatti di occultamento di informazioni affidabili su proprietà, beni, conti da parte dei deputati della Duma di Stato. Finora non è arrivato nessun messaggio.
Quando è iniziata la nuova convocazione della Duma di Stato, c'è stato un ricorso nei confronti di uno dei deputati, ma i fatti riguardavano il periodo della campagna elettorale e non riguardavano l'operato di questa persona come deputato. Queste erano informazioni su ciò che accadde prima che diventasse deputato. Le circostanze delineate nel ricorso non rientravano in alcun modo nella competenza della nostra commissione parlamentare. Pertanto questo appello non è stato preso in considerazione dalla commissione, ma nella riunione da me presieduta è stato deciso che questi fatti sarebbero stati presi in considerazione durante la campagna di dichiarazione del 2017.
Riguardo organizzazioni pubbliche, c'era un solo ricorso. E non come presidente della commissione, ma come deputato. Proveniva dalla Fondazione anticorruzione e riguardava il sindaco di Nizhny Novgorod. Come previsto, a questo proposito, ho inviato una lettera alle autorità competenti con la richiesta di effettuare un sopralluogo.
— Che tipo di informazioni riguardo al sindaco di questa città erano contenute nel ricorso della FBK?
— Penso che tutte queste informazioni siano di pubblico dominio. Tutto ciò che è stato ricevuto dagli attivisti sociali è stato reindirizzato alle forze dell'ordine.
— Le persone sono sempre interessate alla vita personale dei deputati, alti funzionari, così come il loro reddito. Quando intendi presentare la dichiarazione dei redditi personale? Quale proprietà dichiarerai?
— Ho intenzione di presentare la dichiarazione il prima possibile. Già a febbraio lo prepareremo con i miei assistenti. In effetti per me non è cambiato nulla rispetto al periodo precedente. Non sarà quindi difficile compilare questa dichiarazione, raccogliere tutti i certificati necessari e presentarla entro il 1° aprile. La dichiarazione per il 2016 includerà un appartamento di servizio a Simferopol, a cui avevo diritto in qualità di procuratore della Repubblica di Crimea. Non ci sarà alcun appartamento di servizio a Mosca lì: i documenti sono stati finalizzati solo a gennaio. Sfortunatamente, non abbiamo un alloggio nostro. Non posso ancora dire l'importo esatto del reddito, poiché non ho a portata di mano tutti i certificati necessari.
— Quali parenti prossimi verranno dichiarati?
— Ciò che riguarda me personalmente e il mio figlio minorenne- La figlia di Anastasia.
– L’altro giorno Alexey Uchitel ha detto che presenterà una dichiarazione alla Procura generale contro di te “e altri oppositori di Matilda”. Come reagirai?
- Poklonskaya ha commentato l'intenzione dell'insegnante di intentare una causa contro di lei presso la Procura generale
“La mia reazione è del tutto tranquilla, perché durante il periodo del mio servizio presso la Procura – che è di 15 anni – spesso si sono lamentati di me. Il mio lavoro è ciò che faccio nell'interesse dello Stato e nell'interesse delle persone. Ho ricevuto ricorsi: sono obbligato a prenderli in considerazione. Cioè, non nasconderò in nessun caso questi appelli nel comodino o nell'armadio. A mio nome sono pervenuti ricorsi riguardanti il film "Matilda" con allegate circa 20mila firme di cittadini: è stato organizzato un controllo. I risultati del mio lavoro non sempre portano gioia ad alcune persone. Se hanno domande sul mio lavoro, su Alexey Uchitel o altre persone, possono fare le loro dichiarazioni al riguardo: questo è un loro diritto. Considero questa una reazione difensiva, poiché è noto migliore protezione- questo è un attacco.
— Dopo le storie scandalose nel campo dell’arte (mostra di fotografie di Jock Sturges, opera teatrale “Tannhäuser”, mostra di animali morti di Jan Fabre all’Hermitage, film “Matilda”), forse dovremmo pensare ai meccanismi di socialità regolamento? Ammissione di alcune opere d'arte. Forse vale la pena creare gruppi di esperti speciali?
— Puoi creare molti gruppi di esperti su varie questioni. Ma perché reinventare la ruota? Esistono già le forze dell'ordine e la procura. Ci sono persone che fanno appello a queste strutture. È semplicemente necessario considerare pienamente e obiettivamente gli appelli delle persone che credono che i loro diritti siano stati violati. Invece di cancellare le iscrizioni, dire che qualcosa non ha funzionato, che non hanno visto qualcosa da qualche parte e cose simili. Le agenzie governative devono adempiere alle proprie responsabilità. Ad esempio, una mostra di animali morti è propaganda di violenza e crudeltà verso gli animali. C’è davvero bisogno di una commissione di esperti qui? Qui basta solo verificare con le strutture competenti e rispondere in modo documentato affinché cose del genere non si ripetano. In questo caso saranno di aiuto i gruppi di esperti che, tra l’altro, possono essere creati su raccomandazione della Procura.
— Parliamo del tuo lavoro come vicepresidente del comitato anticorruzione della Duma di Stato. Come pensi che la legislazione in questo settore dovrebbe essere migliorata?
— Innanzitutto è necessario adempiere e rispettare i requisiti e le norme già prescritti dalla legislazione attuale. Le leggi attuali regolano assolutamente tutte le questioni e affrontano tutti i problemi che sorgono nella pratica durante il lavoro anticorruzione. Naturalmente potrebbero esserci lacune e punti che devono essere migliorati. Ma se le forze dell’ordine sfruttassero appieno i poteri e le leve già previste, sarebbe più semplice capire cosa occorre migliorare.
Ho chiesto alle forze dell'ordine - la procura, il Ministero degli affari interni, l'FSB, la Corte Suprema della Russia - informazioni sull'eventuale presenza di problemi nelle pratiche delle forze dell'ordine nell'area relativa al lavoro delle forze dell'ordine in anti -lavoro di corruzione. Se hanno problemi che non vengono risolti a livello legislativo, o proposte su come migliorare la legge in modo che la corruzione possa essere combattuta più facilmente ed efficacemente, studierò queste informazioni e materiali e proporrò emendamenti alla legislazione.
— I media hanno riferito che si propone di controllare i redditi delle ex mogli dei funzionari come affiliati. Come identificare tali casi tra deputati e funzionari? I figli dei funzionari sono affiliati? A che punto è la bolletta adesso?
— In ciascun caso specifico è necessario verificare e dimostrare il fatto dell'affiliazione . Come ho già detto, ho fatto una richiesta di informazioni agli enti governativi. Queste informazioni devono essere ottenute al fine di sviluppare misure per prevenire o sopprimere la possibilità di nascondere o fornire dati falsi da parte dei funzionari in termini di proprietà, beni e tutte le restrizioni previste. Possono farlo attraverso divorzi fittizi, attraverso l'iscrizione dei loro beni immobili, proprietà o conti a nome di ex coniugi o figli, parenti stretti o altre persone. Pertanto, è necessario analizzare la pratica e i problemi che esistono oggi nell’identificazione di tali casi. E poi discuterli in una tavola rotonda e fare proposte adeguate.
— A proposito, riguardo ai bambini. Hai qualche suggerimento su come combattere il nepotismo?
- Come combatterlo? I funzionari e le loro famiglie devono capire che sono soggetti ai requisiti della legge e della società in misura maggiore rispetto alle altre persone.
Se una persona va a svolgere funzioni governative, a lavorare a beneficio del popolo e dello Stato, deve capire che ha bisogno di separare la sua vita e il suo lavoro - le responsabilità che si è assegnato.
— Su quali fatture stai ancora lavorando?
— È in lavorazione un disegno di legge per modificarne diversi leggi federali per facilitare la ricezione Cittadinanza russa connazionali residenti all’estero. Sono un co-sponsor di questo disegno di legge. Si tratta di un disegno di legge, conforme alle istruzioni del Presidente del 12 dicembre 2012, sulla procedura accelerata per l'ottenimento della cittadinanza da parte di madrelingua della lingua e cultura russa - discendenti di coloro che sono nati in Impero russo e nell'Unione Sovietica. Per coloro che desiderano trasferirsi in Russia per la residenza permanente e rinunciare alla cittadinanza attuale.
— In precedenza, erano state avanzate ripetutamente proposte per introdurre il test del poligrafo per i funzionari, compresi gli alti funzionari, nonché per i parlamentari. Qual è la tua opinione su questo provvedimento?
- Poklonskaya ha commentato la possibile introduzione del test del poligrafo per i parlamentari
— Mia sorella è un'esaminatrice del poligrafo. E un giorno le ho chiesto: “Len, proviamomi come funziona”. Mia sorella mi ha chiesto, relativamente parlando: “È il 3 febbraio 2016. Giusto?" Rispondo: "Sì". "C'è il sole fuori adesso, vero?" - "SÌ". Poi mi mostra il risultato e dice: “Hai ingannato il poligrafo! Siamo nel 2017, non nel 2016”. Semplicemente non ho prestato attenzione a questo momento. Allo stesso modo, una persona che sarà esaminata da un poligrafo potrà ingannarlo, credendo che abbia ragione. Pertanto, i risultati della ricerca poligrafica non sono affidabili al 100% e non possono costituire la base per accusare una persona di aver commesso un determinato crimine. I risultati di un esame del poligrafo devono essere confermati dalla totalità di tutte le circostanze e dai dati raccolti. Se è consigliabile utilizzare un poligrafo per controllare un funzionario, anche su sua iniziativa, questo, ovviamente, può essere utilizzato. Ma l'uso universale del poligrafo è ingiustificato.
— In Russia diversi promotori hanno proposto di introdurre una punizione per chi ha promesso una tangente. Pensi che sia necessario punire per aver promesso una tangente?
— Se nel codice penale prevediamo la responsabilità per ogni intenzione di commettere un atto illecito, allora ogni residente avrà precedenti penali. Offrire una tangente può anche essere uno scherzo o un inganno e non avere conseguenze reali. Diciamo che qualcuno ha offerto una tangente, ma non intendeva darla in seguito, stava solo scherzando. Ma è già stato processato, ha già precedenti penali. Ma quest'uomo ha anche figli che in seguito vorranno iscriversi alla facoltà di giurisprudenza e vorranno servire per il bene della loro patria. Ma non potranno farlo, perché il genitore ha precedenti penali, perché una volta ha scherzato o ha promesso di dare una tangente.
Non credo che valga la pena introdurre tale responsabilità, soprattutto quella penale. Ci sono abbastanza articoli nell'attuale codice penale - sia corruzione che tentata corruzione - che rappresentano un crimine incompiuto. Se le forze dell'ordine registrano l'attività criminale di un funzionario, le persone che hanno provocato e commesso crimini che comportano "corruzione" saranno assicurate alla giustizia. Se qualcuno vede in una proposta del genere (introdurre una punizione per aver promesso una tangente. - RT) significa che devi affrontare la questione con molta attenzione: si tratta di una questione delicata. Perché grazie a questa innovazione un abitante su due o su tre avrà precedenti penali. E non solo per un'offerta di tangente, ma anche per qualsiasi offerta di fare qualcosa di illegale, ma senza una reale intenzione di farlo.
— Ex ministro sviluppo economico Alexey Ulyukaev è stato accusato di estorsione e di aver ricevuto una tangente di 2 milioni di dollari. Le azioni di corruzione di alti funzionari, come il caso di Ulyukaev, dovrebbero essere equiparate ad alto tradimento?
— Succede che un normale agente di polizia riceva una “ricompensa” sotto forma di cibo o una tangente di 20-30 mila rubli. E in questi casi, i funzionari accusati di ciò ricevono il programma completo, tenendo conto di tutte le circostanze aggravanti. E per un funzionario del livello di un ministro federale, la richiesta dovrebbe essere molto maggiore. Ma, sicuramente, la colpevolezza deve essere provata. E la punizione in tribunale sarà determinata, tra le altre cose, tenendo conto della posizione ufficiale di questo funzionario. Ma il tradimento è punibile ai sensi di un altro articolo specifico. Per aver ricevuto ed estorto una tangente dovrebbe esserci una punizione non inferiore (a quella per alto tradimento. - RT), ma non si dovrebbero mescolare due diversi elementi di criminalità: l'articolo sull'alto tradimento prevede azioni completamente diverse rispetto all'articolo sull'accettazione di una tangente.
— La tua esperienza come pubblico ministero ti aiuta nel tuo lavoro parlamentare? Pensi di tornare in Procura dopo un po' di tempo?
— Vivo di questa esperienza giudiziaria ( ride). Tutto quello che ho imparato, tutto il mio lavoro consiste nell'esperienza giudiziaria. Lavoro nell'ufficio del pubblico ministero dal 2002 e per me è un ambiente più confortevole.
Naturalmente, l'esperienza giudiziaria mi aiuta nel mio lavoro. Un punto elementare, ad esempio, sono gli appelli dei cittadini. Effettuando controlli giudiziari sul rispetto della legge sui ricorsi dei cittadini in altri dipartimenti, abbiamo individuato gravi violazioni. Pertanto, questi sono casi in cui i ricorsi dei cittadini non sono stati presi in considerazione: è stato utilizzato un approccio selettivo ai ricorsi. O è stata rispettata la scadenza per la revisione oppure la risposta è stata data in modo errato. In qualità di deputato della Duma di Stato, capisco come si lavora con gli appelli dei cittadini, come si lavora con i dipartimenti competenti in materia di ispezioni e così via.
Per quanto riguarda il ritorno in procura, ecco come risulta. Ovunque decideranno e mi nomineranno, sarò lì. Il mio lavoro è servire la mia patria. Dove devo servire, lì servirò ( sorridente).
— Quali obiettivi ti poni come vicepresidente del comitato anticorruzione della Duma?
— L’obiettivo è svolgere il proprio lavoro con dignità. Mi è stato affidato il compito di dirigere la commissione per il controllo delle entrate e delle uscite dei deputati della Duma di Stato. Il lavoro di questa commissione prevede l'esame di tutte le richieste ricevute, lo svolgimento di ispezioni e l'identificazione delle violazioni. Pertanto, l'obiettivo è quello di svolgere in dettaglio, in modo completo e completo le funzioni assegnate.
— Stai seguendo lo sviluppo della Crimea?
— Non solo guardo, ma mi preoccupo anche di come si sta sviluppando la Crimea. I miei genitori vivono in Crimea. È molto piacevole vedere come la Crimea russa sia collegata davanti ai nostri occhi con il Caucaso russo - quella grandiosa costruzione che si svolge sotto il controllo personale e su iniziativa del nostro presidente - il ponte Kerch. È bello vedere come si sta sviluppando l'infrastruttura aeroportuale di Simferopol. Sono molto felice di tutto questo. Ma ci sono anche aspetti negativi: lo stato delle strade, diversi problemi di rilevanza locale e regionale. Naturalmente, vengono risolti, ma è necessario adottare tutte le misure, utilizzare tutte le nostre forze, me compreso, affinché questi problemi vengano risolti più attivamente.
— Hai una vasta esperienza di lavoro presso la procura dell’Ucraina. Conoscete funzionari corrotti o deputati corrotti della Verkhovna Rada ucraina?
- Poklonskaya: Ho materiale su specifici funzionari corrotti in Ucraina
— Certo che è noto, ho lavorato presso la Procura generale dell’Ucraina. E i miei ex colleghi della Procura generale dell’Ucraina conoscono questi fatti. Forse qualcuno non ha la forza d'animo di lavorarci.
Se i miei ex colleghi della Procura generale dell'Ucraina desiderano ricevere materiale su specifici deputati della Verkhovna Rada e funzionari del più alto livello di potere in Ucraina sulle attività di corruzione, posso fornirglielo. Lascia che facciano una richiesta ufficiale.
Naturalmente possiamo e dobbiamo parlare di corruzione. Ma come possiamo chiamare ciò che sta accadendo ora nel sud-est dell'Ucraina - nel Donbass - e la mancanza di reazione da parte della procura ucraina?! Quando bambini e anziani vengono uccisi proprio sotto i loro occhi, i civili vengono bombardati. E non viene presa alcuna misura, nessuno ritiene responsabile nessuno tra i leader ucraini responsabili di questi crimini di guerra.
Confrontando le conseguenze socialmente pericolose della corruzione e dei crimini di guerra commessi oggi nel Donbass, è necessario rispondere innanzitutto a questi crimini di guerra. E per quanto riguarda la corruzione, se i miei colleghi ucraini vogliono riceverlo, lascia che mi contattino, lo fornirò.
- Hanno riferito i media nuovo schema riciclaggio di denaro. Un non residente presenta una richiesta di recupero crediti in tribunale contro un residente, un cittadino russo. Il residente accetta di cancellare il debito, viene presa una decisione del tribunale e il servizio di ufficiale giudiziario cancella il denaro dal conto del residente, trasferendolo a un non residente all'estero presso una banca straniera. Come dovrebbe essere risolto questo problema?
“La soluzione è che le forze dell’ordine si assumano le proprie responsabilità”. Sono loro che devono identificare tali fatti, anche con la partecipazione del servizio giudiziario. Raccogliere materiale al riguardo, inclusa la natura ufficiale del reato da parte dei dipendenti della FSSP, se tali casi si verificano effettivamente. E decidere di avviare procedimenti penali. Le forze dell’ordine devono lavorare.
— I nostri lettori sono interessati a sapere chi erano i tuoi nonni. Potresti parlarne?
- Poklonskaya ha parlato dei suoi nonni
- Questo è del tutto personale ( sorridente). Per me sono i migliori. Ad esempio, una nonna, ha 89 anni, che, grazie a Dio, vive. Ora vive a Lugansk, nel territorio della LPR. Non se ne andrà in nessun caso e non vuole andarsene, perché questa è la sua terra natale. È già un'eroina: è sopravvissuta agli anni della guerra e ora c'è una seconda guerra. E dice: “Non morirò finché la pace non ritornerà nella nostra terra”. Questi sono i miei nonni, sono fiero di loro. Ma chi fossero o il loro pedigree è personale ( sorridente).
— Comunichi spesso? Cosa dice la nonna del peggioramento della situazione nel Donbass?
— Naturalmente siamo costantemente in contatto.
La situazione nel Donbass non può essere chiamata altro che guerra.
— Il 2 febbraio Vladimir Putin ha nominato Oleg Kamshilov alla carica di procuratore della Crimea. Comunichi con lui?
- No, non comunico. E sfortunatamente non lo conosco. Sono sicuro che sia una persona degna e che avrà successo nella sua nuova posizione, gli auguro successo! Vorrei che il personale della procura della Repubblica di Crimea fosse preservato. Perché questa è una squadra che, nel momento più cruciale per la nostra Repubblica, per la nostra penisola, ha saputo organizzarsi e ha saputo sostenere. Questi sono dipendenti che hanno adempiuto con onore al loro dovere di difendere la propria patria e difendere l'onore dell'ufficiale.
— Che consiglio dai ai giovani patrioti che vogliono seguire la tua strada - servire il loro paese negli enti governativi - ma a causa del fatto che sono inferiori alle persone più anziane ed esperte nella competizione, non possono arrivarci?
— Sia le persone più esperte che i giovani professionisti hanno i loro pro e contro. Ad esempio, gli occhi di un giovane specialista bruciano, vuole dimostrare di essere in grado di spostare le montagne. È importante mostrare ciò che gli viene richiesto. E questa persona ci proverà, crescerà, raggiungerà i suoi obiettivi. È molto importante che io voglia augurare a queste persone di lasciare che credano in se stesse, nella loro forza. E la cosa più importante è che quando raggiungono il loro obiettivo, l'obiettivo più desiderato - diventare un buon specialista, ricevere il grado di generale - ricordino sempre che devono farlo in buona coscienza. Non puoi tradire, non puoi scavalcare le persone, devi valorizzare l'amicizia e tutto andrà bene. Buona fortuna e L'aiuto di Dio!