Tutti lasciamo un segno in questa vita a vari livelli. Alcuni vengono oggetto di accese discussioni tra i loro contemporanei e dimenticati pochi anni dopo la loro morte, mentre altri vengono ricordati per molto tempo. Penso che Anatoly Borisovich Chubais sia destinato a una lunga vita. Ed ecco perché.
Ricordate tutti cosa è successo alla Russia dopo che il popolo ha cacciato i comunisti dal potere 20 anni fa? Sono stati semplicemente rimossi dal potere! Non li hanno messi con le spalle al muro, non li hanno mandati a Kolyma, non li hanno privati della loro patria, come hanno fatto con il nostro popolo, non hanno nemmeno bandito il loro partito sanguinario e misantropico, ma li hanno semplicemente spinti il tutto lontano dalle leve del governo.
La Russia è diventata un'economia di mercato e la proprietà PRIVATA è tornata nella Costituzione della Federazione Russa, la base delle economie di tutti i paesi sviluppati e quindi prosperi. È tornata non da sola, ma perché la nostra gente è stanca di vivere in povertà, guardando attraverso la “cortina di ferro” come vivono bene gli altri, che vedevano i comunisti solo nei film e nelle immagini dei fumetti.
Le persone guidate dal primo presidente della Russia B.N. Eltsin ci hanno portato tutti su un percorso civile di sviluppo. Anche AB Chubais era un suo alleato attivo
L’economia sovietica, probabilmente la più inefficiente dopo quella feudale, ci ha lasciato in eredità i monopoli NATURALI.
In un’economia di mercato non può esserci nulla di più innaturale che dichiarare NATURALE qualsiasi monopolio. Un monopolio, per sua stessa definizione, fissa da solo tariffe e prezzi per i suoi prodotti e non è limitato da nulla in questo desiderio. Era ed è compito dello Stato distruggere TUTTI i monopoli, compresi quelli dichiarati naturali, nell'interesse dei consumatori.
La concorrenza sul mercato elettrico dovrebbe ridurre da sola le tariffe elettriche a un livello accettabile, senza grida dall'alto e senza turbamenti dal basso. Quindi A.B. Chubais fu inviato alla RAO EU della Russia.
Ma quanti ostacoli gli hanno preparato i comunisti? La frazione del Partito Comunista alla Duma di Stato ha tentato di rimuoverlo da questa posizione 14 volte. Ma è stato attaccato quello sbagliato! La sua capacità di lavoro, mente analitica e senso politico gli hanno permesso di realizzare ciò che sembrava impossibile: dividere e corporativizzare RAO UES in società private di generazione e trasmissione. Immediatamente, per la gioia di tutti noi, hanno iniziato una lotta competitiva, un esempio della quale è la relazione tra OGK-3 e OGK-6.
Ma la riforma energetica, a causa della stessa accanita opposizione ad A.B. Chubais, che raggiunse il punto del vero e proprio terrore, non fu completata. Inoltre, dopo la sua partenza, dallo stesso angolo rosso si sentono sempre più voci secondo cui è tempo di consolidare nuovamente, leggi nazionalizzare, le società energetiche private. Vengono presentati gli argomenti più ridicoli. Quale?
Prima delle vacanze di Capodanno, nella Russia centrale, compresa la regione di Mosca, è caduta una pioggia gelida. Tutto era coperto da una crosta di ghiaccio e dai fili, e in alcuni punti i sostegni della linea elettrica non potevano sopportare il carico. Per diversi giorni, o addirittura settimane, le persone sono rimaste senza elettricità.
E devi pensare a questo! Di ciò furono accusati Chubais e le sue riforme. In Europa è successo quasi lo stesso, ma lì le società energetiche private responsabili degli incidenti hanno rapidamente riparato tutto, risarcito tutte le perdite e i consumatori sono rimasti soddisfatti. E qui Chubais dovette rispondere delle linee elettriche costruite sotto lo zar Gorokh e dei cavi appesi contemporaneamente. E non importa che le nostre aziende private, come neonate, non abbiano ancora iniziato fisicamente a gestire le loro proprietà. E sono già stati accusati di una gestione inefficace!
Ciò si è manifestato anche con l'incompletezza delle riforme, la loro timidezza.
Molti proprietari di case di campagna ora installano generatori autonomi di emergenza. Anche grazie a loro il grande incidente attuale non ha portato a conseguenze gravi o tragiche.
Alcuni avevano un generatore più potente e un vicino ha gettato i fili oltre la recinzione a un altro e così ha venduto l'energia in eccesso. Durante i calcoli, entrambi i vicini sono rimasti sorpresi di quanto sia risultata economica tale elettricità. Anche con un generatore, con tutti i costi immaginabili per riparazioni, gasolio e cavi, era molte volte più economico di quello statale!
Ma quando lo stesso vicino ha deciso di alimentare l'intero villaggio con una linea alternativa del suo generatore, si è trovato di fronte a una barriera insormontabile derivante dalle storie dell'orrore politico del passato. Dopotutto, questo è un attentato al monopolio statale dell'energia, questo è un commerciante privato che deve essere putrefatto con il suo stesso nome. E in cambio di gratitudine, è costretto a passare attraverso fionde burocratiche, con tangenti, con condizioni tecniche terrificanti, con esami, prove e conclusioni terribili, solo per rinunciare alla sua idea e non interferire con la sua energia a buon mercato in un comune PRESA.
Cosa è stato ottenuto: il bolscevismo ha vinto ancora una volta!
Eh, A.B. ha lasciato presto il settore energetico. Chubais!
Salvato
Il 28 gennaio il Consiglio di amministrazione di OJSC Rusnano deciderà la cessazione anticipata dei poteri Presidente del consiglio di amministrazione della società Anatoly Chubais. Come dichiarato dal management della società, Chubais assumerà la carica di presidente del consiglio di amministrazione della società Rusnano LLC.
Anatoly Chubais è considerato uno degli ideologi e leader delle riforme economiche in Russia negli anni '90 e della riforma del sistema elettrico russo negli anni 2000. Ai cittadini comuni continua a non piacere e i sostenitori delle riforme liberali lo difendono ancora. AiF.ru ne ha raccolti 10 fatti interessanti associato a un famoso politico e uomo d'affari russo.
"Riforme Robespierre"
Durante gli anni della leadership di Chubais, nell'industria elettrica russa furono attratti circa un trilione di rubli di investimenti privati, spesi per la costruzione di nuovi impianti e la ricostruzione di vecchi impianti. Ma gli stessi russi hanno sempre criticato le riforme di Chubais, soprattutto quelle relative alle tariffe elettriche elevate. Durante le riforme, il “capo ingegnere energetico del paese” ha promesso che i prezzi dell’elettricità dopo la privatizzazione sarebbero stati eliminati regolamento governativo, ma presto è apparso chiaro che lo Stato non intendeva sbloccare i prezzi dell'elettricità, lasciandosi la possibilità di una regolamentazione manuale. E la privatizzazione procedette a un ritmo tale che nel 2007 il 48% delle centrali elettriche russe erano passate da statali a private. Durante quelle trasformazioni, Chubais ricevette il soprannome di "Robespierre della riforma" - lo chiamava così Ministro delle Finanze dell'epoca Alexander Lifshits.
“Due Volga per un buono”
Il 1 ° ottobre 1992, i russi iniziarono a ricevere buoni del valore nominale di 10mila rubli ciascuno. Hanno dato al proprietario il diritto a un “pezzo” di proprietà demaniale. Il promotore della privatizzazione nel settore energetico, Anatoly Chubais, ha sostenuto che un buono equivarrebbe al costo di due auto del Volga. Residente nel villaggio di Energetik, nella regione di Vladimir, Vladimir Kuvshinov ha inviato a Chubais una lettera in cui chiedeva consigli su dove investire il buono per ottenere due Volga. Nella lettera Chubais consigliava di cederlo al Comitato del demanio in cambio di parte delle azioni dell'Istituto scientifico delle leghe leggere. Non ha ricevuto le azioni e ha intentato una causa. Il tribunale Zamoskvoretsky della città di Mosca ha deciso: soddisfare la richiesta di Kuvshinov e recuperare due Volga da Chubais a causa del buono. Vladimir Kuvshinov è ancora il primo e rimarrà l'ultimo a poter fare causa ai suoi"Volga" con un buono.
"Cagliostro con l'interruttore"
Nel 1998, molti pagavano l’elettricità utilizzando cambiali, mattoni, cemento, aeroplani e beni di consumo. In qualità di capo della RAO UES della Russia, Anatoly Chubais ha sostenuto l'abolizione dei pagamenti per l'elettricità attraverso compensazioni reciproche. Per i debiti, l’elettricità è stata interrotta negli ospedali, nel complesso militare-industriale e nell’esercito. I “blackout continui” nel paese si sono completamente fermati nel 2003. Per questi “blackout continui”, Chubais è stato popolarmente soprannominato “Cagliostro con un interruttore”.
Grande vendita di RAO UES
Da sette anni Anatoly Chubais prepara RAO UES per una grande svendita. Entro la metà del 2008 è stato completato. Tra i nuovi proprietari di centrali elettriche c'erano la tedesca E.On, l'italiana Enel e la finlandese Fortum. Gli oligarchi russi hanno investito denaro anche nel settore energetico interno. Victor Vekselberg, Vladimir Potanin E Michail Prokhorov, Vagit Alekperov E Nikolaj Tsvetkov,Andrej Melnichenko E Sergej Popov. In totale, dalla vendita delle attività della liquidata RAO UES sono stati incassati circa 30 miliardi di dollari.
“È tutta colpa di Chubais!”
Frase popolare "È tutta colpa di Chubais!" è stato ascoltato per la prima volta sul canale NTV nel programma "Dolls". Si collega ad una dichiarazione simile del presidente russo Boris Eltsin, che nel gennaio 1996 licenziò l'allora primo vice primo ministro Anatoly Chubais.
Incontro del presidente russo Boris Eltsin (a destra) con il capo della sua amministrazione Anatoly Chubais (a sinistra). 31/07/1996. Foto: RIA Novosti / Dmitry Donskoy
La frase di Boris Eltsin suonava così: “Che tipo di NDR è in corso elezioni parlamentari Ha votato solo il 10% circa degli elettori, la colpa è di Chubais. Se non fosse per gli errori che ha commesso nella conduzione politica economica, il numero degli elettori sarebbe stato non inferiore al 20%”.
"Cardinale grigio" di destra
Chubais non solo ha decollato la sua carriera all'inizio degli anni '90, ma è anche riuscito a diventare uno dei personaggi influenti della politica russa. Divenne il principale ideologo dell'Unione delle forze giuste. Riuscì a tentare Gaidar con Kiriyenko, cosa che rese possibile la formazione di un blocco elettorale di destra nell'estate e nell'autunno del 1999. Chubais è riuscito a sedare gli intrighi interni al partito e a fornire sostegno di destra all’amministrazione presidenziale. Nientemeno che Chubais ha finanziato l'Unione delle Forze di Destra durante quasi tutta l'esistenza di questo partito, dal 2000 al 2007. Tuttavia, la partecipazione di Chubais non ha portato popolarità al partito: nelle elezioni del 1999, l’SPS ha ottenuto circa l’8,5% dei voti, e nel 2003 non ha nemmeno superato la barriera del 5%.
Lavorare per JP Morgan Chase
Nel 2008, Anatoly Chubais è diventato il primo russo a far parte del comitato consultivo internazionale di una delle banche americane più antiche e più grandi, JP Morgan Chase & Co. Il consiglio è composto da importanti uomini d'affari e personaggi pubblici e fornisce raccomandazioni al top management della banca su questioni di strategia globale. Ora include 35 persone, incluso Tony Blair E Henry Kissinger. Attività di JP Morgan Chase & Co. sono stimati a 1,8 trilioni di dollari. La banca opera in più di 60 paesi. Chubais farà parte del consiglio consultivo a titolo gratuito.
Bulat Okudzhava ha dedicato la sua ultima poesia a Chubais
L'idolo di Anatoly Chubais era Bulat Okudzhava. Si sono conosciuti nel 1994 grazie a Egor Gaidar e si incontravano regolarmente sul vecchio Capodanno alla dacia di Bulat Shalvovich. Il 3 giugno 1997 Okudzhava morì in una clinica di Parigi. Poco prima, ha scritto una poesia per il compleanno di Anatoly Chubais.
Anatoly Chubais con la sua terza moglie, regista e conduttrice televisiva Avdotya Smirnova. Foto: RIA Novosti
Padre del capitalismo russo
Chubais è l'uomo che ha privatizzato e creato la Russia nuova classe Oligarchi miliardari. Ma allo stesso tempo non è incluso nell'elenco delle cento persone più ricche della Russia. Il capo della Rusnano OJSC Anatoly Chubais ha guadagnato nel 2013 il 16% in meno rispetto all'anno precedente. Il suo reddito per il periodo da gennaio a dicembre dello scorso anno ammontava a 217,6 milioni di rubli.
I gatti rossi e i gatti in Russia si chiamano “Chubais”
Nonostante le critiche rivolte alla sua attività da parte della popolazione, Anatoly Chubais è orgoglioso della sua popolarità, come dimostra il fatto che i gatti rossi in Russia sono ancora chiamati “Chubais”. Secondo l'ex responsabile dell'energia del Paese, non vuole che le centrali elettriche e le strade siano intitolate a lui: “Ho ambizioni più modeste di Dima Bilan. Mi bastano i miei gatti rossi preferiti, che si chiamano Chubais, e mi sta proprio bene”.
Nel 2018, il pubblico era nuovamente interessato alla domanda su dove si trova attualmente Anatoly Borisovich Chubais e cosa sta facendo ora. Negli anni '90 l'economista e attivista politico si guadagnò la reputazione di impostore. Non senza la sua partecipazione, durante il regno di Boris Eltsin, l'economia russa crollò rapidamente.
Cronologia degli eventi
Grazie a Chubais, il paese ha quasi perso i suoi complessi energetici. Li avrebbe venduti. Inoltre, probabilmente tutti ricordano la truffa di Rusnano. Per questo il politico avrebbe potuto meritare una vera sentenza, ma per qualche motivo ciò non è accaduto fino ad oggi.
Perché Chubais è ancora latitante?
L'opinione pubblica non riesce a capire perché il politico che ha commesso il crimine non è stato ancora punito. Ciò è quantomeno strano, dato che l'attuale presidente della Federazione Russa Vladimir Putin, parlando con i giornalisti nel 2013, ha dichiarato apertamente di considerare Chubais una spia americana, sottolineando che le sue attività causano danni significativi allo Stato.
Come si è scoperto, il problema è che né la truffa delle privatizzazioni né le aste dei prestiti azionari possono essere attribuite alla politica. Si ritiene che in quel momento non ci fosse nulla di illegale nelle sue azioni. Non ha violato nessun articolo di legge.
Ma c’è un’altra ragione convincente per l’impunità. Ai tempi di Eltsin, il politico aveva un'enorme influenza, praticamente governava il paese, essendo all'apice del potere.
Successivamente Putin, il nuovo capo di Stato, non ha potuto opporsi a nulla alla politica. Ma gradualmente Chubais perse la sua posizione di leader.
Eventi del 2003
RAO UES, che a quel tempo era governato dal famigerato politico e praticamente distrusse l'intera struttura, fu il suo ultimo incarico governativo. Nel 2018 non ci sono informazioni precise su dove si trovi Anatoly Borisovich Chubais.
Quindi l'impresa commerciale statale, nel senso letterale della parola, si è trasformata in un buco finanziario per la Russia. Questo è il “merito” diretto di Chubais, a cui è stata assegnata la gestione di questa struttura nel 2008. Oggi anche le persone che facevano parte della sua cerchia di subordinati si allontanano dall'odioso politico.
Opera di Rusnano
Anatoly Borisovich, sotto la cui guida si trovava l'impresa, la rese in qualche modo leggendaria. È diventato famoso per le sue pratiche di corruzione. L'essenza organizzazione commercialeè portare profitto, nel caso di Rusnano tutto è andato al contrario.
Per tutto il tempo l'impresa si è impegnata solo a spremere favolosi soldi dal Tesoro dello Stato, il conteggio era di miliardi.
Studiando la situazione negli ultimi anni, si è scoperto che le perdite di Rusnano ammontavano a oltre 15 miliardi di rubli. L'importo è più che impressionante. Soprattutto considerando dove è andata.
Tutto è molto semplice, questi fondi sono stati utilizzati per pagare bonus al top management di questa organizzazione molto commerciale. E solo una parte del denaro è stata spesa per l'acquisto di beni. A proposito, l’1% del budget di Rusnano (che ammonta a più di 50 milioni di rubli) non appartiene a nessuno se non allo stesso politico dai capelli rossi.
Sai chi è Anatoly Chubais?
Votazione
Novità 2018
Gli analisti presumevano che le elezioni presidenziali del marzo 2018 avrebbero messo sotto inchiesta Anatoly Borisovich Chubais. A giudicare dal fatto che il politico è ora sotto stretta sorveglianza da parte dell'FSB, le loro previsioni si stanno avverando.
Finora non sono state divulgate informazioni su dove si trova esattamente Chubais. Putin, quando ha formato il nuovo governo, non lo ha invitato, dimostrando così che la Russia non è interessata a questa figura. Di conseguenza può solo sognare il suo antico potere a livello statale.
Subito dopo le elezioni di marzo, Anatoly Borisovich decide di privatizzare Rusnano, ma commette un grave errore. Documentalmente sembra che tutto sia corretto. Inoltre, l'accordo è stato formalizzato con il permesso del senior management e sembrava un'acquisizione di azioni da parte dei manager. Tutto sarebbe potuto andare liscio, se non fosse stato per un “ma”. La struttura dell’FSB sospettava che qualcosa non andasse e l’attenzione dei dipendenti veniva attirata dall’importo, che era stato chiaramente sottostimato più volte.
Dal rapporto del procuratore generale risulta chiaro che grazie alle azioni coordinate del Servizio di sicurezza federale è stato impedito un furto per un importo di 147 miliardi di rubli. Chubais è ora sotto inchiesta.
Non è chiaro il motivo per cui il politico, che infrange ripetutamente la legge, non sia stato ancora arrestato e quale sarà il suo destino futuro. Le persone hanno ancora molte domande e non una sola risposta chiara. Prima di tutto, ovviamente, ci interessa sapere come andrà a finire la privatizzazione per Chubais e perché non ha ancora risposto per quello che ha fatto, dato che tutti i fatti sono chiari.
Il “padre della privatizzazione” ha imparato a odiare il suo Paese per molti anni in Bielorussia, Ucraina e Austria
Come hanno recentemente riferito i media, i materiali del caso del colonnello Vladimir Kvachkov, accusato di tentato colpo di stato armato e di aiuto ai terroristi, sono stati consegnati alla procura. Non è l'accusa ufficiale ad attirare l'attenzione del pubblico sul processo al colonnello in pensione del GRU. Il vero motivo per cui il russo Themis tiene il militare in una morsa mortale è il caso di alto profilo del tentativo di omicidio di Anatoly Chubais. Anche se la lunga serie criminale avrebbe dovuto essere da tempo riclassificata sotto l'articolo del tradimento, e non è Kvachkov che dovrebbe sedersi sul banco degli imputati, ma colui che negli anni '90 si è picchiato al petto con invidiabile frequenza e si è preso “la responsabilità. " Sì, non l'ho ancora preso.
Infanzia
Per comprendere meglio le ragioni dell'inaffondabilità e il posto speciale del fenomeno chiamato "Chubais" nella lingua russa più recente, ha senso tracciare l'origine dell'apparato politico e le principali tappe della biografia lavorativa del politico, che per primo distrusse altruisticamente il sistema sovietico e poi, dopo aver liberato lo spazio della civiltà, iniziò a organizzare grandiosi esperimenti sociali darwinisti sui popoli che lo abitavano. In questo contesto, Anatoly Borisovich è interessante non tanto come persona, ma come figura iconica o simbolo dell'epoca, o più precisamente, delle forze dietro di lui che ancora controllano il processo politico in Russia.
Seguendo il principio cronologico, cominciamo da lontano. Cioè, dall'infanzia, il periodo della vita in cui, se non un atteggiamento cosciente nei confronti della realtà, almeno un certo atteggiamento nei confronti del mondo. Tolik è nato nel 1955 nella città bielorussa di Borisov e già in tenera età non ha mostrato alcuna inclinazione per un futuro “terminatore liberale” e sovvertitore delle basi collettiviste della società sovietica. La mia infanzia è stata trascorsa secondo il tipico stile sovietico. Sembrerebbe che il figlio di un ufficiale, un veterano della Seconda Guerra Mondiale che insegnò il marxismo-leninismo, dovrebbe essere il meno predisposto a tutti i tipi di tendenze dissidenti. La madre del nostro futuro antieroe, Raisa Sagal, era un'economista. Questa circostanza, a quanto pare, ha avuto un'influenza decisiva sulla scelta professionale di suo figlio. Rimanendo casalinga per quasi tutta la vita, ha potuto prestare sufficiente attenzione ai suoi figli. E bisogna pensare che il giovane Tolik, a differenza delle vittime dei suoi esperimenti antisociali post-sovietici, non fu privato dell’influenza di sua madre. Come possiamo vedere, il cognome della madre contiene un'indicazione inequivocabile delle radici non russe del crescente riformatore. Boris Matveevich Chubais (in generale, il cognome Chubais è di origine lettone o, più semplicemente, baltica) non poteva vantarsi di essere un impeccabile “quinto conte”. In generale, bisogna ammettere che il grande operatore di voucher non aveva particolari ragioni personali (genetiche) per provare un amore ardente per tutto ciò che è russo.
Nella memoria del nostro eroe, per sua stessa ammissione, ci sono ricordi del “dibattito in cucina” tra suo padre e il fratello maggiore Igor Chubais (il futuro filosofo sociale e antagonista ideologico di Anatoly), che entrò in polemica con suo padre sulla questione adeguatezza e prospettive del sistema sovietico. Come afferma oggi Anatoly Borisovich, già all'alba della sua nebbiosa giovinezza le sue simpatie erano dalla parte di suo fratello, che denunciava i vizi del sistema sovietico.
Si può presumere che il nostro eroe abbia ricevuto la sua prima lezione di cosmopolitismo a "Odessa-Mama", dove è andato a scuola, dopo di che il destino del figlio di un militare lo ha portato a Lvov, dove a metà degli anni '60 i ricordi del “glorioso” passato di Bandera erano ancora vivi. È possibile che qui sia stata ottenuta la prima esperienza di odio aggressivo e attivo verso tutto ciò che è primordialmente russo. Alla fine, nel 1967, la famiglia si trasferì a Leningrado, dove, secondo le sue stesse parole, Anatoly studiò in una scuola con educazione militare-patriottica.
Tuttavia, a quanto pare, il “foraggio” patriottico si è rivelato “non a favore del cavallo”. Ciò è evidenziato da tutta una serie di memorie successive di natura piuttosto schietta: “... odio il potere sovietico. Inoltre, poche cose nella vita odio quanto il regime sovietico. E soprattutto è in fase avanzata. "Nella mia vita non è successo niente di più disgustoso dell'ultimo regime sovietico." Ed ecco un'altra diffamazione molto eloquente sulla realtà che circondava allora il "compagno Chubais". L’autogiustificazione retorica dei futuri atti antisovietici “senza tagli” suona così: “Per molte persone normali, gli anni scolastici sono un’infanzia felice. E odiavo la mia scuola. La scuola aveva un'istruzione militare-patriottica avanzata. Siamo andati alle formazioni in uniforme con colletto, come marinai militari, e abbiamo cantato una canzone: "Il sole splende limpido, ciao, bel paese!" La mia scuola non suscita in me tenerezze e il ricordo principale è che una volta io e i miei amici abbiamo deciso di smontarla o, meglio ancora, di darle fuoco. Siamo riusciti a strappare solo un gradino della veranda e un gabbiano saldato su un monumento militare-patriottico. Non potevamo farle più danni. Ma la odiavamo tutti insieme. "
Gioventù
L’alma mater spirituale di Chubais, l’Istituto di ingegneria ed economia di Leningrado intitolato a V. Palmiro Togliatti (LIEI), laureato in Economia e organizzazione della produzione meccanica: “Quanto all'istituto, mi è sempre sembrato che la vita non sarebbe mai iniziata ed era vana. Avevo una sola sensazione: quando finiranno tutte queste chiacchiere e potrò finalmente fare un lavoro normale e utile?” Si ha l'impressione che il futuro capo del Comitato del demanio russo, che ha organizzato una grande privatizzazione della "spazzatura" del demanio con il successivo saccheggio in negozi e tasche private, secondo una strana logica, veda una "cosa normale e utile" esclusivamente nella completa disorganizzazione dell’economia e nella distruzione della “produzione meccanica”. Questa straziante auto-scusa retrospettiva è coronata da un’ammissione scoraggiante: “…sono solo anti-popolare”.
In generale, fin dalla giovinezza il nostro eroe ha dimostrato un comportamento deviante che non rientrava nelle norme socialiste. A conferma della parafrasi poetica "se solo sapessi da quale spazzatura crescono i Chubais, senza vergogna", si può citare un artefatto fotografico - una fotografia del 1967, che raffigura l'allampanato Tolik, con un'iscrizione scritta a mano di un molto auto- deprecando la natura: “Sono un completo mostro dalle 5000 lentiggini e dai capelli rossi. Dopo quanto tempo le ragazze mi amano? Probabilmente sono molto intelligente." Nella firma, con uguale grado di probabilità, si discernono sia una manifestazione tipica del "complesso napoleonico" sia la civetteria palese e l'ebbrezza per la propria "scelta di Dio" intellettuale.
A giudicare dalle memorie dei compagni di classe del futuro “giovane riformatore arrugginito”, si affermò come uno studente disciplinato e niente di più. Molti notano la sua attenzione alla carriera amministrativa. L'assoluto relativismo ideologico e persino l'onnivora concettuale del futuro, il cantante principale delle riforme del mercato, è enfatizzato dal fatto eloquente che il giovane Chubais è riuscito a ricevere l'ambita raccomandazione per l'adesione al PCUS. Non è una strana aspirazione per un dissidente liberale? Le intenzioni del nostro anti-consigliere sono sincere? Oppure tutte le successive assicurazioni sull’iniziale rifiuto ideologico del concetto “sovietico” sono solo scuse tardive per un banale opportunista?
Scadenza
Tuttavia, il doppio gioco concettuale di Chubais dà i suoi frutti fin dall’inizio. Dopo aver difeso il diploma, rimane nel suo dipartimento “nativo”, prima come ingegnere, poi come assistente e presidente del consiglio dei giovani specialisti. Nonostante il suo arrogante antisovietismo “col senno di poi”, Chubais si sta facendo un nome scientifico ricercando e sviluppando “metodi di pianificazione e miglioramento della gestione nelle organizzazioni di ricerca industriale”, cioè dichiarando di concentrarsi sul miglioramento e non sul miglioramento. rovesciando il “sistema economico” sovietico. Di conseguenza, riceve congratulazioni in occasione dell'assegnazione del titolo accademico di professore associato.
Ma il futuro “decostruttore” della civiltà ricevette il suo vero nutrimento intellettuale non nella sua patria sovietica. Come indicano numerose fonti, alla fine degli anni '70, Anatoly Chubais fece uno stage presso l'Istituto internazionale per l'analisi dei sistemi applicati. Si tratta di un'istituzione educativa i cui fondatori nel 1972 (al culmine della dichiarata “distensione della tensione internazionale”) furono la Gran Bretagna, gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica, e che aveva sede a Laxenburg, rispettabile sobborgo di Vienna. La "sede centrale" di questo frutto dell'allora "reset" in URSS divenne l'Istituto di ricerca scientifica di tutta l'Unione per la ricerca sui sistemi. Senza esagerare, possiamo dire che questa istituzione educativa internazionale è diventata un vero incubatore per i futuri capisquadra del crollo del sistema sovietico. Tra questi spiccano i signori Gaidar, Chubais, Nechaev, Shokhin, Yasin, Mordashov e Gavriil Popov. Alla periferia della capitale austriaca, un “potente pugno” di futuri giovani riformatori assorbì attivamente le idee essenzialmente liberali di trasferire l’economia pianificata sovietica in un’economia di mercato.
È davvero sorprendente che nell'era dell'onnipotenza del KGB, guidato da Yuri Andropov, non un solo topo potesse entrare nei paesi capitalisti, per non parlare di Chubais. Tuttavia, il futuro riformatore si reca in Austria.
Nel contesto della Guerra Fredda in corso e dell’incessante confronto ideologico tra i due sistemi, gli scienziati sovietici erano praticamente condannati ad assorbire il dogma liberale circondati da numerosi agenti segreti dei servizi segreti occidentali. La storia, ovviamente, non dice chi possa considerare l'atto del reclutamento reale un fatto compiuto. Tuttavia, non vi è praticamente alcun dubbio che il processo di familiarità con i “valori umani universali” non sia passato senza lasciare il segno nei suoi partecipanti diretti.
Almeno, quando Mikhail Gorbaciov diede il via libera ai “demoni della perestrojka” per emergere dall’oscurità alla fine degli anni ’80, i frequentatori abituali dei seminari di Vienna erano tutti richiesti in seguito al crollo dell’economia sovietica. Dopo aver fondato casualmente il club “Perestrojka” a San Pietroburgo, che dichiarava la promozione delle idee di “demshiza” tra le masse, Anatoly Borisovich ha condotto la sua prima guerra lampo in carriera. Dopo aver iniziato la sua rapida ascesa sulla scala amministrativa dalla carica di primo vicepresidente del comitato esecutivo della città di Leningrado, l'economista freelance "ampiamente conosciuto nei circoli ristretti" è salito alle cariche di ministro e poi di vice primo ministro su scala tutta russa in soli due anni.
Durante il periodo dei disordini della perestrojka, la migliore raccomandazione per un candidato a partecipare ai baccanali riformatori annunciati da Mikhail Gorbaciov avrebbe potuto essere una dichiarata disponibilità a camminare sui cadaveri. Ciò che Anatoly Borisovich ha fatto brillantemente, pubblicando il suo programma “Mein Kampf” con il titolo eloquente “Hard Course” in collaborazione con alcuni collaboratori nel sesto numero della rivista “Il 20° secolo e il mondo”. Stiamo parlando di nota analitica, che in sostanza afferma istruzioni passo passo sulla transizione verso un’economia di mercato in URSS.
In particolare, la nota non nasconde il fatto che “le conseguenze sociali immediate di una riforma accelerata del mercato includono un generale declino del tenore di vita, una maggiore differenziazione dei prezzi e dei redditi della popolazione e l’emergere di una disoccupazione di massa”. I suoi autori non erano affatto imbarazzati dal fatto che “ciò comporterà una grave stratificazione sociale e l’emergere, con un’alta probabilità, di scioperi economici nelle industrie di base e di scioperi politici nelle grandi città”.
Seguono le raccomandazioni per misure più severe contro quelle forze che invadono la spina dorsale delle misure di riforma, tra cui “lo scioglimento dei sindacati, il divieto di scioperi, il controllo sull’informazione, la repressione diretta dei partiti e degli attivisti economici, la limitazione dei poteri e lo scioglimento dei sindacati”. organi rappresentativi”. Il fatto che l'aumento del benessere della popolazione fin dall'inizio non fosse l'obiettivo delle riforme avviate dai giovani riformatori è dimostrato dalla seguente rivelazione epistolare del signor Chubais e soci, degna della penna degli ideologi di Hitler: “La popolazione deve capire chiaramente che il governo non garantisce lavoro e tenore di vita, ma garantisce solo la vita stessa”.
Il fatto che i diritti umani, la libertà di parola e gli altri valori promossi dalla propaganda antisovietica non avessero alcun significato agli occhi dei distruttori delle fondamenta della società sovietica è dimostrato da un altro passaggio estremamente cinico, secondo il quale, se il corso delle riforme è “soggetto a critiche spietate, che ne minano la legittimità”, si propone di “ritardare l’adozione delle leggi sulla stampa e sui partiti politici e tenere sotto controllo tutti i media centrali”.
Il misantropo latente ha gettato con successo le basi per il furto dello stato e la fondazione del potere corrotto
Prima di prendere d’assalto la carriera di tutta l’Unione, e successivamente di tutta la Russia, Chubais si è “allenato sui gatti”, dirigendo il comitato per la riforma economica dell’ufficio del sindaco di Leningrado. Quindi, per ironia della sorte, il malvagio antisovietico è stato allevato e allevato non solo ovunque, ma direttamente nella culla stessa della rivoluzione. Anatoly Borisovich entrò nell'ufficio del suo omonimo e "padrino" part-time dell'allora bel mondo politico liberale A. Sobchak non a mani vuote, ma con un brutto "primogenito" di dubbia origine. Si parlava della creazione di un offshore di tutta l’Unione nella città sulla Neva, nascosto sotto la maschera di una “zona economica libera”.
L'obiettivo era uno solo: imprenditori astuti e intraprendenti di ogni genere avrebbero avuto l'opportunità di sfruttare appieno le dogane e altri benefici per massimizzare i profitti personali, organizzando il primo round di “capitalizzazione” della proprietà pubblica a livello regionale. Tuttavia, la proposta di Chubais in quel momento non incontrò la comprensione delle autorità sovietiche. Almeno il 6 ottobre 1990, nella sua sessione ordinaria, il Consiglio comunale di Leningrado riconobbe viziata l’idea di creare una zona economica libera e il suo autore fu sottoposto all’ostracismo più crudele e spietato.
Tuttavia, come il famoso personaggio di Pushkin, il destino di Anatoly è stato preservato. Dopo essere stato espulso dal fallito paradiso offshore, il nostro liberale Adam non si è annoiato per molto tempo. Le abitudini di un predatore senza scrupoli, pronto a rosicchiare instancabilmente lo scheletro dell'economia sovietica senza troppi rimorsi per le conseguenze catastrofiche, erano più richieste che mai in quel periodo. Prima di tutto, la comprensione è stata accolta ieri dalla nomenklatura del partito, e oggi dai “ladri in legge” di alto rango, che hanno finalmente messo le mani sul tesoro sovrano russo per incassare il loro potere e la loro influenza in monete materiali abbastanza tangibili.
Il 1° ottobre i rappresentanti dell’oligarchia post-sovietica hanno festeggiato il loro “compleanno” collettivo. L'eroe della loro celebrazione odierna è il nostro eroe. Esattamente 20 anni fa, una nuova parola fu lanciata nello spazio informativo della Russia post-sovietica: "voucher". Secondo la leggenda ufficiale dei “giovani riformatori”, che rappresentavano gli interessi della squadra di Eltsin che aveva preso il potere, i controlli sulle privatizzazioni avrebbero dovuto fornire una parvenza di giustizia nel processo di denazionalizzazione delle proprietà statali. La legge sui conti registrati di privatizzazione, adottata all'inizio degli anni '90 dal Consiglio Supremo della RSFSR, aveva lo scopo di realizzare in modo civile la transizione dell'economia sovietica verso un'economia di mercato. Egli, in particolare, supponeva che ogni cittadino che un tempo prendeva parte alla creazione della proprietà pubblica potesse, almeno a posteriori, sulle rovine della Patria socialista, rivendicare una quota legale della proprietà statale. Tuttavia, gli slogan più belli sulla creazione di una “vasta classe di proprietari” e di “migliaia di dirigenti aziendali forti”, sotto la copertura dei quali sono stati rubati beni industriali e di altro tipo Unione Sovietica, infatti, sono rimaste solo parole.
Toccò a un giovane economista di San Pietroburgo, caduto in disgrazia presso Anatoly Sobchak, attuare il piano per la ridistribuzione oligarchica della proprietà. È possibile che, dopo la prima fallita opera compradora, il nome di Chubais (insieme al suo cognome) sarebbe caduto nel “fiume dell’oblio” se non fosse stato per il caso. Il fatto è che nel 1983, vicino a Sestroretsk, nella pensione LIEI con il nome simbolico "Snake Hill", si incontrarono due rettili della perestrojka: Anatoly Chubais e Yegor Gaidar. Apparentemente, questo incontro si è rivelato memorabile per entrambi i partecipanti, perché nove anni dopo, il nuovo Primo Ministro russo ha ricordato il suo compagno alle riunioni accademiche antisovietiche e lo ha invitato a prendere parte al processo di decostruzione del regime comunista come presidente del comitato del demanio. La posizione prioritaria allora era l’eloquente riconoscimento che l’alfa e l’omega del programma di privatizzazione non era la creazione di precondizioni per l’emergere di una nuova classe di proprietari, ma la distruzione delle stesse precondizioni finanziarie del regime comunista in quanto tale. “Abbiamo capito perfettamente che stavamo creando una nuova classe di armatori. La privatizzazione non era una questione di ideologia o di valori astratti, era una questione di vera lotta politica quotidiana”, ha ammesso in seguito l’architetto della privatizzazione.
Secondo l’ex capo del Comitato del demanio, l’unico obiettivo perseguito dal suo dipartimento era “distruggere il comunismo”. "E abbiamo risolto questo problema, in modo costoso, economico, con un sovrapprezzo: questa è già la ventesima domanda", confessa Anatoly Borisovich col senno di poi. Aggiungiamo che il famigerato "sovrapprezzo" in questo caso è stata la corruzione endemica, la povertà, il forte calo del tenore di vita della popolazione e il terrorismo. Quando la classe dei nuovi ricchi aveva bisogno di una persona assolutamente indifferente alle conseguenze sociali della “massiccia privatizzazione”, il misantropo latente si rivelò quasi un candidato ideale. Il fatto che il principale organizzatore dell'asta per la vendita di proprietà sovietiche non fosse estraneo alla più cavernosa russofobia è dimostrato da estratti delle sue interviste successive. “Sai, ho riletto Dostoevskij negli ultimi tre mesi. E provo un odio quasi fisico per quest'uomo. È certamente un genio, ma la sua idea dei russi come popolo eletto e santo, il suo culto della sofferenza e la falsa scelta che propone mi fanno venir voglia di farlo a pezzi”. Siamo d’accordo che, alla luce di dichiarazioni così franche, non sorprende l’estrema calma con cui il “padre della privatizzazione predatoria” ha accettato i suoi risultati sotto forma di una diminuzione della popolazione di mezzo milione di persone all’anno.
Se qualcuno crede che il “capitalismo selvaggio” fosse l’unica alternativa allo “scoop”, vorremmo ricordare che gli ideatori delle riforme inizialmente prevedevano di creare una classe di proprietari privati senza ricorrere al saccheggio semi-gangsteristico del paese. In effetti, la legge sui conti registrati di privatizzazione adottata dal Consiglio Supremo della RSFSR intendeva avviare il processo di “privatizzazione popolare”, che escludeva la possibilità da parte dell'oligarchia di acquisire diritti di proprietà personale sulla base di assegni con un valore nominale di 10.000 rubli. Il reddito derivante dall'attuazione di questi diritti, a sua volta, avrebbe dovuto andare sui conti bancari di privatizzazione registrati dei cittadini. Tuttavia, una privatizzazione onesta non rientrava nei piani degli “architetti” e dei “caposquadra” della perestrojka. Di conseguenza, una persona pronta a camminare sui cadaveri è stata nominata presidente del Comitato del demanio della Federazione Russa. “Non potevamo scegliere tra privatizzazione “onesta” e “disonesta”... Dovevamo scegliere tra comunismo gangster e capitalismo gangster”, Anatoly Chubais continua la sua apologia retrospettiva per le proprie azioni.
Oppure ecco un’altra “tesi programmatica” abbastanza caratteristica del padre della privatizzazione dei voucher: “Perché siete preoccupati per queste persone? Ebbene, moriranno trenta milioni. Non si adattavano al mercato. Non pensarci: ne cresceranno di nuovi”. Tuttavia, Anatoly “dal cuore arrugginito” ha un alibi del 100%. Per ovvi motivi, il decreto sull'introduzione di buoni impersonali al posto dei conti di privatizzazione registrati non è stato firmato da lui, ma personalmente dal presidente russo Boris Eltsin. La legge adottata dal Consiglio Supremo è stata consegnata alla pattumiera della storia. A sua volta, il socio di Chubais Sergei Krasavchenko, capo del Comitato del Consiglio Supremo per la Riforma Economica, lo ha tenuto in una cassaforte per una settimana per evitare che fosse sottoposto all’esame del Consiglio Supremo. “Bello” ha raggiunto il suo obiettivo: dopo la scadenza del periodo prescritto dalla legge, il documento è entrato automaticamente in vigore.
In modo così senza scrupoli e fraudolento, nello spirito della truffa di Bender, è iniziato il processo di creazione di una classe di proprietari in Russia. Invece dei milioni di felici proprietari di due Volga e centinaia di migliaia di forti dirigenti aziendali promessi da Chubais, il paese ha ricevuto un branco di predatori senza scrupoli, appassionati esclusivamente del processo di arricchimento individuale. Di conseguenza, solo nel 1993, le forze dell'ordine hanno identificato 25mila casi di crimini nel campo della privatizzazione, che hanno portato alla criminalizzazione su vasta scala dell'economia e della sfera sociale.
Tuttavia, l'organizzatore della fase successiva della privatizzazione dei voucher sotto forma di aste di prestiti in cambio di azioni, quando oligarchi altrettanto vicini alla famiglia Eltsin acquistarono bocconcini del complesso sovietico di carburante ed energia, della metallurgia e di altri settori altamente redditizi dell'economia utilizzando a buon mercato i prestiti ricevuti dalle banche statali, non hanno nemmeno cercato di nascondere la natura antieconomica e la motivazione puramente sabotaria delle proprie azioni. "Sapevamo che ogni pianta venduta era un chiodo sulla bara del comunismo", ha rivelato in seguito Chubais in un'intervista ai media russi. Il fatto che il programma di privatizzazione distruttiva sia stato scritto sotto dettatura di "sostenitori" esteri della Federazione Russa (dopo tutto, la partecipazione a seminari stranieri non è stata vana) è evidenziato da estratti dell'ordine apparentemente senza pretese del capo della il Comitato del demanio dal titolo "Sulla partecipazione delle società di consulenza e dei singoli consulenti alla realizzazione dei lavori sulla privatizzazione delle imprese statali e municipali". Grazie a lui, il dipartimento guidato dal nostro eroe è diventato un “cortile di passaggio” per i consulenti occidentali in materia di privatizzazioni. Dopodiché la domanda su chi si sia avvicinato alla mangiatoia diventa retorica. In questo contesto, l'ordine del vicepresidente Chubais Ivanenko "Sull'organizzazione della formazione di manager e specialisti per i fondi di investimento", secondo cui parte del prestito della Banca Mondiale era destinata alla formazione dei dipendenti del Comitato del demanio, difficilmente può essere definito casuale .
Al fine di consolidare politicamente i successi ottenuti nel campo compradore, e allo stesso tempo salvare la propria pelle, così come l'intera classe dei nuovi proprietari, che si fondevano in estasi con i burocrati corrotti, dalla responsabilità delle loro azioni, il padre fondatore delle fondazioni oligarchiche fu trasferito d'urgenza sul fronte burocratico come capo dell'amministrazione presidenziale, e di fatto mediatore tra il "padre della democrazia russa" in rapido deterioramento e la classe oligarchica creata con la partecipazione personale di Chubais. Di nell'insieme un partecipante alla famosa truffa con la “scatola fotocopiatrice” si salvò la pelle quando i membri del quartier generale elettorale di Boris Eltsin, che dirigeva la ABC, furono arrestati mentre prelevavano una scatola di “contanti neri” dal Palazzo del Governo, che in realtà rappresentava il “fondo comune” elettorale dei neo-proprietari di “fabbriche”, stabilimenti, navi” per le esigenze di rielezione del “tetto” che cadeva a pezzi davanti ai loro occhi nella persona del primo presidente della Russia Federazione.
Pertanto, dati emersi due anni dopo questa storia scandalosa del Primo Vice Primo Ministro Federazione Russa(dal marzo 1997, allo stesso tempo Ministro delle Finanze del paese) commerciano informazioni privilegiate sul mercato della piramide governativa statale GKO (che è “felicemente crollata” nell'agosto di quest'anno), non hanno danneggiato troppo la loro reputazione o hanno ha compromesso decisamente il presuntuoso “giovane riformatore”, poiché già senza di ciò era diventato evidente che la menzogna totale è l'attributo principale del nostro eroe dal momento in cui ha promesso a tutti due Volga in cambio di un buono, e poi ha ampiamente dichiarato: “.. .abbiamo bisogno di milioni di proprietari, non di una manciata di milionari.”
Tuttavia, divenne presto chiaro che il signor Chubais, nonostante la sua incompetenza amministrativa e gestionale, appartiene a quella categoria di funzionari governativi a cui “la sporcizia non si attacca”. Un frequentatore abituale dei sincliti del "governo mondiale ombra" (il signor Chubais è stato più volte avvistato alle riunioni del cosiddetto Bilderberg Club), è come se godesse di una sorta di immunità sovranazionale, che gli permette di farla franca con qualsiasi cosa. problemi. Ciò, in particolare, possono essere confermati dai pazienti ospedalieri e dalle partorienti negli ospedali di maternità, diseccitati dalla grazia del manager del cambio energetico, che ha pubblicamente assicurato a tutti che con la sua sensibile leadership, una crisi energetica come quella negli Stati Uniti non accadrebbe mai nel nostro Paese. Ricordiamo che Anatoly Chubais ha fatto una promessa in merito durante la sua “inaugurazione” come capo della RAO UES della Russia nel 1998. Ancora più cinica (dal punto di vista del risultato finale, ovvio a tutti i destinatari dei grassi di consumo) è stata la sua promessa di impedire un aumento delle tariffe energetiche, che giustificava la necessità di dividere i sistemi energetici un tempo unificati della Russia in generazione e rete aziende.
Lo status di Chubais come leader ombra dell’establishment russo è fuori dubbio, nonostante il fatto che negli ultimi anni l’architetto e caposquadra di riforme catastrofiche sia stato relegato in un onorevole “nano-esilio”.
Tuttavia, non dobbiamo preoccuparci nemmeno della nostra nanoindustria: per ora corporazione governativa, operante con il marchio Rusnano, è guidata da un manager così brillante che lo sviluppo di nuove tecnologie non minaccia la Russia.
È quasi impossibile scoprire nulla sulle attività della Russian Nanotechnology Corporation OJSC, tranne che è "mirata a investire capitale privato nella nanoindustria", quindi non è del tutto chiaro quali siano i risultati e i successi del signor Chubais in questo campo e in ciò che in generale consiste nella sua attività. Sarebbe logico supporre che il settore dell’innovazione abbia le stesse prospettive di tutto ciò che ha intrapreso l’ex riformatore.
"Era di Chubais". Un percorso coerente verso la riduzione al minimo della presenza statale nei settori sociale, economico e sfere culturali, attuato dalle élite al potere, conferma che non solo continua, ma ha tutti i presupposti per sopravvivere a colui che gli ha dato questo nome.
Il crollo dell'URSS non è un dato di fatto per te?
Non esisteva alcuna tecnologia di controllo. Il potere nel paese dal 25 apparteneva a un normale dittatore con tutti i segni e non aveva alcuna somiglianza, nemmeno lontanamente, con le idee comuniste o socialiste. Il dittatore disponeva di una sola tecnologia per rimanere al potere fino alla morte. Stalin era un tale dittatore, cioè egoista, che non pensava nemmeno alla “continuazione” del suo lavoro. Gli bastava governare il paese fino alla morte, e almeno l’erba non sarebbe cresciuta lì. Per qualche tempo, l’élite non sapeva come o cosa fare; c’erano solo paure nate dagli interessi dei clan in guerra. Krusciov era essenzialmente lo stesso dittatore, ma non così egoista. Gli piaceva il potere, ma allo stesso tempo, a differenza di Stalin, era ambizioso e ambizioso. Voleva essere un riformatore e lo divenne nonostante il suo selvaggio analfabetismo e la mancanza di esperienza. Ha tentato di stabilire un sistema politico con un grado di libertà abbastanza ampio rispetto al regime stalinista. Ciò sembrava pericoloso per l’élite politica per il mantenimento del potere. Il regime stalinista era troppo fresco nella memoria, quando chiunque poteva cadere in disgrazia e perdere la testa, e non solo la propria, ma anche la testa dei parenti fino alla terza generazione. Anche Krusciov non garantì l’immunità delle élite. Un esempio lampante è il destino di Zhukov. E non solo lui. Ma nessuno ha risolto il problema del trasferimento legittimo del potere da un sovrano indesiderato a uno desiderabile. Ho dovuto organizzare un colpo di stato e mettere al comando una figura puramente nominale, non indipendente. Possiamo tracciare la seguente evoluzione, dettata dalla lotta per mantenere la propria influenza da parte delle élite politiche: dittatura sanguinaria (stalinista), dittatura morbida (khruscioviano), potere di un gruppo di individui (Politburo con un leader nominale). Il potere del Politburo si adattava all'élite, poiché stabiliva regole semplici e comprensibili. Solo il “Politburo” perseguiva un obiettivo: i propri interessi. Krusciov si distinse tenendo conto non solo dei propri interessi, ma anche di quelli dei lavoratori. Questo è stato probabilmente l’unico periodo associato alla sensazione che lo Stato si prende cura delle persone. Qui non ci sono solo edifici di Krusciov. Lo spirito stesso degli anni Sessanta era caratterizzato da un entusiasmo universale. Il Politburo si è rivelato così miope che non si è preoccupato di pensare al meccanismo per trasferire il potere da se stesso a se stesso. Permetteva la possibilità dell'esistenza di interessi di individui e gruppi di individui rivali. Ad esempio, Andropov e poi Gorbaciov furono inizialmente scelti come contrappeso alle singole forze del Politburo. Andropov non è diventato un distruttore dopo essere salito al potere perché era un riformatore nel quadro della dottrina politica esistente. Ovviamente era pericoloso per il Politburo. L’élite fu salvata dalla brevità del regno di Andropov, ricordato per la sua lotta contro la corruzione. Gorbaciov fu uno dei riformatori meno rigidi. Nessuno immaginava che potesse distruggere il Politburo. Dopotutto, le sue attività riguardavano solo gli affari economici. Quando Gorbaciov annunciò le nuove linee politiche, nessuno poté fare nulla. Non esisteva alcun meccanismo per trasferire il potere adatto alle élite politiche. Di conseguenza, è stato compiuto un tentativo illegittimo di salvare il Paese, che si è concluso con un fallimento (GKChP). Questo, ad esempio, è impossibile in Cina. Lì il leader è controllato dal Politburo. Inoltre, ogni nuovo segretario generale è limitato in termini di termini e poteri. Arriva il momento e, senza opzioni, viene nominato un nuovo candidato attentamente selezionato. A proposito. In Russia, il presidente è come un monarca assoluto. È più che ragionevole fidarsi delle autorità. Ad esempio, Eltsin è un sovrano incompetente e dalla mentalità ristretta, ha combinato quasi più errori dell'intelligente Gorbaciov. Ancora oggi lui, uno sciocco e un ubriacone, è considerato il padre della democrazia russa. Ma è impossibile mitigare in qualche modo la sua stupidità.